分类： 访民数据库

2008年1月3日，我们得到一份名为“2008·让上访者回家”的活动纲要，该纲要说明这项活动的主要内容是“送典型上访者回到家乡，督促地方政府与上访者协商解决问题，保护上访者免受打击迫害”。

 

看到这份文件后，民生观察（以下简称民生）电话采访了“2008·让上访者回家”行动的两名发起人之一的胡星斗教授（以下简称胡）和响应该项活动的第一位访民刘学立。胡星斗是北京理工大学经济学教授，著名青年经济学家、社会学家。刘学立（以下简称刘）是来自河南的访民，他长期在北京上访，2007年十七大前夕，他参与组织了万名访民上书请愿活动。下面是访谈的主要内容：

 

民生：胡星斗教授，您好！我们是民生观察维权工作室，我们刚看到“2008·让上访者回家”的活动纲要，觉得很有新意，想先请你介绍一下这项活动的由来。

 

胡：这事最先是由中国社会科学院的于建嵘教授倡议的，他一直关注研究信访现象，长期和访民接触，可以说他几年前就有了这样的想法。一个月前，于教授和我作为共同发起人开始实际操作这件事。

 

民生：你们开展这样一个活动，基于什么样的考虑？希望达到什么样的目标呢？

 

胡：中国的上访现象一直比较严重，访民问题总得要解决呀。作为公民，我们希望能替访民做点事，希望能减轻他们的痛苦，不让他们露宿街头，最终希望能让他们回到家乡过正常的生活。同时，我们也希望能为政府分忧解难，共建2008年和谐奥运。民间力量以这种方式推动上访问题的解决，即使不能治本，只能治标，也是非常有意义的。我们也希望通过我们的努力，来动员社会各方面的力量共同探索解决这一问题的方法。

 

民生：要让访民回家不是一件容易的事，因为他们正是在地方解决不了问题才到北京来的，他们对北京抱的希望很大。能说一下你们准备具体怎么做吗？

 

胡：我们这次主要是针对那些长期在北京上访的，滞留北京至少达三个月以上的访民。活动采取自愿的方式，那些愿意回家的访民，我们将免费为他们提供路费，并护送他们回家。将他们送回家后，我们还将和地方政府交涉他们的问题，督促地方政府尽快解决。更重要的是，我们将通过加入我们这个活动团队的维权律师们为他们提供法律援助。

 

民生：看到你们的活动纲要说计划招募志愿者，建立志愿者团队，现在这项工作进展得还顺利吧？访民们是否认可你们的想法？经费上又是如何保证活动的进行呢？

 

胡：招募志愿者工作进行得不错，现在据我所知已有二十多人了，有各大学的专家、学者、教授，还有许多律师和法律工作者，如张星水、李方平、许志永等，这么多律师的加盟，使我们的活动有了保证。我们明天就要对这一活动开一个说明会，元月十五日前，我们已定好送两位访民回家。我们这个活动是在社科院申请批准的一个项目。

 

民生：这样的活动，政府会怎样看呢？

 

胡：为政府分忧的事，他们不至于反对吧。

 

民生：谢谢您接受我们的采访，祝你们的活动成功。

 

胡：不客气。

 

下午访谈完胡星斗教授后，晚上我们又对第一位即将被送回家的访民刘学立进行了访谈：

 

民生：刘学立，你好。你是什么时候知道“2008·让上访者回家”这个活动的？

 

刘：半个月前吧。当时我和于建嵘教授谈话时，我告诉他，我在北京上访已经三年了，三年没回家了，现在春节又快到了，我非常想回去呀。于教授当时非常感动，他说他一直也有这方面的想法，他并告诉了我他们的活动计划。

 

民生：听说你很快就要被送回去了？

 

刘：是的，明天上午开完说明会后，晚上九点半我就要回去了。一个星期前，我就和于教授他们谈好了这件事，明晚走时可能还会有些学者、人大代表们跟随，记者还会来。

 

民生：对回去后的结果，你是怎样考虑的呢？能解决你的问题吗？

 

刘：这些学者们到我们当地后，会和政府有关部门交涉的，他们说我回当地后，再遇到什么麻烦，他们会安排律师过来的。

 

民生：我今天也听到一些访民对这个事表达了不同的看法，他们认为这是政府的“阴谋“，有人甚至抗议这种把访民送回家的举动？你怎么看这个问题？

 

刘：这种看法是错误的，这些教授们能出来关心访民是好事，多一个人关心总比少一个人关心好。教授们的影响大，如明天的说明会就听说有的省派来了信访局的干部参加，这样的活动越多，访民才有希望。

 

民生：谢谢您接受我们的采访，祝您一路顺风。

 

刘：不用谢。

 

 

                                              民生观察工作室2008-1-3采访报道

 

 

现在我的心情，除了愤怒，还是愤怒！可是我的愤怒却无从发泄，只能自己忍受，倍感无助，更感到无奈。这一切都是因为我刚刚亲身经历的一场强制拆迁，一场明火执杖的抢劫！在众多“人民警察”维护下的赤裸裸的抢劫！

 

朋友前几天就打电话咨询我有关于拆迁补偿的事，我便把自己了解的一些情况，给他讲了讲。朋友家在济南经十东路龙洞路口北边，正在建设的奥体中心就在他家南面。据说，新的省高院办公楼选址在这儿，他们家正在拆迁范围内。由于给的补偿太低，他们家不同意在拆迁补偿协议上签字。今天上午，我正在顾问单位谈业务，朋友急慌慌地打电话给我，问我能不能陪他回去一下，说拆迁人要强制拆除他家的房子，并且说要扣人！我说不能吧，按程序，达不成拆迁协议，拆迁人可以申请拆迁管理部门进行裁决，对裁决不服的，还可以提起行政诉讼，在此之前，他们怎么能这么做？再说拆迁商有什么权利扣人？不管怎样，事出紧急，我还是跟朋友打车赶回他家。还没到他家，就看到他家前面广场停了好多警车，还有城市执法局的工作车辆，在拆迁商办公室前更有大批身着制服的警察和保安。

 

可是，我们还是来晚了一步，听朋友的家人说，朋友的父亲被十几个人强扭到办公室，已经被迫在拆迁补偿协议上签了字。我们赶到办公室内，看到朋友的母亲正在哭泣，对自己的老伴又踢又骂，埋怨他没有骨气，为什么要在协议上签字！朋友看到这一切，非常愤怒，听说拆迁人正在组织人员给他家搬家，就赶回自己家，昔日温馨的家早已是凌乱不堪，一些穿迷彩服的人正向外搬他家的东西，朋友抑制不住的悲愤，大声阻止这些人，并把他们赶出了家门，并质问门外的警察和保安说：“你们怎么能这样做，你们这是违法，强制签字不能作为凭据。”这时，有人通知了办公室的领导，过来几个身着警服的领导样子的人，二话不说，一挥手，“给我带走”。立即拥上十几个人，把我和朋友还有他的亲友扭起来就向外拖，我说我是律师，你们不能这样做，那个为首的警察就说：“你是什么律师，你懂法吗？”我一边挣扎，一边说他：“你才不懂法，懂法怎么会做出这样的事？”可是，身单力薄，我们三人还是被十几个保安给拉回了办公室。朋友气愤的要找他们领导评理，可是领导早不知道去哪了？目睹这一切，我感到彻骨的悲凉，光天化日之下，众目睽睽之下，强权就这样践踏弱小！我作为一名律师，赖以谋生的法律,却丝毫无用。一介书生，面对如狼似虎的警察和保安，徒有暗自悲叹！

 

当这一切发生时，现场有很多人，可是没有任何一个人敢于鸣不平，包括同样被拆迁的其他住户！有的只是麻木和漠然！尽管在以前的执业过程中同，见过的黑暗和不平已经不少了，有一些也不差于今天的经历。可是，我还是无法按捺心中的不平和愤恨！更恨自己的无能，恨法律的无能！我知道，朋友要是走法律程序，也很难主张自己的权益。拆迁案件，法院不会直接受理，而要申请裁决，恐怕也是徒费精力，等裁决后再起诉，恐怕房子早被拆得见不到任何踪影了，说不定新建筑早就建好了。没有了法律的依靠，我们还靠什么维护我们的权益，靠什么保护我们的家园？这时，我真正的理解了那些愤然自焚的拆迁户，也许只有这样才能引起一点关注，才能以自残的方式保护一下自己的权益，但是这样要付出的代价太大了！

 

我不知道，如果有一天，我也面临了这样的境地，我有没有勇气自焚，或者与那些合法的“土匪”们同归与尽？在法律这最后一道正义的大门都关闭的情况下，百姓们，我们还靠什么阻止野蛮的强拆，靠什么保护我们的家园？

 

    2007年12月11日上午，杭州市江干区九堡镇八堡村的农民王长洪先生被软禁在   宾馆里，与此同时，他家占地近一亩的房子也正在成为一堆瓦砾、废墟。

    既然是政府的征地拆迁，既然是合法的，为什么又要把户主软禁在宾馆里后再进行拆房？王长洪先生说，因为他们给我的补偿太少，我不同意。我有3.6亩承包地，宅基专用土地1亩，自留地0.5亩。还有这幢拆了的小楼，他们居然用2000年的折算价格，一共才给我算了36万，你问问哪一个人会同意？这是什么行为？接着王先生又说，他们这次征用土地是非法的：首先，江干区九堡镇八堡村经济联合社是不具备签这样的协议的资格的，因为所涉面积共有128.2481公顷，合1923.7215亩。其中菜地就有1310.0805亩。就连征用一亩地也要国务院的批文，更何况这么大的一宗土地征用。我们问他们要批文，他们当然拿不出来了。还有，涉及到的10%留用地问题。本来菜地的10%留用地有130余亩，可他们只给了我们72亩，还有58亩多地现在不知道哪里去了。我们都是农民，要靠种菜来维持生活。现在地没了，叫我们靠什么生活？更可气的是，我们农转非，政府规定每人还有3.5万元的补助，他们连承认都不肯，更不要说给我们了。这不是对我们赶尽杀绝吗？他们如此做法当然得不到我们的支持了，所以我不同意拆迁。这样，他们就把我先关到宾馆里再拆我家的房子，要不是我还能住在我修电店器的店里，我现在就只能睡在大街上了。

    事实上，就笔者了解到的情况来看，问题还远不止如此。王先生带笔者去他家被拆的房子现场看完后，我们又看到了项目书上的正在施工中的所谓经济适用房，其实际售价为每平方米1.2万元。诚如八堡村7、8、12三个小组村民投诉书中写到的那样：“…..该征地在同年同月同日（2003年12月25日)签订协，但为什么要分成两次签订？这里有什么原因?…..被征用了那么多土地，为什么只盖了210亩土地的经济适用房房，把其余的全盖成了商品房？这不但欺骗了被征地的农民，也欺骗国家政府”。是啊，如果经济适用房也要1.2万元一平方米，那么他们就太有钱了，政府也不用建什么经济适用房了，纯粹是多此一举。

    由于7、8、12组的村民积极配合拆迁工作，因此他们那里的拆迁工作落实得最快最好。但后来村民们发现他们被骗了。因为他们的拆迁补偿只有后面被拆迁户的一半。为此，他们找到相关部分讨要说法，但没有任何人能给出他们任何让他们满意的答复。实际上，他们的拆迁也是被迫的，因为在拆迁过程中，遇到不愿意拆迁的户主，拆迁的相关部门就采用仲裁、扣房屋拆迁奖金、在本镇企业上班的职工不允许上班等办法逼迫村民们就范。在此过程中，村民高关荣被拘留，吕传甫的妻子被逼得投井自杀了。

    同发生在其他地方的不公拆迁一样，这里的拆迁不但也动用了大批的武警、公安民警，还有一些不明身份的人，颇有黑社会行凶的味道。可村民们不知道，为什么在其中还有警察们的身影，但如果是黑社会的行为，他们又怎么会有这么大的力量来拆迁农民们的房子。难道是警察和黑社会在勾结？他们说不清楚，因为按照他们的思维，不应该是这样的呀！

 

    近年来，由于经济发展需要，房屋拆迁在我国各地成为了一种普遍现象。而随着拆迁出现的纠纷也成了拆迁中的一种普遍现象，以至于重

庆在出现了“最牛钉子户”事件和现象。杭州的杨云彪虽然不能被称为杭州的“最牛钉子户”，但他的抵制拆迁还是在当地引起了不小的反响

，因为他抵制拆迁、不签霸王空白协议的结果是，先是在2006年8月4日在强拆的过程中被刑拘7天，再被取保候审一年。杨云彪在候审期间安分

守纪，不料在2007年7月27日晚12点左右转塘派出所的两个民警和三四个不明身份的人在没有出示任何证件的情况下被带去问话，60个小时后，

杨夫人才收到逮捕通知书。，2007年9月10日，西湖法院判决杨云彪有期徒刑两年。杨不服，向杭州市中级人民法院提起上诉。2007年11月7日

，杭州中院在没有开庭的情况下维持原判，判决裁定书由律师转交给杨夫人。
  
    杨云彪是浙江省杭州市西湖区转塘镇大诸桥村人，他之所以被判刑两年，诚如起诉书和判决书所提到的，他是因为在“2006年8月4日9至10

时许，杭州市西湖区城市管理行政执法局在对本区转塘镇大诸桥村126号房屋（杨云彪的私人住宅）进行强制拆迁时，被告人杨云彪采用泼汽油

、开煤气和挂条幅、言语威胁等暴力、威胁方法阻止执法工作人员郭毅、马志强和朱卫民等进入房屋，严重影响了国家机关工作人员依法执行

工作任务。被告人杨云彪的行为构成妨害公务罪。”

    为什么会出现这样的结果？据杨云彪的妻子孔秋华介绍，国家明令规定，别墅类的房屋已经严令禁止供地。但杭州市之江国家旅游度假区

管委会在没有国务院批文的情况下，私自把土地批给了开发商（浙江华越控制软件有限公司），并和他们签了协议。开发商以“阳明谷度假村

”为建设项目，并把具体建设内容确定为艺术广场、文坛中心、名人俱乐部、名人工作室及名人度假村等。但事实上，他们建的是别墅。其中

，独立别墅为128幢，双联别墅为70余幢，独立别墅的售价为近2000万元。而度假区管委会及相应的单位、部门在强制征收农民土地时，未能给

予被征地人合理的补偿，导致失地农民生活状况严重下降。

    2007年8月23日，杨云彪的案子开庭审理时，他的律师李金平和李仁杰律师是从“执法者不具备执法资格、判决适用法律不当”的角度来为

其辩护的。律师的辩护角度我们难以提出异议，但引发事情至此结果的原因和大部分拆迁纠纷案件差不多，是因为补偿不公及开发名不符实而

不是其他原因。至于律师为什么不从笔者提到的角度去辩护而是从“执法者不具备执法资格、判决适用法律不当”的角度来为其辩护，则不是

笔者要考虑的，因为每个人都有他做事的方式和方法。角度不同，出发点便不同。判决书的着重点是杨云彪对执法者造成了伤害，对围观群众

的生命安全构成了威胁，但判决书中所提到的“被害人”马志强、朱卫民被怎么伤害了、伤害到什么程度以及围观群众的生命安全形成了多大

程度的威胁，则没有提及。

    我们中国的法律是非常人性化的。笔者曾在杀人案件的判决中曾听到过这样一个词汇：主因。即，是什么原因导致了犯罪嫌疑人犯下这样

的罪行，如果是自我防卫过当或者是其他很重要的诱因，法庭在宣判中是要考虑进去的。而杨云彪为什么会采取如此的在执法者看来是过激的

行为呢？还不是因为补偿不公嘛。但杭州市西湖区人民法院不但没有把这个因素考虑进去，反而在判决书的第一条就着重强调了杨云彪的行为

带来的恶劣影响，大有不判不足以平民愤的架势。可是从一份要求释放杨云彪的多达100余人的名单上来看，当地的很多被拆迁户都对杨云彪被

判刑不满意。这说明，这次拆迁不是杨云彪一人不满意，而是绝大多数被拆迁户不满意。一般来说，一件事情，如果没有大的不公正，只会有

极个别人会不满意，但如此多的被拆迁户的不满意，为什么法官就不考虑进去呢？反而在提到他们时说：“同时也威胁围观群众等不特定人员

的生命财产安全”。呵呵，真是人民的政府，什么时候都在为人民着想。

    中国的老百姓有这样的一个心态：事不关己，高高挂起；不是被欺负到没有活路，他们宁愿忍气吞声。浙江省杭州市西湖区转塘镇大诸桥

村的村民也概莫能外。可见此事的发生有多么的不公，民众的怨愤有多大。但就是这样一个民愤极大的拆迁纠纷，笔者还从未看到过哪一级政

府领导对此事做过“妥善处理”的明确指示，真不知道这些口口声声为民做主的领导们是从哪个角度来思考问题的。

    中国的拆迁纠纷是近年来民事纠纷中一个极其突出的问题，但因此而遭受不公正对待、以致被判刑的事情也屡有发生。这样，有时候难免

把拆迁和不公正对待划一个等号。拆迁，真是一个让人不寒而栗的词汇。

    杨云彪被判刑后，他家的生活受到了极大的影响，他的妻子也因此而情绪低落，痛苦不堪。当地的被拆迁户也一直在私下表达着他们的不

满，但又无可奈何！笔者在看到他们时，希望能安慰他们，但没有任何效果。真希望有关部门能对他们的事情做出一个在他们看来是合理的解

决之道，让他们的情绪能够稳定下来。

    发稿前，笔者再次见到了杨夫人。她刚看望杨云彪先生回来，西湖区看守所已经把杨先生转到了杭州西郊监狱。杨夫人情绪非常激动。希

望能有人帮助他们这样的弱势群体。但她不知道会有谁来帮助她。

               杨云彪夫人孔秋华联系电话：13958052315

                                                                                                         阿永
                                                                                                       2007、12、11

 

杨云彪夫人孔秋华

 

 

 

华神清<十六年无房户>

夏日从北京返沪途中，偶遇童国菁弟兄。闲聊中得知皆信基督，貌不惊人的小童，智商很高。特别是对基督教义的了解一层又一层。我是1991年被虹口法院强夺房屋, 无家可归十六年。而早在1990年童家就遭受开发商的骗诈, 开发商仅给了1700余元，就把董家从永嘉路150多平米的私房里赶了出来，其老父在绝望和泪水中苦度残年, 临终嘱咐小童, 无论如何要讨个公道, 讨回祖上的屋和地产。

维权上访路漫漫, 小童一路逆水过。2005年底赴京上访时，还被痛打一顿，冤上加冤。公安不立案, 小童不气馁。维权路上一步一步、踏踏实实地向前走, 小童是我们维权之楷模。

一、          欧美等现代文明国家的文化及诚信在很大程度上建立在宗教信仰文明基础上。小童深信，上帝是爱所有的人。而陈良宇等腐败利益集团也是一时被金钱和地位所诱惑, 被魔鬼迷住了心窍。我们几乎所有的人在幼童时代, 都曾在队旗下宣誓: 为了共产主义……，时刻准备着！而如今，有哪几位地方官员是在为共产主义信仰而工作,是在全心全意为人民服务? 信仰危机是最可怕的, 是最终的危机! 只有心底善良的大批访民还尚剩对党中央和中央人民政府的信赖, 节衣缩食, 严冬酷暑, 甚至于倾家荡产, 一次又一次地上访北京……。如果尚剩的信念破灭了, 那么必定发生全面的动乱!

二、          文化基础并不高的小童, 刻苦学各种行政法规, 讲解得字字句句, 头头是道, 一句不差, 一字不漏。他在向北京市第二中级人民法院立案申请的数次交涉之中, 有条有理, 有礼有节, 最后才说动了立案法官的心。认真学习法律是所有的维权者必须要做的功课，不然在其上访维权过程之中将是事倍功半, 甚至他们的辛劳会付之东流。如果犯有超过现存法规底线的过激行动，就会让权势者找到再次迫害维权上访者的借口，破坏已获得的维权成果，这是非常可惜, 非常可悲的!

三、          小童在上访维权过程中, 具备了足够的韧性和毅力。为了一件如此简单的” 警方是否立案” 之事, 坚韧不拨，一个一个程序走下去, 坚信斜不压正! 最终会有讲道理的地方, 最终会有讲公道的时候.

四、          小童善长于收集、保存一切有用的证据。 例如，所有的信件都挂号, 并保存复印件、收据、发票及对方收件后查讯回执, 连信封都留有复印件。一并齐全, 一件不漏。每次去区、市信访处的信访登记表格都留有复印件，以备日后讨个说法。不讲道理、不讲法律的官方机关及其官员是没有诚信的，它们已抵赖成性，随口说谎，但是他们惧怕事实证据，惧怕舆论公开。大家都像小董一样细心收集、保存一切有用的证据，就可以获得维权的制胜武器。

中国的维权上访队伍里将会出现越来越多的童国菁。苦难的冤民百姓踏上了漫长而辛酸的上访路, 虽然身处逆境, 但也磨炼了自己, 推动了中国法制和民主的进步, 在中国近代史必将留下重重的一笔!

                              于虹口区, 天宝路15弄门卫室

                                                  2007.12.9.

状告周远康的童国菁12月5日在上海市政府门前，向访民宣讲法制

 

 

各区县司法局律（公）科、市律师协会、各律师事务所：

　　近日，我处接有关部门通报，反映辽宁省蚁力神天玺集团申请破产后，部分蚂蚁养殖户聚集进京上访并拟聘请我市律师代理诉讼活动的情况。我局对此高度重视，为了维护我市律师形象，规范我市律师执业行为，保障人民群众合法权益，维护首都社会、政治稳定，现将有关事项通知如下：

　　据了解，2007年11月27日,由王奉友、王凤才担任法定代表人的辽宁省蚁力神天玺集团有限公司及其所属9家企业,因经营不善、严重资不抵债提出破产申请,王奉友向广大养殖户谢罪。11月30日,沈阳市中级人民法院依法裁定,受理其破产申请并予以公告。目前,企业全部账面资金余额与需返还养殖户资金存在巨大亏空,处于严重资不抵债状况。蚁力神天玺集团是直接面向广大养殖户开展拟黑多刺蚂蚁养殖业务并以蚂蚁为主要原料生产、销售保健品的民营企业,该公司这种养殖业务是一种企业与养殖户之间在自愿基础上签订和履行民事合同的民事行为,双方都有自己的合法权利和义务,也同样有承担后果的责任，相关各方都应有承担市场风险的心理准备和承受能力。企业破产是市场经济条件下的一种正常经济现象。根据破产法规定,人民法院将依法指定由有关部门组成的清算组为破产管理人,依法处理企业破产事宜。

　　鉴于蚁力神案件亏空的金额巨大，牵涉的范围很广，养殖户人数较多，处理的难度较大，另外企业目前正处于破产清算过程中。因此，北京市司法局要求各律师事务所，要站在讲大局和维护社会稳定的角度，认真重视此事件。各律师事务所及广大律师要审慎司法评论，不宜接受境内外媒体的采访，不宜通过网络等方式发表对此案的评论；要审慎接受蚁力神天玺集团养殖户的委托。如遇相关情况，请及时向我处报告。

　　特此通知。

 

  　　　　　　                 　　　北京市司法局律师工作管理处            　　　　　　　　                 　　　　　　　　　　　 二ＯＯ七年十二月五日

 

                                               

2002年9月30日，上海市公安民警张宝亮之子张丽晶同学作为上海大学学生会主席，在管理学生中与上海大学校务处负责人兼上海大学派出所所长尤丽芬的亲戚宋旭东发现校园纠纷，当时任上海市委副书记陈良宇，于当天下午派自己的两位秘书孙璐一和秦裕等四人赶到上海大学派出所，研究对张丽晶同学的处理意见，为何一个小小的校园纠纷能够引起陈良宇等高层要员的重视，我们不得不谈一谈这个尤丽芬：此尤丽芬作为上海大学校务处负责人兼上海大学派出所所长利用职务之便，为上海市许多头头脑脑的子女进入上海等大学读书大开绿灯，并且利用自己的关系网把陈良宇之子陈维利送入上海交通大学读书，有报道称，尤丽芬人长的非常漂亮，与陈良宇的关系非同一般。所以一个小小的校园纠纷，竟然引起包括陈良宇在内的许多上海市高官的介入！！

 

所以也就引发了上海公安民警张宝亮替儿子维权被开除，张宝亮三告上海市公安局的事件。

 

现任上海市人大常委会党组书记、市人大常委会副主任刘云耕同志曾亲自批示，“一个小小的校园纠纷不需要拘留人”但是，处理问题的同志根本不把刘主任的批示当回事，因为有江泽民的外甥吴志明和陈良宇的打压，对一向表现很好的张利晶同学进行行政拘留十五天的处罚，并进行了一系列的惨无人道的体罚，“11月份的季节开足空调冻，让张利晶一个回民吃猪肉”等等。

 

于是张宝亮和儿子张利晶同学开始了艰难困苦的上访和信访，多次打官司。

 

刘云耕主任原是上海市公安局的局长，他在公安局局长的位置上提出了：“治警先治长，人民是父母”的口号，与吴志明在中共十七大上海市分组讨论时，提出的：“要维护司法的权威性”是截然不同的，也是对抗和违背中央的！！！！上海新闻电视台是有报道的。

 

时间进入了2004年，张宝亮的儿子张利晶同学已经被迫远走德国，当了20多年民警的张宝亮也被吴志明和陈良宇以莫须有的罪名辞退，成了一名普通百姓。

 

为了给当时内定进入中央政治局常委会的陈良宇扫除一切障碍，上海市公安局从局长吴志明到各级地方派出所民警都对张宝亮及其家人进行打压！！！

 

一、不允许张宝亮上访以及信访；二、不允许张宝亮说出陈良宇与尤丽芬的关系；三、不允许张宝亮告状；四、不允许张宝亮接受任何媒体的采访；五、不允许张宝亮到德国看望儿子；六、随时准备逮捕他；七、如果不听就把张利晶的户口消户等等！！！

 

这些人中分别有：上海市公安局文保分局原治安科副科长王进喜、文保分局民警郑尧刚、原上海市公安局纪委副书记曹德林、上海市公安局国保处陆伟俊（因处理张宝亮事件有功，被上海市公安局上报全国优秀民警）、国保处王卫峰、上海市公安局国保分局局长胡泽青，上海大学校务处负责人兼上海大学派出所所长尤丽芬（因此事件有功被破格为全国三八红旗手）！！！！

 

这些人中打、砸、抢、偷无恶不作。近80岁高龄的张宝亮的母亲也被挨过打，她老人家说：“你们那里还是人民的警察，你们真的还不如日本鬼子和国民党啊”！！！！

 

张宝亮上访、信访、告状，走到那儿人家一听说是与江泽民的外甥吴志明和陈良宇有牵连，谁也不敢管不敢问，你也别想管别想问。因为张宝亮的事件已经有许许多多的媒体和网站被打压下去，有的被恐吓、有的被关闭、有的被打击报复，上海市公安局至今还在说：“陈良宇和中央谁胜谁负还不一定呢，我们上海市公安局别说在中华人民共和国范围内没有解决不了的问题，就是在全世界我们上海市都没有摆不平的事情”！！！！？？？？

 

这就是：一个小小的校园纠纷为何惊动那么多的高层要员的主要原因。

中国共产党第17次全国代表大会在北京胜利召开了，它是全国人民政治生活中的一件大喜事。在17大开幕式上胡总书记在政治报告中说“必须坚持以人为本。全心全意为人民服务是党的根本宗旨，党的一切奋斗和工作都是为了造福人民。要始终把实现好、维护好、发展好最广泛人民的根本利益作为党和国家一切工作的出发点和落脚点，尊重人民主体地位，发挥人民首创精神，保障人民各项权益，走共同富裕道路，促进人的全面发展，做到发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享。 既要总揽全局、统筹规划，又要抓住牵动全局的主要工作、事关群众利益的突出问题，着力推进、重点突破。 深入贯彻落实科学发展观，要求我们积极构建社会主义和谐社会。社会和谐是中国特色社会主义的本质属性。科学发展和社会和谐是内在统一的。没有科学发展就没有社会和谐，没有社会和谐也难以实现科学发展。构建社会主义和谐社会是贯穿中国特色社会主义事业全过程的长期历史任务，是在发展的基础上正确处理各种社会矛盾的历史过程和社会结果。 深入贯彻落实科学发展观，要求我们切实加强和改进党的建设。要站在完成党执政兴国使命的高度，把提高党的执政能力、保持和发展党的先进性，体现到领导科学发展、促进社会和谐上来，落实到引领中国发展进步、更好代表和实现最广大人民的根本利益上来，使党的工作和党的建设更加符合科学发展观的要求，为科学发展提供可靠的政治和组织保障。”他说出了我们全国人民的心声!!!全国人民为此感到无比的欢欣鼓舞！

    但是我们中国大唐集团甘肃分公司(以下简称甘肃分公司)的领导们对此的认识却不以为然，他们在国务院关于进一步做好城镇退役士兵安置工作中的具体做法与党中央构建社会主义和谐社会的初衷大相径庭，与胡总书记以人为本的科学发展观大唱反调，《国务院关于进一步做好城镇退役士兵安置工作的通知》国发〔2005〕23号是发给各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部委、各直属机构：为什么在甘肃分公司就不能得到认真的贯彻执行！你国务院说：“坚决维护《中华人民共和国兵役法》的严肃性，所有机关、团体、企事业单位，不分所有制性质和组织形式，都有依法接收安置城镇退役士兵的义务。坚决纠正片面强调局部利益和困难，拒绝接收安置城镇退役士兵的错误做法。任何部门、行业和单位严禁下发针对城镇退役士兵的歧视性文件，严禁限制或禁止下属单位接收城镇退役士兵。我甘肃分公司就是要下发针对城镇退役士兵的大唐甘电人（2006）06号歧视性文件(鉴于大唐甘肃公司系统超定员情况严重，系统个单位2005年及以后年度退役的职工子女原则上不再接收，全部实行有偿转移)，禁止禁止下属单位接收城镇退役士兵，拒绝城镇退役义务兵的接收安置工作了，因为甘肃分公司是我的地盘，还是我说了算！谁能奈我何？？？你国务院说：“解决好城镇退役士兵安置工作中存在的问题，事关社会稳定大局，事关社会主义和谐社会的构建，事关国防和军队现代化建设。地方各级人民政府和国务院有关部门要从政治高度，从维护改革发展稳定大局出发，充分认识做好这项工作的重要意义，”我甘肃分公司就说：“职工子女服兵役是自愿的，企业没有责任和义务，更没有能力解决职工子女就业等此类问题。同时单位要耐心细致说服职工转变子女就业观念，鉴于大唐甘肃公司系统超定员情况严重，2005年及以后年度退役士兵大唐甘肃公司系统各单位不再接收，省安置办2006年下达给大唐甘肃分公司的安置任务全部实行有偿转移。既符合企业改革，发展的需要，也符合国家和甘肃省有关退役士兵安置政策”（摘自大唐甘肃分公司人力资源部二 0 0 六年七月十七日关于2005年度退役士兵安置有关事宜答复的函）你国务院说:”要坚决执行现行有关法律和政策规定凡与《中华人民共和国兵役法》及国务院、中央军委有关政策规定相抵触的部门或行业文件，一律不得执行”可是我甘肃分公司就是要执行我自己有特色的土政策你又能把我怎么的吧？？？唐甘肃分大公司人力资源部主任说：“又不是我们大唐企业要你们去当兵的，是你们自己要去当兵的！”中共大唐甘肃分公司碧口水电厂党委书记说：“你们当兵是共产党让你们去当的兵，你们的工作安置问题就应该去找共产党解决”他们在阳奉阴违之余还和党中央玩欺上瞒下的文字游戏，他们公然藐视党中央、国务院的执政能力，党和政府的政策法规在国有企业的行业土政策面前表显得是那么地苍白无力，在我们基层真的是：“圣旨不及王命”地方势力日渐坐大，“诸侯”割据的局面跃然纸上、呼之欲出，党中央、国务院的方针路线、政策法规被他们统统视为儿戏玩物，党纪国法的尊严荡然无存…老战士光荣退伍后生活没有出路,生存难以为继，晚景凄凉，更为严重的是不能过正常的党、团组织生活！饥寒交迫之际还谈什么以人为本构建社会主义和谐社会的科学发展观！构建社会主义和谐社会，党和政府首先应该取信于民，有令难行、有禁难止、党和政府的执政能力再次面临严峻考验……

        我们于2006年—2007年1月我们多次去了甘肃省民政厅咨询我们的工作安置事宜,民政厅的接访人员说：我们早在2006年07月就已经下达了安置接收计划，是你们父母的工作单位即甘肃分公司、甘肃供电公司内部不接收你们的，你们自己去找找甘肃分公司、甘肃供电公司问一下情况，于是我们分别来到了我们父母单位的省级主管机关甘肃分公司、甘肃供电公司人力资源部咨询我们的工作安置情况，人力资源部的接访人员说：“我们甘肃分公司在2006年2月份就下发了大唐甘电人（2006）06号07号文件，《鉴于大唐甘肃公司系统超定员情况严重，系统个单位2005年及以后年度退役的职工子女原则上不再接收，全部实行有偿转移（大唐甘电人（2006）06号）原文》，两次行文于甘肃分公司所属发电公司，行文文头表面是《进一步落实国务院做好城镇退役士兵接受工作的通知》，而行文之实却是拒绝和变相拒绝接收安置本系统的城镇退役士兵，并非法规定“系统各单位2005年及以后年度退役的职工子女原则上不再接收，全部实行有偿转移”具体是怎么转移的从来没有任何单位或组织和我们协商过）甘肃供电公司还以变相拒绝接收安置的方式进行了所谓的“考试”，事实上所谓的考试也仅仅是一种变相的拒绝手段，因为所谓考上了的也并不是文化基础好的退役士兵，而是完全玩弄“关系学”，“关系”特别到位的系统外的“关系户”甚至连“考试”这一虚假的遮羞布也完全不要了。他们还说：“兰州西固电厂来了二十多位复员退伍军人和家长集体上访，他们还去了北京请了律师都没有用的”人资部主任更是语出惊人，他说：“又不是我们大唐企业要你们去当兵的，是你们自己要去当的兵”。甘肃分公司兰州西固热电厂有17名职工子弟2005年、2006年退出现役的城镇退役义务兵因为父母的工作单位不能落实国务院2005年国发（23）文件精神而予以安置，多此向上级主管机关甘肃分公司反映情况，要求甘肃分公司执行甘肃省人民政府关于2006–2007年城镇复员退伍军人安置计划遭到拒绝，引起了新闻媒体的广泛关注，甘肃电视台零距离栏目就此事曾经两次采访甘肃分公司遭到拒绝，并将采访的新闻记者赶出了该公司的办公楼，因为他们逃避新闻舆论的正常监督也足见其心虚。可是他们反过来却说：你们当兵是共产党让你们当的兵，“你们的工作安置问题就应该去找共产党给你们解决”要我们父母工作单位采取多种方式做好退役士兵安置政策解释与宣传工作。职工子女服兵役是自愿的，企业没有责任和义务，更没有能力解决职工子女就业等此类问题。同时单位要耐心细致说服职工转变子女就业观念 ”，他们自己违反党的下级服从上级组全党服从中央织原则，还反过来要我们转变观念，实在是一个耐人寻味的话题，事实上真的是象他们所说的鉴于大唐甘肃公司系统超定员情况严重那样吗？？仅仅是甘肃分公司属下的碧口水电厂，仅600余人的一家单位就在甘肃分公司下发了所谓的大唐甘电人（2006）06号文件以后在不到两年的时间里就又以各种名义安排进了24名各类人员进入本单位工作的事实就足以证明他们所说的鉴于大唐甘肃公司系统超定员情况严重的情况纯属谎言了，拒绝接收安置本系统职工的城镇退役士兵子女才是其真实目的。

    根据国家现行政策我们城镇退役士兵政府应该给予安置工作，因为我们参军去的时候，地方人民政府依据国家现行政策和地方法规给我们颁发了：“优待安置证”上面盖有当地县人民政府和国务院（民政部）的大红印（公）章，那就是代表党和政府权威和信誉的官方文书，就是党和政府与我们城镇退役义务兵之间签署了安置工作的合同协议，是事实上的契约关系，党和政府就应该完全有义务也有“能力”来落实兑现文书上的承诺，目前党中央、国务院号召全国人民向诚实守信的道德模范武秀君同志学习，党的地方基层组织以及它领导下的各级政府在诚实守信方面首先应该为我们老百姓率先垂范做出表率，都有责无旁贷的义务和责任为党和政府分忧，积极配合党和政府来落实对我们复员退伍军人的优待安置政策并把它落实在实际行动上。但是甘肃分公司本是国家完全控股的国有企业，享受着国家垄断行业的特殊礼遇，因而能够在激烈市场经济竞争中获得高额利润的同时，他们却不能履行其所承担的社会义务，不能为党和政府分忧！对此我们也只能表示非常遗憾。在接收安置退役义务兵的工作中甘肃分公司总是推三阻四，片面强调局部利益和困难，拒绝执行国务院2005（23号）文和甘肃省人民政府、甘肃省军区关于认真做好2005年冬季退役士兵接收安置工作的通知的文件精神，同时还下发了与国务院2005（23号）完全相抵触的文件大唐甘肃分公司2006（06号)（07号）文件，我们认为该文件是非法的、缺乏最起码的法理依据！是不具备法律效力的行业性文件，因为它严重违反了我们党“下级服从上级，全党服从中央”的组织原则。试问如果我们的地方政府和基层单位都要象他们那样的去自行其事、政出多门，我们的国家还怎么管理？？？那样将是党将不党、国将不国了……我们还要党中央、国务院干什么？？？   

    依照《中华人民共和国宪法》服兵役，是宪法赋予我们每一个公民的神圣职责和光荣义务，积极响应党中央、国务院的号召，说明我们有一颗热爱党、热爱社会主义祖国的赤子之心，我们数百万人民解放军将士、武警官兵为了捍卫我们国家的主权的独立和祖国的领土完整、保障我国民经济有一个良好的发展环境和人民生活的安宁，我们远离家乡、远离亲人，积极投身到党的国防建设事业中去，在自然条件极为恶劣的环境下刻苦训练、戍边卫国，在严寒酷暑中站岗值勤、抢险救灾……。我们非常清楚作为军人是一危险性极高的职业，因为他随时面临死亡伤残之神的“亲吻”，为了完成军人神圣的使命，我们中国军人经历了一次次血与火的洗礼，我们的许多战友为此负了伤、成了残疾人，有的甚至于献出了他们年轻宝贵的生命……我们中国军人在完成军人使命中所表现出的无私奉献精神，受到了党中央、国务院、中央军委以及全国人民的充分肯定，权利和义务是相辅相成的辨证关系、对等的原则，我们依照宪法服兵役，我们为国家的国防建设尽了我们应尽的责任和义务，理所当然地就应该得到党和政府依据政府的现行政策法规制度给予我们的优待安置待遇！甘肃分公司人力资源部非法拒绝甘肃省人民政府下达的城镇复员退伍军人的工作安置计划是极端错误的行为，严重侵犯了我们复员退伍军人的合法权益，会使广大人民群众错误地认为：“现在的“党中央、国务院”的政策文件都已经不算数了，还不如甘肃分公司人力资源部的土政策管用……”使党和政府的信誉、形象受到极大损害，在社会上造成了极为恶劣的社会影响和政治影响，损害了我们原有良好的军政军民关系。做为人民解放军的一员，我和我的战友们感到无比自豪，我们在完成党和政府交办的各项战备值勤任务中我们兢兢业业恪尽职守，对于我们选择了参军成为一名革命军人的初衷始终无怨无悔，但是我们甘肃分公司人力资源部对我们的答复使我们的一颗爱党爱国的赤子之心受到了极大的伤害……党的十六届六中全会从中国特色社会主义事业总体布局和全面建设小康社会全局出发，向全党提出了构建社会主义和谐社会的重大战略任务。深刻领会十六届六中全会精神和胡锦涛总书记在中纪委七次全会上讲话精神，适应构建和谐社会的要求，要不断提高工作能力和水平……党的十七次全国代表大会也已经胜利召开，然而我们甘肃分公司人力资源部却在此时此刻发出了如此极为不和谐的言论实在让人感到诧异！让数百万人民解放军三军将士和武装警察部队的现役官兵和退役老战士们尽皆感到寒心……中国军人的无私奉献精神没有应受到社会起码的尊重，权利和义务是相辅相成的辨证关系对等的原则没有体现在具体行动上，复员军人的合法权益没有得到法律的保障。

 

张海鹏

QQ:175453876

E-MAIL:gwb6539@163.com

0939–3992650

2007年11月14日，民生观察披露了中国银行四川分行将三千名工作了十多年的老员工（代办员）辞退的情况（详情请见《四川中行辞退三千员工“华为”效应扩大》：/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=804）。

 

近日，被辞退的四川中行的员工又向我们介绍了这一事件的最新动态。在被辞员工代表向我们提供的材料中，有一份是四川中行2007年11月7日发给四川省委宣传部的，名为《关于恳请贵部协助我行营造良好舆论环境的函》。

 

在这份函，四川中行写道：““恳请贵部能从维护四川金融环境、稳定金融秩序、依法合规解决社会问题着眼，要求省内媒体就中国银行编外员工劳动关系处理事件不予报道，协助我行在当地营造一个良好的舆论环境”。

 

除了致函四川省委宣传部，四川中行在内部下达的两份文件中还分别规定：“各行一定要高度关注媒体动态”“要严格执行省分行新闻纪律，不得随意回答媒体提出的问题”“如发现有我行员工在各类媒体上发布过激言论，请及时做好当地媒体负面报道的堵截工作”“如媒体要求采访，请婉言谢绝”。

 

不过，虽然四川中行煞费苦心，四川新闻媒体还是突破重围对这一事件做了一定的报道，华西都市报、成都商报分别以《强令职工辞职再上岗 不合法！》、〈强迫员工辞职 红牌〉为题进行了报道，新华网、网易等许多国内主流媒体进行了转载。四川省劳动厅也在11月23日召开新闻发布会，认定四川中行的上述行为违反劳动法，并要求四川中行停止违法解骋员工的行为。

 

虽然四川省劳动厅作出了上述决定，媒体也进行了爆光，但四川中行仍一意孤行，该行在内部下达文件说，对报纸的报道可以不予理会，并对员工们的维权行动继续进行打压。媒体进行报道后，许多已签了辞职协议的员工要求解除该协议，因为签协议时，员工们是被迫的。行长对这些要求解除协议的员工说： “ 你们闹了会有什么好处？”“行里的行动是上面同意了的”“谁再闹，就不要再上班了”。

 

11月22日，四川广安的被辞员工与中行行长进行了一次对话，正副行长几句话就想打发职工及家属代表．并想开溜，结果被员工们堵在了办公室，打了１１０，派出所来人才解救了他们。

 

四川中行被辞员工对我们表示，问题不解决，他们还会采取更大的抗争行动。

 

                                                           民生观察工作室

                                                           2007-11-29

 

 

湖北省随州市教师刘飞跃先生自2002年始投身维权活动，多年来以其深入细致的工作，为推进中国维权运动的健康发展做出了切实贡献，他主办的“民生观察”在国内维权队伍中有相当高的认知度。也正因为如此，刘飞跃先生受到了骚扰与打压，尤其2007年以来，更是被长期跟踪、甚至软禁。但是，刘飞跃先生没有屈服，他率领一批“民生观察”的维权志愿人士，及时报道和参与一系列维权事件。《公民月刊》记者特地专访了刘飞跃先生，请他就有关维权的经历、维权的体会及对中国维权运动的展望进行了阐述。

本刊记者：（以下简称“记”）
刘飞跃先生：（以下简称“刘”）
记：请刘先生谈谈近年来的维权经历
刘：我从事维权运动开始于2002年底，当时的想法就是从小事做起，从身边事做起，利用好现有的空间，一点一滴地宣传和推动中国的人权和民主运动的发展。我的维权行动从抗争强订党报开始，后来又做了医疗、教育等方面的调查签名活动。2005年上半年，为了使维权工作有一个载体，我创办了民生观察维权工作室，并将视线投向了下岗工人、失地农民、城市拆迁等领域。我们不仅利用网络对这些群众的维权抗争行动进行了披露和报道，我们还亲身参与了许多维权案件，给广大民众提供了法律和行动上的帮助及意见。2007年，民生观察的维权行动的范围拓展到全国，在关注民生问题的同时，我们也进行了许多公民政治权利方面的工作，披露了许多人权侵害案件。
记：在这些维权过程中，您感触最深的有哪些？
刘：五、六年的维权经历，我感触最深的就是，当我们搞清了这场人权、民主运动的本质属性时，当我们看准了方向，走对了路子，结果会比我们想象的要好，或者说我感受到了维权的巨大力量。我做的第一件维权的工作就是对强订党报这种现象的抗争。2002年底，当时我还在一事业单位上班，该单位按上面的要求，每年强行要我们每人订一份当地的党报，订阅费直接从工资中扣除。当时我就给全国人大写了一封公开信，抗议这种超越法律的行为，后来我又一再找到单位，把他们以前强迫我订的所谓的党报退给了他们。当我做这件事时，我原以为至少当局会开除我的工作，然而，结果却是当局妥协了，一年多后，他们主动告诉我不用再订党报了。
记：您对中国目前维权发展的总体状况怎么看？
刘：中国的维权运动我认为现在进入了一个相对平稳、相对理性、更贴近现实生活的一个时期。2003年初，由于当局当时对网络也很陌生，他们的控制措施相对不成熟，借助于网络，许多知识分子和年青人纷纷涌现了出来，网络签名等行动此起彼伏，从而使维权运动迅速达到了一个高潮。
现在，当局对网络进行了严密的控制，网络运动的高潮已经过去了，但维权运动并未消失。更多的维权行动由网上来到了网下，大家关心民生问题，关心一个个具体的案件，这一切使得维权人士更深入到民众中来了。这方面，维权律师们发挥了先天的优势，而我们则更希望能建立定位于民间维权的NGO。
记：中国维权运动中存在哪些急需改善的方面？
刘：现在，维权运动虽然成了一个很响亮的名词，很多人都愿意称自己是“维权人士”，但坦率地讲，真正从事维权工作的人并不多，维权运动整体的力量非常小。有的人认为加入维权运动风险太大，有的人，特别是一些传统的民运人士，他们内心深处认为维权运动没有意义，他们更热衷于政治活动。他们对实现民主总显得迫不及待，而没看到这场运动的长期性。就是目前这些维权力量，大家也都是各自为战，彼此之间少呼应。
维权运动和其它任何事物一样是需要条件和成本的，但国内维权运动获得的包括物质在内的各方面的支持非常有限，海外服务于国内维权运动的思想并未成为主流，更多的人愿意在那儿发号施令。
记：中国维权运动面临的最大问题是什么？
刘：维权运动面临的最大的问题当然是维权的环境及维权人士自身的安全问题。中共当局对维权运动虽然和对政治运动或政党运动的态度有所区别，但他们仍然把维权运动看作是对他们统治的威胁，仍然把维权运动的目的看成是为了颠覆他们的政权。因此，当局对维权运动和维权人士的防范仍很厉害，打压始终没停止过，维权人士随时面临政治迫害。尤其在一些敏感时期，如现在由于中共十七大快召开了，我本人这边的风声越来越紧，当局的监控正在不断升级。前不久，浙江的吕耿松被抓更是一个典型的例证。
记：您对中国维权运动发展的前景怎么看？
刘：虽然前面我指出了维权运动面临的许多问题，但我对维权运动的前景并不是完全悲观。因为维权运动是符合我们这场和平环境下的民主运动的本质属性的，也是符合客观实际的。维权运动在中国的生命力，还体现在广大老百姓对它的渴求和期待上，我们在维权活动的过程中，对这一点体会很深。广大老百姓的感受和维权运动自身的正义性，当局是不能完全视而不见的，以至于我们在与一些官员打交道时，他们也不得不在私底下承认：“你们做的都是好事”。正是因为这样,当局对维权运动的打压还是有所顾忌和节制的。我一直以来的说法是，维权运动的空间在中国不是有和无的问题，而是多和少的问题。只要我们肯开动智慧，我们一定会找到做事的方式方法。
对于维权运动，我认为至少在近几年，它还将是中国民间运动的主流,它还将发挥举足轻重的作用。
记：《民生观察》近年对中国大陆维权事件的报道卓有成效，在进行这些报道工作中碰到过哪些阻碍、压力和干扰？
刘：民生观察的维权工作进行已有几年了，期间也经受了不少的困难与曲折。刚开始，我们在湖北当地的维权活动，几乎每个案件，都是亲临现场调查，实地了解情况。这就注定了我们在维权现场总是与那些政府官员、警察、甚至是国保人员面对面，他们因此感觉我们太“猖狂”，感觉我们触犯了他们的既得利益，坏了他们的事，结果他们运用专政工具来对付我们，并最终迫使我们进行调整，把维权范围扩充到全国其它地区，
这几年维权期间，警察找我们“谈话”是常事，到了2007年，当局对我的监控大大升级，他们成立专门班子对付我，对我进行贴身跟踪、监视，2007年3月甚至非法拘禁、非法软禁我本人。
当局对我们维权工作的打压与破坏，不仅仅体现在对我们人身权利的侵犯上，他们还使出了种种手段，如切断家中网络、将我下放偏僻农村，直至事实上造成我失去工作，生存权失去保障。
当然，作为民生观察来说，物质和人员条件始终是制约我们维权工作进一步发展的瓶颈。
记：您的亲戚朋友们对您参与维权的态度怎样？
刘：我的家人、朋友对我的维权工作经历了一个由不理解到理解，由反对到慢慢接受的过程。导致他（她）们态度发生变化的原因，一方面是因为我本人的坚持，更重要的是在他（她）们了解了我到底是在做什么后，他（她）们也不得不说“你做的这些事不是什么坏事”。这里面一个典型的例子是今年对我们当地湖北省随州市望城岗工业园征地案的关注。尤其是今年3月7日那次望城岗工业园征地现场报道后，新华社、中央电视台的记者迅速赶到了随州。当地官员安排他们吃饭、住宿都遭到他们的拒绝，当时随州主要官员非常紧张，他们很快对此案作出了妥协，一是给望城岗所有的农民办理养老保险，据我们所知，失地农民办保险的例子非常少；二是土地补偿金每亩提高了三千元；三是划地皮，允许农民自建房。当地村民算了个帐，这几项加起来，农民直接维权成果至少在数千万元以上。该案件让民生观察在随州当地，从官员到民间获得了较高的知名度，当然也更得到了家人、朋友的认可。
记：您对今后维权工作有什么打算与期待？
刘：对今后的维权工作，我们将继续本着“依法维权、理性抗争”的宗旨进行下去，我们也期待民生观察这个维权工作室能发展得更规范，能服务于更多的民众。
2007年10月