民生观察工作室2013-9-18消息：昨天东城区法院原定下午2点30分开庭的徐香玉、于琴风、徐庆虎、徐庆国、李宝水、徐建彪、刘志成、许广林等八名北京市民起诉北京市国土资源局信息不公开一案开庭，引起众访民关注，从中午1点左右，彭中林、赵广军、王素娥、宁惠荣、郭红、阮积忠等陆续有一百多名访民冒雨到北京东城区法院要求旁听，办领了庭审旁听证。下午1点30分开始，东城区法院进门大厅挤满了前来旁听、声援的访民办领旁听证和过法院安检，八名北京访民起诉北京市国土资源局政府信息不公开一案到下午3点才开始进入开庭、审理。法庭95个旁听位座无虚席，另加了2旁听座席。
本案八名访民原告聘请了包龙君、叶红霞、王玉民及徐香玉等作为代理人。被告北京市国土资源局对原告申请的关于对他们土地征用一级开发项目建议书的政府信息公开要求，答复告知：您申请获取的政府信息不属于本机关公开范围为由而不予公开，庭审中原告代理人做了精彩的法庭质辩，几乎一边到压倒被告的诉辩，赢得旁听访民的阵阵鼓掌。庭审到下午5点多结束，访民在法院大门外合影。
以下是昨天的现场图片：
徐香玉与前来旁听的访民
民生观察工作室2013-9-17消息：今天上午，冀中星爆炸案在北京朝阳区法院第三法庭开庭，此案引起了在北京的访民的高度关注和抗议。
据维权志愿者给本工作室发来的消息和图片显示，今天有二、三百访民至朝阳区法院围观声援，他们还在现场打出了多条抗议标语。由于人员多，朝阳法院外的道路几乎被堵。
以下是今天的图片：
到场的江西访民彭中林
尊敬的领导：
您好！
诉求人：夏幼华，女，1960年8月19日生，住址：武汉市硚口区大夹街37号7楼，身份证号：4201102196008193323 联系电话：13006169824
请求如下：
一、依法撤销（2012）鄂江岸民初字第00021号《民事判决书》之判决。
二、依法撤销（2012）鄂武汉中民商终字第00802号《民事判决书》之判决。
三、请求审查武汉市江岸区运输六公司与夏幼华为缴纳社保医保费发生争议的事实。
1、事实过程
夏幼华自1977年随父亲（武汉市江岸区交通局）下放到湖北省随县三里岗公社。
1980年，由武汉市江岸区交通局内招为武汉市江岸区运输一公司职工，从此与武汉市江岸区运输一公司建立了劳动关系。
1980年12月，我父亲因工作过度劳累，逝世在工作岗位上。像这种在工作岗位上死亡的情况，依据国家政策，本应该按照职工因公死亡待遇妥善办理，而我们单位不按国家工伤政策办理。为此，与时任陈书记产生分歧，当时年轻气盛的我在悲恨交加、忍无可忍的情况下，出手打了陈书记一记耳光。为此，陈书记一直怀恨在心，经常以各种“理由”不安排我的工作。
由于父亲去世，母亲又没有工作，为了谋生，只有沿街做些小生意，以此维持家中生活。
没有想到，1983年10月，武汉市江岸区运输一公司以所谓的“投机倒把”为由，把我送到劳教所劳动教养两年，这完全是陈书记打击报复的因果关系。
1985年，我从劳教所出来后到武汉市江岸区运输一公司上班，公司以没有岗位为由，不予安排工作。尽管无数次到公司要求上班，都没有结果。
1990年，武汉市江岸区运输一公司与六公司合并，更名为武汉市江岸区运输六公司。公司合并以后，六公司也没有安排我上岗工作。
2001年，六公司开始给职工算断工龄,我去要求按政策算断工龄时，却被管人事杨干部口头告知已被一公司除名。对六公司说的除名一事，感到茫然，什么时候被公司除名，自己全然不知。
武汉市江岸区运输一公司于1984年1月16日所作出的《关于对夏幼华除名的处理决定》书，一直到2010年6月23日都未送达给夏幼华，还是本人经多年周折才从武汉市公安局档案处查到。事实上，武汉市江岸区运输一公司于1984年1月16日所作出的《关于对夏幼华除名的处理决定》书，至今都没有依法送达。
而且，武汉市江岸区运输一公司（现六公司），把我的人事档案都丢失，至今无果。于2010年9月补办了个人临时档案，内容是给我的除名决定和劳教通知书。
2、法律责任
夏幼华自1977年，就与用人单位武汉市江岸区运输一公司（现六公司）建立了劳动关系，至今连续工龄长达36年。
1983年10月，武汉市江岸区运输一公司以所谓的“投机倒把”为由，把夏幼华送劳教所劳动教养两年，这完全是陈书记打击报复的结果。
1984年1月16日武汉市江岸区运输一公司所作出的《关于对夏幼华除名的处理决定》，至今没有依法送达。国家《劳动法》第26条、第31条分别规定：“用人单位和劳动者提出解除劳动合同，都必须提前30 日以书面形式通知对方”。武汉市江岸区运输一公司（现六公司）应负完全责任。而且武汉市江岸区运输一公司（现六公司），把我的人事档案都丢失，完全是赶尽杀绝，不留痕迹，这是有意的迫害。
3、权利与义务
夏幼华自1977年就与用人单位武汉市江岸区运输一公司（现六公司）建立了劳动关系，至今连续工龄长达36年（含下放年限），用人单位一直没有依法为夏幼华建立社会养老保险，严重违反了国家劳动政策法规和《劳动法》的规定。
国家《劳动法》第三条明确规定：“劳动者享有享受社会保险和福利的权利，提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”
国家《劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”
国家《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”依照以上法律规定，用人单位武汉市江岸区运输一公司（现六公司）36年来一直没有依法给夏幼华建立社会养老保险、医疗保险、失业保险等，没有履行自己的主要权利与义务，非法解除与夏幼华的劳动关系不能成立。同时，武汉市江岸区运输一公司所作出的《关于对夏幼华除名的处理决定》，至今没有依法送达夏幼华，也是不合法的。
事实与理由：
2012年8月原审判决明显与我国以事实为依据、以法律为准绳的原则相悖。判决写成了推理小说。仅凭想当然去所谓推断，导致事实认定不清、证据不足。故意有法不依，明显与相关法律、法规相悖。
更不可容忍的是院法，在整个二审开庭过程中，全程不足十五分钟，严重违反二审审判的法定程序。不符合《中华人民共国民事诉法》第二百条, 其中第二条,笫六条.第九款，严重违反律规定程序，变相的剥夺了当事人的发言权和辩论权。
法院审理认为，武汉市江岸区设备安装站已于1984年1月16日所作出的《关于对夏幼华除名的处理决定》，由于夏幼华当时已被收容审查，其案件由武汉市公安局江岸分局鄂城墩派出所承办，设备安装站送达了一份除名决定给该所，由该所副所长于某收存。但于所长并未将《关于对夏幼华除名的处理决定》转交给夏幼华，而是在2010年6月23日，于某才将除名决定复印给夏幼华。
原审判决书中称，本院认为：…..，夏幼华自称除名决定末向其送达，但从1985年7月夏幼华再末回设备安装站上班，设备安装站亦未向其发放任何工资福利待遇。…..。本院认定夏幼华的请求己超过法律规定的仲裁时效及最长20年的诉讼时效。
夏幼华认为：1、1985年当时的设备安装站己处于半垮台状态，大部份职工都在家待工两不找。与我同一单位的亲弟弟夏克华跟我处境一样。那武汉市江岸区运输六公司有何证明依据说,没有回武汉市江岸区设备安装站,与事实不符。但在2001年夏幼华到运输六公司买断工龄时，确被当时管人事杨干部口头告知己被一公司除名。那运输六公司没有接收人事档案关系怎么知道夏幼华除名.（对此事原审法官即不核实，而还故意回避。）夏幼华从未间断过向上级主管部门反映。因此夏幼华认为法院认定己超过20年最长诉讼时效与事不符。2、关于巳超过了一年的仲裁申请时效问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条 人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
而事实是，时至今日武汉市江岸区运输六公司未以任何形式将此事书面告知过夏幼华。1984年1月16日所作的 《除名决定》，是我在2010年6月23日，通过武汉市公安局档案馆复印而得。因此本案应该是上诉人主张权利之日，才是劳动争议发生之日，因此根本沒有超过法定时效。
综上所述，充分表明本案判决明显存在事实不清、证据不足和故意有法不依，等严重违法现象！请求领导依法査淸事实. 维护我们弱势群体的合法权利。
夏幼华
2013年9日
夏幼华
民生观察工作室2013-9-16消息：今天上午，湖北省十多个地区原工行买断下岗职工集体到湖北省工行前请愿抗议。到场的职工来自石首市、公安县、汉川市、天门市、仙桃市、随州市、潜江市等地区，人数达一、二百人。职工们还在湖北省工行前打出了多条标语，并高呼口号，现场警察则进行了强力阻止。
职工们是就他们被“非法买断”、工作及养老保障等问题讨说法，临近中午湖北省工行已派出一名办公室主任和职工代表进行对话。但职工们要求湖北省工行行长出面接谈，在职工们的一再要求下，湖北省工行一位张姓行长终于出面和职工代表进行了会谈，并承诺中午管大家午饭，但到下午近二点职工们说这个承诺尚未兑现，大家还坚守在工行前。
另外，今天湖南、山东等省也有工行买断职工到各省工行请愿。
最新消息：下午湖北省工行前出现大批武警和警察，有警察强抢职工们的标语时，一名女职工被推倒在地。
以下是今天各省的现场图片：
民生观察工作室2013-9-12消息：据原湖北工行职工伍立娟发来消息，今天来自内蒙古、河北张家口、邯郸等多个地区的数十名，原工商银行买断下岗员工集体到北京工行总行前请愿抗议。这是继7.22后（全国各大银行买断职工今再次进行大规模请愿活动http://www.msguancha.com/a/lanmu9/2013/0722/7986.html）工行职工的又一次集体行动。
今天下岗职们们打出了“依法维权”“还我工作”等多条小标语，大家还在工行总行信访办登记，但没有做任何答复，与以往一样退回地方解决。
以下是今天的现场图片：
民生观察工作室2013-9-11消息：昨天上午，湖北省武汉市访民童斌在他入京上访的途中，无意间偶遇了北京市十路公交车上冤民抛洒申诉冤屈传单的奇景。对此，他颇有感慨。他说：“2013 年9月10日早上6点，我在北京市接到了维权朋友的电话，说武汉巿的很多访民到了北京亮马桥附近搞维权活动。于是，我就乘车几个小时赶到了该现场。可是，在现场我却看见了湖北省武汉市江岸区的维稳人员正在截访，很多上访维权的朋友们都已经被他们驱散了。于是，我和朋友胡家群就只好在天安门附近随意转转。大约到了中午十二点半左右，在我们刚走过新华门不远的地方，我们忽然看见途径此地的北京市10路公交车上在向外大量抛洒纸片，纸片四处飞舞，我们捡到了其中的一张，拿起一看，厡来是郑州冤民刘前防，控告他们郑州巿公安局金水分局局长叶志斌执法犯罪的控告信。我和朋友感慨道，现实有很多的公安部门都有执法犯法的现象，我们冤民们哪儿还有活路啊？那个抛洒传单的人也是被逼无奈才出此下策的，他此次抛洒传单的行为很有可能会被北京市的公安部门严厉惩处。联想到我家的钱财和房屋被抢，以及我这些年在上访维权的过程中屡次遭到维稳部门截访和殴打的经历，我想，在万不得已之时，我也可能会向郑州冤民刘前防那样走上此路，以抗议公安部门包皮罪犯的行为。”
童斌：13212737761。
民生观察工作室2013-9-11消息：今天上午，本工作室获悉，郭飞雄（杨茂东）的委托律师隋牧青和蔺其磊两位律师，于昨日向广州天河法院递交了起诉广州天河公安分局及看守所的行政诉状。隋牧青律师告诉本工作室说，他们先后四次赴天河看守所要求依法会见郭飞雄都遭拒，无奈之下，他们只好向法院起诉关押郭飞雄的看守所及天河公安分局这种没有法律依据的阻扰行为。隋牧青律师说，法院立案庭工作人员很平静的接受了诉讼材料，按照法律规定，法院有最长7天的立案审查期以决定是否同意立案，我们在等待法院的立案答复。隋牧青律师还说，广州维权人士郭飞雄（杨茂东），是在2013年8月8日被以涉嫌“聚众扰乱公共场所秩序罪”而刑拘的。依据相关法律，涉嫌“聚众扰乱公共场所秩序罪”的当事人在刑拘期间是可以会见其委托律师的，看守所先后四次拒绝律师的会见申请，这是没有法律依据的行为。
附：郭飞雄（原名：杨茂东） 1988年7月毕业于上海华东师范大学哲学系，分配到武汉市职工医学院（该校后来并入江汉大学）工作。
1991年南下广东，从事多种职业。
1993年至2001年主营民间出版，后以写作谋生。
2005年4月底，因为申请反对日本右翼的“五四”抗议游行，被北京市公安局以“涉嫌聚众扰乱社会秩序”刑事拘留15天。
2005年7月，作为北京晟智律师事务所的法律顾问，南下广东参与了南海、佛山、番禺等地的民间维权工作。7月底，参与太石村罢免事件，提供法律咨助，他在第一时间在个人网志上向网络读者们提供太石村事件进展信息。9月13日晚被广州番禺公安局刑事拘留，并进行了绝食抗争。系狱期间，他就囚犯被强制劳改上书广东当局。2005年12月27日被公诉机关决定“不予起诉”而获释。
2013年8月8日23时被刑拘，罪名是涉嫌“聚众扰乱公共场所秩序罪”。随牧青律师认为“郭飞雄此次被逮捕的直接原因是他参与了今年（2013年）初《南方周末》的维权活动。”
民生观察工作室2013-9-10消息：湖南访民、被精神病者彭兰岚近期出狱后一直在北京，今天上午九点四十分，彭兰岚到北京南站、老高法院附近，发放填写人权调查表时，佑安门街道办事处的巡罗逻人员发现后，强行赶走了这位人权义工。
另外，武汉访民程雪因为丈夫胡国红被精神病上访，多次遭到非法关押。今天上午，程雪来到武汉市公安局江岸区分局举牌抗议这种非法行为。程雪今天的抗议标语是“维护宪法尊严 反对非法拘禁”。
程雪
民生观察2013-9-10消息：山东烟台莱山区访民曹庆岩今天再次向有关部门发出了控告信，质问他们绑架者怎能逍遥法外？他在该控告信中说：“我是山东省烟台市莱山区初家办事处的曹庆岩,在2012年7月27日这一天，我被初家办事处的纪委书记王良、基建科干部王茂龙所带领的20多人抢劫、绑架。他们抢走了我的随身物品和包中的6500多元钱，并且把我非法关押在一个山林深处50多天，在那个阴暗潮湿的小黑屋里，我长时间不见天日，由此造成了我身体多器官染病。他们这次绑架我的真正目的就是为了勒索我的108万元拆迁款。他们逼我抄写他们早已拟定好的一份名为《房屋拆迁补偿款一事再不得到北京上访》的一张声明书，以及逼迫我签署他们事先拟定好的各种霸王协议，且逼迫我交出我手上的一张区政府房屋拆迁补偿款108万元的欠条，他们才肯放我离开这个小黑屋。我出来后逐级到各部门投诉但均不受理,各门互相推诿。对此，我有疑问，难道共产党英明领导的人民政府，能让这帮绑架勒索的犯法官员们就这么逍遥法外吗？我有被勒索108万元欠条时给写的收据为证，求上级领导为民做主，还我合法权益。”
本工作室拨通了曹庆岩先生的电话，他在电话中告诉本工作室，以前他多次向当地警方、检察院等多个部门控告上述问题，但是，这些部门都以“你告政府官员的事,我们管不了。”在当地部门声称管不了的情况下，他就试图去北京上访，结果，在他刚下火车之时就被七八个人强行拦截，押送回了山东原籍。他表示：虽然他的维权控告之路困难重重，但是他还是会不断的控告那些非法侵害他权益的地方官员。
曹庆岩电话:18660011549