分类： 公民维权

湖南省邵阳市下属有新宁县、隆回县、武冈市、邵阳县等八县市一区。在邵阳市这八县市一区，有一个特殊的群体，他们曾经都是教师，总共有八百多人，他们多年来上访不断，他们人人都有一部辛酸史，让我们走近他们。

因”超生”被剥夺工作

这批教师上世纪六、七十年代就投身于基础教育事业，他们当中既有公办教师，又有民办教师，到了上世纪八十年代，因家庭多生了娃娃，超生了，违背了当时的”计划生育政策”，这批老师被学校开除，失去了工作。被开除时，老师们当时大都在三十五岁到四十几岁之间，从教大多在十到二十年左右，有的长达三十年。

被开除后，老师们查到了湖南省79年的计生政策有关处罚规定：农村户口严重超计划生育的，扣罚工分，国家干部、共产党员严重超计划生育的扣工资的5%。82年湖南省计生政策处罚规定：农村户口严重超计划生育的，不分责任田，国家干部、共产党员严重超计划生育的扣工资的10%，扣发14年，这两个政策中并没有关于超生开除公职的规定。

就这样，在没有拿到国家一分钱的补偿的情况下，只是乡镇随意性的”硬规定”，这批从教十几年、二十几年，已被定型为书生的老师们被辞退了，大多数人又成为了农民。

同样超生 不一样的结局

这次调查，老师们向我们反映，在他们被辞退之后，上世纪九十年代，邵阳市又有许多老师因超生而被开除，其中在隆回县就有363人。可是在1999年以后，这363名教师逐渐又都转正复职了。老师们发现，有人超生4胎转正了，有人因当时严重超生被辞退后回村当大队书记，后来也转正了，还有人在80年代生育8胎，送人2胎，自己带养6胎，99年被辞退，2003年也给转正了。

从隆回县教育局所调查的数据，80年代被辞退教师，有15名混在2003年中转正了。同样是教师，同样是”超生”，老师们想不明白的是为什么会是两重天。

更让这批老师们难以理解的是，当年许多政府干部同样超生了，但他们却照样升官晋职。以隆回县为例，据不完全的统计，隆回县现任的国家干部、公务员、公办教师、国家职工已生育二胎的有370人，三胎的有128人，四胎的有21人，并且有4人生育5胎，超生者达523人。

辛酸、渺茫的上访维权路

正是由于上述情况，邵阳市的这批教师感到自己受到了不公正待遇，他们从本世纪初开始了为自己讨说法的行动。刚开始，他们是单兵作战，后来全邵阳的这批教师逐渐走到了一起，从而走上了上访维权这条辛酸、渺茫的不归路。在邵阳市八县一区上访教师这一群体中，隆回县的老师们很活跃，涌现出了多位勇敢的维权代表。

早在2001年，《香港商报》就对湖南省隆回县的363名教师维权信访进行了报道，这批教师最终得到平反，得到了应有的待遇。为此，99年之前被因计划生育辞退的教师们看到了一线光明。

从2003年始，邵阳市各县区被辞退没被平反的教师出现了分散的上访，2004年各县800余名教师联络为一体，2005年3月30日首次联名到邵阳市委、市政府上访、咨询，尔后又多次去市委、市政府找领导，相继又上访到省委、省政府，并于今年到北京上访。

然而，老师们得到的当然不是他们所期盼的。他们向县、市、省、中央政府领导寄去一封又一封快件，直接送去一份又一份材料，在各级信访部门登记了一次又一次，与各级政府领导面谈一回又一回，毫无结果。

他们得到的是，先后有近百人次被刑事拘留、治安拘押、限制人身自由、传讯。

周光宏，邵阳武冈市被辞退教师，56岁，2004年11月因上访被拘留7天，2007年1月被拘留15天。因2007年6月14日进京上访在天安门前请愿，8月31日被拘留，于9月30日被逮捕，最终被判劳动教养1年6个月。

蒋祥生，邵阳县被辞退教师，54岁，2007年9月因进京上访被刑事拘留，在家人的奔走下，现在被取保候审，随时有可能被传唤调查以至关押。

一个典型的案例

    李伍一，男，现年57岁（51年8月生），汉族，高中文化，系湖南省隆回县周旺镇孙家村五组人，现租住在隆回县县城桃洪镇四社区朝阳路336号。

他1968年高中毕业后担任孙家村民兵营长兼团支部书记，1970年任民办教师。1975年10月结婚，1976年11月生第一胎，1979年6月生第二胎，1982年生第三胎，当时男扎并罚款300元。1985年，从教16载的他被斜岭乡以超生为由辞退，没有结算和发放分文补助费。

李伍一的教学水平，至今被老师们称道。

2003年2月，李伍一开始参与上访，2006年3月2日，他带了9名代表上访于省委大门口，被关在宾馆软禁9天。

2004年7月9日，李伍一等70余人在县政府大院内请愿，政府将定性为非法游行，共中8人被拘留。

在李伍一带领老师们上访期间，还出现过公安局干警闯进上访人的家，将在场的人定性为”非法集会，扰乱社会治安”而拘押。当老师们提起诉讼，县法院”不予立案”，为此他们上访到省人大，在省人大给予立案的指示下，法院以”当前权比法大”为由拒不立案。

2007年8月22日，李伍一又因上访被行政拘留15天。

李伍一说，他从2003年开始至今，以党中央国务院和湖南省政府历年来的政策、文件为据，与县、市、省、中央各部委领导面谈已上百次，他的报告材料也向县、市、省、中央各部委领导及新华社、中央电视台《焦点访谈》、《今日说法》、《共同关注》、《人民日报》等呈送七、八十份，没得不到任何反响。

让国家政策度量事非

中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅、中央组织部、国家人事部，1991年5月10日特发中字20号文件规定： 　　一、凡属冤假错案的，经核实按情节，按中发[86]6号文件一律平反收回，工作上合理使用，生活上妥善安置，经济上合理补偿均按原工资的40%予以补发。 　　二、…… 　　三、凡属精简下放人员，要分别对待，按文件精神当时不属下放对象而将其下放的，要分情况，合理予以收回，或作退职退休办理，各级部门要重新复查落实，该收回的，坚决收回，予以补发一切待遇。 　　四、希望各单位、厂矿、企业学校、城乡各级组织的主要负责领导都要认真贯彻落实执行，如顶着文件、政策、原则不予办理的要追究主要领导及办案人员的责任，如确顶着不办，久拖不决，造成严重后果损失的，必须严肃查处，按法律程序追究不秉公执法人员及主要领导的刑事责任。 　　五、[87]国发22号文件，关于解决上访老案问题的意见指出，对确实正当上访人员，不准收容、关押、不准打击报复，建国以来新老案件，各级主管部门领导办案人员，必须负责到底，逐步予以限期上报处理解决，均按《宪法》41条保护公民合法的基本权益。

邵阳市八县一区这群上访教师难道不应该享受上述政策吗？

                                                  民生观察志愿者何仁调查报道

                                                  2007-12-21

5月21日广水随州民师来访

民生观察曾多次报道过湖北省随州市和广水市民办教师上访维权的情况。我们对这两个市的民办教师的基本情况也比较了解。2007年5月21日，广水、随州共六位民师代表来到刘飞跃家中，送来了许多材料，我们借机又对民师代表们进行了访谈。

随州市现有被辞退的民办教师1200多名，退养教师323名。随州的民办教师是在2002年被清退回家。当年，被辞退的这批民师是以以前每工作一年，计算218元，然后乘以教龄年数，领取辞退金。在这批老师中，教龄长的，也只领得四、五千元的辞退费。有老师计算过，按这个标准计算，老师们以前平均每工作一天，现在算了六毛钱。被退养的那三百多名教师，一直到现在，退养金都是218元/月。

随州民师最大的问题是当年的随州政府拒不执行省里下达的民转公指标。据教师们了解，1996年－1998年，湖北省连续三年每年给现曾都区（原随州市）下达了500个民转公指标，三年就是1500个。可当年的随州市政府以随州市连续三年遭受百年末遇的自然灾害为由，连续四年停止了民办教师转为公办教师的工作，致使这几年一名民办教师都末转正。正是因为当年的随州市政府的这种行为，造成了今日随州一千多名民师被辞退，现在是老无所养、病无所医。

随州民师多年前就开始了依法维权活动。2003年11月5日，就有近千名民办教师到随州市政府门前请愿、静座。老师们的上访，没有换来问题的解决，却屡遭打压。2003年底2004年初，民师代表张明国因进京上访被劳教一年。2006年8月14日，民师许培发因8月7日在曾都区政府上访时，坐在楼梯通道上，被拘留15天。

2003年1月，广水市政府对当时广水境内1801名民师“一刀切”，老师们从此被清退。当时，只安排了200名民师转为公办教师，退养了约70名教师。这就造成了今天广水有1400多名教师被辞退回家，当时这批老师按每年248元，乘以教龄年数领了一点微薄的辞退费回家。广水现在的这几十名退养教师，按教龄长短，每月领取140－160元的退养费。在我们调查的十多个湖北县市中，广水退养民师的退养金是最低的。

广水民师代表们反映，在广水极其有限的“民转公”指标中存在着大量乱招乱转现象。广水民师代表于5月21日向我们提供了这方面详细的材料。令人想不到的是，在广水市，科局以上的干部，每人分得了一至二个民转公的指标。这个消息，是2004年，广水市民师上访时，广水市教育局局长对上访的老师们说的，当时这位局长说：“干部们分一、二个指标并不过分。”

广水市民师的上访维权活动，招致了当地政府的强力打压，先后被拘留的老师有：汪国保、黄明信、李翔斌、朱店朱佐密、徐维新、胡高银等人。在广水老师提供给我们的材料中，我们看到了一份名为“吴店镇辞退民师包干保责任人一览表”的文件，从该文件中我们得知，广水市为阻止民办教师上访采取了干部“包干责任制”。除了被包干外，广水民师上访期间，还遭到暴力打压。如民师梅丽芳，2003年6月30日她在湖北省上访时，被公安人员打倒在地，当场休克。广水市当局为了阻止民师维权，甚至连外国人也一起打压。2004年，广水民师通过关系找到一名德国记者前来采访，结果这名记者在广水采访时，遭到搜身，相机胶卷也被盗走，联系这名记者的老师则被污蔑为“里通外国”。

广水民师上访被包干

                                                     民生观察工作室

                                                     2007、5、29

（注：到现在为，民生观察对湖北省各地民办教师的调查情况已全部登完）

一、钟祥政府告诉民办教师：“刘飞跃是特务”“是民运分子”

民生观察在2006年7月10日，曾报道过钟祥市二、三百民办教师在钟祥市政府门前上访请愿的情况。此前，两位钟祥民师代表王老师、张老师曾到随州见过我（刘飞跃），所以，我们对钟祥市民师的情况此前已有一些了解。

这次千里访民师活动，由于湖北当局的阻挠，我们没有按计划来到钟祥，但我们还是通过电话，联系上了张老师，向他了解了钟祥市民师最新的情况。张老师告诉我们，钟祥市民办教师的问题最近一年来没有任何进展。

按国办发[1997]32号文件，国家应在2000年基本解决民办教师问题，合格民师（持有民办教师任用证等证件）应转为公办教师。为此，湖北省从九十年代中期开始每年给各地下达“民转公”指标，其中1998——2000年下达到钟祥市的指标就有1050名。可钟祥市从1997年就停止了“民转公”工作，直到2004年。这一年，钟祥市政府出台了一个[2004]39号文件，落实了1997年300名“民转公”指标和2001年的353名“民转公”指标，另外还退养（每月给点生活费）了175名老师。对于剩余的883名老师则全部辞退回家，辞退费最多的不过四、五千元。到现在，钟祥市政府对1998年、1999年、2000年三年的“民转公”指标只字未提。在这被辞退的八百多名民办教师中，绝大部分是合格民师，他（她）们的教龄大多在20年以上，年龄都在45—58岁之间。这些老师被辞退回家以后，生活困难，现在是老无所养、病无所医。

鉴于上述情况，钟祥民师多年来一直坚持上访，最近的一次发生在2007年5月18日，7名民师代表到湖北省上访。在我接触到的湖北省各县市中，钟祥市是对民师控制得最严的一座城市。张老师告诉我，2006年7月10日那次大上访后，有十好几名民师代表被送进了“学习班”，其中，与我见过面的王老师和他本人被关的时间最长，整整关押了48天。这次采访张老师，我问他“为什么你和王老师两人关的时间最长？”。张老师说：“政府说你是特务，是间谍，是民运分子，我们和你接触，他们说我们是和你勾结，所以关押我们两人的时间最长”。

二、著名独立参选人姚立法提供帮助  联系潜江民师

我们联系上潜江市的民办教师，得益于国内著名独立参选人姚立法先生的帮助。姚先生是湖北潜江人，由于他在国内声誉卓著，多年前，潜江市的民办教师就找到了他。姚先生竞选成为潜江市人大代表后，曾为潜江民师专门提过议案。

2007年5月20号，经过姚立法先生的介绍，潜江民师代表张老师给我打来电话，详细地介绍了潜江市民办教师的情况。据张老师说，潜江市在1998年8月，在全湖北省率先将所有的民办教师清退回家，当时共清退民师971名。在这971名民师中，潜江市当局没有安排民转公指标，只是退养了138名老师，其余的全部被辞退回家。被辞退回家的的老师当时除了领取了一点辞退费外，现在没有任何保障。而那批被退养的老师，退养金很低，按教龄长短，每个教师每月只有225元或255元退养费。据张老师说，潜江市只是在1998年以前将一些民办教师转为公办教师。最近几年，潜江市一个民办教师都没有转，但却以2.5万元、4万元不等的价格向师范生、社会人员出售民转公指标，并将这些人安排进学校上班。

从2006年7月开始，潜江这971名教师逐渐组织了起来，开始了上访维权之路。2006年11月、12月，2007年1月，潜江民师代表先后三次到北京上访。现在，许多民师代表处于政府的软禁和监控之中。

三、荆门市民办教师的基本情况

对于荆门市民办教师的情况，我们电话采访了荆门市东宝区的民师代表杨老师。据杨老师介绍，东宝区现有被辞退的民办教师一百多人。这批老师是在2002年被辞退回家的，当时荆门政府按28%的比例转了六、七十人。到2005年，由于老师们一再上访，政府又先后对20名民师进行了退养，每月给他们发一点生活费。不过，杨老师说，在这些被安置的人员中，80%不合法，这里面有许多是教育局干部的亲属，有的人什么证件都没有就转正或退养了。

                                                             民生观察工作室

                                                             2007、5、28

5月18日下午一点左右，我们乘坐的石首市至荆州市沙市区的客车刚到沙市红门路车站，我还没来得及下车，突然一个人趴在我乘坐的车窗口叫我下车，我扭头一看，竟然是我以前工作的学校的一位干部，也是随州当局监视我的专班成员之一。此人姓周，我一看，就明白是他们来拦截我了。被迫下车后，又看到一个熟悉的身影，随州市曾都区公安局的一名警察，此人也是监视我的专班成员之一。当时此二人就要求我回去，我不肯，这时，周围又涌来四五个小伙子（后了解到他们是沙市当地的警察），其中一人夺下我的行李，扔进了开过来的一辆出租车的后备箱里，就这样，我被截回了随州。
由于政府以及公安已经盯上了我们的这次湖北民师调查之行，我们已无法再到各县市去实地调查了。但我不可能就这样放弃这次行动，我也不可能就这样承认失败。虽不能外出了，但现代化的通讯工具——电话与传真帮我完成了剩下的访谈民师的活动。电话那头的民师仍在千里之外，暴力是阻止不了“千里访民师活动”的。
回随州后，我们首先电话采访了荆州市沙市区的朱老师和荆州区的陈老师。据陈老师介绍，2002年，荆州市荆州区将区内所有的民办教师赶下了讲台。其中，有49名民师转为公办教师，有80名教师退养，每月领取一点退养金，据陈老师介绍，荆州区各乡镇的民师退养金标准不太一样，低的每月300元左右，高的每月403元。对于49名转正的老师，陈老师说有许多不该转的转了，特别是一些干部的家属等。

由于上述种种情况，造成了荆州区现有240名合格民师（有教师任用证等各种证书）被一次性辞退，断绝了与教育和学校的联系，也失去了任何社会保障。陈老师说，2002年，他（她）们是按500元每年乘以教龄年数领取了一点辞退费后被“一脚踢开”的。由于遭受到不公正的待遇，老了后又“老无所养，病无所医”，荆州区的这批被辞退民师从2004年就开始了上访维权活动，在总共200多名民师中，他们经常能组织起100多名教师到荆州区政府上访，而且多次打出横幅标语。陈老师说，荆州区经济很不错，可每次上访到各级政府，政府总说关于民师没有新文件，无法解决。迫于无奈，2006年12月17日，荆州区许多老师参加了荆州市各县市民师联合赴北京的上访活动。在多年的上访过程中，荆州区民师屡遭打压，其中一位姓马的老师被政府关押了一个多星期。
据朱老师介绍，沙市区现有被辞退的民师200名左右，其中他所在的乡就有19名老师。沙市区的这批老师，是在2002年被全部辞退的。据朱老师反映，沙市区的民师问题主要表现在两个方面，一是从1997年后，整个沙市区就将民办教师转公办教师的工作完全冻结，直到现在没有一个民师转为公办教师。朱老师本人在97年后，在民转公考试成绩是排在全区第一的（除去那些已经转正的），但直到今天，他仍没有转正；二是大量民转公指标被高价卖给社会人员。这些指标本来是上级政府分下来安排民师转正的，但沙市区却将这些指标以6万每个卖给了社会上的各色人等，让他们成为“人民教师”。由于有的人进学校后，根本无法教书，有的只能去锁大门。朱老师等人还掌握了1999年沙市区拍卖民转公指标的情况，这一年，沙市区政府将11个指标卖给了师范中专生，2个指标卖给了政府干部子弟，3个指标卖给了师范自费生，3个指标卖给了幼师毕业生。在访谈朱老师时，他向我描述了，一些干部在民师代表上访时说的一些话。我反复告诉朱老师，要保证事实的真实性，朱老师说这都是他亲自经历的，他敢以人格担保。在上访期间，沙市区一位姓张的副区长曾对朱老师等人说：“关于民师指标问题，我们根据区情，就只执行0%。”而朱老师所在乡的一位乡长曾对他说：“什么这文件那文件，我只知道乡的文件就是最大的文件”；“什么这法那法，我们说的话就是最大的法”；“真有法的话，我早就坐牢去了”。
在对待民师上访问题上，沙市区各级政府不仅态度蛮横，而且野蛮残忍。朱老师介绍说，2003年，民师戴忠仁的妻子与老师们一起到沙市区政府上访，声音较大，由于当时问题没谈好，她就不让张副区长离开现场，结果这位张副区长指使其司机，竟开车将戴忠仁的妻子当场撞昏。

民生观察工作室
2007-5-26

近日，民生观察接到武汉钢铁厂（简称武钢，国家特大企业）一位工人的投诉。这名工人叫陈方，他向我们反映了发生在自己身上的一段遭遇，同时，还简要揭露了武钢存在的种种问题。

陈方的父亲原是武钢一大型工厂的职工，陈方和父亲一直共同居住。陈方现居住的武汉市青山区红钢城35街47门10号就是父亲遗留下来的。陈方的父亲去世后，刚开始陈方和他哥哥共同在此房居住。1998年，陈方的哥哥在自备电厂分了一套住房，就搬出去了，此房就由陈方一人居住，一直到2006年5月底，到了5月，武钢房产公司决定对包括35街47门10号在内有许多旧住房进行改造。武钢房产公司当时与原住户签订协议，旧房改造完工后，陈方等人仍可搬回原住房。

2007年初，陈方所在的旧房改造完毕，可武钢房产公司却拒绝陈方搬回去居住，理由是35街47门10号是其父亲遗留下来的，不属于陈方本人，陈方又只是武钢“大集体工人”，因此无权继续在此房居住。

陈方对武钢房产公司的上述说法并不认可，他认为，此房确系其父亲遗留，但过去都是福利分房，产权都很模糊，像他这样的子女很多继承了父辈的房产，他自己又在此房居住了十几年。现在，房产公司违背协议，拒绝其回迁，严重侵犯了他的私有财产权、住房权和基本生存权。陈方今年四十岁，尚未结婚。最近刚谈了一个女朋友，现在由于房子没有着落，婚姻再次面临告吹。

陈方在接受我们的电话采访时，还揭露了武钢存在的一些问题。陈方首先谈到的就是同工不同酬的问题。陈方说由于他是所谓“大集体职工”，和那些“全民所有制工人”相比，干同样的工作，甚至干的工作比后者还有多、还要累，收入却只有后者的几分之一。为此，武钢的“大集体职工”，一直在上访。陈方还告诉我们，武钢存在严重侵犯工人劳动权的现象。他说，今年四月底，武钢下属的一小企业，工人们认为工作条件太差，薪水太低，就进行了罢工，结果有二十多位工人一次性被工厂开除。陈方还向我们谈起了最近发生在武钢的一起腐败案。陈方表示，他愿意就这些事情对外详谈。

                                                         民生观察工作室

                                                          2007、5、16

民生观察此前曾披露了山东省青岛市四方区河西村村民袁新玉、郑方武夫妇自焚抗议强拆，被四方区当局刑事拘留的情况。

今天上午九点四十左右，袁、郑二人被送上了法庭。为袁、郑二人担任辩护的是国内著名的维权律师滕彪、温海波和李苏滨。庭审在下午一点多结束后，滕彪、温海波前往看守所和相关部门为河西村另外两位因强拆被捕的村民办理相关代理事务。我们电话采访了李苏滨律师和袁新玉的哥哥袁老师。据李律师介绍，袁、郑二人今天受审的法庭叫“青岛市第二看守所法庭”，这个法庭旁听的座位总共只有十三个。这些让三位见多识广的律师颇为意外，觉得很有“青岛特色”。

据李律师介绍，在庭审过程中，滕、温二位律师首先认为袁、郑二人的房子不属于违章建筑。二位律师在法庭上出示了袁家为办房产证交纳1200元取得的土地收款收据。二位律师指出，按照当地农村的惯例，村民们一般将办房产证的钱交给村里，由村里集体办理。现在，房产证没办下来，责任不在袁新玉和郑方武夫妇。

二位律师还指出，即使拆迁时政府公布了拆迁公告，但并没有告之村民有申请行政复议等相关权利，这在拆迁程序上是违法的。同时，袁家的房子即使是违章建筑，也应该申请法院来强制执行，而不是由政府和河西实业总公司来拆迁。

温海波律师在庭审过程中指出，应该受到起诉和审判的是那些违反法律、暴力拆迁的拆迁者，他们的行为是打砸抢，他们才应该坐在被告席上。公诉机关将没有犯法的公民送上被告席，涉嫌玩忽职守。

袁新玉的哥哥袁老师告诉我们，上午开庭时，河西村有五、六十位村民前去旁听，但最终被告一方只有李苏滨律师、他自己和郑方武的二嫂进入了法庭内，剩余的十个旁听席位则被拆迁方、居委会、及人大的人占据，大量的村民被现场众多的警察拦在外面。袁老师说，开庭时，他看到他妹夫郑方武整个人瘦了二、三十斤，精神委靡。

对于二位律师的辩护，袁老师说：“我竖双姆指称赞。尤其是律师说的那句话，‘袁新玉、郑方武是维护私有财产的英雄，那些执法者、拆迁者才应该接受审判”。

对于今天的这场审判，李苏滨律师表示，整个会场的气氛还是和平、理性的。对于马上要到来的宣判，李律师表示，期待一场公正的判决。

                                                           民生观察工作室

                                                           2007、5、14

【民生观察2022年1月2日消息】江苏无锡维权人士蒋子春拥有江苏省无锡市梁溪区虞湾里86号和90号两套房屋，两套房屋共400多平米。经她本人信息公开得知虞湾里土地未进行过征收，地方政府为了商业开发，违法将未征收土地转让给恒威房屋开发公司进行房地产建设，并对其两套房屋进行涉黑暴力违法强拆，强拆12年来，蒋子春没有得到任何赔偿。被强拆后蒋子春逐级上访，但是梁溪区政府及扬名街道为了防止她上访，采用暴力涉黑手段，对她多次非法拘禁限制其人身自由。



2022年1月1日蒋子春对本网讲述了事实经过：



一、2010年4月1日凌晨，原无锡市南长区区长陈锡伦、原扬名街道书记朱刚，暴力涉黑，组织黑社会人员入室抢劫，为了毁灭证据不留痕迹冒着暴雨，强制拆除我虞湾里86号200多平米房屋，强拆过程中把我丈夫打伤，右眼被打凹陷，鼻梁被打偏，肋骨被打断，耳朵被打聋，眼角打破，缝了三针，流了15天血，被暴力殴打后丧失性功能。家中财产全部压在废墟下，同时还非法“刑拘”我全家三口在黑监狱29天，期间不让吃不让睡，还暴力殴打我。我儿子被关押期间无法考村官，错失人生良机。强拆过程中贵重财产遭哄抢，我外公资本家陈汉文开办的无锡孤儿院绝版照片和其祖传的贵重物品全部灭失。我一家三口29天后被释放，释放后我家另一套虞湾里90号后200多平方米房屋不翼而飞，被黑社会人员偷拆，没有任何手续，财产全部蒸发，现一无所有无家可归。向公安报案，公安不立案不查处，至今违法犯罪份子逍遥法外。



二、2011年3月7日，陈锡伦、朱刚在没有任何手续的情况下组织黑恶势力人员及村霸绑架我至无锡梅园2号饭店非法关押黑监狱8天，在关押期间与男社会人员同住一宿，不能走出大门一步，使我身心和精神受到严重伤害和摧残。本人失踪后家属报警，释放后本人报警，公安均不立案，不查处，不履职，包庇纵容违法犯罪。



三、2012年7月13日我去朋友家吃饭，在路上被陈锡伦、朱刚、原清二社区村霸书记邵云雇佣的黑社会人员绑架，把我绑架至无锡雪浪美佳旅馆黑监狱，限制我人身自由22天，没有任何手续，严重侵害了我的合法权益，期间体罚我站墙角，不让睡觉，24小时紧闭房门窗户，没有阳光，得不到新鲜空气，导致我牙龈萎缩，全副牙齿松动，由于精神受到严重打击，身体受到摧残，造成内分泌混乱，现得了严重糖尿病。我无故做了场噩梦，给我带来了难以愈合的创伤。我失踪后家属报警求助，公安不管，释放后我报警要求公安依法查处，抓捕违法人员，但公安不立案，无锡市公安对黑恶势力犯罪行为保驾护航，为黑恶势力违法犯罪提供便利条件，帮助黑恶势力逃避惩处。



四、2012年10月24日，为防止我上访，在我没有任何违法行为的情况下，由朱刚，扬名街道主任张云辉组织黑恶势力人员及村霸，强行撬门冲进家里，把我刑拘至无锡市拘留所关押10天。



五、2012年11月4日，拘留所关押10天后凌晨又把我抬头抬脚杠上面包车继续刑拘在雪浪豪家宾馆被限制人身自由13天。在关押“黑监狱”期间，黑社会人员体罚我，不择手段，地方政府、村霸及社会人员狼狈为奸，每天采用不让睡觉，不让吃饭，不让喝水等手段虐待折磨。释放后我报警要求公安严查犯罪份子，但公安不立案，说是政府行为，政府能违法犯罪逍遥法外吗？使用黑社会性质的犯罪，更是对国家法律的挑战，是对整个法治社会的威胁，对百姓的欺压，欺人太甚。



六、2014年7月10日，朱刚伙同村霸雇佣黑恶势力人员，将我绑架关押在无锡扬名街道废弃的办公室3天，3天后看管我的黑社会人员全部逃跑，我获得自由后报警，公安不立案不查处。



七、2018年3月8日，扬名街道书记刘秋奇、综治办主任张云辉及村霸彭红组织黑恶势力人员8、9人，把我关押在无锡金匮苑61号101室裁决房内，房屋前后安装5个摄像头，黑社会人员看住门口和窗户，严防死守，不让我走出大门一步，共限制我人身自由13天。公职人员欺压百姓、村霸横行，无锡公安视而不见，包庇纵容，违法不究，执法不严，有案不查，那么无锡公安就成了地道的黑势力“保护伞”。



八、2018年11月2日刘秋奇、张云辉抱团村霸彭红，雇佣黑社会人员8、9人，无故将我关押在金匮苑61号101室裁决房内，不让走出大门一步，限制我人身自由9天，期间我报警请求无锡市公安局履行职责，保护我人身自由，我报警29次，但无锡市公安局不履行职责，行政不作为，有警不接，有案不立，有案不查，有证不取，该捕不捕，毁灭证据，充当扬名街道及村霸黑恶势力的“保护伞”，公职人员、村霸与黑恶势力人员狼狈为奸。



九、2019年3月11日至2019年3月15日，因到北京上访，被无锡驻京办截访回锡，被刘秋奇、张云辉、彭红无故关押在金匮苑61号101室裁决房内5天。



无锡市扬名街道公职人员伙同村霸，和平度王丽书记一样长期雇佣社会黑恶势力人员违法犯罪长达12年，非法拘禁限制我人身自由累计9次，共计170天，他们欺压百姓横行霸道，至今逍遥法外，希望他们被曝光后，能得到相应的处罚，还我公平正义。



蒋子春电话：