民生观察工作室2013-8-2消息：今天上午多名维权人士胡湘银、李会珍、郭万瑞、左凤娥、邹汝圣、殷冬根、肖青山等人，在北京西站等多处举牌抗议,要求江西宜春市委书记谢亦森,市长蒋斌下台。据悉,事件起因是由于江西省宜春市国土局地质队违规摆放变压器，导致该市市民胡湘银先生的双手严重受伤且致其终身残废，虽经多方投诉，政府部门却依然不予理会，不予以解决。另外，北京访民葛志慧，因被贪官勾结开发商非法强拆了她的房子，她去上访之时，又被开发商雇黑社会人员将其殴打致残，葛志慧8岁儿子(孙浩)也被北京市丰台区公安局关进黑监狱6天，葛志慧女士求告无门，今天也与肖青山先生他们一起，到了北京检察院等多地抗议。
民生观察2013-8-1消息：福州网友告知本工作室称，今天一位福州小贩的许多亲属来到“福州五凤派出所”门前，强烈要求警方依法严肃处理打伤自己亲属的城管人员。据悉，昨晚福州鼓楼区屏西小学附近，路边摆摊卖水果的女摊主和一名街道城管发生冲突后，双方都流血受伤。女摊主的丈夫向路人们述说：“昨天晚上7时许，我的妻子就出来摆摊，7时10分左右，我自己从家里吃完饭过来后，就看到我妻子在跟这名城管队员理论，这名城管就气氛的摔了我老婆的摊子。我老婆跟他吵了两句，然后就被城管队员打倒在地上了。”另外，摊主儿子也称其母亲遭城管殴打流了很多血，可以确定自己的母亲有遭到城管的殴打，并且，在双方冲突中一名城管也有受伤。他们今天到派出所来，就是要求警方依法严肃查处，希望警方不要偏袒城管人员。并且，要求警方帮助他们向城管部门催要其亲属的住院医疗费用。
民生观察工作室2013-7-31消息：据一位郑州网友来电告知本工作室，曾经轰动一时的拆迁现场村民刘大孬开货车撞人致死一案，今天上午在河南郑州市中院再次开庭。开庭时间为9:30，警方出动了多辆大巴车、消防车，以及逾两百多警察、协警、治安员等到场维稳。
各地闻讯而来的民众则有约数百人之多，他们齐聚中院门前的街道旁声援刘大孬，他们打着各式标语，要求法院不能给地方政府和强拆方“护短”，要求对刘大孬一案 “公正、公平、”的进行审理。庭审在11：30左右结束，今天的庭审结果并未当庭宣判。
据悉，刘大孬原是郑州中兴化工公司司机，住郑州市管城区十八里河镇南刘庄村。2010年6月1日，刘大孬在自己驾驶的车上遭到拆迁人员的殴打，他的车灯和车窗都被砸碎，几名拆迁人员用拳头击打刘大孬的左肩，要把他拉下车。刘大孬随即发动货车，向拆迁人员撞去，致4人死亡、2人重伤、5人轻伤、8人受伤。后来，刘大孬自行到公安机关投案自首。在经历一年半的等待后，河南省郑州市中级人民法院终于下达了对刘大孬一审判决。
11月23日，郑州市中级人民法院一审认定刘大孬犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿16名附带民事诉讼原告人经济损失共计70.95万余元。
判决一经公布，就引发了社会的极大争议。
据法院判决称，宇通汽车产业园是郑州市2010年第一批重点建设项目，因建设所需，刘大孬所在的南刘庄村将被整体搬迁。截止2010年6月1日，该村320户村民中302户签订了搬迁协议，并领取了补偿款，包括刘大孬家。
判决认定，2010年6月1日上午8时许，因对刘庄村的拆迁不满，刘大孬驾驶一辆白色厢式货车，停在南刘庄村路口，阻拦拆迁人员进村。在拆迁工作人员劝说村民及刘大孬离开现场中，刘驾车驶向人群，将将刘浩杰等人撞倒，之后再次冲向人群，将刘建礼等人撞倒，接着，又驾车冲向村委会所在地。肇事后，刘大孬逃离现场。当日16时许，刘大孬到郑州市公安局投案。
法院认为，刘大孬以驾驶机动车辆向人群冲撞的危险方法，致4人死亡、2人重伤、5人轻伤、8人受伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，罪行极其严重，依法应予严惩。其虽能主动投案，但其主动投案情节尚不足以对其从轻处罚，故依法作出上述判决。
刘大孬案发后，这桩因拆迁引发的惨案曾引发舆论对现行征地拆迁制度的广泛质疑与思考。
2011年7月7日，该案在郑州市中级人民法院一审开庭审理。控辩双方曾就“是否是违法拆迁”和“是否是故意驾车撞人”展开激辩。
辩方认为，南刘庄村的拆迁不具备立项批准文件、建设用地规划许可文件、集体土地征收批复文件等拆迁所必需的法定文书，仅有一份《郑州市人民政府市长办公会议纪要（2009）71号》，故2010年6月1日对于南刘庄村的拆迁行为应属违法。
此外，针对“以危险方法危害公共安全罪”的指控，刘大孬的辩护律师，北京才良律师事务所主任王才亮认为：该案是非法拆迁活动导致的被告人行为失当，政府的行政强拆是案发的主要诱因，刘大孬行为应属急于逃走心态下的过失犯罪，建议法庭以交通肇事罪论处。
刘大孬也在庭审中强调，在起诉书指控的“二次驾车撞人”中，他“没有看到车前有人”，等他看到人时，“已经来不及了”。
刘大孬案发前，同村民曾质疑该拆迁没有合法手续，曾对补偿方案表示不满。
民生观察2013-7-31消息：武汉鲁磨路曹家湾强拆3年未还建，昨天，被拆迁户们忍无可忍的来到了武汉市武昌鲁磨路的大街上，拉起了大型横幅强烈的表达了他们的抗议之声。据现场网友“离开水的鱼”给本工作室发来信息称：昨天在武昌鲁磨路曹家湾看到有人拉出大型横幅，上书“无良拆迁 还我房子”并挡住通行车辆，导致交通堵塞。据悉，此次他们堵路的原因系这些他们被强拆都3年过去了，时至今日还未获得应有的还建房产。而此前这些居民也多次找过政府和开发商协商，但是却毫无结果，忍无可忍之下他们今天就上街抗议。
据了解，武昌鲁磨路曹家湾这个地方是个金黄金地段，以前是城中村，紧靠华中科技大学和中国地质大学，毗邻东湖风景区，这里的“原住民”在此营生原本收入相当可观，可谓日进斗金。然而，被强拆后，这些住民们失去了原有利益，地方政府和开发商就答应给他们较高的补偿还建房产。可是，大概由于该地段特殊或地价昂贵，开发成本过高继而造成迁建难产，承诺落空，这就给这些被强拆户们带来了进一步的重大损失，被强拆户们几经维权不果的情况下，昨天就愤然上街去表达抗议。
事背件景
地点：山东省临沂市兰山区。
基础事件：警察与不法商人勾结，为了侵吞杨海龙的公司，把杨海龙构陷入狱。
李向阳介入：李向阳了解了案情，充分调查取证，认定这是一起黑白颠倒的冤案后，作为杨海龙代理人提起相关申诉及诉讼。可是，法院程序违法不开庭、没结论。此情下，李向阳决定为抗议兰山区司法腐败示威游行。最终，市政法委出面承诺一定依法给办案的情况下，取消示威游行。但是，案子不但推进困难，原来构陷杨海龙的不法警察丧心病狂了，杨言雇用杀手对付李向阳，围绕杨海龙的朋友进行威吓，制造恐怖气氛。
当前事件
2013年7月28日，警察杨栋录梁伙同另两警察来到杨海龙老家苍山县，把杨海龙朋友的朋友（一位21岁的小姑娘）骗上车拉到兰山刑警队，关押五个小时，该小姑娘深受惊吓，直到30日只是哭。
29日，李向阳与杨海龙前去苍山找该小姑娘了解情况，回来的路上接到死亡电话。接下来到当晚九点前，共接到八个（其中一个没按接听）恐吓电话。
30日，李向阳与杨海龙到兰山政法委反映情况，当官的拒不接见。为此，李向阳正告办公室人员，当官儿的不接见，就砸了其办公室，被逮捕坐牢，也比被追杀恐吓好。
最终，一个不知是第几副的副书记出面了草应付李向阳了事。
2013-7-30
民生观察工作室2013-7-30消息：今天，据长沙网友发来消息称，昨天长沙市约数千居民聚集在长沙市芙蓉区政府门前，集体向政府和平请愿和组织各种维权表达活动，要求政府部门前来给予回应。然而，长时间的等待之后，居民们却等来了大批特警，有的还牵着狼狗来武力殴打驱散请愿群众。并且，事件发生后，湖南几乎所有的本地媒体都集体禁声。
据悉，此次居民们集体抗议，是因为湖南卫视即将在长沙县“星沙汽配城”附近拟建一座功率为50KW的电台中波发射塔。居民们查阅据相关数据后认为，这样的高辐射中波发射塔，相当于2.5万部手机同时集中使用，而加上备用设施，实际功率为100KW，相当于5万部手机。居民们认为该发射塔建设地点旁是人群密集区，仅仅生活小区就有“星城雅郡、湘楚家园、银盘鑫城、星沙汽配城、金三华邸、高林仕家、锦苑小区、紫晶城、金色比华利……”等十多个，其间居住着数万户的居民，并且，附近还有武警总队广州军区驻湘某部队数千官兵。他们认为，如果这个发射塔建成，将会对他们的生活和健康带来严重危害，中国将可能会出现第二个“癌症村”。以前，居民们也有向有关部门反映该问题，但却没有得到有效的回应。昨天，当地居民们听闻该项目开建在即，大家就不约而同的来到政府门前表达抗议，结果，就发生了上述政府动用特警武力维稳的恶性事件。
民生观察工作室2013-7-29消息：今天是全国工行、建行、农行、中行四大国有银行被买断职工在北京集体维权的第二周。连日的辛苦终于等到了一点好消息。今天，官方媒体《第一财经日报》发文刊载了这批前银行职工连日维权的情况（数百人聚集工行门口 要求恢复员工身份http://www.yicai.com/news/2013/07/2897381.html），文章很快得到了各国内网站的转载。
然而，虽获官媒报道，工商银行总行也进行了回应，不过仍是推拖之词。职工们今天仍不得不继续在工商银行总行、建设银行总行等处继续请愿抗议活动，结果四、五百人下午全部被当局用中巴送到了久敬庄，这已是他们这次二进久敬庄了。
以下是今天的图片：
7月18日上午九点半，北京市民政局执法人员以及其他一些协助人员，一行十数人，突然推开北京“传知行研究所”的办公室大门，在严肃的与其负责人郭玉闪先生做了简短的谈话后，就掏出早已准备好的“取缔决定书”（京民执取【2013】5号），宣布取缔“北京传知行社会经济研究所”。 民政局执法人员在查抄了印有《传知行研究所》字样的报告后，还很“贴心”的询问郭玉闪先生服不服？郭先生告诉他们：“我们不服，我们会申请行政复议，如未果，则会发起行政诉讼直至水落石出。”据悉，“传知行研究所”多年以来，一直在以民间的视角调研写作中国的教育、医疗、出租车业、税收等民生方面的研究报告，在某些政府部门的眼中这是给他们“抹了黑、添了乱”，也因此“传知行研究所”的负责人郭玉闪先生，长期遭到政府有关部门的监控与骚扰。为了解有关“传知行研究所”负责人郭玉闪先生长期以来反监控生存发展的原因及经过，《民生观察》志愿者石玉林于2013年7月26日专访了郭玉闪先生，以下是访谈全文：
石：您好！郭玉闪先生，我是《民生观察》志愿者石玉林，据悉你们“传知行研究所”于7月18日遭取缔，全国很多维权人士都很关心，我们《民生观察》也很关注，我们想就此对您做一期专访，您可以接受我们的专访吗？
郭：可以，但是现在时间不够，晚上10点左右我们再联系吧！
（晚10时许）石：郭玉闪先生您好，我是《民生观察》志愿者石玉林。
郭：哦，我知道，我们上午通过电话了，有事请讲！
石：您认为， “传知行研究所”此次遭到取缔的可能性原因是什么？
郭：目前官方（北京市民政局）给出的原因是，我们“传知行社会经济研究所”未经登记、擅自以民办非企业单位名义活动而宣布取缔，并收缴了我们的研究所铭牌和六百多册研究报告。而我们认为，北京市民政局取缔传知行研究所欠缺法律依据，因为：（1）传知行研究所是北京传知行社会经济咨询有限公司下设的研究部门，公司内设机构并不需要民政部门批准；（2）研究所亦未以法人资格行事，且在所有的对外介绍，无论是网站还是印刷品的机构说明中，都明确其是传知行公司的内设机构。至于，官方背后是否由于其他不便明说的原因而取缔我们，我们目前没有证据，也不好揣测。
石： “传知行研究所”被取缔之前，有没有遭到官方某些部门的警告或者干扰？如有，他们采取的是哪些措施？例如：有没有限制您的人身自由，有没有派人跟踪您？
郭：有，那太多了，北京参与维权的朋友们所遭遇过的各种各样的干扰我们基本上都遭遇过。
石：你们准备以“申请行政复议”的方式进行维权抗争，你们即将申诉哪些你们认为“传知行研究所”遭取缔是不合理的地方呢？
郭：根据民政局执法人员取缔我们“传知行研究所”的理由是，我们研究所擅自以“民办非企业单位名义”开展活动，我们认为这当然是无中生有。传知行既没有申请过民非（因为知道此路不通），也没有以民非名义开展活动。传知行是一家合法注册的公司，传知行研究所是传知行公司（全称：传知行社会经济咨询有限公司）下设的研究机构。民政局是管理“社会团体、基金会、民办非企业”的行政机构，它们何来职权对企业进行处罚？
企业下设研究所，并不为《公司法》所禁止。实践中的案例亦比比皆是。以证券公司为例，全国106家券商有88家设立了自己的研究所，其中除了申银万国、华夏证券、金信证券等少数公司，其余都是在证券公司内设研究所，比如国信证券经济研究所、国泰君安研究所等。法律形式上与传知行一模一样。
当然，传知行研究所在对外活动时一直以智库自居，以NGO自居。这是一种学理上的自觉定位，体现了我们对自己的抱负，并非法律定位。在中国的法律里，并无“NGO”“智库”字样。按照国际惯例，NGO的分类里既包括了当前民政局管理范围内的社会团体、基金会以及民办非企业，也包括了民政局管理范围外的企业。NGO类型的企业，被称为社会企业。社会企业是企业，但同时是NGO。当一个企业决定把所有的利润不分红，全部用于公益性质的活动时，即可称为NGO。传知行恰恰如此。2007年传知行在工商注册时特地在章程里注明“公司不分红”，而传知行企业的资金也全部用于研究活动。
以实情论，在所有涉及到法律程序的地方，传知行从来都是以公司的身份出现，传知行研究所亦从未以独立法人资格行事。以公司论，在工商局所批准的传知行公司章程里规定的传知行经营范围为：法律、行政法规、国务院决定禁止的，不得经营；应经许可的，需审批机关批准；未规定许可的，自主选择经营项目。换言之，作为公司，我们的经营范围为“法无禁止即可”。而法律上，公司下设研究所并不需要任何许可。
石：您认为，你们以申请行政复议这种方式来维权，是一种比较好抗争形式吗？您感觉你们的成功概率有多少？如果不成功，你们下一步将采取什么方式继续维权？
郭：我认为，我们准备申请行政复议，是我们运用法律武器来维护自身合法权益所必须要走的程序。至于成功的概率有多少，这个现在还不好说，但是，无论成败我们都要走这个法律程序来维权。如未果，我们则会发起行政诉讼的程序继续维权，直至水落石出。
石：您对民间组织在中国的发展空间有什么看法与愿景？
郭：民间组织在中国的发展空间本自逼仄，有很多与传知行一样对社会turning better（好转）有理想的机构，无法在中国正常注册为社会组织类，只能转而注册为企业，并以社会企业的形式开展NGO工作，但依然要遭民政局越界干涉，非法取缔。民政局干涉企业的内政，不自传知行研究所开始，也不会自传知行研究所结束。对传知行研究所的取缔书是2013年第5号，可见前面还有四家机构被取缔。去民政局网站查询，会发现2012年也有两家机构被取缔。在这种取缔的遭遇中，多少社会理想被扼杀呀。当社会空间还需要在行政部门“打滚”，当好人好事依然被行政部门以各种规章垄断，而发生在中国的各种灾难与社会问题又对各类民间公益组织产生出巨大需求时，或许传知行研究所的这场遭遇会成为一次讨论的契机。我们也愿意在行政程序之外，就中国民间公益组织的发展空间组织一些对话，研讨。
石：不知何故，我们的通话总是一再掉线，通话的音质也是杂音较大，听的不是很清楚。（有可能是电话遭到监控的缘故）。好了，有机会我们再聊，谢谢您接受我们的专访。谢谢！你保重！
郭：好的，再见！
2013-7-29
民生观察工作室2013年7月28日消息：昨天，滞留在久敬庄内多日的全国四大银行买断职工五、六百人从久敬庄内出来后，和外面的“断友”又汇合在一起，昨天上午到了工商银行总行，大家在那里高喊口号，讨说法。以下是昨天的现场图片：
民生观察工作室2013-7-28消息：近期，江西省宜春市残疾访民胡湘银连续在全国多个地方进行举牌抗议活动，最近的一次发生在昨天。
昨天下午三点左右，维权人士肖青山和胡湘银一起来到北京市房山区检察院，借此“宝地”抗议宜春市当局不顾残疾人死活，要求中央政府对此进行监督。而就在此前的7月10号，肖青山和胡湘银曾到湖北省高级法院进行过类似的抗议活动。
胡湘银说，他在五岁时被宜春市国土局下属单位地质队无门变压器弄成手部残废，他一直向政府部门反应，但是没人理睬，上访还关他到黑监狱。
以下是昨天的抗议图片：
