标签: 中共

  • 中共国戾气的前世今生:从医学到政治的跨界追踪

    22024年似乎正成为中共国的戾气元年,或者,套用网络上流行的经典句式“2019年是过去10年里最差的一年,却是未来10年里最好的一年”,2024年是中共国过去近50年戾气最重的一年,却可能是未来5-10年戾气最轻的一年。流亡英伦、自称“乌鸦嘴”的原中共体制内人士翟山鹰早在2023年就公开预测过2024年会大量发生无差别报复社会的戾气事件,最近又自嘲“我的乌鸦嘴又灵验了”。面对其势汹汹的戾气,客居美国、不受戾气直接妨害的知名华裔作家严歌苓女士义愤填膺,发表《中国男人怎么了》一文,追述中共“文革”及三年血腥中共武汉肺炎封控对中国人心灵和人格的阉割,直呼“中国男人们,你们病了”!

    严歌苓女士的诘问和愤懑颇有台湾著名律师陈长文先生当年“法律人,你为什么不争气”之气概,也酷似李约瑟“中国为什么没有诞生近代科学”以及前中共总理温家宝“中国现在为什么出不了大师”之追问。这些问题都是传统皇权专制中国和当今中共专制中国的元问题。

    稍加思索即可断言,这些年来中国男人们表面上以暴力形式呈现出来的戾气病症与不争气的法律人的猥琐病症一定是其来有自,并且是同一根源。

    先回顾一下2024年以来中共国发生的重大戾气个案:

    10月30日21:27许,中共江西省民办的南昌工学院校园内发生持刀伤人案件,22岁女生何某宏被19岁男友万某鹤持刀捅伤,经抢救无效死亡,女生被捅伤时惊呼“我错了,再也不敢了”,中共公安通报称系情感纠纷,详情无从得知。微博用户名为“江卓尔_大号”的网友发帖称“女生在拍视频的2个男生走到最近时,尖叫着向他们求教(救)‘救命!’但他们继续一路淡定走远,除了拍视频,什么都没做,连步速都没有改变。”

    10月13日9:30许,中共河北省邯郸市肥乡区肥乡镇龙堂堡村发生二人当场死亡、一人抢救无效死亡的凶杀案件,有网传信息称死者为中共村书记和村主任,但真相无法确证。

    正是这个肥乡区,3月10日曾已发生惊爆人类想象力的三个初一学生残忍杀害同班同学的恶性案件。

    10月8日14:00时许,中共国“十一”长假后的首个工作日,60岁男子赵某在广州天河区第一小学华穗校区(华强路)校门外持刀行凶,致三人受伤,两名是小学生,其中一名五年级女生伤势较严重,几乎刺到心脏,送医院抢救后暂无生命危险。事发地华强路的另一侧是中共广东省检察院,据传凶犯为儿子所涉案件向广东省检察院申诉但未获受理,于是报复社会。有知情人士提供的疑似赵某手写字条显示中共法院不出示证据就对其申诉要求休庭,他无处讲理,也无钱请律师,他另写道“孩子们:你们是无辜的,是高院要我自己处理的,这布我为孩子们戴孝吧。”很多网友评论此类事件与经济问题和对社会绝望有关,认为“经济不好,这类事情越来越多的”,“越来越多同类事件,还是偶然吗?”

    当地中共公安的警情通报笼统地称“三名(受伤)群众”,“群众”本义指能独立参与社会生活的成年人,将两名小学生称为“群众”显系刻意回避被侵害人是小学生,企图掩饰中共国尖锐的社会矛盾和治安问题。

    10月1日上午,中共湖南省邵阳市公安局举行无聊的“十一”升中共国国旗仪式,该局巡(逻)特警支队二大队(“猎豹突击队”)副大队长段鹏突然向主持仪式的公安局长兼副市长李长跃连开两枪致其重伤,并随即饮弹自杀,二人均被送往医院抢救,网传段鹏已不治而亡,李长跃暂仍生死不明。当天一早,动手之前,段鹏在微信朋友圈里晒出自己所获中共各项荣誉,足见他对此次行动早已深思熟虑、毅然决然,中共官媒未正面回应此事。中共一直把公安这一暴力机器倚为其专制统治的柱石,而段鹏作为老公安无疑深知普通警员对中共半心半意的状况,深知此举一定会从内部动摇普通警员对中共的忠诚度,会加剧中共早已风雨飘摇的统治根基,加之精心选择的时间,段鹏主观上明确带有向中共体制间接挑战的意图。对这种中共一直视为动摇其根本的负面信息,中共官方和官媒一定只会装疯卖傻,不会正面回应。


    中共湖南省邵阳市副市长兼公安局長李长跃(左)

    相反,2017年12月22日,中共湖南新化县公安局国保大队警员陈建湘枪杀邹某(教育局工作人员)、段某某(下岗职工),因不涉及对公安和中共体制的冲击,中共官方则在第一时间予以确认。

    当地时间10月1日午时,一个23岁的中共国男性留学生持刀无端刺伤3名正在前往苏黎世一家托儿所途中的瑞士男童,其中1名男孩伤势严重。

    中共国义和团、宋彬彬(宋要武)之类红卫兵、小粉蛆已不满足于在中共国本土挥洒戾气,而是开始把戾气输出到欧美文明、民主、法治国家。

    9月30日21:47许,中共国的所谓国庆日、中国人民的国殇日前夜,37岁的林某某(男)因个人经济纠纷而来沪泄愤,在上海市松江区松汇中路沃尔玛(Walmart)超市内双手持双刀行凶,致18人受伤,其中3名伤者经抢救无效死亡,其余伤者无生命危险,林某某被中共警员控制时仍眼露凶光、一脸杀气,上身衬衫已呈血红。
    与段鹏一样,选择在中共所谓的“国庆节”前后动手,林某某也是蓄谋已久、抱定了“不死则已,死即举大名耳”的决心,只是段鹏明确具有间接挑战中共体制的意图,而林某某则仅仅是无端把戾气撒向社会,只为制造轰动效应,并无间接挑战中共体制的意图。

    37岁男子超市内持双刀行凶致3死15伤。一副睥睨人生、“视死如归”的神情

    9月26日17:00时许,中共河南省一所中专学校鹤壁技师学院男生魏某在教室内以凳子多次猛砸男生崔某某头部,崔某某被打倒,遍地血迹,魏某仍不罢手,继续用凳子、棍棒猛击并且拳击、脚踢崔某某头部,其间有一男生数次劝阻无效,而其他男生则袖手旁观。

    2022年11月10日,中共河南省鹤壁市科技中等专业学校已发生一起三个女生霸凌一位女生的恶性暴力案件。三个霸凌者扒光被霸凌女生的衣服,逼迫她长时间跪地,对她轮流掌掴、踩踏胸部,用筷子插她下体,并与他人视频通话,直播分享、炫耀霸凌过程,还确保掌掴声音被视频对方听见。事发后校方竭力掩盖,不予及时处理。

    鹤壁这两起恶性校园霸凌案件中,霸凌者之穷凶极恶、人性沦丧、戾气大发、肆无忌惮,令人不寒而栗!

    9月23日17:00时过后不久,中共江苏省南通市所辖启东市王鲍镇久西村入职刚满一年的25岁网格员沈金燕被杀于村委会室内,凶手是2021年12月被取消低保资格的赵建如,村民确认他杀人的原因正是被取消低保资格,取消的原因是他操办母亲丧事收到亲友22500元礼金。赵建如被取消低保资格时沈金燕尚未入职,赵建如显系为泄愤而滥杀无辜,并在行凶后服毒自杀。

    9月19日7:00时前后,江燚辉和江辉二人趁中共湖南省财政厅厅长刘文杰(女)离家开门之机,持刀将她逼回室内,后三人均蹊跷坠楼而亡,中共官方未披露真相,或涉不为人知的黑幕。中共湖南省财政厅抢先发布讣告为刘文杰洗地,称她“政治坚定、对党忠诚,……一心为民”云云,无法令人人信服。即便刘文杰果真“对党忠诚”,其“对党忠诚”与此等蹊跷命案有何关系?二江天亮后登门寻事,显非入室抢劫。事出反常必有妖,此事定有黑幕!

    9月18日8:00时许,深圳,不满11岁的日本男童沈航平在前往日本学校的上学途中被44岁中国籍男子钟某持刀伤害,送医院抢救后不治,9月19日凌晨死亡。沈航平父亲是日本人、母亲是中国人。

    8月28日,在垂青权力和强权官本位意识方面仅次于东北三省的中共山东省青岛市崂山风景区,恶女王某驾路虎车违章逆行超车,追尾一辆大巴车,于是恼羞成怒,下车后对迎面正常行驶的男性司机、中共退伍军人林某某破口辱骂,反复狂击林某某面部致其口鼻流血,并疯狂叫嚣“打你怎么着,打你就忍着”,林某某虽然退伍却并未退去中共一直宣传的“打不还手骂不还口”奴化教育本色,全程未流露出一丝军人和男人应有的血性,束手待毙,未曾实行正当防卫。

    8月27日中午,一个33岁的中共国男子在澳大利亚昆士兰州首府布里斯班南部近郊Stones Corner地区的汉伦公园(Hanlon Park)用保温杯向9个月大的男婴Luka脸上泼洒滚烫的咖啡。Luka的脸部和身体被严重烫伤,已7次手术。有网络信息称该男子是浙江人,姓黄,Facebook注册地是Hangzhou(杭州),用户名是YueHuang,中文名字可能是黄悦(越、岳等),但并未得到澳大利亚警方的确认,据称其Facebook页面已刪除。该男子8月31日从悉尼乘机逃回中共国,其在澳大利亚打工的同事称其“脑子有问题”,“总是怪怪的,很难打交道”。可能是因为签证更新被拒后泄愤。澳大利亚警方称已对他全球通缉,却又不明确公开该男子的姓名、年龄等身份信息,令人费解,并且至今也未见中共国的官方回应。

    8月7日晚,中共河南省漯河市郾城区法院立案庭副庭长、一级法官王佳佳(女)因一起轻微交通事故保险赔偿案件的判决而被交通事故受害人党某某杀害。此案连带暴露出中共各地法院非法与众多保险公司签订荒诞的所谓战略协议之黑幕。

    7月27日凌晨0:10许,因旷日持久的对原国有农场土地征用补偿和地方当局动用公安强行开工不满,中共湖南省长沙市开福区月湖街道55岁的居民粟某某开车撞人,导致8人抢救无效后死亡,2人重伤、3人轻伤,死者含中共公安。

    7月21日20:.47,47岁的刘某辉驾车在长沙市闹市区五一广场附近交叉路口突然快速强闯红灯,急速撞向行人,造成8人受伤,其中2人重伤,1人伤势较重、5人伤势较轻。中共公安通报称刘某辉在等待绿灯时转身清理后座物品导致车辆失控,但网传车辆行驶的视频显示撞轧行人更可能是有意为之,而非公安所称操作失误。

    7月21日晚,素有中共第二党校之称的中国人民大学文学院女博士生王迪网络实名举报其指导教授、文学院原中共党委书记兼副院长王贵元长期对她性骚扰。以政治“左”倾见长的人民大学这次表现了出人意料的高效,第一时间调查核实,撤销了王贵元的教师资格,解除聘用。

    7月19日,中共陕西省商洛市商州区腰市镇谢村发生一起10死1伤的恶性杀人案件。直至9月5日,中共咸阳市秦都区公安分局才发布悬赏通告,含糊其辞地称“正在侦办一起严重刑事案件”,刻意避而不提是10死1伤的极端重大杀人案件,还故意逃避提及案发时间、地点以及为何要异地侦办,而是煞费苦心地仅称5个嫌疑人“于2019年7月19日潜逃”;而同日中共陕西省公安厅维权警员吴永强曝光的信息则明确显示案发日正是秦都公安所宣称的潜逃日。如此重大的凶杀案件,迟至案发一个半月后才发布悬赏公告,显违常理。依然是事出反常必有妖,莫非此案果如网上谣传的,是5个嫌犯对中共咸阳副市长实行满门抄斩?
    如果网传属实,其抗争效应堪与当年上海杨佳杀警事件相比。

    6月24日,中共江苏省苏州市高新区塔园路新地中心公交站台,52岁的中国男子周某持刀企图冲上日本学校校车对日本学童行凶,校车引导员胡友平女士舍命阻击,身中数刀,26日不治身亡,一日本男童及其母亲受伤。此前,4月,在距这次行凶现场数百米、聚集多家日本餐饮店的街道上已曾发生一起日本男性颈部被一中国人刺成轻伤的案件。

    6月10日上午11:49许,来自美国艾奥瓦州康奈尔学院(Cornell College)、参加该学院与吉林北华大学合作项目的大卫·萨布纳(David Zabner)等四位美籍教师在吉林市北山公园游玩,其中一位美籍教师因无意与吉林市龙潭区55岁的崔大鹏碰撞,崔大鹏当即拔刀砍向四位美籍教师,四位美籍教师和一位试图阻止崔大鹏行凶的本地游客受伤。8月,中共吉林检察机关告知美方崔大鹏将被指控寻衅滋事罪。

    毫无疑问,上述发生在深圳、苏州、吉林的四起针对在华美日两国人士的暴力犯罪行径与中共长期或明或暗地鼓动底层愚氓民粹仇恨美、日的策略直接相关,美日两国一直被中共视为敌国,中共的戾气不仅在各民主国家当地输出,而且还直接在中共国本地撒向民主国家的在华人士。

    6月19日8:28许早高峰时段,54岁的沈某(男)在上海轻轨9号线合川路站内持刀捅伤3人。

    6月17日4:20许,中共重庆市南川区警员唐雪(学)强指挥另8个重庆市非法截访人员在北京大兴机场高速路上强行非法变道超车,企图逼停合法上访人员搭乘的车辆,酿成翻车事故,导致8个中共截访人员死亡。该事件被中共当局严密封锁,直到9月29日才被媒体人赵兰健披露,但未说明中共警察唐雪强是否在8人之内。

    5月20日中午12:00许,45岁的潘某某(女)趁放学之际混进中共江西省鹰潭市下辖贵溪市文坊镇明德小学,在教学楼门口以水果刀漫无目的对众多学童行凶,当场造成6名学生重伤倒地,其中两名学生经抢救无效死亡,其他4名学生经抢救后无生命危险,另有6人在躲避袭击时遭轻微擦伤。

    这一案件与青岛崂山路虎女打人案件共同表明中共国的戾气并非严歌苓女士质问的那样仅为中共国男人所专有,而是不分性别、男女共有。

    5月20日20:00时许,35岁的黄某朋(男)在中共湖南省郴州市一公园持刀无差别对陌生人行凶,致3死2伤。

    3月19日11:20许,浙江省台州职业技术学院学生张某某在校园内驾车撞倒众多学生,造成19人受伤,其中3人经抢救无效死亡;有知情者称其听说张某某“毕不了业,报复学校”,张某某“毕业设计没过,怒撞十七个人。”

    3月13日7:54,中共河北省廊坊市下属三河市燕郊镇发生重大爆炸事故,造成7人死亡,27人受伤,多家中共官媒、党媒前往报道,但包括一向被视为中共心腹喉舌却因伪造“709”大抓捕和武汉中共新冠肺炎假新闻而臭名昭著的央视在内,所有男女记者均遭当地戾气十足的中共公安粗暴推搡、驱赶,以致中共御用的中国记协竟也罕见公开抗议。

    3月10日,河北省邯郸市肥乡区旧店中学初一年级三个男生李程、马亚崎和张兆龙合谋杀害同班同学王子耀,手段极其残忍,令人发指!

    3月1日、周五13:40许,46岁的中共山东省新泰市残疾人、癌症患者王正涛(男)驾车在山东省德州市德城区第三实验小学安居苑校区门口冲向刚放学的学生,并倒车碾压被撞倒在地的学生,当场造成五、六名小学生死亡,伤者达20人左右,抢救无效又死亡2人,而王正涛本人则提前喝下农药和酒,抢救无效死亡。事发后中共当局极力封锁消息,上传视频的网友都被当地中共派出所电话警告。这是山东2024年以来第二起重大恶性报复滥杀事件。

    2月9日,农历春节大年三十,中共山东省委日照市莒县宅科村发生21人被枪杀的特大血案。当夜零时,一名刚出狱的男子伙同数人趁村民集中燃放鞭炮之际开枪杀人,共5家11人遇害;第二天,大年初一早上,杀戮者又来个回马枪,梅开二度,又有10人被杀。总计全村共有21人遇害,20人受伤。这是山东2024年第一起重大恶性滥杀事件。

    山东两起恶性大规模报复杀人案件相距不足一月。

    2023年、2022年、2021年……,连续多年,自诩全球最安全的中共国不断上演各类超越人类想象力的恶性事件和案件,尤其是中小学的恶性校园霸凌事件和案件、创收驱动的过度医疗导致的医患冲突、弄权乱法和司法不公诱发的对中共警察和法官的仇杀、胡鑫宇等大量青少年的不明死亡和失踪,三年中共新冠肺炎野蛮封控导致的经济萧条、民生凋敝,私营经济遭扼杀,外资经济被逼走,大学生失业、被迫送外卖求生,农民工无工可做、被迫返乡,跳楼、跳河等各种形式的自杀一时蔚然成风,成为社会传染病,像瘟疫一样在生计无着的底层小民中蔓延;中共自己的公安警察、法官、检察官也像访民一样有冤无处申而被逼网络公开举报,以及中共中高级贪官以至总理非正常死亡事件,持续有增无减。面对所有这些末世乱象,腐败透顶、全身溃烂的中共束手无策、一筹莫展,只得坐以待毙。接连不断、广泛发生的恶性暴力事件和案件无可辩驳地告诉世人,在今天的中共国,体制内外、所有领域、所有阶层,戾气统统深入骨髓,已达骇人听闻、防不胜防、随时随地可能引爆的程度!

    无论在中共国内部还是在国际社会,中共国全面进入戾气爆发的垃圾时间和末世状态已是普遍和公认的事实。戾气即不合常理、残暴、凶恶之性情和风气,即偏离常理而至暴虐程度的个人性情和社会风气。戾气必然与暴戾有关,即暴戾之气。戾气的外在表现是暴力、暴虐、滥杀无辜,戾气的内在原因则是极其强烈的不公正感、挫败感、无助感、绝望感、被抛弃感、被欺凌感。按严歌苓女士“中国男人们,你们病了”之论断,如此集中爆发且散布于中共国各地的戾气病症显然已不是个别、个体的病症,而是由专制中共自身造成的的集体性、社会性病征,是中共的国家性和制度性精神和心理病症,并且这种病症也并不局限于严歌苓女士认定的“中国男人们”,中国的女人们同样也染有这种戾气病症,如狂打退伍军人的山东青岛崂山路虎女。

    根本问题是,这种体制内外、朝野上下的戾气一定有其根源,中共国铺天盖的的戾气从何而来?又是如何蔓延而至今天这样充斥整个中共社会的?

    “戾气”及相关同义词本是传统中医术语,为解释中共国戾气泛滥的机制,不妨先考察一番传统中医的戾气理论。

    先从相近的“疠”字和疠病谈起。疠病在中医典籍中大概最早出自《黄帝内经·素问遗篇·刺法论》所称“疠大至,民善暴死。”这里的“疠”指麻风病及其他古时传染性、致死性极高的烈性传染病,“民善暴死”指的就是这种病传染和致死两方面的暴烈性。这种“民善暴死”就是疫情,如许慎《说文解字》(晚于《黄帝内经》或大约与《黄帝内经》同时代)的解释就是“疫,民皆疾也。”

    隋代太医博士巢元方等人所撰《诸病源候论》卷十分为“温病诸候”和“疫疠病诸候”两部分,第一部分“温病诸候”之第三十四候(第三十四论)“温病令人不相染易候”称温病“皆因岁时不和,温凉失节,人感乖戾之气而生病,则病气转相染易,乃至灭门,延及外人,故须预服药及为法术以防之”,即人感染了不合(和)时节的“乖戾之气”而患病,并相互传染,不仅自己全家染病、死亡、绝户,并波及其他家庭,此即温病的传染(然易)性;为防止温病的“染易”,“须预服药及为法术以防之”,即尽管温病是传染性病症,但“预服药”加上使用道家的法术是可以防治温病的,即中共专家针对中共武汉肺炎所称之“可防可治”,也就是采取预防措施后温病的“不相染易候”即人为干预后被切断传染性。

    第二部分“疫疠病诸候”第一候(第一论)称疫疠病“其病与时气、温、热等病相类,皆由一岁之内,节气不和,寒暑乖候,或有暴风疾雨,雾露不散,则民多疾疫。病无长少,率皆相似,如有鬼厉之气,故云疫疠病。”

    《诸病源候论》既试图对温病和疫疠病加以区分,但限于当时医学水平而未能清晰地将二者区分开来,又只好笼统地承认两种病症的“相类”之处,如对温病描述“皆因岁时不和,温凉失节,人感乖戾之气而生病”,与对疫疠病的描述“皆由一岁之内,节气不和,寒暑乖候,或有暴风疾雨,雾露不散,则民多疾疫”,用词、语义并无实质差异,引起疫疠病的不和的节气(“节气不和”)、不合时令的寒暑(“寒暑乖候”)、“暴风疾雨”、不散的雾露(“雾露不散”)等自然现象,显然与引发温病的“岁时不和,温凉失节”同属“乖戾之气”,即后世及今之所称戾气,即具有强烈传染性的病邪和凶暴之气。《诸病源候论》只是明确认定了疫疠病不同于温病之处是疫疠病“如有鬼厉之气”,即疫疠病传染性更加凌厉、暴烈、迅猛和广泛,即“民多疾疫”、“病无长少,率皆相似”,也即温病是范围、烈度和致死性较小的传染病,疫疠病则是范围、烈度和致死性远大于温病的传染病。

    《诸病源候论》明确使用了“乖戾”和“乖戾之气”两个词语,这如果不是“乖戾(之气)”词语的最早出处,也大概是最早使用之一。古义中“乖”为“违背”、“反常”、“不协调”、“不合情理”,“戾”为“罪过”、“罪行”,则“乖戾”即为“不合常规而使人遭罪”之义,“乖戾之气”则为“使人遭受病痛之罪的邪气”,内涵已完全等同于后世中医及今日日常用语中的“戾气”一词。

    明末清初名医吴有性(字又可)在其所著《温疫论》一书中提出“温疫之为病,非风、非寒、非暑、非湿,乃天地间别有一种异气所感”,“疫者感天地之疠气”,“时疫之邪,自口鼻入。……时疫感久而后发”,即流行开来成为大范围疫情的病乃是感染了邪气、种下了病因之后经过一段时间才发作、蔓延之病。

    吴有性在《温疫论》还称“疫者感天地之疠气,……此气之来,无论老少强弱,触之者即病。邪自口鼻而入,……邪之所着,有天受,有传染,所感虽殊,其病则一。凡人口鼻之气,通乎天气,本气充满,邪不易入,本气适逢亏欠,呼吸之间,外邪因而乘之。”他明确区分了因直接被天地、自然的疠气所侵入而患病的首发,即“天授”,如至今中共拒绝公开确认的新冠肺炎的零号病例(index case),与被已患病者所传染的继发,人与人之间的不断传染导致染疾者越来越多而致成为疫情,并明确认定“邪自口鼻而入”,“呼吸之间,外邪因而乘之”,即疠气和疫病的传播途径是对外接触、呼吸空气的口、鼻;又称“疫气者亦杂气中之一,但有甚于他气,故为病颇重,因名之疠气。”

    清代名医余霖在其《疫疹一得》一书中称“疫症者,四时不正之疠气。夫疠气,乃无形之毒”,“(此)天时之疠气,人竟无可避者也。原夫至此之由,总不外乎气运。人身一小天地,天地有如是之疠气,人即有如是之疠疾”;余霖之后的另一位清代名医费伯雄在其《医方论》一书中也称“天行疠气,最为酷烈。”

    巢元方的“乖戾之气”、吴有性的“天地间别有一种异气”、“(天地之)疠气”的假说和理论承上(张仲景等)启下(余霖等)。在缺乏自然科学实证支持的局限下,巢元方、吴有性等传统中医大家以超越时代的智慧猜想、推测出了致病性与现代医学(西医)的病原微生物等同、由口鼻进入人体的疠气(乖戾之气、异气),朦胧地猜测到口鼻呼吸的气体中存在着这种疠气,实属难能可贵。总之,疠气就是起病急骤、猛烈,能引起疾病广泛流行的致病因素,是各种具有强烈传染性的病邪,但这个致病因素或病邪到底是什么,重形而上玄想和经验判断而不重实证或曰缺乏自然科学实证技术支持的中医从没给出个明白答案。

    由于“乖戾之气”与“疠气”完全同义,明清以后尽管中医仍主要使用“疠气”一词,但“乖戾之气”的简化形式“戾气”已开始使用,与“疠气”同义。戾气,即暴戾之气,即具有强烈传染性和致死性的病邪,而与“疠气”相比,“戾气”则更适用于人类的社会生活和政治活动,用来描述那种狂暴、非理性的破坏和杀戮现象。

    在实证的自然科学建立之前,疠气学说之类仅凭形而上学的玄想和经验直觉对致病原因、特别是烈性传染病病因的猜测,并非中医所独有。早在古希腊希波克拉底《医学原本.气候水土论》就注意到了腹泻与气候水土的关系,至于是什么具体的关系,限于当时的医学和实证的自然科学水准,希波克拉底像传统中医一样语焉不详;希波克拉底的这一推测性认识一直延续到十九世纪,如传统西医对霍乱这一古老瘟疫病因的解释一直就是“瘴气”说,瘴气主要指不洁的空气,也包括肮脏的水源,“瘴气”说认为不洁的气体象烟雾一样漂浮在空中,侵袭人体而致病,这和中医古老的“疠气”说完全一样。病因理论上的似是而非、笼统空洞,传统中医与传统西医如出一辙。

    处于东西方连接地带的古埃及人早4000年前就猜测疾病是人体内寄生的“看不见的虫”所致;古罗马学者瓦罗(Marcus Terentius Varro)也曾猜测沼泽地带可能生长有肉眼观察不到的小动物,它们经过嘴和鼻子进入人身体而致疾病;1546年,意大利诗人、医生吉罗拉莫.弗兰卡斯特罗(Girolamo Fracastoro)发表《关于接触性传染、接触性传染病及其治疗》(又译《关于疾病传染》)一书,认为梅毒等接触性传染病是由肉眼看不见、能在人体内繁殖的微粒(种子)引起的;1840年,德国解剖学家雅各布.亨勒(Jacob Henle,著名细菌学家科赫的大学老师)猜测“具有复制能力的、活的生物体是造成接触性传染的原因”。这些猜想已一步步逼近近现代病原微生物学,只待最后的临门一脚——实证自然科学的支持。

    总之,无论是传统中医的疠气说还是传统西医的瘴气说,在疾病特别是传染病病因问题上一直未有实质进展,只得止步于玄想和猜测层次上,直到显微镜的发明,直到人类使用显微镜发现了细菌等治病微生物,传统中、西医均无力解决的病因问题终于由发端于西方的病原微生物学解决了。

    1590年(一说1604年),荷兰眼镜商詹森(Hans Janssen)和儿子Zaccharias Janssen(Z.Janssen)共同发明了第一台复式显微镜。从此,显微镜成为人类观察肉眼不能及的微观世界的利器。

    约在1646年,精通当时几乎所有学科、被誉为“最后一个百事通”的德国神父阿萨内修斯·科切尔(Athanasius Kircher),用显微镜观察到了鼠疫患者血液内的小“蠕虫”,推测这样的“蠕虫”就是引起鼠疫的微生物。尽管后来的血液研究表明他观察到的“蠕虫”可能只是白细胞和红细胞,而非日后被确认的鼠疫杆菌,但人类(西方)医学的微生物致病的理念已见端倪。

    1673~1677年年间,荷兰布商列文虎克(Antoni Van Leeuvenhoek)制作了单式高倍(270倍)显微镜。1674年,列文虎克刺破自己的手指,用显微镜观察自己的鲜血,发现血液中有许多像小车轮一样滚动的血细胞,即后来被称为红血球的血细胞‌,这是人类第一次观察到完整的活细胞。

    1675年,列文虎克在雨水中发现了单细胞‌微生物,1676年(一说1683年)列文虎克在自己的牙垢中发现口腔细菌(蛀牙菌)。这一期间,列文虎克还发现了霉菌,在湖水、河水、井水、肠道中发现了微生物。

    1850年,法国医生、病理学家皮埃尔·拉耶(PierreFrançoisOliveRayer)在感染炭疽病的绵羊血液中发现了炭疽杆菌,这是人类发现的第一个病原菌;同年,法国医生卡西米尔·达韦纳(CasimirDavaine)分离出炭疽杆菌,但当时还不能证明炭疽杆菌是炭疽病的病原菌。

    1854年,意大利医生、弗罗伦萨大学的解剖学教授菲利波·帕西尼(FilippoPacini)在霍乱死者的粪便和肠黏膜中发现了逗号状的细菌,却未能成功分离出这种细菌,也未能证明这种新发现的细菌与霍乱的关系。

    1857年,微生物学鼻祖之一、法国伟大的微生物学家路易斯.巴斯德(LouisPasteur)发表经典论文《关于乳酸发酵的记录》,证明了微生物(乳酸杆菌)是葡萄酒、啤酒变酸的原因。医学界受到启发,推测细菌等微生物也可能是引起传染病的原因并开始实证研究。1861年,巴斯德用著名的鹅颈瓶法证明了空气中存在种类繁多的细菌。

    1869年,德国医生和病理学家奥托.欧波尔迈尔(Otto Hugo Franz Obermeier)发现回归热的病原体螺旋体(介于细菌和病毒之间的微生物)。

    1871—1873年,现为挪威、当时属瑞典的医生杰尔哈德.汉森(GerhardHenrikArmauerHansen)发现麻风杆菌。

    1875年,德国细菌学家和‌病理学家埃德温·克莱布斯(TheodorAlbrecht
    EdwinKlebs)发现‌肺炎(链)球菌,‌‌1881年,巴斯德和美国军医乔治·M.斯滕伯格(GeorgeSternberg)各自独立分离出肺炎球菌。

    1876年,德国细菌学家、病原微生物学的奠基人海因里希·科赫(HeinrichHermannRobertKoch)分离出炭疽菌并确认为炭疽病的病原菌,在医学史上首次确认微生物能够致病;1880年科赫分离出伤寒杆菌,1882年发现并分离出结核杆菌,1883年分离并培养出霍乱弧菌。至1892年科赫及其学生共发现、分离出白喉、伤寒、肺炎、淋病、脑炎、痳疯病、腺鼠疫、破伤风、梅毒等14种疾病的病原体(病菌)。

    1879年,德国医生阿尔伯特.奈瑟尔(Albert Neisser)发现淋病球菌。

    1880年,法国医生查尔斯·拉韦朗(Charles Louis Alphonse Laveran)发现疟疾的病原体单细胞生物疟原虫。

    1880年德国细菌学家和病理学家卡尔·约瑟夫·埃伯斯(KarlJoseph Eberth)发现了伤寒杆菌,1884年科赫的同事吉奥尔格·加夫基(Georg Gaffky)分离出伤感杆菌。

    1882年,科赫的助手弗里德里希·吕弗勒(Friedrich August Johannes Loeffler发现了鼻疽病的病原体,1886年发现猪丹毒杆菌。

    1882年,克莱布斯发现肺炎杆菌,同年卡尔·弗里德兰德(Carl Friedländer)分离出肺炎杆菌。

    1882—1883年,克莱布斯发现白喉杆菌;1884年,吕夫勒培养出白喉杆菌。

    1884年,德国犹太裔医生亚瑟·尼科莱尔(Arthur Nicolaier)发现破伤风杆菌;1889年,在柏林大学科赫研究所师从科赫的日本医生北里柴三郎(Shibasaburo Kitasato)与德国医生、细菌学家埃米尔·冯·贝林(Emil Adolf von Behring)合作培养出破伤风(芽胞)杆菌;1890年,北里又发现破伤风菌抗毒素(毒素抗体)。

    1887年,奥地利医生安东·魏希塞尔鲍姆(Anton Weichselbaum)发现并分离出急性脑脊膜炎的病原菌脑膜炎(双)球菌。

    1892年,德国细菌学家和病理学家理查德·F.J·费弗尔(Richard Friedrich Johannes Pfeiffer)博士发现流感杆菌。

    1894年,法国医生、细菌学家亚历山大.耶尔森(Alexandre Yersin)在香港帮助防控鼠疫疫情期间发现鼠疫杆菌。

    1896年,法国病理学家埃米尔.查尔斯.阿夏德(Emile Charles Achard)与其博士生乌拉尔.本萨德(RaoulBensaude)共同发现副伤寒杆菌。

    1898年,日本细菌学家志贺洁(Kiyoshi Shiga)发现痢疾杆菌。

    1903年,确认昏睡病的病原体是单细胞的原生生物锥虫,但发现者是谁存在争议。

    随着19世纪下半叶开始的现代(西方)医学对致病细菌的爆炸式发现,随着显微技术和化学、免疫学、分子生物技术等自然科学的进步,各种比细菌更小的致病微生物也进入医学研究的视野。

    1897—1898年,在前人研究成果的基础上,荷兰植物学家‌马丁努斯·贝杰林克(Martinus Beijerinck)在研究烟草花叶病时预测存在一种比细菌更小的病原体,并将其命名为“病毒”。1905年,德国微生物学家肖丁(FritzRichard Schaudinn)和皮肤病医生埃里希·霍夫曼(Erich  Hoffmann)共同发现梅毒螺旋体(苍白密螺旋体);1911年日本细菌学家野口英世(Noguchi Hideyo,为研究黄热病前往西非英属黄金海岸即今之加纳共和国,因感染黄热病离世)培养出梅毒螺旋体。螺旋体是介于细菌与原虫之间的原核细胞型微生物。1906年,美国病理学家霍华德·T.立克茨(Howard Taylor Ricketts)发现斑疹伤寒的病原体,却不幸感染了斑疹伤寒,1910年去世。1916年,为纪念立克茨,该病原体后被命名为立克次体(Rickettsia),该病原体是介于细菌和病毒之间的原核细胞型微生物。

    1930—1931年,美国病毒学家理查德·肖普(Richard EdwinShope)分离出A型(猪)流感病毒,这是人类分离出的第一种病毒;1933年,英国微生物学家威尔逊.史密斯(Wilson Smith)和克里斯托弗.安德鲁斯(Christopher Andrewes)从人体中分离出该流感病毒,这是人类从人体中分离出的第一种病毒。

     ‌1931年‌,德国物理学家、诺贝尔物理学奖得主‌恩斯特·鲁斯卡(Ernst August Friedrich Ruska)和‌工程师迈克斯·克诺尔(Max Knoll)共同发明了电子显微镜,为病毒学家观察病毒提供了利器。

     ‌1935年‌:美国微生物化学家‌温戴尔·梅雷迪斯·斯坦利(Wendell Meredith Stanley)成功分离出烟草花叶病毒(Tobacco Mosaic Virus)。

    1939年,鲁斯卡与德国病毒学家古斯塔夫·考舍(Gustav Kausche)和埃德加.潘库奇(Edgar Pfannkuch)用透射电子显微镜下观察到烟草花叶病毒并拍下照片,这是人类首次看到病毒的“真身”,距1898年贝杰林克首次推断烟草花叶病毒的存在已41年。

    像19世纪下半叶是人类发现致病细菌的黄金时期一样,一百年后,20世纪下半叶成为人类发现病毒的黄金时期,引起大多数已知动物、植物疾病以及甚至能对细菌造成感染的病毒接连被人类识破,如天花病毒、脊髓灰质炎病毒、乙型肝炎病毒、腮腺炎病毒、黄热病病毒、艾滋病毒(HIV)等逆转录病毒、人乳头状瘤病毒、埃博拉病毒等等。‌20世纪80年代‌至今,随着分子生物学的发展,扩增病毒基因组的PCR技术等技术的应用,现代医学在病毒基因组结构的比较研究、高效而准确地发现未知病毒、特别是RNA病毒的检测等领域取得了重大突破。

    细菌学开启了科学、实证的现代医学的里程碑,由近现代西方医学(细菌学,病毒学等微生物学)引领的细菌(病菌)、病毒等病原微生物研究解答了形而上学玄想的传统中医疠气(乖戾之气、异气、疠气、杂气、戾气)说和传统西方医学瘴气说长期含糊其辞的问题——到底是疠气、瘴气中的什么东西使人类个体染病甚至使人类集体大规模染疫?各种疾病的病原体到底是什么?或者说,疠气、瘴气到底是什么气(空气)?人类不能一直只笼统、抽象、含混地宣称疠气、瘴气引起了人类所有的疾病,而必须明确、具体、清晰地界定是什么病源体引起了人类的疾病,是哪种病原体引起了人类和动植物的哪种疾病。近现代病原微生物学的答案是:空气、水、土壤、动物等环境因素中存在着的不同种类的细菌(病菌)、支原体、衣原体、原虫、病毒引发了人类和动植物的不同种类的疾病,疠气、瘴气不仅仅指空气、气体,还包括水和土壤等人类和动植物赖以生存的环境因素,疠气、瘴气就是遍布病原微生物的空气、气体,土壤等自然生存要素,或者干脆说疠气、瘴气就是已知和未知的病原微生物本身。

    疾病的自然根源是自然界的病原微生物,而大规模的人类疫情则有两个根源:病原微生物加人的群体性、社会性。毫无疑问,正是人的这种群体性、社会性才导致所有的疫情都是从零号病人先被细菌、病毒等病源体感染,继而由零号病人以线性或分枝的途径传染给一号病人以至无穷多的病人。于是,隔离即截断疠气(瘴气)、细菌、病毒的传播途径,也就是把人的群体性和社会性截断就成为应对所有疫情的必选手段。

    中共国正在蔓延和泛滥的戾气与所有传染性疾病的“病源体—零号病人—无限多病人”的形成、传播机制完全一致,差别仅在于疾病的病原体是自然界的微生物,感染的是人的肉身,而中共国时下弥漫的戾气的病原体却只可能是一种社会存在,它感染的也只能是个体、群体和社会的思想、精神、心理、行为,而非肉体。

    亚里士多德说“人类在本性上是一种政治动物(Man is by nature a political animal),《荀子》“王制”篇说“人能群,……人何以能群?曰:分。分何以能行?曰:义。故义以分则和,和则一”,“人生不能无群,群而无分则争,争则乱,乱则离”。人因为有地位、能力、阶层的差异而存在分工和名分之别,并按道义即合理、能被群体多数人接受的规则进行分工协作和利益分配。显然,荀子所说的“义”蕴含着公平的意义,哪怕是最低和因时因地而异的公平。

    人类群体、社会、国家的戾气是如何产生的呢?戾气的源头在哪里呢?荀子给出的答案就是“群而无分则争,争则乱,乱则离”,“无分”即人与人之间名分、地位及利益分配不合道义,不公平,于是群体、社会、国家就会处于争夺地位和利益的纷乱状态,进而陷入“离”即矛盾重重、分崩离析的局面,即孟子所言“上下交征利”和霍布斯所称一切人对一切人的战争的状态,这样的群体、社会、国家甚至世界当然就是暴力为王、战狼横行,就必然戾气泛滥。

    戾气或乖戾之气之“乖”、之“戾”所揭示的就是这种性情、氛围、风尚不仅偏离社会应有之常规,而且偏离太多而至极端,它导致普遍、持续并且无法纠正的不公,导致人人心气不顺、心胸愤懑、焦虑躁动,导致大范围的暴力倾向。不公是社会现象和社会病症,它必定是社会制度的产物,而在所有的社会制度中,只有专制、独裁、极权制度才最能制造普遍、持续的不公,才能源源不断得制造根本不能纠正的不公,专制因其等级压迫和阶级压迫、因其以维持少数特权阶层的特权利益为根本目的而自始就根本违反公平、公正和正义,专制本身就是不公的总根源。今日中共国盛行的戾气已不只是乖戾之气,而是赤裸裸和无以复加的暴力、暴戾之气了,因为中共的专制是叠加了举世无双的中国本土二千一百多年皇权专制与舶来自马列、苏俄新型共产专制的双重专制,是古今中外所有专制之集大成者,是糅合了商鞅、韩非邪恶法家学说和马列斯大林、毛太祖反人性意识形态体系的极权专制,是对国民肉体进行摧残或消灭、对大脑进行系统阉割和毒化的极端专制。在中共的这种新旧双重专制之下,底层小民极难把戾气指向戾气的制造者中共,而只能首先以自杀、自残、底层互害的内卷、闷骚和自虐等怯懦模式发泄戾气,

    前文所引众多戾气事件和案件正是这样。

    暴戾是极度偏离正常以致达到只能诉诸暴力、只能以暴易暴程度的乖戾。“暴戾”一词首见于《吕氏春秋》“慎大”篇,该篇称“桀为无道,暴戾顽贪,天下颤恐而患之,言者不同,纷纷分分,其情难得。……贤良郁怨,杀彼龙逄,以服群凶。众庶泯泯,皆有远志,莫敢直言,其生若惊。大臣同患,弗周而畔。桀愈自贤,矜过善非,主道重塞,国人大崩。”大意是夏桀不行德政,暴虐贪婪。普天之下人人惊恐、忧虑。人们议论纷纷,混乱不堪,满腹怨恨。夏桀却很难获悉和理解民情。贤良之士义愤填膺、郁郁寡欢,夏桀更杀掉敢谏的贤臣关龙逄,企图以此压服汹汹民意。人心思乱,都想去国离乡、远走高飞,举国噤若寒蝉、不敢妄议,人人皆如惊弓之鸟,惶恐不安。为官者终日提心掉胆、各怀鬼胎,都跟夏桀离心离德并纷纷弃他而去,而夏桀却越发自以为是,自认无所不能,恬不知耻地文过饰非。治理国家的正道被重重阻塞,全体国民于是分崩离乱。

    “慎大”篇出神入化地描绘了夏桀暴虐无度、滥杀无辜、他一人的戾气笼罩全国、人民争相逃走的末世景象。今天中共国外资撤走、私营企业家出逃、底层小民走线美国的场面,中共一党的戾气,中共事实上尽享大小皇帝之极权的各级书记的戾气,中共对人民乱抓滥捕强加刑罚的公安和检察院、法院的戾气,中共悍然绑架著名人权律师高智晟至今长达七年的戾气,中共威逼李文亮医生认罪服法的戾气,完美复制并无限超越了夏桀覆灭前夕的戾气!

    经过后来更加推崇强权、暴戾的商鞅、韩非法家邪恶理论的体系化加持,这种最高王权、皇权和独裁、专制统治权戾气泛滥、横行无忌的景象一再重现,如秦末、两汉末年,蒙元的近百年野蛮暴戾,朱明皇朝朝堂上的公开廷杖,满清虚假“康乾盛世”时的暴虐文字狱,以及暴戾程度远超皇权戾气的斯大林、毛太祖共产专制戾气。

    “慎大”篇还明确指出了戾气的根源在于统治者,是统治者及其恣意横行、不受制约的权力在源头、在根本上成为戾气的渊薮,尽管远未达到现代政治理论对专制制度的认识高度。王权、皇权等等形形色色的独裁、专制制度不仅一次又一次地重复着把底层小民逼向生存的绝境,而且同时也必然把原本仅属专制者独有的戾气传导给黎民百姓,最终逼得小民不得不拿出与专制统治者对等甚至更强的戾气,以其人之道还治其人之身,以戾气反制戾气,推翻暴戾的专制统治者,喊出“王侯将相宁有种乎”的陈胜、吴广是这样,传说对朱明皇朝子孙斩草除根的李自成是这样,先被苏共背弃而最终抛弃苏共的苏联人民是这样,以中共国严打的速度枪毙齐奥塞斯库夫妻的罗马尼亚人民,绞死萨达姆的伊拉克人民,乱枪处决卡扎菲的利比亚人民,推翻垄断国家权力的所谓功勋权贵阶层的孟加拉人民,都是这样,将来清算金家王朝家天下的北韩人民恐将也是这样……

    专制是先天自带戾气的最邪恶的政治制度,戾气是专制制度的头号遗传基因,专制者以戾气统治、压榨人民,却总是违反其本意地把戾气传染给人民,把原本温顺的小民逼迫成同样充满戾气的暴民,培养成自己的掘墓人。因此,专制者是最邪恶却又最愚蠢的统治者。

    不要只问中国人为何戾气满满,不能只问中国男人为什么病了,而要问中国人的戾气从何而来。

    中国人的戾气积累、压抑已七十多年了,从列宁、斯大林的暴力革命和苏俄共产专制、极权被引进开始,从1957年引蛇出洞的阳谋反右开始,经毛太祖鼓动文质彬彬的宋彬彬恶变成耀武扬威、一身戾气的宋要武,从十年“文革”期间连孩童也不放过的北京大兴、湖南道县、广西武宣等地的滥杀,1989年的“六四”屠杀,1990年代的血腥计划生育,2000年前后开始的暴力强拆和对访民及维权人士大规模强加寻衅滋事罪,直到十余年来对人权活动人士及人权律师有计划、成建制地构陷颠覆中共政权罪,中共对中国人民的暴戾统治持续不断、从未罢手,中共时时刻刻对人民磨刀霍霍、戾气相向,并把信访、上访、起诉、上诉、申诉、投诉、控告、结社、言论、批评等等中共设计的欺骗性“合法”途径统统堵死,终日喧嚣的敢于斗争、善于斗争和战狼外交,把被法家皇权专制和毛太祖共产极权专制杀戮、驯化而几乎血腥尽失的中国男人又硬生生挤压出、诱导出了一丝戾气。

    这些戾气案例与当年杨佳杀警案和张扣扣为母复仇案的相似之处在于暴力性,不同之处是这些戾气案件本身毫无直接的正当性、合理性,尽管这些案例潜藏着长期以来中共专制、极权所制造的不公、怨恨等深层社会、经济和政治顽疾,而杨佳杀警、张扣扣为母复仇则赢得了民间广泛的道义合法性认同。

    暴力是成为戾气还是成为血性,咋看仅仅一步之遥、一纸之隔、一念之差。然而,无论是戾气还是血性的养成都绝非一日之功。中共体制内学者李慎之自“六四”屠杀后开始公开抨击中共专制,一再发出“中国一切问题的根源就是专制”的呐喊,今日中共国泛滥成灾的戾气不过是、也正是中共专制、极权政治戾气的逻辑衍生品,也正是中共一以贯之地从生到死对中国人实施阉割式洗脑的正产品。对今日中国正在蔓延的底层互害这一原始、笨拙形式的戾气,中共并不介意,因为这种底层互害的戾气根本无伤于中共的专制,反而正符合所有专制者、特别是中共这样的极权专制者孜孜以求的分化底层大众的治民、驭民目标,中共害怕的是有朝一日底层大众豁然醒悟,停止底层互害,掉转戾气的指向,把这种戾气上升为反抗的血性,瞄向中共。

    中共完整继承列宁、斯大林苏俄暴力革命、无产阶级专政的邪恶、暴戾意识形态并加以发展,在其所谓革命及建国实乃僭取政权后将这种邪恶意识形态付诸实施,通过一次接一次的暴戾运动和杀戮,将残酷打击、无情斗争、精神摧残、肉体消灭等反人性邪恶戾气手段推向极致,杂糅中国传统法家皇权暴戾统治与列宁,斯大林、毛泽东共产极权暴戾于一体,形成古今中外空前绝后、独一无二的中共专制、极权暴力、暴戾体制和疲民、辱民、弱民、贫民、愚民体制,极限压榨底层小民,恶意把把小民桎梏在生存线上。即便在纯粹的经济领域中共也恶毒地树立外部假象敌,至今仍视实行自由市场经济的西方民主世界为死敌,同时也视本国私营企业家为潜在敌人,死守僵尸般的敢于斗争、善于斗争之马列毛泽东信条,强横推行与满清皇朝慈禧太后“四不变”一样的“四项基本原则”和“七不讲”,以暴力、暴戾、戾气手段堵死中国进行制度变革的任何可能,把中共专制极权独有的那种戾气散布于中国大地,散布于所有的阶级和阶层,散布于包括最应温良谦恭的教师、医生在内的所有行业和职业,散布于从抱残守缺的老朽红卫兵一代到残杀、霸凌同学的中小学生的所有年龄段。一句话,中国人戾气的根源是中共及其专制、极权,而不是中国人自己。中共及其专制、极权才是今天中国人戾气泛滥的唯一病菌、病毒、病原体,中共及其专制是既祸害中国人民也危害整个世界特别是民主世界的政治毒瘤——发生在瑞士和澳大利亚的两起中国人侵害当地儿童和婴儿的案件已经向世人发出明确的警示:中共专制的戾气一定会以各种直接和间接的形式输出、扩散到到整个世界。

    与中西传统医学数千年难以取得突破性进步、自然疾病的病原体数千年不为人类所知相似,人类有国家以来的政治制度数千年来同样毫无实质进步,人类的政治智慧数千年来也一直处于君权神授、受命于天的矇昧状态,导致皇权、王权家天下及少数特权阶层以暴力、暴戾手段压榨、荼毒绝大多数人民的专制、极权、集权、寡头、僭主政体的奥秘和政治病毒也一直未被人类窥破,天命如此、命该如此的原始观念蒙蔽着占人口绝大多起来的底层被奴役人民,使得他们浑浑噩噩地接受、忍受占人口极少数的皇权、王权和特权阶级的奴役和蹂躏,而对时时暴露在他们眼前的专制政治病毒熟视无睹、浑然不觉。直到近代启蒙运动兴起,人类才终于开始走出皇权、王权和神权专制的政治矇昧状态,人类的政治智慧和理性精神终于开始被启蒙思想家唤醒,主权在民开始取代皇权、王权和神权政治,三权分立的民主政治开始取代朕即国家、一言九鼎的专制君权,人类开始认识到必须靠暴力、军队和杀戮维系的形形色色的专制政治是不公、不义、邪恶、戾气的终极根源,是占人口绝大多数的底层大众被压榨、奴役的总根源。

    正如许多杰出医生为发现、研究细菌、病毒而不幸染病而逝一样,人类为识破专制这一政治病毒和戾气的总根源,为发现和实践从根本上消灭戾气的民主政治,同样历尽艰辛,付出了惨重的代价。

    法国启蒙思想家代表人物之一孟德斯鸠特别论述了东方专制的经典形式中国的皇权专制,称“中国是一个专制的国家,它的原则是恐怖”,并称在专制政体里皇帝、国王、神权统治者视所有其他人如若无物,专制政体必然用暴力“去压制人们的一切勇气,去窒息一切野心”,这也正是法家专制总设计师商鞅的“去强”邪恶理论。既然专制的原则是恐怖,那么专制统治自然就以暴力开路,以暴力对国民进行恐吓和杀戮,并最终亡于暴力,自然也就根本排斥人性、理性、尊严和平等,自然也就会把统治者的暴力戾气传染给全民,专制政体下的国家和社会一定会不断滋生、蕴积戾气,而且,像中共国今日这样四处蔓延的戾气一定是专制政体末日临近的信号。

    在孟德斯鸠的政体分类中,专制政体是最邪恶、最不公正、最违反道义和人性的政体,这也为中国两千一百多年的皇权专制历史所证明,更为百余年苏俄、中共及所有共产专制阵营血腥杀戮及政治、经济和社会治理全面失败的实践所验证。专制产生不公、不义、悖逆人性、不合全人类民智大开之现实,犹如致病的乖戾之气、疠气、瘴气之不合时节,本该早被扫进历史的垃圾堆,可中共为死守所谓红色江山,铁心与浩荡的民主潮流和民主世界为敌,顽固坚持共产专制。中共一直炮制特别是近二十年来对中国人民炮制、构陷的巨量冤假错案,宁与外邦、不与家奴、四处撒币的叛国、卖国,导致今天中共国举国上下民怨沸腾、烽烟四起,遍地皆是心怀怨气、忿忿不平之人;而不平则鸣,心怀不平之气,则行必有暴戾之举。朱明皇朝的能臣张居正在《论决重囚疏》就坦陈“冤愤不泄,戾气不消。”然而,七十五年来中共一直干着也最擅长干的就是滥用暴力制造怨愤和积累怨愤,特别是在当下已经陷入穷途末路、走进倒计时数秒的癌症末期,除了全面依赖暴力和戾气,中共已是黔驴技穷,完全无计可施。于是,中共只得一面每日继续炮制、构陷巨量的新怨愤,一面竟赤裸裸干起不解决问题、只解决提出问题之人的勾当。窃国的中共,以中国唯一合法代表自居的中共全面沦为哈马斯,真主党之类只能兜售戾气的“合法”黑帮。

    像感染病菌、病毒等病原体而生病一样,中国底层小民因感染了专制、独裁中共的政治戾气和疠毒而被动成为戾气携带者。不平日久,自然戾气郁结于心,郁结日久,自然戾气越来越重而爆发。被称为中共内部最阴毒、第一坏的已死老朽陈云有言“中国人好管,饿死不造反”,饿死都不造反的中国小民若非被专制中共逼迫、压榨到濒临死亡,哪里会产生什么戾气?

    《诗经》(《毛诗》)《小雅·頍弁序》说《頍弁》这首诗是“诸公刺幽王也”,即王公贵族们讥讽周幽王,(周幽王)“暴戾无亲,不能宴乐同姓,亲睦九族,孤危将亡”。果不其然,暴戾成性、戾气深重的周幽王最终沦为孤家寡人,自己戾气散尽,死于戾气更重的犬戎之手。周幽王的当代同伙大的有齐奥塞斯库、萨达姆、卡扎菲、波尔布特,小的有王立军、孙力军、傅政华之流。古今中外政权更替的历史、统治者和权贵个人命运的历史无不证明痴迷暴力、暴戾、戾气统治,对小民滥用暴力,实在是取祸和自戕之道,实在是自寻死路,实在是自作孽不可活。专制之下无一人是安全的,此之谓也。

    2024年中国底层小民们爆发的戾气还只是最低级的底层互害戾气,没有谁愿意看到这种戾气继续蔓延,但谁能保证这种戾气不会恶变为针对炮制、构陷冤假错案和恶意制造不公的中共官员们?既然是专制中共数十年来恣意妄为,把深重的戾气传染给底层小民,那么中共专制一日不除,则小民们的怨气一日难泄,怨气一日不泻,则小民戾气一日不消。因为作为政治制度、社会制度和社会现象的中共专制及其戾气是无法像自然的、身体的传染病那样靠隔离进行防治的,因为群体的、社会的、政治的生活是人类的必需品,中共这样的专制极权政体远比自由民主政体更需要底层小民的群体、社会生活,专制政体须臾也不能离开被它统治的群体化、社会化的大众,否则专制就不复存在。甚至自然的、肉体的传染病在中共这样的专制极权政体下也会因为被用于服务中共的专制政治目的、被用于证明中共专制优越于西方民主,而被掩盖,而错失防治良机,而在防治时仓皇失措、戾气大发、野蛮封控,中共武汉新冠肺炎即为典型例证,新冠肺炎疫情是经典的自然疫情—暂且撇开新冠病毒的起源不谈—和中共专制极权戾气、疠毒二合一的自然、政治瘟疫。

    荀子曰“刑政平,百姓和”,“刑政平而百姓归之”,又曰“君人者,欲安则莫若平政爱民”。荀子的这些治世良言,完全不合永远正确、“历史错误不能讲”的中共的听觉神经,中共的戾气,以及小民们的戾气,仍会这样延续下去,直到中共步苏共和东欧各国共产专制后尘而去。这,才是中共所称并且为之惶惶不可终日的百年未有之变局!

  • 中共假选举恐惧真选举

    (编者按:中共面对美国大选草木皆兵,严控异议人士参加大使馆选举观看,禁止异议人士公开谈论美国大选,这充分暴露了中共几十年来在大陆实施欺世盗名的假选举,而惧怕国民了解追求真选举的实质。中共面对选举的恐惧心里就如妖怪面对照妖镜,恨与怕使它必欲毁之而后安,这就是中共毁灭香港,并不失一切代价要毁灭台湾的根本原因。看看中共对台湾选举的痛恨及将香港选举中共虚假化,结合中共在大陆选举中的种种丑行,便不难看清中共虚假选举的极权本性。)


    一、美国大选,中共草木皆兵

    据新庸人报道,2024年11月07日,美国大选之日,美驻华使馆邀请中国民众观看选举情况,而中共当局却草木皆兵,多地异议人士被监控威胁,禁止他们公开谈论美国大选。

    美国驻华使馆微信公众号发出通知,邀请中国民众11月6日早上8:30–12:00在北京美国中心观看大选选举情况。

    这则通知令中共当局十分紧张,对全国各地的异议人士进行监控和威胁。大陆知名异议人士高瑜11月5日在海外X平台发帖文说,「因为美国大使馆微信公众号的这个帖子,北京不少人今天下午至明天上午,被限制自由。」

    武汉一位异议人士向新唐人证实,当地国保警察和社区人员两次打电话询问他是否在家,并上门警告他不要在网上或者线下公开讨论美国大选。

    另一位中国民主人士也证实,官方禁止他谈论美国大选。

    旅美时事评论人士王赫表示,中共害怕民众谈论美国大选主要有两个因素。

    旅美时事评论人士王赫:「第一中共是非常心虚,它知道什么事情都怕对比,美国人可以自由的选举总统,中国人连个乡长、村长都不能选,这么大的悬殊。美国大使馆要求中国人到美国大使馆去看那个什么大选,所以中共就觉得自己颜面扫地,所以内心的虚弱感就非常的强烈。」

    王赫认为,第二个原因是中共政权摇摇欲坠,所以它对什么事情都严防死守,这是一个政权在崩溃之前的必然表现。

    王赫:「像美国大选这个全球关注的事情,中共一方面在国内散布大量的言论,说美国大选什么虚假、怎么丑陋,但是又不准老百姓去评论,只能天天看它中央电视台的相关报导,对民众进行误导。那个美国大选就是使中共那种草木皆兵的心态,充分暴露出来。」

    虽然中共严厉禁止,但未能阻止中国人对美国大选的关注。化名李智的湖北民众告诉新唐人:「谁当美国总统都行,哪个总统支持灭土匪(共匪)我个人都支持,现在二党不论谁上灭土匪(共匪)都是必须的。」


    二、中共惧怕台湾选举

    2024年台湾总统大选已经结束,中共反对的民进党候选人赖清德胜选。

    赖清德胜选后,美国、日本、菲律宾、英国、法国、德国、加拿大、新加坡、捷克、澳大利亚等超过50个国家的政要纷纷表示祝贺。

    中共则气急败坏,又是“严正交涉”,又是“强烈反对”,其恐惧心理有目共睹。

    中共为何惧怕台湾选举可能主要有以下三个原因:

    第一,台湾民主选举,中共成最大输家。

    2024年台湾总统大选,中共进行了全方位干预,包括:习近平与国台办隔空喊话,中共火箭飞越台湾上空,在东海搞军事演习,军机、军舰、气球持续扰台,力促蓝(国民党)白(民众党)合作,动用国安调查富士康逼退郭台铭,邀请台湾政客访问中国大陆,加大经济胁迫力度,为台湾政客提供竞选资金,利用网络实施认知战等。
    但是,中共的所有干预,最后以失败告终。

    2020年,台湾进行了四场民主投票:总统选举、立法会选举、罢免高雄市长、选举高雄新市长。

    中共也是全方位干预,全都以失败告终。中共反对的民进党总统候选人蔡英文,以817万的破历史纪录的高票连任。

    2016年、2020年、2024年,中共反对的民进党总统候选人,已连续三届当选,中共则三连输。

    第二,台湾能搞民主选举,但中共不能搞民主选举。

    自从1996年台湾实行总统直选以来,已进行八次总统直选。台湾的民主选举制度日趋成熟。

    台湾的民主选举制度的成熟表现在:总统候选人不是一个,而是两个或者三个;候选人有竞选,必须想方设法得到选民的支持;选民有选择的自由;选举过程有严格的监督。

    以投票开票为例。2024年的台湾大选,共设立1万7795个“投开票所”,每个“投开票所”设有1位主任管理员、1位主任监察员、最少8位的管理员、2~3位监察员。

    管理员由公教人员担任,监察员由各政党推荐,各“投开票所”的监察员不得全属同一政党。各个政党、各个媒体都可派人至“投开票所”,自行回报开票及统计结果,均可验证中选会的计票结果。

    平均每个“投开票所”处理大约850个选民的选票。每个台湾籍的选民,必须带本人身份证、印章和选票,到“投开票所”投票。

    在工作人员查验完选民身份后,投票、点票、唱票、监票、计票,全部公开。在投票当天傍晚的4小时内,工作人员可完成计票。

    台湾大选采用的是纸质选票、手工计票、当天开票。大约19万工作人员为1900万选民计票。

    台湾没有缺席投票、提前投票、代理投票、电子投票等,最大限度地避免了选举舞弊。

    由于台湾的民主选举制度的设计公开、公平、公正,选举结束后,胜选者堂堂正正宣布胜选;败选者明明白白承认败选,并向胜选者表示祝贺;台湾岛内民众普遍接受选举结果;认同自由民主普世价值的国家普遍接受选举结果。

    台湾为什么能搞民主选举呢?因为台湾是认同普世价值的,普世价值包括自由、民主、人权、法制等,也包括认真、诚信、自律、利他等,具备这些价值观,就能够搞民主选举,就能不断完善民主选举。

    中共当政75年,搞的是一党极权,党垄断权力,垄断经济,垄断“真理”。

    中共的极权靠什么维持呢?靠“枪杆子”(军队)、“刀把子”(专政机器)的高压和笔杆子(宣传机器)的欺骗来维持。

    极权与民主是水火不相容的。中共搞极权统治,就不可能搞民主选举。

    第三,台湾人能搞民主选举,大陆人也能搞民主选举,果真这样,中共将垮台。

    因为中共不代表中国人民,中共只代表极少数骑在中国人民头上作威作福的权贵家族。

    一旦中国人民像台湾人民一样搞公开、公平、公正的民主选举,骑在中国人民头上作威作福的中共老爷们,全部都将被选下去,中共政权肯定会迅速解体。

    台湾自由民主的好与中共专制极权的坏,形成强烈鲜明的对比。

    这一比,中共确实受不了,只好对台湾以文攻武吓折腾之,并以自欺欺人的方式,满世界“严正交涉”与“强烈反对”了。

    三、没有选举就没有民主

    选举是现代民主制度的核心。正象熊彼特对于民主的经典定义所说的,“民主方法是为达到政治决定的一种制度上的安排,在这种安排中,某些人通过竞取人民选票而得到作出决定的权力。”亨廷敦进一步认为,在所谓的“第三波”民主浪潮中,判断一个国家的政治制度是否民主的唯一标准就是,看那里是否“公正、诚实、周期性”以及竞争性地通过全民选举而产生重要的政治领导人。同样,达尔在列举多元民主的七项制度要件时,首先囊括的四项都是有关选举和选举权的要素,而且,事实上他所讨论的其他三项即表达自由、信息多元与结社自主,也可被看作是保障选举制度有效运作的条件。一句话,没有选举则没有民主。

    这种有选举而不民主的现象,即“假选举而无民主”的情况主要出现在共产主义国家。这些国家表面上普遍保障公民的选举权利,也周期性地实行多种选举,但这些选举却事实上并不具备“由选民选择政治领导人”的意义。毛时代的中国正是这样的一个例子,在那里,从字面上的选举到真实的选举之间,存在着一条巨大的政治鸿沟。

    中共通过所谓的“规定选举方针”、“戴帽”、“酝酿”、预选、“做工作”、等额选举、禁止竞选等一系列程序设计,形成了其独特的选举制度和运作方式。其要意就是,在原则上承认有选举的必要,而同时在实践中则设法削弱直至消灭选举的实际功能,从而把选举空洞化、虚假化。中共的许多其他措施也会使选举虚假化,如上级随意调动经地方选举产生的领导人,限制选举本身的适用范围等,受篇幅所限,这里只好略而不述。

    总而言之,经过几十年的发展和积累,中共的选举实质就是,一方面,选举在原则上对中共而言已经成为相当负面的制度;另一方面,虽然在中国的政治生活中仍然存在着有一定覆盖面的选举,但这些选举已形同虚设、名存实亡,几乎毫无其本来的意义了。需要强调的是,毛时代在选举方面遗留的传统,并不仅仅是一般地无视选举;更要害的是,通过种种相当精致的程序设计,形成了一套颇为独特的选举制度,即把政治参与变成了政治动员,把用来让选举人自下而上地表达意愿的制度设计,变成了自上而下地、让选举人为领导意图背书的形式,从而阉割了选举的民主灵魂。


    三、台湾与大陆真假选举一目了然

    2020年1月11日,台湾总统蔡英文在大选中以59%的极优票数成功连任总统,创下了台湾史上的历史新高。反观大陆最近一次领导人选举,习近平的支持率竟高达100%。这就意味着从法理层面上来说,全国14亿人民没有一个不是习近平的支持者,习近平在14亿人民中“全票通过”。而在这个荒诞的数字背后,很显然,其合理性和客观性存在着大量人为操作的成分。但究其整个流程,其选举又是在法理的基础下完成的。是什么导致了选举过程中的人大代表放弃自己的真实思想?又是什么导致了全国人民代表大会普遍失声?这就需要从共党是如何操纵“选举”的来分析。


    四、香港的假选举

    真正的民主选举,投票前夕必可看到候选人把握最后一分钟游街造势、告急拉票,投票当天则不缺排队投票的选民。但昨天的香港什么也没有,选举结果早已预定,选举人由大陆上的中国政府挑选,市民只能一边凉快。

    2017年民调显示,公务员出身的林郑月娥不受香港市民欢迎,却被1,200人组成的选举委员会选为特首,显见北京有能力影响选委会,并决意扶持効忠中央者上位。在过去15个月当中,北京迫使香港法院剥夺两名主张港独的立法会议员当选资格,并有出版禁书的香港书商和知名富豪疑遭大陆特务绑回内地,令人对香港自治地位更加忧心。

    主权移交20年后,北京仍未履行开放特区普选的承诺。此次北京再度赏来耳光,早已不抱幻想的香港市民只能无奈嘲讽。一群艺术家直播市民溜狗,搭公车、吃点心──就是没人在投票。另一群则拿卷筒厠纸──林郑曾说不知何处买厠纸──掷向代表中央政府的中联办。


    五、北京的假选举

    中共在中国实行独裁统治,妇孺皆知,可其却非要伪装成民主的样子,搞假选举。

    中共所谓选举均乃“赵家”掌控,目的就是维护“赵家”的统治。2016年9月爆出辽宁人大贿选案,即使是“赵家”操纵的选举,也还是被“不争气”的官员们给腐败了。此案说明,独裁就是独裁,假选举就是假选举;唯有假选举,才能出这样的丑闻。

    2015年德媒报道11月15号,在中国政府的组织安排下,一些西方媒体参观了在北京举行的五年一次的基层人大代表选举。据中国官方媒体宣称,这是世界上规模最大的基层选举。

    这些记者乘坐一辆小面包车,到东城区参观一个基层的选举。这个选区的负责人王慧(Wang Hui)介绍了选区的情况。选区大约有三千六百选民,四个候选人中选三个。报道特别指出,这四个候选人都是共产党政府指定的。他们在选站看到的是记者多于投票人,投票人几乎都是退休的老年人。他们在票上匆匆打了叉就走。一位老年妇女对记者说,她画了三个人,但是并不认识他们是谁,一位老年男子则说,对中国现在的形势来说,这样的的民主形式很适合。

    报道说,如果你想采访不是政府指定的、独立的候选人,那么情况就完全不同了。为此报道具体介绍了西城区的一位独立候选人叶静欢(Ye Jinghuan)。她试图上到候选人名单,根据法律规定有十个人提名就可以,但是,如果有人敢于不经过政府同意而签署提名她,就要面临巨大的被迫害的恐惧;其二,她得到了十个人的支持,但是依然无法上到名单。叶静欢说,基本上所有的独立候选人都受到严密的监视。从十月底以来,他们所有的活动都被监视控制,根本不可能向选民介绍自己的想法。报道同时也介绍了另外一位独立候选人刘慧珍受到的严密监控。为此,该报道说,一个独立候选人在一党统治下中国参与选举几乎是不可能的。尽管法律对此规定很清楚,他们有权,但是在独裁专制的制度下,没有一条法律是可以运用到实践中去。

    为此,德国媒体在报道中总结说:这个中国所说的所谓自由选举就是这么运转的。绝对的监视控制一直到最基层,政府害怕有不一样想法的人,甚至到每一个角落。这是一个事先就决定好结果的选举。


    六、中共操纵选举

    共党操控选举的思路不过于两条。其一在于架空宪法,全面垄断对法律的解释与改造权;其二通过压抑民主的职能,以任命代替实质上的选举。人民在其中只起到了一个名义的作用,使共党得以假托人民的名义来实施其自身的专制。故而,在民主生态如此恶劣的独裁政体中,习奥塞斯库取得全票便也在情理之中了。

    现世的中国,正处于事实上的大独裁时代。选举只是一个缩影,真正的问题在制度本身。一棵树如果其根基已经腐朽,纵其林冠再茂盛,也终究会轰然倒塌。

    一、指令化选举和选民排挤计划

    “党介入人大工作的各个环节,从而实现对人大的有效领导”“人大代表的选举程序一般都包括若干环节,在每个环节我们都会看到党的身影”

    开篇就指出了共党的工作对民主选举的渗透和定向作用,而非民众自发的“真普选”。当一个党派全程干预民众选举的时候,其结果已经可想而知。作为一本内部政治学教材,可见这本书确实很有勇气。自2019年甘肃焚书事件发生后,笔者就认为此书应该会在再版的时候限制销售,加之此书瞎说了太多大实话(本书对宣传系统、网络控评、新闻煽动方面的介绍是最大的亮点,深刻的介绍了目前习禁评同志对舆论的管控规范),想要购买的同学可以抓紧时间了。

    “候选人的提名方式有两种:一是由各政党、各人民团体,联合或单独推荐代表候选人;二是由选民或者代表,十人以上联名,也可以推荐代表候选人”“为了确保各政党、各人民团体提名的候选人能够顺利当选,各地采取过各种办法。例如,以工作方便为由大量采用组织提名的方式,或者采用所谓的‘带帽’代表的做法,即由选举委员会将这些代表候选人的名单分配到某一选区。如果这名候选人能够顺利当选为代表,则选举工作顺利完成。如果这名候选人不能顺利当选为代表,则该候选人的名额由选举委员会收回,并不能由其他候选人占用这个名额,这实际上将差额选举变成了等额选举。”

    事实上,在共党的干预下,真正的基层百姓几乎不能当选代表,从提名到选举处处受到共党的挤压。即使有人侥幸当选,在后续选举中也会受到政党指定人选的排挤。通过等级森严的五级选举,共党基本上可以将普通民众完全排除在体制之外。因此,越高等级的选举,其共党钦点的成分就越纯粹,以至于在全国人民代表大会上,所有代表都是共党指定的了。这就使选举变成了一个幌子,真正从源头上杜绝了民主选举的发生,从而让一个独裁政党能在“选举”的形式下存在将近百年。

    “很多候选人看似选民或代表联名提名,实质上是组织提名”

    在选民提名的人数中,共党又安插了一些实质上是政党钦点的“选民代表”,从而更加削弱了选举的客观性和公正性。有时共党甚至故意会放所谓“选民代表”当选,从而体现其代表结构的“多元性”。

    二、以任命为核心的官员选举

    “按照宪法和组织法的规定,人大及其常委会有人事任免权。但是,在实际运作中,在党管干部原则的指导下,这些职位都是由同级党委进行考察并向人大常委会提出人选。‘推荐的人选确定之后,人大党组应该努力做好工作,使党的决定得到实现,并严格按照法律程序办事’”

    本段的最后一句话引自《江泽民文选》。不得不说,江泽民在控场和愚民方面真的别有一番天赋。原书在这个地方是有一张图的,鉴于贴图不便,笔者在这里简单总结一下选举的流程。首先,党委组织部对官员进行推荐,并在党内讨论。在吸收党内意见、形成最终人选后,实现将结果通知给人大,然后交付人大操作选举过程,最终使选定的官员得以上任。整个过程中,民众几乎没有任何政治参与,名义上的选举最终成为了实质上的任命。


    七、共党是如何削弱民主监督的?

    “按照宪法,人大及其常委会有权监督‘一府两院’的工作和法律的执行情况。但实际上同级人大及其常委会对‘一府两院’工作的监督往往受到制度上的约束,因为党委事实上是大多数政策的制定者。”“人大常委会很难对同级党委的决策进行监督,最多只能监督决策的执行情况。即便是对决策的执行情况进行监督,往往也会遇到障碍。因为行政首长很容易将人大与政府之间的分歧提交到党委层面上来解决,并利用自己在党内的优势地位弱化来自人大常委会的监督。”

    对于监督,共党一向是比较避讳将自己的问题交付给政府审议的。就算抛开政治问题不谈,历史证明,作为极权国家的红色中国,其中的贪腐问题也完全不亚于民主国家,这也是中共最早实现超英赶美的一大“政绩”。然而,由于中国传统文化中的“油水差”观念和官官相护的风气,未被发现的贪腐要远远多于已被查办的先例,致使人民的财产大量流失。即使前些年所谓的“打虎拍蝇”运动,也多是以政治斗争为主。在这个过程中,共党内部的审查几乎占据了政治监督的全部,真正由人民参与的监督实质上已名存实亡。


    八、中共无效立法:两个步骤与一个授权

    “第一,审定立法规划。立法权属于人大,但立法的规划是以党在不同时期的路线、方针和政策为指导的……人大的立法规划只有由人大常委会党组报送同级或上一级党组审查批准后才能执行”

    该手段提供了共党对法律的绝对否决权,架空了人大对立法的主导地位。故而在中国大陆范围内,法律完全起不到对共党的制衡和约束作用。历史证明,相当一部分通过多数人认可的法案(譬如1997年的《监督法》),都在共产党的直接干预下化成了一张废纸。

    “第二,将党的政策以立法建议的形式提出来,形成法律或法规的草案”

    该手段提供了共党对法律的自主制定权,实质上垄断了各级政府对法律的控制,使法律真正沦为了共党的一家之言。至此,共党完全将“民主立法”变成了“党内立法”,人大的立法权形同虚设。

    “全国人大对国务院的授权没有解决好两个关键性的问题:一是授权的条件和限制是什么?二是如何对已授权的权力进行监控。根据国外的经验,授权立法必须有明确的授权范围,只可单向性授权,不得实行综合性授权。以此观之,全国人大及其常委会几次对国务院和地方的授权都问题颇多”

    在人大向国务院授权时,其内容和条目往往是模糊的、不确切的。很多越权行为都没有明确的定义。这就导致共党在国务院内大权独揽,使授权过程趋于形式化。最终将使人民的权力一削再削,直至在政府中彻底消除。

    中共通过立法由党定,剥夺人民的一切权利,使监督完全缺失,进而用虚假选举来欺骗世界,愚弄民众,从而达成极权统治奴役人民以至千秋稳固的目的。

    详情请参看:

    1、美國大選中共草木皆兵禁止民眾談論

    https://is.gd/TD12Jv

    2、美国大选:中国低调严控舆论,避免表露任何倾向性

    https://www.wenxuecity.com/news/2024/11/04/125854884.html

    3、中国如何严格控管美国大选信息?

    https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/meiti/jt-11022020104958.html

    4、聿文视界:中共对美制度战:把美国选举塑造成“美式民主的失败”

    https://is.gd/3v23hw

    5、中共为何惧怕台湾的民主选举?

    https://is.gd/4Qoqkl

    6、美国大选中国“假”选

    https://p.dw.com/p/16e5s

    7、两点心:“赵家”的伪选举

    https://minzhuzhongguo.org/default.php?id=69042

    8、中国“伪选举”:没有搅局者,只有庄严的投票

    https://cn.nytimes.com/china/20161116/beijing-china-local-elections/

    9、中国大陆的选举制度及其变革

    https://is.gd/ApKM7T

    10、中共假民主選舉制度淪擺設

    https://ynews.page.link/EHHE

    11、德媒,中国在一党统治下的选举是伪选举

    https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/gr-11302016100103.html

    12、习近平投票选代表独立候选人遭打压

    https://www.voachinese.com/a/xijinping-indepedence-voters-20161115/3597412.html

    13、中国基层人大选举独立候选人屡遭打压

    https://www.voachinese.com/a/china-politic-20161116/3598062.html

    14、中共自制选举闹剧镇压不能摆平社会危机

    https://chinaworker.info/zh-hans/2021/12/17/31292/

    15、中國大陸選舉體制面面觀

    https://is.gd/BNmyhU

    16、绝对傀儡:共党是如何操纵选举的?(读书笔记)

    https://pincong.rocks/article/12369

    17、香港的假选举

    https://www.hrw.org/zh-hans/news/2017/03/27/301669

  • 中共的经济救市是虚假的曙光

    9月底,中共推出一系列经济救市方案,在此“重磅”利好刺激下,一向以“政策市”着称的中国股市连日飙升,在股市赚钱效应的刺激下,很大一部分中国民众把全部积蓄投入股市,甚至卖车卖房、转让大额存单等来筹集资金以企图在这波“狂牛”中分一杯羹,随着源源不断的增量资金涌入,成交量连创新高。

    这次以中国的股市大涨为代表的经济救市,是中共冀图刺激经济增长以挽救在萧条下摇摇欲坠的统治的典型自救行为。中共从普通民众对宏观经济最直接的体感楼市、股市入手,希望通过撬动股市作为支点,创造财富效应,达到刺激消费、投资,因而提高民众对经济、未来信心,从“救股市”开始最终达到“救经济”的目的,扭转当前已危及中共统治的经济危机大势。

    中共为破局这场经济危机开出的药方有没有效果?答案当然是无效的。因为归根到底,中共当前的经济危机与市场经济的民主国家完全不一样,并不是经济周期的原因,而是专制制度失败的产物。

    从上世纪七十年代末开始的的所谓改革开放,从一开始就只不过因为中共自建政伊始而实行的极权体制造成了对生产力的最大破坏,在整个国家陷入困境时为了挽救中共的统治不得已而为之,给其严密把控的社会松开了一小口子,激发民众对财富需求、经济安全的追求,成为中国经济发展的根本驱动力。

    经过四十年的发展,中国固然在今天已成为全球第二大经济体,然而中国的经济发展是一个畸形的怪胎,专制制度下,国家、政党、利益集团、权贵在这高速发展过程中攫取了由国民创造的绝大部分利益、财富,把控了信息、教育、就业、升迁等人生重要机遇。中国的普通国民固然生活水平相当以前确实有不少提高,但是在严重的社会不公下所获与其辛勤并不成正比,无论是收入分配、资源分配还是在社会福利政策等领域均遭受不平等不公正的对待。

    因而,今天中国经济危机所表现出来的内需、地方债务、房地产、民营企业衰退、人口下降、青年失业率等病征并不是凭空出现的,而是在一开始已蕴育在中国的经济发展过程,是中共的专制制度必然的产物。专制制度既不会解决此病征,也不能解决此病征。

    专制制度在宏观层面决定了中国经济危机的真正根源以及其因为以维持专制政体为宗旨而不可能在经济层面得以解决。所以,在当局以其一贯奉行的政策路线图而进行的实际操作层面,历来手段都只不过是通过货币宽松放水注入流动性,企图刺激经济应对经济崩盘。

    10月12日,在中国财政部公布的当局应对经济危机“积极措施”,果不其然就是为疲软经济提供2.3万亿人民币财政刺激,这种印钞措施无助解决经济基本面的问题,只不过解一时之困,而在长期的经济层面来说是饮鸩止渴,留下了更严重的后遗症:印钞超发货币催生资产价格泡沫,有利于持有大量资产的中共权贵阶层,而没有资产的普通民众不但在此过程获得利益,相反还要承受汹涌澎湃上涨的通胀压力,从而扩大贫富差距,加大“富人越来越富,而穷人越来越穷”的马太效应。

    因此,中共的经济救市方案只不过是虚假的曙光,不能解决中国与西方脱钩而导致经济必然下行的历史大趋势,不能解决制度体制结构上专制政体掌握社会财富资源而导致的资源错配、收入分配不公正、社会福利政策不平等问题,不能解决民众无力消费、不敢消费极度萎靡的对未来没有任何期待感的困惑、悲观与焦虑。

    深处危局的既得利益阶层比习惯被收割的韭菜更明白中国的“经济癌症”已病入膏肓,在韭菜为虚假曙光而欢呼雀跃疯狂入市“为国接盘”的同时,已有超过100家上市公司发布减持计划,其中50家上市公司股东或高管公告减持108次,合计减持1.52亿股,甚至有公司的股东单次减持近10亿元,也有公司股东“组团”减持,清仓手中股票。显然权贵阶层完全清楚短期繁荣后的哀鸿遍野。

    问题在于,韭菜虽然还是韭菜,但是大环境已全然不同。以前每一波被中共股市大赌盘收割的韭菜虽然在股市损失惨重,但毕竟还可以在中国经济发展的黄金年代中在其它领域获得生存乃至赚钱的机会;而这次全民激发的炒股效应,更大程度上由于中国经济持续恶化而得不到赚钱机会凑合着过日子的普通人挣扎求存甚至孤注一掷的最后投机,当他们的保命钱血本无归时,这已经不是割韭菜了,而是挖韭菜根。

    这无疑就是大规模社会动荡的前奏。专制政权应对经济崩盘的手段反过来加剧了专制政权的不稳定,这就是专制制度的失败。

  • 韭菜不够割了:延迟退休进一步动摇中共政权合法性

    9月13日,中共官方正式出台了延迟退休年龄的决定。规定从2025年开始,逐步分批将男职工的法定退休年龄从原来的60岁延迟到63岁,女职工的法定退休年龄从原来的50岁、55岁分别延迟到55岁、58岁。领取养老金的最低缴费年限,从2030年起,从原来的15年逐步增加到20年。

    新做法引发轩然大波,尽管多年前早已放出风声,国民对此已有一定的心理准备,但靴子落地后仍然引发民众的巨大不满与愤怒。一个与所有国民权益密切相关的公共政策没有经过任何民意咨询、调查,没有任何公共讨论,就这样迫不及待地推出,工薪阶层民众普遍难以接受突如其来的政策变动,认为中国政府失信于民。反对声浪之大,使中国国内主要网站上的相关新闻讨论区和评论区被匆忙关闭,数十多万条的反对留言被删除。而在所有社交媒体平台也不容许网民的任何反对声音,封号禁言层出不穷。

    中共的延迟退休年龄政策,真正得益者只是一小撮体制内的高官厚禄者,中共的极权主义制度使这些掌握了巨大权柄的权贵可以凭借手中权力寻租,侵吞社会资源,所以对手中权力恋栈不舍,延迟退休不仅不触动他们的既得利益,还能给他们继续带来利益,延长了他们的政治生命,自然是举双手欢迎延迟退休年龄政策。但是对于中国的普通劳动者来说,当局在中国养老金体系濒临瓦解的危机下转嫁矛盾给国民,这是人类历史上对于养老金最大规模的掠夺,国民只是中共镰刀收割的韭菜与榨取的“人矿”,而在没有充分的保障平等就业和养老待遇公平公正的中国现实下,所谓的延迟退休加剧了普通劳动者之间的恶性竞争,普通人谋生必然更加艰难。

    延迟退休年龄政策完全得不到民意的支持,而在如今中国经济下行的大环境下推出更是一个相当糟糕的时机。当局并不是不知道此恶政的后遗症,之所以没有经过任何铺垫甚至连表面的功夫也懒得做而冒天下之大不韪匆匆忙忙推出,是因为与中共迫在眉睫的危机相比只能两害相权取其轻,亦相信以自己的控制社会能力足以消弥所有反对声音,与其所得而言所失可以忽略不计。

    延迟退休年龄政策匆忙推出的最根本原因就是六个字:“韭菜不够割了!”其宏观背景就是中国的人口危机,再加之中国经济步入看不见尽头的衰退阶段,繁华不再,社保基金危机迫在眉睫,在根本上动摇了中共的社会统治。

    中国人口危机的根本原因是中国政府在上世纪70年代末推出的计划生育、独生子女政策—-这场邪恶、灭绝人性、侵犯每个人生育权利的激进、人类社会绝无仅有首次以权力控制到子宫的野蛮运动,迫使数亿中国女性堕胎,大量女婴被流产、被遗弃,导致人口性别比惊人失衡,产生约三千万剩余男性以及不利维持国家经济健康的人口年龄分布。从80年代到2015年的计划生育政策导致了造成中国人口断崖式的下跌,人口模型推测中国三十多年来至少少出生了4亿人,在2022年中国人口首次出现负增长,较前一年减少85万人。而在过去6年间中国出生率一直在下降,达到每1,000人只有6.77名新生儿的历史最低点。2023年,中国人口净减了208万。

    野蛮的计划生育最终政策成功实现了中国人口的萎缩,中国丧失了为经济发展创造了有利人口条件的人口红利,中国的劳动力人口从2012年开始就在下降,经济增长率也是从那个时候开始下滑,其带来的恶果在今天悉数显现。根据民政部数据,截至2023年底,中国60岁及以上老年人口达到2.97亿人、占比全部人口的21.1%;65岁及以上老年人口2.17亿人、占比15.4%,已进入中度老龄化社会。按这一进度,到2035年左右,60岁及以上老年人口将突破4亿,占比超30%,进入重度老龄化阶段。不断萎缩的劳动力无法养活不断增长的老龄化人口,而劳动力短缺与人口老龄化,加速了中国经济危机的爆发。

    与此同时,中共内政、外交上一系列错误的决策导致中国经济步入看不见尽头的衰退阶段。无论是极端的疫情清零运动还是重新定义规范中国与世界的关系而积极挑战对抗西方的“积极有为”习近平外交策略,都促使中国经济增长的发动机嗄然而止,与人口危机相随而至,雪上加霜地加重了中国经济危机爆发的深度、广度。

    2024年9月9日,中国财政部公布的今年上半年财政收支情况显示,上半年全国一般公共收入为115913亿,比去年同期下降2.8%。其中各地财政赤字高达5.7万亿,全国只有上海录得约700亿盈馀,其余各省均出现赤字,最严重的四川赤字高达4130多亿,而经济第一大省广东的财赤高达2129亿。

    长期以来,中国的养老金缺口收不抵支,缺口巨大。人社部数据显示,1998—2017年,各级财政对城镇职工养老保险基金的补贴总额达4.11万亿元,几乎与同期城镇职工基本养老保险制度4.39万亿元的滚存结余相当。换言之,自城镇职工养老保险制度正式建立以来,几乎所有基金余额存量都是由历年各级财政转移支付“转换”而来的。中国社科院数据显示,如果剔除财政补贴,在2014年全国就有23个省份和新疆兵团的城镇职工养老保险出现收不抵支现象,其赤字共计2900余亿元。由政府财政负担、看得见的收支差额,即为养老金显性缺口。中共财政部数据显示,2021年全国养老保险收支缺口接近7000亿元,全国共有3亿人领取养老金。从2022年开始,中国迎来人口退休高峰期,“十四五”期间,还将有4000万人退休。

    人口危机导致的萎缩劳动力无法养活不断增长的老龄化人口,以及经济危机导致的财政压力,使当局再也无法承受来自社保基金的危机,中共意识到已经没有时间可以拖延了,只能急匆匆推出延迟退休年龄政策,让国民为其错误的社会管治买单。国民每延迟退休一年,相当于多缴一年社保并少领一年养老金,此消彼长相当于每一个国民每年损失4万元人民币,延迟退休三年至五年,相当于至少每人被中共“劫”走12-20万元。

    经济进入下行轨道时,在民主国家一般政府会出台以家庭和消费者为中心的财政政策,以减税或提高社会福利等措施鼓励增加支出,增强家庭、产业的信心,以重拾经济动能。但中共极权主义体制从不以国民的利益为其导向,只以其一姓一家一党利益为其管治目的,无论是灭绝人性的计划生育政策还是掠夺民众的延迟退休年龄政策,都体现了中共政权的反人性、反人道、反人类本质。

    在极权主义的天罗地网高压下,中国民众除了“道路以目”,确实没有太多的方式与途径表达他们被延迟退休年龄政策的反对与愤怒。但是,韭菜又被收割这深重的被剥夺感无疑加深了国民对习近平家天下、中共党天下的离心离德,进一步动摇了中共政权在国民心中的合法性。愤怒的种子已经播下,极权主义大厦的坍塌就是从这些不断积累的不满、怨恨开始。

  • 中共政权深陷“塔西佗陷阱”

    八月底,中国官方宣称将推出“房屋养老金”制度,目前已在目前上海等22个城市进行试点。消息一出,立刻在中国舆论场掀起轩然大波,成为中国社会热议的焦点,公众普遍对这一制度的合理性和透明度表示怀疑,质疑此政策是“变相征房产税”,是当局在国困民乏陷入财政危机下对国民的“割韭菜”行径。

    在舆论一面倒的反对下,为抵消舆情,中国官方迫不得已再三出面通过多渠道澄清,安抚惊惶疑惑的国民,称房屋养老金与房地产税无关,“辟谣”称不花老百姓的钱,但这些解释并未完全平息公众的疑虑,随着舆论持续对当局质疑,8月27日有官媒罕见用大标题发问:“为群众好的政策,群众怎么不领情”。官媒的这个发问其实就是中共公信力全面崩塌的真实写照,习天下的中共,已经深陷“塔西佗陷阱”的泥沼中。

    所谓“塔西佗陷阱”,源自著名的古代罗马历史学家塔西佗的作品,指当一个政府、政权失去公信力时,无论说真话还是假话,做好事还是坏事,都会被认为是说假话、做坏事。塔西佗陷阱这一术语在中国最早见于美学家潘知常在2007年出版的《谁劫持了我们的美感——潘知常揭秘四大奇书》一书中,指出专制社会乃一无限制政府,其欲望是无法克制、只能不断去满足的,专制社会下的中国政府,贪腐不可抑制,专制政府到此时即进入“塔西佗陷阱”,最终导致乱世的出现。

    “塔西佗陷阱”是专制社会下由于权力的不受制约而导致失去公信力的必然现象。而在民主社会形态下,以限制政府权力、捍卫公民权利为核心的宪政体制,政府由国民选举出来,政府、官员的权力来自于人民的授予,且受到三权分立的限制、监督,当政府不作为或公信力受损时,民主制度给予了人民更换政府的权力,因而政府始终具有公信力,所以避免了“塔西佗陷阱”的出现。

    由此可见,作为人类专制形态集大成者的中共极权主义,是不可能避免专制社会特有的“塔西佗陷阱”的。中共的极权主义体制,国家、政党是凌驾于社会头上的利维坦怪物,以恫吓威胁和暴力镇压来维持这前现代社会的冷血凶残丛林法则,不受制约的权力成为腐败的总根源,导致了严重的社会不公,社会阶层急极分化,贫富差距日益悬殊,社会矛盾日趋加剧,因而社会对政权的不满情绪也不断积累,政府的形象和信誉受到极大损害,公信力荡然无存。

    中共是专制形态的集大成者,自然深知失去公信力的可怕后果。早在2014年3月,中共党魁习近平在河南兰考县考察就发出警示,“古罗马历史学家塔西佗提出了一个理论,说当公权力失去公信力时,无论发表什么言论、无论做什么事,社会都会给以负面评价。这就是‘塔西佗陷阱’。我们当然没有走到这一步,但存在的问题也不谓不严重,必须下大力气加以解决。如果真的到了那一天,就会危及党执政基础和执政地位。”

    然而,中共虽然深悉深陷“塔西佗陷阱”的泥沼对中共政权的致命性,却不能也不可能避免泥足深陷,因为中共的极权主义本质特征是是中共一党专政垄断了国家、社会的所有公共权力,政党、国家与社会、个人的利益持续冲突成为当前中国社会的最主要特征,国家垄断权力与社会渴望扩大空间的矛盾,垄断资源的中共权贵与社会各阶层的矛盾,都使中国政府的公信力不断丧失。而在习近平政权粉墨登场后,中共重新收紧了在“改开年代”曾被迫暂时松绑的社会空间,更让中共政权的公信力每况愈下,“塔西佗陷阱”已经成为中共政权的身份标签。

    多年来中国发生的受到舆论关注的热点事件,从“躲猫猫”,“郭美美”,“雷洋案”,“胡鑫宇事件”和“铁链女事件”到这次的“房屋养老金事件”等,全部呈现一面倒的对政府、官员的质疑,无论当局怎么解释、怎么说明,都会有新的质疑产生、都不能完全说服公众,并且无不最后演变为质疑政府公信力的舆论危机,“老百姓”成了“老不信”。官民几乎在所有领域对立,社会形成了鲜明的“我们”、“他们”两极对立话语体系。这就是政权完全处于“塔西佗陷阱”危机的显现。

    中共既然无法解决政权公信力问题,所以近几年来越来越呈现出专制政权晚期的典型特征,就是更多更频繁更广泛地以暴力手段对民间全面清场,收窄社会空间,和以《反间谍法》《爱国主义教育法》《国安法》《保守国家秘密法》等严刑峻法恫吓,以阻止信仰危机、信心危机和信任危机一齐爆发,维系专制政权统治。这些暴政手段反过来更恶化了社会、公众对习天下的印象和认知,加剧了“塔西佗陷阱”。

    “房屋养老金事件”显示出来的政权公信力危机,不是第一次发生,也绝对不是最后一次发生。中共政权完全深陷“塔西佗陷阱”,走入统治死胡同。每一次社会热点事件都是政权公信力的流失,直到最后一根稻草压垮时刻的到来。

  • 在中共的历史垃圾时间民间何为?

    中国社会情绪现在已普遍进入认为中共已处于“历史的垃圾时间”的心理预期,宣告了中共专制政体正在走向失败的必然趋势。但是我们必须清醒地认识到,即使是相比同样席卷中国的内卷、躺平这些社会共同情绪,无疑“历史的垃圾时间”有相当巨大的进步,但仍然呈现出社会的习得性无助心理。

    这种习得性无助体现在“历史的垃圾时间”的两重意思里。一是中共崩溃已经是不可避免的历史趋势,结局难以改变,所以现阶段的历史已进入“垃圾时间”。这一点强调的是官方的无能为力。二是“垃圾时间”之所以为“垃圾时间”,是中共在大局已定下仍然徒劳挣扎,变本加厉镇压民间,企图挽回败局,在血腥的历史垃圾时间里,在强大的专政机器镇压和威慑下,民间难有大的与专制对抗动作。这一点强调的是民间的无能为力。

    我们认为,历史有垃圾时间,但是人没有垃圾时间。民主转型与巩固不会伴随中共的崩溃而自动到来,如果民间躺平被动等待,那么“历史的垃圾时间”后迎来的也可能是历史同样剧本的“垃圾循环”,就象前苏联土崩瓦解后在其废墟上建起的是普京的寡头政权。说到底,是否能真正终结中共的极权主义,建立起一个自由、民主、宪政的新中国,很大程度上决定于中国民间是否能直面房间里的大象,直接与专制政权冲击、碰撞、抗争的结果。因而,即使是在这血腥残酷的“历史的垃圾时间”里,民间理应并且是能有所为的。

    要有所为,就必须要正视、检讨中国民间,特别是中国政治反对派自身的缺点与问题,不能把中国民主运动自身的困境全部归咎中共强大的专政机器镇压和威慑,镇压和威慑本来就是极权主义政体的必然手段,把困境责任全部推给中共的后果就是让我们失去了吸取教训反思与前进的能力。

    刘晓波在2002年的文章《中国民间反对派的贫困》一针见血地指出:“中国的自由主义、特别是作为实践自由主义的民主运动的贫困。这种贫困,绝非指数量而是指质量。从数量的角度讲,我们并不比其他转型国家落伍……四分之一世纪的坚持,曾经辉煌过的广泛动员,曾经悲壮过的献身精神,非但没有修成正果,反而越发陷于道义上、组织上、思想上的贫困。无论在国内还是在流亡者中间,这种组织上贫困的状态,随着时间的推移而变得越来越苍白。”

    刘晓波认为:“中国的一党独裁制度之所以仍然稳定,很重要的原因之一就在于民间力量的不足,尤其是民间精英阶层的良知和勇气的贫困……中国民间反对派在道义上、思想上和组织上的日益贫困,民间反对运动的愈发孤立无援和边缘化,无法形成各阶层相互声援的广泛动员和持久坚持,每个群体对暴政的反抗都只局限于这个群体的既得利益之内,各扫门前雪的自私成为目前中国的道德常态。无论是持不同政见者的上书还是难属群体的抗争,无论是弱势群体的示威还是法轮功信徒的殉难,所有的民间抗争几乎都是孤立的,因而并不能对独裁政权构成真正的民间挑战……每一次民间反抗暴政的行动陷于孤立无援的贫困,也就等于全社会都在参与对道义资源的变相出卖。在中国历史上,有过太多的道义资源被全社会合谋出卖。非常不幸的是,这种出卖于今犹烈。”

    时间已经过去22年,刘晓波的洞察依然没有过时,民间的道义、组织、思想的贫困依旧。道义上我们有《零八宪章》、有至死仍得不到自由的诺贝尔和平奖得主刘晓波,思想上我们有从西单民主墙迄今已数代人对极权、专制、暴政的揭露与批判,组织上我们有自上世纪九十年代就开始的组党运动的丰碑,但是现实又是如何呢?

    道义上,刘晓波去世了,他的名字他的思想他的主张他的殉道几乎被民间遗忘,民间反对派大都“宁做鸡头不做凤尾”,能亮自己的旗号就绝不扛别人的枪,如此丰富的道义资源就这样被闲置。思想上,民间自我固化、老化、凝滞甚至停滞,以一己经验简单化社会、政治议题的复杂性,这数年来围绕特朗普的争论就是这思想贫困的典型表现。组织上你方唱罢我登场,不同山头各自为战,没有连接、积累、融合,因而从没有一个连贯性的社会运动,只有各个旗号“运动”的轮番上演,因此缺乏跨界、跨群、跨代的联合,从而失去对整个社会不同代际、不同人群的动员能力。

    社会运动,特别是推动社会转型的政治运动,没有道义、组织、思想的积累,没有不同代际、不同地域、不同阶层、不同圈子的连接合作,就不可能形成有效的运动积累,成功的可能性是天方夜谭。而这恰恰就是中国民间、中国政治反对运动的根本缺陷所在。所以,我们主张,中国民间在未来需要在以下几方面达成共识,否则必然在时间窗口来临时再次丧失历史机遇。

    首先,中国民间,特别是政治反对派,应在认知上对目前中国的政治进程有清醒的判断,严格区分开想象与现实的分野,不把中国社会的命运和自身的命运寄托在一厢情愿的想象上,不焦虑,不绝望,不盲目乐观,不悲观失望,这是政治反对运动创建广泛社会共识、实施更广阔政治反抗形式的前提(参见《习天下的“历史垃圾时间”有多长?》https://msguancha.com/a/lanmu2/2024/0804/23664.html)。

    其次,应该有清醒的角色意识。要想成为一个合格的反对派,只有认知是不够的,因此中国民间,特别是政治反对派,要把自己定位为抗争者,或者说抗争者才是中国政治反对派的身份、角色:我们,就是专制政权的反对者;我们,就是极权主义的掘墓人。一个政治反对派,Ta必然首先是一个抗争者,其次才是作家,记者,人权律师,政治异议者等职业人士。以极权主义抵抗者的角色构建中国社会转型的民间道义形象与价值观,此身份与立场的共识成为群体连接的基本纽带。

    最后,建立民间信任网络。在“历史的垃圾时间”中共专政机器的强大威慑下,无疑组织化是高风险的,但这并不是说民间束手无策。我们主张,中国民间理应做好构建不同代际、不同地域、不同阶层、不同圈子、不同人群的信任网络,以信任网络达成基本的道义、底线共识,在未来中共崩溃的时间窗口来临时以此建构清晰的反对运动框架,实现跨界、跨群、跨代的协同、联合,彻底终结中共极权主义。

    未来的历史转折点必定是以中国民间现在的努力为开始。

  • 中共重重言禁下再添新锁

    ——《国家网络身份认证公共服务管理办法(征求意见稿)》

    (编者按:中共公安部与网信办出台《国家网络身份认证公共服务管理办法(征求意见稿)》,却删除法学专家响应征求意见号召而提出的警惕公权力侵犯公民言论自由权利的意见,可见此办法名为保护公民个人信息,实则在业已严酷的对公民言论的封禁上再加链扣锁,以进一步强化近年来不断推进的网络实名制。可以肯定,当此办法通过实施,中国公民可怜的一点上网表达的权利将进一步被剥夺干净。)

    一、又一部控制言论的网络管理法规将出台

    据中共官媒7月26日发布,为强化公民个人信息保护,推进并规范国家网络身份认证公共服务建设应用,加快实施网络可信身份战略,根据《中华人民共和国网络安全法》《中华人民共和国数据安全法》《中华人民共和国个人信息保护法》《中华人民共和国反电信网络诈骗法》等法律法规,公安部、国家互联网信息办公室等研究起草了《国家网络身份认证公共服务管理办法(征求意见稿)》(以下简称办法),现向社会公开征求意见。意见建议反馈截止时间为2024年8月25日。

    本办法所称国家网络身份认证公共服务(以下称“公共服务”),是指国家根据法定身份证件信息,依托国家统一建设的网络身份认证公共服务平台(以下称“公共服务平台”),为自然人提供申领网号、网证以及进行身份核验等服务。

    本办法所称网号,是指与自然人身份信息一一对应,由字母和数字组成、不含明文身份信息的网络身份符号;网证,是指承载网号及自然人非明文身份信息的网络身份认证凭证。网号、网证可用于在互联网服务及有关部门、行业管理、服务中非明文登记、核验自然人真实身份信息。

    中国法学专家沈岿、劳东燕随之发表《关于<国家网络身份论证公共服务管理办法(征求意见稿)>的意见》,从法律角度表达了该办法出台后可能给公民权利带来的侵害,但仅仅几分钟,该文便被网络删除,显示无法查看。这鲜明揭示着这个办法的违法侵权本性。

    2017年,中国开始全面实施网络「实名制」,要求用户在各大平台注册帐号时提供真实身分资料,但实际上通常只是要求用户绑定经实名登记的手机号码,当局可反向透过实名认证快速在网上找到发文者。现在又出台新办法,事实上就是强化实名制,为进一步控制网络言论服务。

    二、法学家劳东燕对《办法》的质疑

    由公安部与网信办共同起草的《国家网络身份认证公共服务管理办法(征求意见稿)》(以下简称《办法》)于7月26日正式公布,目前处于向社会公开征求意见的阶段。既然是公开征求意见,我也想公开表达一下个人看法。

    《办法》的核心意思是准备推行网号与网证制度。在我看来,这样的举措不仅蕴含极大的社会风险,而且完全缺乏上位法的依据。与之前《治安管理处罚法(修订草案)》一审稿的相关内容相比,从社会风险上来看可谓有过之而无不及。

    1.《办法》对于强化对公民个人信息的保护没多少意义,真实的用意是要强化对个人在网络上的言行管控。

    在网络实名制推行十二年之后,有超过十亿的网民,其个人信息已为各类网络服务提供者所掌握。在这种情况下,推行网号与网证制度对于保护个人信息还能有多少现实意义?当初网络实名制的推出,也是宣称以保护公民个人权益为出发点,但实际效果如何恐怕有目共睹。

    这意味着,网号与网证制度的推出,真实的意图是强化对个人在网络上的言行的管控,所谓的强化对个人信息的保护只是虚晃一枪,至少不是主要立法目的。如此一来便可能形成这样的局面:现实空间中是用遍布各处的摄像头加人脸识别,虚拟空间中则用网号来加以追踪,并用网证来对人们利用网络的行为进行管控。

    2.网号与网证制度的实质是健康宝的升级版。

    形象地说,网号与网证制度类似于健康宝,在治理思路上如出一辙,只不过是将健康宝的适用常态化了,用于对正常社会的治理。这种常态化的运用,从社会风险来说无疑比疫情期间的健康宝更甚,网号与网证制度可以说是健康宝的升级版。当初对健康宝的使用所出现的各种问题,几乎都可能以相似的形式再次上演。

    网号的推行,将使个人在网络上的所有痕迹(包括浏览的痕迹)都可以一网打尽地轻易加以收集,就相当于给每个人的上网安装一个监视跟踪器。而网证制度的出台,意味着上网与使用网络服务提供者的各类服务,在实质上成为需要经过批准才能享有的特许权。一旦有关部门不允许个人使用相应的认证服务,个人使用网络的权利便会受到限制甚至剥夺,丧失包括在网上发言、评论与获知信息等自由。

    3.网号与网证制度等于是将原本针对涉嫌犯罪人员的刑侦措施,无限扩大适用于所有的普通个人。

    对特定个人在网络上的痕迹进行追踪,属于刑事诉讼领域的刑侦措施,对于这种刑侦措施的使用,显然需要符合刑事领域实体法与程序法的双重要件。然而,网号与网证制度等于是在普通个人没有任何违法犯罪嫌疑的情况下,不需要履行任何审批手续,就可对个人在网络上的痕迹进行追踪,并对其使用网络的行为进行限制甚至剥夺。

    这样的限制与剥夺显然违背法律保留原则。现行的法律无论是《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》还是《反电信诈骗法》都难以充当这样的规范依据。值得指出的是,对网络实名制的推行有法

    律层面的依据,但将实名的认证方式统一为通过网号与网证进行,却并无任何上位法的依据。《办法》只是作为部门规章,在缺乏上位法依据的情况下,推出网号与网证制度缺乏基本的正当性。

    4.《办法》虽提到自愿原则,却未对自愿原则的实现提供基本的保障,考虑到自愿原则在中国语境下易于被架空的现实,该原则同样难以为网号与网证制度提供正当依据。

    《办法》第7条规定了自愿原则,这似乎有助于消解对其的批评。问题在于,自愿原则的实现需要有效确保两方主体的自愿性,即网络服务提供者可以自愿选择将通过网号与网证的认定作为认证方式之一,而用户也被赋予选择使用其他认证方式的自由。然而,从人脸识别的前车之鉴来看,自愿原则很容易被架空,尤其是如果相关部门倡导甚至要求网络服务提供者必须通过网号与网证来进行身份认证的话。而这样的倡导与要求,在实践运作中几乎难以避免,不然也就不需要出台《办法》了。

    这一点从《办法》第3条第2款中也可见端倪。该款规定,国务院民政、文化和旅游、广播电视、卫生健康、铁路、邮政等部门依照本办法和有关法律、行政法规的规定,在各自职责范围内负责国家网络

    身份认证公共服务的推广应用和监督管理工作。有人脸识别的教训在前,自愿原则实际充当的不过是转嫁风险的藉口。鉴于当事方很难对知情同意后的风险有真切的认知,并且自愿原则易于被架空与规避,而当事方又极难获得有效的救济,显然不能指望通过自愿原则来为网号与网证制度提供正当依据。

    综上所述,我认为,以部门规章的形式推出网号与网证制度缺乏基本的正当性,明显存在越权之嫌,有必要提交全国人大宪法与法律委员会对《办法》的内容进行合宪性审查。

    三、《办法》引发网络的评论

    《办法》出台后,网络一片质疑之声。

    海风Haifeng:如果提供了网号和网证后,平台还得核验身份信息,那还要这个网证有何用啊?这不等于是又给用户增加了一个麻烦吗?

    有网友说:以后被封号,就是全网封号了,指向身份证的,去哪里都不能注册了。

    GXNM:我对这个网号是没太大信心的,公安系统内的信息一样有被泄露出来的,你怎么保证这个网号不被人泄露?要么规则中加一条,这个网号只在国家掌控的某系统中有,如果暴露了造成后果比如被人肉网暴之类由国家负责赔偿损失(国家可以找相关直接责任人索赔)。

    网友:统统和一一大威天龙,实名制实名制实名制。

    网友:现在弄这个,用处不是很大。国家很早就提倡非必要不要收集那么多信息,但是实际上呢,不管干什么,都有人在不断收集,甚至回家,小区门禁还弄个人脸识别。在网上搜一个物品,马上很多网站都推给你。某些银行工作人员还参与个人信息的买卖。
    这次的做法,主要是为了不让企业保留个人信息,本身实名认证,就不应该交给各个企业。只不过这么多年了,个人信息早就已经完全处于裸奔状态了。对于出售个人信息,情节严重,好像也只判3年以下。但是却造成了很多家庭破产。

    屎壳郎:下一步就是让所有虚拟号下课。各种特殊号码从此消失。

    思考未来:强化公民个人信息保护完全骗人,现在越来越多的骚扰电话全国各地都有,这些地方是怎么得到我的电话号码的,让我完全无法理解。

    网友:就是因为各种各样实名认证,骚扰诈骗才大行其道,隐私保护?信了他的邪!

    guan_16622023511117:上网、发文、转发,都要凭网证,注明网号(自此一律取消昵称及虚拟网名),且网号与网文不可分离,文责自负。

    五分熟恐龙蛋:以后要持证上网了???

    网友:互联网上的自由也没了,那我们还上网干鸡毛!

    网友:牛马们,言论空间又被夺走了大半,今后说党一句坏话,党会顺着网线来精准锁定

    网友:中共国没有言论自由

    @Freemilesguo_7:中共致力于把韭菜们困在牢笼里

    四、中国30年网络发展与严控

    2024年是中国“接入”互联网三十周年,目前不仅中国的网民总数已居世界第一,增长规模也接近十年前的两倍。而中国电商经济更从十年前占比不到全球规模的百分之一达到如今的占比三成以上,成为世界最大的电商市场。

    然而,中国互联网使用者的权利及隐私程度依旧相当低落,政府的信息监控以及网络企业的自我审查也日趋严厉。美国非营利组织“自由之家”在2022年的报告中指出,中国的互联网自由度在全球七十个国家当中已连续第九年垫底。在满分一百的评分中,中国只获得九分。

    学者:习时代下网络控管日趋严格

    中国的网络监管机制涵盖信息审查、屏蔽特定内容、建立防火墙禁止海外IP访问、限制民众翻墙获取海外信息等。

    前中国知名博主赵静(笔名安替,Michael Anti)就曾在2012年的“TEDx论坛”上,向海外民众介绍了北京当局的网络政策:“一方面,政府会考虑满足民众使用社交网络的强烈要求,这一点很重要,因为人们对社交网络有相当大的热情;但是另一方面,政府又想把服务器放在北京,这样就能随时监测这些网络数据。而这也恰恰是谷歌被逐出中国大陆的原因,因为谷歌无法接受服务器被中国政府监控的事实”。

    记者出身、长年关注中国媒体发展的美国智库外交关系协会资深研究员科兰兹克(Joshua Kurlantzick)表示,中国网络信息流通始终都不自由,但习近平上台以后相关限制更多。中国民众不仅越来越难以翻墙获取海外信息,当事人被处罚的风险也越来越高,而这样情况估计不会在2024年有所改善:“中国越来越与世界隔绝,导致人们出走中国,包括那些精通互联网技术的人。尽管不一定会造成很大影响,但这是习近平想要的效果,即审查一切并建立个人崇拜”。

    去年11月,中国美食博主王刚的“蛋炒饭”视频,因为发布日期恰巧在已故中共领导人之子毛岸英的冥诞当天,从而引发有关“侮毛”的网络争议。王刚随后通过网络平台公开道歉,保证再也不做蛋炒飯。但是,在中国网络相当活跃的这位厨师随后便不再上传视频。尽管目前尚未传出王刚遭网监部门惩处的消息,但如果点选关注他的微博、微信、哔哩哔哩或抖音等平台就会发现,王刚的账号异常,无法关注。而他的西瓜视频帐号更显示,“因违反相关规则,该用户已被禁言”。

    此外,中国知名脱口秀艺人李昊石在去年五月演出时以“作风优良,能打胜仗”形容自己领养的野狗追赶松鼠,但这个八字话语被网民举报是涉嫌“侮辱解放军”,因为中共领导人习近平提出的强军目标就是要建立一支“听党指挥,能打胜仗,作风优良”的军队。李昊石随后遭立案调查,并被禁止演出。

    中国知名脱口秀艺人李昊石在去年五月演出时,以"作风优良,能打胜仗"形容自己领养的野狗追赶松鼠,但被网民举报。

    法律及AI成为工具强化信息控制

    曾赴中国进行军事人员交流,现任职美国海军军法署的佛利(Jordan Foley)指出,中国政府视网络空间为国家主权的一部分,攸关国家安全。而近十年来,中国当局最显著的做法就是通过司法强化信息控制:“例如,中国和俄罗斯等威权国家经常利用数据本地化(datalocalization)的法律,来确保数据服务器留在中国及俄罗斯境内……;另外还有更严格限制VPN翻墙行为,以及更精准地追踪公民,了解谁说了什么和取得过什么信息”。

    佛利表示,当前热门的人工智能,特别是视觉智能等程序中,因为有中国社群媒体公司提供大量数据资料,让网民以往使用图像就能躲避审查的网路语言,如羊驼代表“草泥马”或小熊维尼代表习近平等,越来越难以通过审查:“我曾在中国家庭里寄宿,和他们一起生活,并住过中国多地……。直到最后一口气我都会说,中国百姓也是人,值得我们所有人都享有的自由”。(佛利的观点为个人意见,不代表美国国防部及其相关机构的官方立场)

    五、网格员对中国言禁的揭露

    刘力明以网格员亲身经历暴光中国网络审查

    2011至2013年我在担任网络审查员期间,一开始接到直接命令要求删帖屏蔽的每天也就十几个,到后来一天能有好几十个要求删帖屏蔽的敏感词,再后来要删帖屏蔽的敏感词越来越多,一天能有超过200条指令。

    在我记录审查日志的时候,我并不觉得害怕,也不觉得这是非常危险的工作,因为我是在后台做审查的工作,我个人也有在用VPN隐蔽个人身份,我是一直到后来回头去看手上累积的资料的时候才意识到情况的严重。

    去年我离开中国到了美国,离开中国的原因是我担心自己的安全,因为我曾向外国媒体提供网络审查的内容,光是这一点就能让我惹上麻烦。

    我离开中国的另一个原因是自从新冠疫情爆发以来,中国对国内的控制越来越严,到处都是检查站,到处都要求刷手机扫个人码,在这样没有任何隐私日趋恶劣的情况下我决定出走。

    我不希望我记录的审查日志如果因为我个人被捕或遭遇什么不测而从此消失,所以我到了美国将这些内容在网站上发表。

    因为有防火长城,中国控制国内的网络内容控制得非常好,而且近年来也倾全国之力对外发展舆论攻势,进行大外宣,利用五毛网军做舆论打手,这样的情况西方世界少有了解。

    我希望通过叙述我个人的经验,能让更多人认识了解到在中国,网络审查确实是存在的,每天都在真实发生的,

    有更多的人能意识到这一点,那么在面对有关中国的信息时,就能采取更有效的策略来解读。

    TikTok根本不需要网络审查员,字节跳动有两万名内容管理员(或称内容优化)每天的工作就是在看上面的视频,所谓的算法,或是机器学习,只能识别视频中出现什么物体,什么动作,但没办法判别视频能不能吸引眼球,只有人工优化才能做得到这一点,所以他们有两万人每天在做内容优化的工作,已经把审查内置在内容优化的流程里面了。

    在2018年的时候,字节跳动宣布要在中国扩充招聘一万个内容优化管理员,TikTok这个产品大概就是在这之后火起来了,因为他们运用大量的内容优化让内容变得好看,同时也是审查。

    因为字节跳动的内部保密非常严格,我们没有办法知道他们现在是否在中国审查TikTok,但是在2018年的时候,我曾经去过字节跳动的办公楼,他们的人力资源经理明确的告诉我他们要做TikTok的审查,但是不能对外公开他们审查海外用户。

    我去的地方是在天津一个高档的办公楼的17层,人力资源经理在门口等着我,开门带我进去,在这栋建筑里面绕着圈走,而不是直接从工作区域通过,他还警告我不要往里面瞧,非常机密,就像是进入到毒枭的老巢一样。

    我当时心想,干脆给我套个黑头套得了。

    关于新疆问题,中国的审查系统对维吾尔人或维吾尔语是非常歧视的,完全不尊重,任何文明世界遵守的规则在中国眼里什么都不是。

    如果审查员在后台上看到了维吾尔语,不管他说的是什么直接删掉,在直播里也是这样,如果听到有人说维吾尔语就会警告要切换到汉语否则就要关掉直播,这样的规则很可怕。

    六、中共严酷的网络控制

    统治中国大陆的中国共产党当局正在以前所未有的力度控制舆论,尤其是控制网络舆论。观察家们指出,中共当局所展示出来的这种舆论超级敏感症反映出以习近平为首的中共当局前所未有地缺乏自信。但也有观察家认为中共当局只是在未雨绸缪。

    2020年10月13日,中国社交媒体豆瓣网上,一个用户试图发表一则关于今年的诺贝尔文学奖颁奖词的帖子,其内容是:“今年诺贝尔文学奖授奖词的各种中译文看下来,个人最欣赏《明报》的译法:‘以独特而具质朴之美的诗意叙述,使个人的存在与世界互通’。译者的处理妙不可言。”

    然而,这则看似没有任何问题的帖子却被锁闭,不得发表。该用户不得不用图片的形式将帖子发表出来。

    许多长期在中国从事新闻报道的外国记者记者抱怨说在中国的工作条件越来越差,报道障碍越来越多,因为在中国什么话题都是敏感话题。

    与此同时,成千上万的中国记者则对这一现象敢怒而不敢言。中共当局公开声言媒体必须姓党,意思是中国的媒体人和媒体都必须无一例外地充当中共的工具。中共控制下的官方媒体则对中国严酷的言论管制和新闻管制问题保持沉默,好像这个问题并不存在。在被外国记者追问的时候,中国政府发言人的标准回答是:中国公民和中国媒体享有充分的表达自由。

    但批评者抱怨说,在官方所说的公民和媒体享有有充分的表达自由的中国,公民若是发表了当局所不喜欢的言论,便会立即受到删帖、禁言、销号的处罚,甚至可能被抓捕和判刑,罪名可以是寻衅滋事罪,煽动颠覆国家政权罪,也可以是嫖娼罪,非法经营罪,贪污罪。发表了当局所不喜欢的言论的媒体则会得到关门大吉的处理。

    中国是世界第一人口大国,中国网民人数是世界第一,中共当局在控制舆论尤其是对网络舆论的控制方面的人力物力投入也是世界第一,直接从事网络舆论操控的人员数以百万计,参与网络舆论操控的人则是数以千万计。

    用美国哈佛大学政治科学教授加里·金及其研究团队的话说就是,中国当局对言论控制的规模之大是人类史上空前的。这种局面使中国成为当今世界传播学和政治科学学者的热门研究课题。

    自中共领袖习近平2012年上台以来,中共当局对网络舆论的管制层层加码,收紧再收紧。为什么看似强大无比的中共当局要对舆论如此敏感,如此恐惧?

    长期报道中国新闻的香港资深媒体人、《开放》杂志主编金钟的解释是,中共对舆论的这种控制是中共武装夺取政权掌控中国70多年来持之以恒的做法,而中共之所以采取这种做法和统治术就是因为中共政权是一个没有合法性的政权,所以中共心虚,缺乏起码的自信,便只能靠枪杆子和笔杆子即舆论控制来维持政权。

    金钟说:“(对中共政权)最简单、最鲜明的一种批判就是四个字,‘强奸民意’。真正的民意没有。你看,他们的民调有时候也搞一搞,但都是假的,都是枪杆子下面的(只能说好不能说不好的)调查。”

    在当今中国,什么话题都是敏感的。政治话题尤其敏感,“妄议中央”更是一个正式的罪名,可以使“妄议”者丢掉饭碗,甚至丧失人身自由。

    中国社交媒体新浪微博的前内容审核员刘力朋和中国其他社交媒体内容审核员提供的证言和内部文件证实了外国研究者先前对中共当局对言论审查和网络舆论控制手法的研究所得出的结论,其中包括具体指令与概括性指令相结合,机器自动审查与人工审查相结合,当局随时调整言论审查和操控的重点和力度,任何人都不得越过批评中共领导人、军队和警察的红线等等。

    随着时间的推移,随着习近平政权层层加码控制网络舆论,除了政治之外,教育、卫生、外交、经济、环境、文学、历史、语言学习,总之人们所能想到的一切话题都可能随时变成中共当局眼中的敏感话题而随时遭到封杀。在眼下的中国,谴责独裁专制的帖子也会被删除并招致警告和永久禁言或销号的威胁,理由是这种言论“含有激进时政或意识形态方面的内容”。

    中国网民注意到,在很多时候即使是把“独裁专制”改换成同音字如“砖痔毒菜”予以谴责也不能免于遭封杀的厄运。在今天的中国,甚至谈论“韭菜”也会被删除和警告。观察家们的猜测是,这是因为有网民抱怨中共实行专制独裁,把人民当作可以任意割取还可以再长的韭菜。

    而对习近平的批评,即使是不点名,即使是隐晦地提到他文化水平貌似停留在小学阶段动辄就读错别字并妄图当皇帝的帖子都会被立即删除,发帖者可能被永久禁言、销号。来自中国房地产业界的网络名人任志强最近被习近平当局重判十八年,罪名是贪污。但观察家们普遍认为,任志强之所以被如此重判是因为网上先前流传一篇以他的名义发表的文章嘲笑和抨击习近平无能无德还急于想当皇帝。

    七、中国连续多年雄居网络施虐者榜首

    中国已经连续第六年在10月发布的《2020年网絡自由度报告》中再次被认为是最严重的网絡自由施虐者。本页为读者提供有关全球和与中国相关的最新调查结果。

    根据自由之家于10月发布的关于网絡自由的国家评估《2020年网絡自由度报告》,世界各国政府已将COVID-19大流行用作掩护扩大的网上监视和数据收集,审查重要言论并建立新的社会控制技术系统。

    为应对公共卫生危机而迅速且不受限制地推出人工智能(AI)和生物识别监控已为人权带来了新的风险。在本报告评估的65个国家中,有54个国家引入了用于联系人追踪或隔离的智能手机应用程序。很少有国家拥有有效的机制来保护个人数据免遭国家或私营部门的滥用。

    政治领导人也在利用这一流行病作为借口,审查不利消息,逮捕批评者以及种族和宗教团体的代罪羔羊。在至少45个国家,运动家,记者和其他公众人物因在网上发表与疫情大流行有关的言论而被捕或被控刑事犯罪。至少有28个国家的政府对网站和社交媒体帖子进行审查,以压制不利的健康统计数据,腐败指控以及其他与COVID-19相关的内容。

    没有哪个政府比中国更积极地控制信息。中国连续六年被认为是世界上最严重的网絡自由施虐者。随着政府加强了对亿万网絡用户的信息控制,包括政府对香港持续的反政府抗议活动和始于武汉市的新型冠状病毒大流行的应对,审查制度和监视被推到了前所未有的极端。

    中国被评为“不自由”,总分为10(满分100)(0表示不自由,100表示最自由)。该报告未评估香港或西藏的事件。《网路自由度报告》评估了国家/地区的三个类别,中国的得分是:
    o进入障碍:8分/总分25分
    o内容限制:2分/总分35分
    o侵犯用户权利:0分/总分40分

    八、中共言论审查制度

    中华人民共和国审查制度是指由中华人民共和国政府及执政党中国共产党实施或委托实施的对言论或作品审查与查禁,以配合对内宣传。审查对象主要以被认为对中共不利的新闻、评论与创作为主,例如自由民主、言论自由、普世价值、人权、民怨、宗教、无政府主义、新闻自由,LGBT、裸体、性,境内不平等、冲突、示威、社会运动(如文化大革命、六四事件)、政商丑闻(国际揭秘文件,如巴拿马文件)、不当作为、被认定的传销组织、邪教、分裂组织、恐怖组织(如伊斯兰国),以及有关境外新闻源等等。自习近平在2012年出任中共中央总书记执政后,中国的审查制度变得更加广泛和严格。

    中华人民共和国审查的领域覆盖了教育、研究和知名的各种大众媒体,例如广播、电视、电影、音乐、光盘、广告、报刊、图书(文学)、邮递、短信、互联网(社交网络、即时通信、互联网电视、自媒体)、游戏等。当局虽然主张其有权在其境内控制互联网内容,称这些举动“并不侵犯公民的言论自由”。可尽管如此,当局却依然对海外敏感资讯有一定的重视与研究,官员可以根据其官阶浏览相应的非公开的“内部参考”信息。

    被屏蔽的内容论及文化大革命,六四事件,维吾尔、西藏及第十四世达赖喇嘛,法轮功,中共政局、派系及官僚腐败,香港民主派与运动,中国大陆的人权、器官移植、贫富悬殊、异见人士、维权运动、游行示威、警民冲突、械斗骚乱、土地纠纷等,以及对中共党政当局的批评,具体事例包括但不限于:涉政国事;台港时事;国际时事;评论等等,等等。

    九、中共严控网络的原因

    对以习近平为首的中共政权的这种风声鹤唳、草木皆兵的严酷网路舆论管制措施究竟应当怎么看?居住在加拿大温哥华的前中国人权律师祝圣武说,很多评论家认为这是中共当局色厉内荏、缺乏自信和内心恐惧的表现,但他认为这是中共政权在中国全面推行纳粹化战略的一部分。

    在祝圣武看来,中共当局在新疆施行的那套高压统治先前也有很多的评论家认为那是中共出于恐惧的所作所为,是不必要的。但随着时间的推移,越来越多的人意识到那其实是中共为实现中国彻底纳粹化而进行的练兵,那种练兵在新型冠状病毒在武汉爆发时派上了用场;而在武汉进行的那种极端的封城措施也被许多人、包括绝大多数外国人认为是不必要的,但他们没有想到那是中共政权训练和练兵计划的一部分,其目的是准备将来有一天需要的时候对全国实行武汉式的封城管理即监狱化管理。

    祝圣武说:“他们在网络上进行的极端的控制和压制也不是因为他们真的胆怯害怕成了这个样子,而是他们有非常超前的眼光,是为了对付将来某一天发生的情况现在就训练好官员,训练好刽子手。”

    祝圣武接着说,先前中共当局残暴压制中国人,西方国家基本上都认为于己无关,因此漠不关心,或顶多象征性地批评两句,但现在西方国家终于明白外交是内政的延伸这条规律也适用于中国。

    许多观察家还指出,中共当局在中国国内横行霸道,任意抓捕中国人,就必定会在国际间横行霸道,对外国人也任意抓捕,例如先前从泰国绑架并抓捕了瑞典公民桂民海,后来再抓捕加拿大前外交官康明凯和商人斯帕弗。

    面对来自国内和国际间对中共政权控制网络舆论、严酷限制乃至禁止中国网民通过互联网自由获取和传播信息的批评,中国外交部发言人的回应是:“中国的互联网市场是开放的,我们拥有世界上最多的网民,同时中国也依法依规管理互联网。”

    但千百万中国网民抱怨说,中共当局所谓的依法依规就是无法无天,有权任性,因为每次中共网络舆论审查人删除他们所发表言论的理由多是他们的言论违反相关的法律法规,但网民询问究竟是违反了具体那条法律法规时却总是得不到回答。

    1、公安部国家互联网信息办公室关于《国家网络身份认证公共服务管理办法(征求意见稿)》公开征求意见的公告
    https://www.cac.gov.cn/2024-07/26/c_1723675813897965.htm

    2、两部门就《国家网络身份认证公共服务管理办法(征求意见稿)》公开征求意见
    https://www.guancha.cn/politics/2024_07_26_742827.shtml

    3、致敬劳东燕
    https://mp.weixin.qq.com/s/xwq9CP71YEgY6Ktasq-UZg

    4、数字监狱
    https://x.com/Rumoreconomy/status/1817789511117758583

    5、风雨走来三十年 中国互联网监控状况透视
    https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/meiti/lu-01042024155908.html

    6、中国网络审查内幕:一个前任微博审查员的自述
    https://www.bbc.com/zhongwen/simp/56348346

    7、中共力控网络舆论观察家各有见解
    https://is.gd/WBm4f4

    8、自由之家报告:在全球衰退中,中国仍是2020年世界上最严重的网路自由施虐者
    https://is.gd/delnMR

    9、英文版中国国家报告全文可在https://freedomhouse.org/country/china/freedom-net/2020查询。

    10、托马斯·弗里德曼:我曾经乐观看待中国的审查制度,我错了
    https://cn.nytimes.com/opinion/20220722/thomas-friedman-china/

    11、年终报道:2021年中共舆论控制与信息封锁新顶峰
    https://is.gd/88BuJV

    12、中华人民共和国审查制度
    https://is.gd/FhZ2VM

  • “历史的垃圾时间”刺痛中共官民大交锋

    在7月份,特别是中共的20届三中全会举行前后,“历史的垃圾时间”一词在中国互联网上不断发酵,在社交媒体、聊天群和微信上充斥着关于中国是否进入经济停滞或倒退,造成不可避免的失败,从而进入“历史的垃圾时间”的讨论。

    所谓“垃圾时间”,原是一个用在多种限时制体育赛事中的术语,意指一场比赛中,对垒两队的分数差距太大、胜负结果难以改变时,剩余的比赛时间就称为“垃圾时间”。从去年开始,有中国自媒体提出,中国现现阶段的历史已进入“垃圾时间”,社会运行发展违背基本经济规律,但个体无法改变,整个时代必然走向失败。今年开始中国经济急速恶化、社会危机看似一触即发,“历史的垃圾时间”一词迅速在中国网民间流行起来,民众常以“历史的垃圾时间”表达面对宏观变化,个体的无力感,形象地认为中国的经济、政治状况已经严重恶化,且无法扭转,最终走向失败的时期。这种看法亦等同预言“末日”快将临到中国。

    “历史的垃圾时间”一词横空出世不断发酵,与中共“唱响光明论”的主旋律背道而驰,当局察觉到在这个流行词背后是对当前经济状况感到普遍不满的社会心理,是唱衰中国经济、是否定和看衰中国,触到了当局的逆鳞,中共宣传部门不得不穷于应对,就像是早些时候应对来自中国民间的“躺平”之说一样,官媒开始群起出手反击,纷纷痛批该词,并谴责任何有关中国经济下滑后将进一步衰退的说法,这进一步推动了“历史的垃圾时间”一词的流行。

    7月11日,中共北京市委机关报《北京日报》发表题为《“历史的垃圾时间”?真耶假耶?》的评论,将“历史的垃圾时间”说归类于“别有用心的鼓吹煽动”,称“历史的垃圾时间”论比“躺平”说更危险,因为这个论调完全否定当下中国的发展状况,“某些人借题发挥,对国家发展长吁短叹、阴阳怪气,其逻辑也十分粗浅,即‘大环境太差,个人没得选’。既然‘一切皆丧’,那么普通人‘躺平才是出路’,这一句赶一句,无非在影射‘无奈无望’,否定和看衰今日中国的一切。”

    7月17日,中共喉舌新华社发表评论《历史何来垃圾时间》称经济虽有周期波动,但历史绝无垃圾时间,今天的中国有太多故事可供讲述,如果只盯着发展中的问题大谈“垃圾论”,是何居心不言而喻,“历史的垃圾时间”成为“顶流”话题,精准迎合了互联网上一些人“语不惊人死不休”“先讲情绪再讲理”的传播偏好,充满了推波助澜的痕迹。这个理论不讲具体问题,而是用宏大的叙事背景,杂糅个体的人生感受,偷换概念、制造焦虑。更有一些人借题发挥,把“历史的垃圾时间”变成叙事陷阱和观点病毒,将最终落脚点指向唱空中国的经济社会发展。

    中国人民大学重阳金融研究院执行院长、前党媒《环球时报》专栏作家王文奉命在观察家网撰文《现在真的是“历史的垃圾时间”吗?》,称“历史的垃圾时间”这个伪词“试图营造国家终将失败的大众预期,以及诱导民众不配合、不奋进、不作为的心理”,暗含着绝望的信息,比近年来的“躺平论”更危险,即完全否定当下中国的发展状况,试图营造国家终将失败的大众预期,以及诱导民众不配合、不奋进、不作为的心理。北京大学光华管理学院院长刘乔在最近毕业典礼上的讲话中说警告毕业生要拒绝认为中国经济已经过了顶峰的“负面陷阱”,称“历史的垃圾时间”就是其中的一个陷阱。

    7月22日,大象新闻发表署名“今豫网言”的文章《历史从不存在“垃圾时间”》称,看看我们身边的变化,商超里琳琅满目的货架,指尖上畅快丝滑的网购体验;出行有四通八达的高铁,无人驾驶方兴未艾,来一场旅行说走就走;新能源汽车、锂电池、太阳能电池外贸“新三样”走出国门彰显中国制造新优势,越来越多外国人来中国旅行,分享所见所闻,“Chinatravel”“City不City”等话题刷屏海内外社交媒体,“自有大儒为我辩经”……如此一个日新月异的时代,怎就成了“历史的垃圾时间”?

    官媒的群起而攻,实际上并没有驳斥到“历史垃圾时间”所指的社会问题,问题仍然存在,中国官媒更多是用权威来压过社会议论,更促使“历史的垃圾时间”成为中国的流行用语,网民纷纷使用该词来形容中共的政治和经济状况已经严重恶化,无法扭转,专制政权进入尾声。有网民说:“《北京日报》反驳‘历史垃圾时间’作者可以出来走两步,除了鸡汤正能量之外,能不能正视一下就业状况和消费情况,来点实际的干货行动呢?我想,很多人也盼着好起来,可问题是有心无力,工作难找,兜里没钱,房地产又萎靡,不少的家庭和个人还欠了一屁股债,看看法拍房数量猛增就知道了……你们说要我等草民还要支棱起来?到底咋才能支棱起来?坐等‘药方’!”

    日前金融公司一名30岁女员工因减薪而轻生,有人撰文称“在历史的垃圾时间,管理失败可能是多数人需要面对的议题”;有企业陷入财困,有人在微博指“千万别在垃圾时间里投资”;就连小股民也好像突然醒悟,“(股市)依旧反弹无力,现在明白为甚么说垃圾时间了吧!”有微博网民留言说:“好多人都说进入历史的垃圾时间了,阶级固化,情绪低落,人大多数打不起劲。千禧年代那些毕业就能挑工作和岗位的黄金时期过去了,现在轮到后辈咬牙切齿的时候了。”

    网民柏青嫂说:“一旦他们开始反驳了,那就说明垃圾时间真的开始了。”记者小舞说:“中宣部一指挥反驳,说明垃圾时间真到了,足球比赛有绝杀有起死回生,共产党只有一棵歪脖树。”

    网民Anydy说:“这独裁辩解,为利益集团庇护,承不承认垃圾时间,老百姓深有体会社会的倒闭潮现象,工作不好找的现象!实际国库亏空,还倒很多政府债务,这些文章都不提,也不提出解决办法方案,还指责社会和个体,看看西方经济体系带来稳定和繁荣。”

    网民洼地老刘说:“那就意味着,体制内外都形成了共识——现在已经进入历史垃圾时间了!这和我老人家的判断是高度吻合的。的确已经是历史垃圾时间,其实早在2018修宪成功时,大局就定了。洗洗睡吧。”

    舆情汹涌下,中共网管部门不断屏蔽、删除网民对“历史垃圾时间”的讨论,在微博上,已经几乎找不到“历史垃圾时间”,有一位微博博主担心可能因为一篇关于最近食品安全丑闻的帖子而很快会被封号,而给粉丝们写了一篇告别信。“如果暂时见不到我,留条做暂别。明天不知道会发生什么,不过不论发生什么,很高兴能和大家一起度过历史垃圾时间。”网民刘明清留言说,“#个人如何应对历史垃圾时间#历史的垃圾时间,对于个人命运是极大的考验,尤其是知识分子,恐怕更是最难熬的时刻。”网民hansfreesoul说:“三中全会公报看了,的确没有什么新内容,历史的确进入垃圾时间。”

    在中共宣传部门的指使下,各类五毛纷纷出动,谭浩俊在网易自媒体平台“网易号”发表文章《谁在传播“历史的垃圾时间”这个伪概念,居心何在?》称,“历史的垃圾时间”这个垃圾概念编造者,一定是居民不良的,甚至可以认为是与境外反华势力、唱空唱衰中国经济者勾结在一起的。不然,不会混淆局部与全部、个体与整体的关系,不会把特殊矛盾当作普遍矛盾,不会因为某个问题的发生,就看作是中国经济的整体问题。不能因此否定中国经济社会发展取得的巨大成就,不能把这些矛盾和问题,以及局部、个体风险,夸大到全局和整体,并认为中国经济已进入“注定失败”的“垃圾时间”,这样的行为是极其恶劣的,也是极其危险的,必须拨乱反正,不能让“历史的垃圾时间”这样的垃圾概念继续出现在网络上、舆论中,不能再让这样的垃圾概念误导舆论、误导公众。

    媒体五毛“明叔杂谈”在网易自媒体平台“网易号”发表文章《所谓历史的垃圾时间,是无知“文青”对当下中国的荒唐意淫》称,他们的本质特征是,否定中国特色社会主义制度的先进性和必然性,幻想在中国推行资本主义制度,幻想中国走“全盘西化”的道路;他们为了贬低中国特色社会主义制度,为了在中国搞资本主义那一套东西,他们会不断渲染当下中国经济在转型升级中面临的困难,把一些个案,包括中金公司一个员工不幸去世,上升为具有时代象征意义的典型事件,不断在网上炒作“大环境不行”“消费降级”“阶层下滑”等概念,在普通民众当中制造焦虑、贩卖焦虑。所谓“历史的垃圾时间”,说到底,就是“文青”“自由派”“小资产阶级知识分子”,对于当下中国的一种否定。他们站在资产阶级的立场上,否定中国特色社会主义给绝大多数中国普通老百姓带来的巨大进步,幻想中国特色社会主义有朝一日“轰然倒塌”,然后他们就可以“喜气洋洋”地把资本主义那一套东西引入到中国,这完全是“痴人说梦”,或者就是“意淫”。今天的中国,绝对不是什么“历史的垃圾时间”。

    民间对官方的论调也进行了针锋相对的批驳。作者东野翔在其微信公众号“东野之春”发表文章《“历史的垃圾时间”就是混帐作祟的时代》,文章说,我们这一代人要庆幸的是看到过????光,见识过文明,也因为互联网的兴起,睁眼看过世界的精彩。才能明白的了解什么是“历史的垃圾时间”。那么还用得着人教你如何去度过历史的垃圾时间嘛?你的祖祖辈辈都是这么过来的。你不过是幸运过,而把为数不多的稍微美好的年代当成了正常罢了,但我要说的是,这近三十年的发展时期几乎是几千年来的特例。更像是在被惩罚了几千年的垃圾时间后,上天给予的馈赠,给了一段不那么垃圾的时间。

    东野翔的文章说,在当今的时代,我们只有与文明国家交往,互惠互利,友好合作,谴责侵略与强权,支持和平与发展,才能使国家不再被重新拖入历史的垃圾时间。人类经历的所谓的“历史的垃圾时间”都是少数混帐作祟的结果。而绝大多数人又无力改变,又幻想逃脱过“历史的垃圾时间”。那多喝点鸡汤也治不你的。在所谓的“历史的垃圾时间”段,你一个没实现阶层跨越的人几乎是逃无可逃的。那搞出逃脱宝典的能教的只可能是极少数有能力有想法有资本的人,不具有普遍意义。做为大多数人的一份子除了极力的抵抗愚昧,抵抗谎言,抵抗仇外排外的的煽动,要做的就是尽力的避免自己进入盲听盲从的队伍一起走入历史的垃圾时间。如果有更多的人有此共识,那幸许还有救,不然的话《1984》的未来世界就在等着你。

  • 社交媒体哀悼胡友平和谴责中共煽动民族主义造成悲剧

    6月24日,苏州日本人学校的校车抵达一公交站台后,一名接孩子的日本女性和其幼子被52岁的周某某砍伤,苏州市民、校车引导员胡友平阻止疑犯继续行凶被捅伤,经抢救无效不幸离世。

    苏州市公安局6月27日关于提请市政府追授胡友平“苏州市见义勇为模范”称号的公示和新华社有关胡友平离世的报道均对该事件涉及的苏州日本学校校车和其它两位遇袭者为日本籍公民的背景只字不提,也没有提到胡友平作为日本学校校车引导员的身份。胡友平伤重不幸离世,并将被苏州市公示追授“见义勇为模范”的消息传出后,“中国人勇救日本母子”,#外交部哀悼胡友平#等相关词条6月28日冲上微博热搜。

    网民留言说:“她是为了救人而英勇献身–不论被救的是中国人还是日本人。一路走好!”“伟大的女性”、“人性的光辉”、“正义的中国女性”、“平民英雄”、“她保护了无辜的孩子。也守住了中国人的尊严。”“她一个人挽救了一场外交灾难。英雄走好”;“真要是把那一车日本小孩砍了,苏州就真完了。日企走了,台企也肯定跟着走”,“不仅仅是见义勇为和普通的治安事件,她以一己之力,避免了此事酿成更严重的外交事件”。

    对此事件及中共官方通告,网民认为事件的来龙去脉没能讲清楚前因后果,不清不楚、云里雾里。“我更想看看警方通报,更想知道行凶动机、过程细节等相关具体信息”。有网民写道:“避免了此事酿成更严重的外交事件,这个说法的出处可以说一下吗?”,还有网民说,“全网都在悼念,但是事情的具体情况我怎么找不到呢?有人说其实不是为了保护日本母女而是校车里的小朋友。是这样的么?”

    日本驻华大使馆6月28日降半旗向胡友平致哀。日本驻华大使馆28日发布中文微博“胡友平女士以一己之力从歹徒手中保护了无辜的妇幼,相信她的勇气与善良也代表了广大中国民众。我们在此向胡女士的大义之举致敬,愿胡女士安息。”相较中方淡化中国人行刺日本人事件,日本驻华大使馆在降半旗的宣示中,清楚地表明依旧相信中国人民的勇敢和善良,似乎有将中共和中国人民分开看待的意思。

    6月28日,复旦大学教授曲卫国在网上公开对于苏州市公安局的公示提出异议。他表示,该公示并不严格符合《苏州市见义勇为称号评定实施办法》,因此,他对该评审提出严重异议。内容是,异议一:为什么公示不提胡友平司乘人员的身份?异议二:为什么公示不提胡友平是为了阻止犯罪嫌疑人对日本学生的行凶?异议三:为什么公示不提胡友平具体去世的时间?异议四,也是最最严重的异议:为什么她够不上“见义勇为英雄”的称号?

    曲卫国教授质疑,胡友平是付出了生命全部的代价,她的见义勇为不仅在苏州市有重大影响,她的壮举在全国、乃至国外都产生了重大正面影响,为什么她够不上“见义勇为英雄”的称呼。在和平时期,她够不上英雄,那什么样的人才能算是英雄?为什么普通劳动人民的一员这次就够不上英雄?

    6月28日,一名为“月半言己”的网友发帖说,“小小的公交站台,起码二十多个便衣,各种花式欺骗要把路人手里的花拿走,为了我跟娃要把花放在公交站台,跟几个便衣大吵了一架”。官媒中新网的报导印证了此事,报导称,有很多市民送花对胡女士表达哀悼,苏州高新区塔园路附近花店店主表示,今天一大早就有不少人打电话订菊花,要求送到塔园路新地中心公交站台。中共官方人员(便衣)把花收集走。自称是社区工作人员的现场人员称,“市民送来的花会统一收集,并送到殡仪馆”。苏州公民成怀山因转发日本人遇袭的消息也被警方传唤。成怀山表示,警方要求他写下承诺书,“不得关注见义勇为而牺牲的胡女士”,“不许寻畔滋事”。

    28日,外交部发言人毛宁在回应胡友平的不幸离世时说“这位中国女性体现了中国人民的善良和勇敢”,对此有网友呛声道“那位凶手才像是你们长期以来着力塑造的典型形象,而胡友平则是党国洗脑宣传、仇恨教育下的一个例外”。次日凌晨,有一名微博网友称,自己撰写的一篇悼念胡友平的文章在发出几小时后便遭到删除。该文的末尾如此写道“扬眉剑出销,是时候对社媒和短视频平台上那些歪曲事实、煽动仇恨、盲目排外、愚昧无知的极端言论说不了。”

    在中共多年灌输的极端民族主义熏陶下,日本公民在苏州遇袭事件发生后,中国的社交媒体仍然出现大量仇日极端言论和以爱国主义名义为犯罪叫好的声音。有人发问:给救日本人的人评见义勇为,合适吗?知道是日本人,还会救吗?一位中国女士给苏州公安打电话,要求释放凶手,她说:“周某某是英雄,杀日本人就是杀畜生,杀鸡;我们在自己家里杀一只鸡,有什么不对吗?毛爷爷拼命打下的江山,日本人有什么资格分享我们的教育资源?”在视频网站的一段短片说道“虽然抗日战争已经结束几十年的时间,但是日本人的狼子野心早就昭然若揭。所以谁也不敢保证这些纯日本人学校,到底在干些甚么见不得人的勾当”。在抗日神剧和官媒的多年洗脑下,种种有关在华日本学校的阴谋论甚嚣尘上,在社交媒体流传,不少博主和网民将这些学校与“培养间谍”挂钩,中共对相关内容不无纵容,甚至有乐见其成的意思。

    苏州砍人事件发生后,在网上居然出现了大量的效仿者,这些人来到各地的日本人学校门前进行监视,很多网友还在网上成立了锄奸队。在网上出现了大量支持行凶者的舆论,有极端评论说:“日本人就该死,包括妇女儿童,这不是底层矛盾,这是国家仇恨。要是哪天爆发战争,无论妇女儿童,对于日本人就要见一个杀一个,见一对杀一双。”有人甚至污蔑保护了日本人的胡友平是汉奸,要求对她的身份进行深挖和调查:“那是日本校车,她救的是日本人,凭啥见义勇为了?”并诅咒她“一路走好”。

    中共一手培育的极端民族主义泛滥成灾对党国统治已造成事实上的冲击,6月30日,多个社交平台先后发布处理挑动极端民族主义情绪有害讯息的公告。抖音表示,部分账号发布一些极端和错误的言论,例如质疑校巴司机和乘客“是日本特务”等诋毁和极端言论,平台已严厉处置,关闭多个严重违规账号。腾讯指,近日有个别网民在网上煽动中日对立、挑动极端民族主义,炮制各类极端言论,平台合共处理违规内容836条、违规账号61个。网易亦指出,有个别用户歪曲、夸大事实甚至编造内容发表不当言论,例如宣扬“抗日锄奸”,鼓噪成立“当代义和团”。对于上述乱象,平台将通过审核拦截、页面筛查等方式进行集中治理,并采取删除警示、阶段禁言或封禁账号等处置措施。影片网站哔哩哔哩对违规言论展开清查,处理宣扬仇恨、种族主义等极端言论和账号,一经发现违规内容,将采取流量管控、删除违规言论、账号限时封禁、账号永久封禁并上报相关部门等一系列措施,已累计处置违规内容503条,处置账号10个。

    作者夏星繁在微博发表文章《洒泪祭雄杰:痛悼江苏苏州见义勇为英雄胡友平女士》,文章说,苏州悲剧发生的背后未见得一点征兆都没有。近年来,关于日本人学校的不实传闻在社媒、短视频平台甚嚣尘上,一些博主、播主热衷于制造传播关于日本人学校的谣言,甚至无中生有摆拍短剧。更有甚者,极端到长期蹲守日本人学校外。这些充斥着歪曲污蔑之词的荒谬信息肆虐久矣。每一个参与其中的推波助澜者都应为胡友平之死负责。在短视频、短剧中,摆拍团队搞一块打印或手写的粗制滥造的日本人学校牌子,大人小孩齐上阵去踢馆。他们振振有词:“这里是中国的地盘,我们中国人为何不让进?”我想问问这些人:把这话说给境内任何一所正规开办的中小学,看看门卫、警方收不收拾你们。哪怕毕业了回学校去看望老师,不提前联系老师,你们看人家让不让进。

    夏星繁的文章说,那位长期蹲守日本人学校外的短视频播主自称“民间抗日锄好践行人”,冒雨监视日本人学校,“请祖国和人民放心”“摸清日本人学校毕业生的去向”“间谍和汉奸能否一网打尽在此一搏”。这都是些什么?这位播主是个聪明人,只负责吸粉引流,积累了上万粉丝,而那些不怎么聪明的,可能就会受其影响做出实质性极端举动。苏州通报中的歹徒周某某是个五十多岁的中年男子,系外地来苏无业人员。除此之外呢?他的文化程度如何,个人经历如何,常看哪些社媒和短视频账号,在网络上热衷于哪些方面的话题?明确讲,他是否受到了影响力大的百万粉丝极端账号的蛊惑?我们身边还有多少这样的人?“酒泪祭雄杰”,沉痛哀悼在江苏苏州“6·24”持刀袭击日本人学校校车事件中,为保护日本母女和车上儿童,勇斗歹徒牺牲的中国籍工作人员胡友平女士。“扬眉剑出销”,是时候对社媒和短视频平台上那些歪曲事实、煽动仇恨、盲目排外、愚昧无知的极端言论说不了。

    作者浣花溪杜甫在其微信公众号“浣花溪杜甫”发表文章《U型锁打电话让警察放了凶手,骂胡友平是女汉奸》,文章说,不管是在官方,还是在我们这种民间的自媒体口中,胡友平都是英雄。然而,在另一群人眼中,却认为她是汉奸。一个女的U型锁,居然打了苏州的政府热线,要求释放杀人凶手,称杀人的歹徒是英雄。而且还说胡友平是女汉奸。现在的U型锁都这么嚣张了吗?以前的U型锁砸同胞的车,打破中国人的脑袋,坐了十几年的牢,都无法让这些U型锁认识到错误。现在的U型锁更是变本加厉,暴徒举起屠刀刺向妇孺,英雄挺身而出却被网络上的义和团骂成是汉奸。

    浣花溪杜甫的文章说,一百二十年前的义和团不但杀洋人,还杀用洋货的中国人。有一种蝉每隔17年出现一次,叫17年蝉,有一种妖魔鬼怪每隔60年出现一次,看到这么多妖魔鬼怪每隔60年都要出现一次,不得不感叹,江山如此多妖,害无数苍生尽折腰。如今,胡友平的死让世人知道中国人的勇敢和善良,而这群U型锁的叫嚣却又将人拉回现实,还有相当一部分是十分愚昧无知和暴力。胡友平不常有,而U型锁常有,这更能衬托出胡友平的难能可贵。斯人已逝,精神永存,她在历史上写下浓墨重彩的一笔。至于那个凶手,他叫什么名字?好像还没人知道,正如胡女士去世之前没人知道他的名字一样。他为什么要行凶,也没有说明,盲猜不会用精神病来当遮羞布吧?

    作者彭远文在微信公众号“往事与随想”发表文章《以真实的人抵抗虚妄的仇恨》,文章说,遇害的胡友平,她见义勇为的一瞬间,只是出于人性的本能,不会去想那些宏大的东西。你看她那张脸,再普通不过了。但唯其如此,你看到这张脸,会忍不住想落泪。这种真实的反应和真实的情感,是弥足珍贵和珍惜的。不需要“挽回民族脸面”一类话语的包装,她就是个真实的人。

    彭远文的文章说,杀人嫌犯当然也是受害者,被虚妄之物诱导失去了自我的人。这场天天都在上演的大戏中,有人是导演,有人是演员,有人是搭台的,有人是看戏的,而他,入戏太深,难以自拔。无数的人像他一样成为受害者,他们是“信息上的贫民”,有可能生活上也不宽裕,他们不应该遭此荼毒。我们要分清谁是始作俑者,谁是操盘手谁是受害者,爱该爱的人,恨该恨的人。大胆说一句,如果没有那些仇恨教育和宣传,如果让舆论市场自由生长,不出五年,顶多十年,我们的仇外情绪可以减少九成。我不认为这是一个过于乐观的判断。因为我相信,我们绝大多数人,都更接近胡友平。

    作者张丰在微信公众号“风声”发表文章《致敬胡女士,因为她忠于普通人的信念与常识》,文章说,在任何一个国家,胡女士的行为都应该受到称赞。对此,我们这个社会必须阐明立场:不管是中国孩子还是日本孩子,都应该受到保护。

    张丰的文章说,通常的安全教育,会强调人遇到危险时先保护自己,并及时报警,而不是鲁莽地冲上前去。这成为普通人的意识,并没有什么不妥,我们不能要求每个人都不顾生死去当英雄,但是也正因为如此,一个社会也永远需要英雄,总会有人选择挺身而出。在这个意义上,胡女士当然就是让人敬仰的英雄,她是普通人,又克服了普通人的局限。这是我最钦佩胡女士的地方:如今我们都在赞叹她的勇敢和正义,而她在日常生活中,可能并不会谈论这些。她并不是出于什么“伟大意义”而行动,而是基于普通的人性:是爱和责任,让她变得勇敢。她忠于普通人的人性、常识和信念,而不是那些宏大的观念。这就是胡女士给我们的信心:我们相信普通人的人心是善良的,也有勇敢的可能。我们不要对人心失望,面对网暴,我们也不要轻易退让。如果我们能够勇敢一点,就能距离胡女士更近一些。

  • 民众抨击中共财政吃紧竭泽焚薮行为

    中国经济持续下滑,税收减少,1-4月,中国全国的税收收入66938亿元,同比减少4.9%,在高速发展数十年的中国较为少见;但另一方面,支出却在增加,1-4月,一般公共预算支出89483亿元,同比增长了3.5%。政府财政收入急剧减少,财政近乎崩溃,税收成为政府敛财的重要手段,中国各级地方政府因而花样翻新地搞“税务倒查”,甚至倒查三十年。税务倒查又恰逢中共财政部发行50年超长期国债,引发社交平台热议,网民写的一副抨击对联在网络热传,上联:放五十年后的债;下联:收三十年前的税;横批:吃干捞尽!

    6月以来,多家中国上市公司公告称被税务部门要求补缴税款,包括维维股份、上海顺灏、北大医药、藏格矿业、华林证券、联建光电等,被要求补缴的税费和滞纳金高达5亿元、少则千万。其中维维股份6月13日公告显示,因昔日控股子公司枝江酒业的税款问题被中共当局倒查30年,并被相关部门要求补缴税款逾8,500万元。。

    广东佛山的新世界酒店被倒查25年税款,补税90余万元;惠州泰基集团被倒查20年,追缴2000至2008年偷漏应纳税款5304万余元。青海上市公司藏格矿业被倒查20年,须向当局补缴税款及滞纳金一亿八千多万元。湖南岳阳某知名开发商被倒查20年,追缴补税罚款9亿多元。

    上述事件迭加,尤其是维维股份需要为最早30年前的税务补缴,使互联网舆论盛传中国政府要“倒查30年”企业税款。中共国家税务总局官员6月18日表示,尚未启动全国性或全行业的税务检查活动,也不打算审查可追溯到二三十年前的企业逃税行为,但却强调近期的查税补税“均属税务部门例行的依法依规正常履职行为”。

    微博上众多网民对于官方说法存疑。丁丁微师弟说:“别听他们说什么,要看他们做什么。按照以往的经验教训,他们越说不做什么,后来他们越做什么,而且变本加厉。”隔世之尘说:“听其言更要观其行。”我一定能找到积极点说:“解读税务总局:这是地方税务局地方性多行业分布式税务检查,且不限于30年。”梁山伯与祝丽叶说:“你是没安排,但有乱作为的你不该管一管吗?”

    原本就信心不足的市场在中共加剧敛财下更加风声鹤唳,社交媒体上许多网民表达对民营企业处境和经济形势的担忧。6月20日,经济学者、东南大学教授华生在微博发文说,他当天参加一个有关营商环境的闭门研讨会,几乎每个人都提到了地方税务倒查30年对企业和市场信心的强烈冲击和影响。就中共税务总局的“澄清”,与会者表示,总局相关负责人确实表示没有开展全国性、行业性、集中性的税务检查、更没有倒查20年、30年的安排,但同时表示,“近期反映的有关查税补税,有的是对企业以前年度欠税按程序进行催缴,有的是对企业存在的税收政策适用风险按程序予以提示告知,均属税务部门例行的依法依规正常履职行为。”会议上多名专家说,这等于是各地税务部门自行去查的都是正确的。在目前地方财政紧张的情况下,选择性执法的倒查风会越刮越大。而且被查的几乎全是民营企业,市场和人心就更加不稳定了。

    华生帖文下网民纷纷留言抨击中共的竭泽焚薮行为。发展与和平609:“看它做什么,而不是看它说什么。它控制不住自己。”鱼姜:“(税务总局)那个采访,与其说是澄清,不如说是追认。”

    梦中挪威森林:“我发现很多事情做的时机都弄反了,陷入恶性循环。查税应该是在经济好的时候,而不是坏的时候,但往往好的时候政府不差钱,所以反倒没动力查。房产税拖了这么多年,不在房价疯狂的时候出,低迷的时候更没法出。”

    洪榕:“民间投资已经毫无增长了,还敢这样釜底抽薪,很可怕。可如果地方政府发工资都是问题,做什么不可能呢?何况做合规合法的事。”

    以前的还忙呢:“可惜税务总局的讲话除了推卸自身责任,并无丝毫规范下级意图(倒查十年是错误的,最多只能五年),反而是充满肯定。”

    sven_shi:“税务部门的权限很大而且缺乏监管。像追税到94年,依法它都对。关键是大众看这个事情是很难相信税务系统30年都没发现问题现在突然发现了。只能理解成以前的默契被财政缺钱给打破了。”

    昜-白水:“没用,没有一个企业是不漏的。我单位十个人的小单位也一样,没事倒个发票,流水一个月千万交税特别少,代帐的都给你做假,一年盈利几百万能给你做到几十万。”

    根据中国媒体统计,超过20个省份出现了“警税合成作战中心”,以打击涉税违法犯罪行为。但这些新设机构中“作战”一词引发民众焦虑,就像是将税收征缴变成战役性、运动式的做法,网民调侃这是“财政靠公安”。连中共战狼、《环球时报》前总编胡锡进6月18日都在微博公开表示,对于税务问题,如果广泛使用“作战”的态度处置,会增加民营企业家的风险感,让很多人感觉“风声又紧了”,不利于当前提升民营经济信心的整体工作。胡锡进这个帖文目前已遭删除。

    网友@再加一根稻草发帖说:民营企业不死的搞死,已经死了的挖出来鞭尸。网友@XunLongJi发帖说:国库亏空,但鹰犬还得好吃好喝才能保住红色江山代代传;以为庆丰帝会学耄太祖,没想到一下子复兴到隋炀帝。网友@GanchengWang发帖说:放五十年后的债,收三十年前的税,还有比这更大的流氓吗?哪里的黑社会比这更黑?网友@艾跃发帖说:有史以来,每一个王期的覆灭都要经历三个阶段:先是耗空过去,然后是搜刮当下,最后是透支未来。当走到最后这一步时,民心尽失离王朝灭亡就不远了。习近平全做到了,前无古人后无来者!网友@Seeele6发帖说:饮鸩止渴而已,大多数人都知道问题在哪,也知道应该怎么解决。问题在于敢说出来的,在问题还没解决前他就要被解决,而饮鸩止渴起码可以让自己多苟活一回。网友@黎明刀发帖说:打劫的还会考虑明年的事情?大不了从井冈山流窜到延安去。
    vv
    网友@老王谈改革以“倒查30年后补税是个危险信号”为小标题发帖说:这几年“倒查”之类的事有扩大化之势。最早是从内蒙倒查煤炭领域腐败问题开始,获得广大民众拥护。但现在倒查范围有向其它类型企业扩大,时间有从20年扩大到30年的势头。博主认为,对特定腐败高发的行业搞倒查,有一举多得的作用;但对普通的竞争性行业也这样搞,则矫枉过正。尤其是在企业大面积经营困难的情况下,对企业会造成生存性打击,产生杀鸡取卵的后果。建议:只对腐败高发并金额天量,严重影响经济正常运行的金融、证券、房地产等行业搞倒查,而不是跑去对普通竞争性、生产型的企业搞倒查,否则,有舍本逐末之嫌。

    作者张传林在微信公众号上发表的现已被删除的文章《现阶段雷露万钧式的查税是在破坏经济大局》中写道,几天有朋友在佛山跟几个老板聊天,他们说税务稽查,让他们每家补缴税费六千万至几个亿不等,也不是一口价,还是可以谈的,现在没那么多钱也可以分期支付,在几年内补交完毕都可以。众人一筹莫展,像这种目的性如此明确的查税,别说倒查30年,就算倒查10年、5年,估计也很少有企业能经得起查。现阶段这种雷霆万钧式的查税,对经济大局有什么好处?在当下经济如此不景气,如此低迷时,政府为让经济复苏,避免经济出现大萧条,本来首先应该是大幅减税,降低企业负担,让企业早日渡过难关啊!如果在这个时候,还反其道而行之,这将给企业家带来何种冲击?有几家企业经得起这样的“折腾”?

    张传林的文章说,这种竭泽而渔、杀鸡取卵的行为如果不迅速调整,马上就是更猛烈的企业破产工人失业大潮。企业关门停业停产,到底对谁有好处呢?首当其冲的是员工,员工失去工作,没有收入,一个个家庭会面临困境。底层社会更加动荡;与此同时,企业停止生产经营,自然也不可能再为国家贡献税收,最终受影响的还是国家大局。现在的当务之急难道不是让企业先活下来,稳定生产、扩大就业吗?广大民企一直是社会就业的主体,也一直是企业纳税的主体啊!如此鼠目寸光地追缴三十年,而社会则倒退五十年。即使暂时靠倒查解决了今年的财政问题,但是大量企业倒了,明年地方政府的财政问题又靠什么解决?作苗自缚,何苦来哉?!

    作者筑基政经在其微信公众号“筑基政经”发表文章《倒查30年后补税是个危险信号》,文章说,在经济景气、火热的时候,增加税收有助于防止经济过热、泡沫化。相反,在经济不景气,低迷时,为让经济复苏,避免经济出现萧条,应该是大幅减税,降低企业负担,让企业早日渡过难关。如果在这个时候,还反其道而行之,还要给企业造成一种印象,要去查过去30年的税,对企业家信心带来的冲击可想而知。

    作者猫哥在其微信公众号“大猫财经Pro”发表文章《一查就停产,很多大老板开始失眠了……》,文章说,很多企业很慌,这倒也是,真要倒查30年,很多企业是经不住查的,如果需要补缴税款,那很多企业估计也拿不出这么多的钱。现在被要求补税的,有没有存在疑点的呢?还是有的。比如宁波的博汇化工。他们原来生产重芳烃,去年6月,税务总局说要对重芳烃征收消费税,所以公司很快就升级了生产线,开始生产重芳烃衍生品。但对这个重芳烃衍生品算不算重芳烃,要不要收税?博汇化工和税务看法不一样。税务认为要收税,但公司认为,这两个产品,从形态、外观、成分到用途都差异很大,不用收税。双方谁也说服不了谁,博汇化工一评估,干脆停产吧,补5亿的税公司直接变亏损不说,按税务的纳税要求,这个产品每吨要交税2152元,但他们的售价也就4000元,再生产下去,那窟窿就越来越大了。到底谁对谁错呢?

    猫哥的文章说,其实多数人不是化工专家,是根本说不清楚的,而遇到这种问题的还不止博汇化工一家,所以现在最需要的就是“打补丁”,得有权威部门给个解释,说清楚这两个东西到底是不是一回事?要不要交税?这种裁量权,是不应该交给最基层的税务机关的,毕竟这关系到一个企业的生死、和很多家庭的悲欢,还是谨慎点好。

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?