标签： 事件

（编者按：随着江西李宜雪女士通过自媒体不断披露自己遭遇“被精神病”及其由此引发维权而几年来被打压的不幸，引发网络持续关注，一度有超过10亿点击观看量，使中国一个多年存在的老顽症——被精神病，再度成为了网络世界热点。在中国，“被精神病”这个血淋淋的伤疤应该说长期折磨着众多国民，尤其那些异议人士、维权人士、上访民众等等，他们在血泪控诉屡屡被关入精神病院的悲惨遭遇下，揭开着中国人人皆随时可能被精神病的法制与制度成因。）

一、李宜雪被精神病事件回放

据维基百科整理：李宜雪自称于2022年4月14日遭派出所辅警猥亵，并在向警方指控后被送至江西省精神病院强制入院56日。

2022年12月21日，南昌市公安局西湖分局发通报回应，认定涉事辅警赖某吉不存在猥亵行为，并指李宜雪在2022年4月中先后4次在公共场合扬言自杀、自称患有抑郁障碍、难以入睡，丁公路派出所因此将其送至江西省精神病院，医院诊断后收治入院，民警也于当日通知家属。

李宜雪后以医疗损害责任纠纷为由起诉江西省精神病院，并在网上曝光遭遇、发视频回应通报。2022年12月6日，诉江西省精神病院案一审开庭，庭审约两个小时，法院宣布择期宣判。

事件背景
据李宜雪称，事件缘起2022年3月14日，因民事纠纷她多次造访丁公路派出所，4月14日遇到辅警赖某，二人初次见面，赖某主动搭讪，次日下午赖某约见她到附近一家酒店的房间聊案子，之后赖某欲行不轨，双方僵持一晚李宜雪没有选择报警。4月21日晚李宜雪在某商场三层高的栏杆处吹风，保安认为其要跳楼而报警，丁公路派出所接警并到场沟通，沟通期间李宜雪提及辅警赖某猥亵，此后民警将其带回派出所、送至江西省精神病院。

媒体调查
据《中国新闻周刊》报导，江西省对公安机关强制收治精神病人，向公安机关及医疗机构均提供报销及补助。据公开资料，2013年3月至2013年11月，南昌市财政局拨付江西省精神病院补助经费91万元。2014年7月至2014年12月，拨付补助经费91万元。江西省精神病院曾因强制入院而败诉。2008年12月7日，江西省精神病院对被强制入院的南昌男子万友生作出精神分裂症诊断。2018年8月2日，江西省高级人民法院作出判决，认定江西省精神病院强制万友生入院不符合规范，诊断其患有精神分裂症亦“明显缺乏依据，不符合诊疗规范”。

2022年12月26日，李宜雪向南方都市报记者证实，已委托律师对江西省精神病院和丁公路派出所提起刑事诉讼。

2023年2月14日，天目新闻称李宜雪从南昌市青山湖区人民法院获悉，李宜雪以医疗损害责任纠纷诉江西省精神病医院一案会在法定期限内审结，该案已从简易程序转为普通程序。李宜雪称会在该民事案件结束后刑事指控江西省精神病医院和丁公路派出所，并计划再到北京或上海找权威机构做精神鉴定。

二、李宜雪“被精神病”的悲哀

据网友整理李宜雪事件：

2022年3月14日，因一起民事纠纷，李宜雪多次前往南昌市西湖区丁公路派出所寻求帮助，因事情一直没有解决，4月14日，李宜雪再次前往丁公路派出所，在寻求帮助过程中认识了该派出所辅警赖某。

次日下午，赖某用其私人手机给李宜雪打电话说要跟她聊案子，约她到酒店房间单独聊，为了尽快解决纠纷，李宜雪同意了赖某的要求。

据李宜雪回忆，身着便装的赖某在进入房间后，先跟她谈了10多分钟的案情，然后话锋一转说，“你要是我女朋友的话，我就能给你把这个事平了，还用得着整天往派出跑？”见李宜雪没接他的话，本来坐在窗户前的凳子上的赖某突然起身，上前将李宜雪压倒在床上进行猥亵，在呼救无果后，李宜雪称要报警，听到这句话后，赖某才停止侵犯。
李宜雪当即拿出手机要报警，但手机被赖某夺走。随后赖某跪在李宜雪面前卖惨，请求她不要报警，放他一马。这样僵持了一夜，李宜雪心软了，没有报警。

能饶人处且饶人，按理说，李宜雪能做到这一步，已经够大度了，赖某理应深刻反省自己，然后公平公正地处理李宜雪的纠纷，什么事都不会有了。

令人诧异的是，4月21日，李宜雪独身一人在某商场约三层楼高的栏杆边吹风，商场保安以为她要跳楼，便报了警。

接警的是丁公路派出所，在与警方沟通过程中，因为李宜雪说到了被辅警赖某猥亵的事，当时在场的民警马上关了执法记录仪，并支走了现场保安。
李宜雪被劝下楼，随后被送进精神病医院。

入院后，有医生问了李宜雪两个问题：“是否会经常心情不好？是不是经常为一些事情纠结？”李宜雪当时如实回答医生说，有时候会心情不好，有时候会为一些事情纠结导致失眠。回答完医生的两个问题，李宜雪便被关进了病房。当晚，她被束缚带绑在床上直到天亮。

为了证明自己不是精神病，李宜雪反复跟主治医生解释，她是因为举报辅警赖某猥亵而被送进来的，她没病。但她每次得到的回复都是“这里面的每个人都说自己没病。”

接下来的日子让李宜雪现在想来都不寒而栗。入院后，她每天都要被迫服用治疗精神类疾病的药物，她是正常人，当然不愿意吃那种药。但只要她不吃，医生就会将药从她的鼻孔直接灌进去。

因为拒绝吃药，她被束缚带绑在床上好几天，医生每天给她灌那些让她嗜睡、手脚抽搐的药。更为难受的是，因为晕倒，医生还对她采取了“电击疗法”！

在精神病医院熬过漫长的56天，李宜雪被她父亲接出院。

为了证明自己没有精神病，出院后，李宜雪到南昌市一所三甲医院的精神科和另外一所精神病专科医院给自己做了鉴定，两家医院的鉴定结果显示“无抑郁症状”“无焦虑症状”。

7月20日，李宜雪一纸诉状将江西省精神病院告上法庭，控诉其在整个收治、治疗、护理过程中存在医疗过错行为，并要求在法院对自己重新进行精神司法鉴定后，江西省精神病院需承诺今后对自己永不收治。

12月6日，该案件在南昌市青山湖区人民法院开庭，在历经两个小时庭审后，法庭宣布择期宣判。

有网友不解，李宜雪告精神病医院为什么不把丁公路派出所一起告了？李宜雪表示，她想通过告赢精神病院证明自己是一个正常人，之后才好告派出所，一起告的话，别人会拿“精神病人”做文章。

三、李宜雪事件过往相关报道

1、勇敢揭被警压床爱抚「反遭送精神病院」 正妹出院公开绑床灌药内幕（雅虎新闻）

2、女子称“遭辅警猥亵被送精神病院”，警方通报（环球时报）

3、举报辅警猥亵被警方送精神病院，对话当事人：将提起刑事诉讼（南方都市报）

4、南昌女子被送精神病院事件调查，该院强制他人入院曾败诉（中国新闻周刊）

5、南昌一女子称遭辅警猥亵后被强制送入精神病院两个月，警方回应（大江新闻）

6、江西一女子被警方送精神病院事件最新进展：将在法定期限内审结（天目新闻）

四、李宜雪网上举报后遭遇失踪事件的地方回复

李宜雪近日通过网络视频等媒体将自己的遭遇公之于众，引起社会关注，成为新闻热点。随之李宜雪从网络消失，网友质疑不断，地方政府通过媒体出面回复。

据南昌市西湖区融媒体中心官方微博通报，近日，该中心接到网友反映，西湖区南浦街道居民李宜雪“与外界失去联系”。经向南浦街道核实，街道也接到网友类似问询。出于对李宜雪的关心，街道和社区工作人员自12月14日起每日上门了解情况，李宜雪一直在家中，其父亲和工作人员也与她通了电话，不存在网友反映的问题。

据中国新闻周刊报道，2022年4月22日，李宜雪被南昌市公安局西湖分局丁公路派出所以肇事肇祸为由，强制送入江西省精神病院。出院后，李宜雪以医疗损害责任纠纷为由起诉江西省精神病医院，并开始在网上曝光自己遭“丁公路派出所辅警猥亵”一事，引发全网关注。2022年12月6日，该案一审开庭，但尚未宣判。

据天目新闻后续报道，2023年2月14日，李宜雪从南昌市青山湖区人民法院处获悉，她以医疗损害责任纠纷为由起诉江西省精神病医院一案，会在法定期限内审结。此前，李宜雪曾收到法院短信通知，称她的案子已经从简易程序转为普通程序，并将由合议庭进行审理。

五、分析人士对李宜雪事件后续发展研判

关于李宜雪事件的结局，我在这里统一回复一下：李宜雪很长一段时期内都不会出现在公众视野，她已被当地彻底维稳了，先是由jc看管，慢慢转交给她所在乡村或街道，每天至少30人分三班对她进行监管，如果她脱管，街道乡镇乃至县委主要领导都要被追究责任。李宜雪的所有直系亲属都被谈话要求做她的工作，问她需要多少钱才能彻底了结此事，300万到600万随便要，收完钱从此闭口，从网上消失。如果李宜雪不要钱，会要求其所有亲属不许接受任何人采访，不许私下与外界联系透露李宜雪任何信息，否则要承担刑事责任！凡是到李宜雪家乡去寻找她的，无论是谁都要被井方约谈劝退甚至威胁恐吓，没有任何一个人敢发出关于她的后续报道，多牛逼都没用！关于李宜雪的视频好多平台已经清理了，只剩微信短视频，微信官方应该与江西方面有过节，否则早就采取行动了。但是微信也挺不了几天，国家网信办一个电话瞬间干干净净，最高层绝对不会允许这样的信息存在，而且已经在海外给挡锅造成了及其恶劣的影响。高层的指示是，必须封锁所有不利挡锅的负面信息，不管你付出什么代价，别让我眼睛里有沙子！我允许你的辖区出事，但是不允许你压不住事，否则我就收拾你。这是枫桥经验的再发挥，李宜雪事件也不能例外！

六、被以精神病收留的女硕士

近日同样引发关注的还有失踪十余年的被说成有精神病的女硕士遭“收留”事件。

11月25日，山西省晋中市和顺县一女子向寻亲志愿者朱玉堂求助，称其“婶婶”十多年前开始跟其叔叔一起生活，后面有了两个孩子，希望能帮“婶婶”找到亲人。

寻亲志愿者朱玉堂与该女子的“婶婶”交流后发现，她不仅识字，而且感觉学历还不低，于是，慢慢地引导“婶婶”回忆，从她口中得知了她自己和其父母、哥哥的名字以及她就读的学校等信息”。经警方查询核实，该女子的“婶婶”正是晋中市榆次区卜某贵走失了13年的硕士生女儿卜某。

寻亲成功，本应是件皆大欢喜的事，但因为官方在通报中使用的“收留”二字，该事件引发了海啸式的舆论关注，在“好事”网友的不断扒拉下，“收留”事件性质变了，女硕士卜某的“收留”者张某，因为涉嫌强奸等罪名，被公安机关采取刑事强制措施。

尽管事情已经发展到了这一步，但网友似乎并不满意，把整个事件中难以说通的地方都被扒了个遍。于是更多的问题被暴露出来：

第一，张某是否涉嫌人口拐卖活动？是否是在卜某神志不清的情况下，把她买（拐）回家，然后对她进行囚禁？

第二，如果张某只是“收留”了卜某，那么，张某当初有没有替卜某报警，帮她寻找家人？卜、张两家，距离只有100多公里，卜某失踪后，其家人不仅报了案，而且还在当地贴满了寻人启事。假如张某报了警，或者通过其他途径帮她寻找过家人，那么，在天眼密布、高度信息化的现代，一个大活人怎么可能失踪了13年？

第三，卜某虽然患有精神病，但她患的是间歇性精神分裂症。按照正常人的思维，卜某当初是犯病了才离家出走的，那么她清醒的时候，一定想回家。现在是信息时代，人人都有手机，但凡她能记起一个电话号码，都可以自己找到家，13年来，她为什么不与家人联系？

第四，张某“收留”卜某后，没有领结婚证，却跟她生了2个孩子，既然是“收留”，那为什么要让人家给自己生孩子？

第五，卜某是被张某私下“收留”的，没有迁移户口，她生下的孩子当然也没有户口，没户口的孩子上不了学，但卜某生的两个孩子都在上学，这又是怎么回事？问题出在哪里？

上述这些被网友扒拉出来的问题，需要相关部门去一一核实，给社会一个交代，给卜某及其家人一个说法，单单一句“收留”是敷衍不过去的。

如果说女硕士卜某因为间歇性精神病离家出走被“收留”13年，这事太奇葩，

七、网友针对李宜雪事件的评论

鹏城老张：真的假的？太可怕了
西贝朝大海：你要知道她告的是谁？
无风无晴yu回复@风叔1991：就没有告得过的案例。
穿越情绪123回复@共由5668197711：李义雪自己不会说话了吗？要别人发布
网友：无论是女硕士卜某13年的离奇遭遇，还是李宜雪被“精神病”的痛苦经历，都反映出在一些事件中存在诸多疑点与不公。我们期待相关部门能够秉持公正、严谨的态度去深入调查核实，还当事人及其家人一个公道，也给社会大众一个清晰且令人信服的交代。只有这样，才能让公众的信任得以重建，让法治的阳光真正照进每一个角落，避免类似的荒诞事件再次发生，让每一个人的权益都能在合法合规的框架内得到保障，让真相不再被掩埋，让正义得以伸张。
走得飞快：塔西佗陷阱。就算说的是真的，大家也持怀疑态度。前苏联最后就是这样垮掉的。
指尖飞燕：街道特别关心的通常都是维稳对象，24小时上门关怀，或者请到宾馆好吃好喝好招待，过了风头，一切照旧。李案焦点是警察超越权限，强制扭送精神健康中心，完全无视法院的存在。
guan_16592446021554：此事必须深度追究，且要全程公开，还社会一个公平正义，
观察者网用户_64065：国内打行政诉讼难度极大，法院大多都找借口不受理。
牧马人：【丁公路派出所以肇事肇祸为由，强制送入江西省精神病院】，为什么不起诉派出所？？回复：你的思路还没有一个所谓的精神病人的思路清晰，人家视频里讲的很清楚为何先起诉精神病院。如果不摘掉精神病这个帽子，后续就算起诉派出所也会被以精神病这个由头败诉。她打算先起诉精神病院，胜诉后再起诉派出所。
这事没法洗，辅警私下约见当事人，然后当事人宣称被猥亵去报案，奇怪的是监控删除了。然后报案后马上被强制送去精神病院（这一步已经违法了）。我国精神病收治必须家属或者监护人同意的前提下才能收治，这事里是先送到精神病院关起来，然后再通知家属，你就算洗破天也洗不了这点。
如果公安机关可以随意把人关精神病院电击，吃药，捆绑束缚，你就想想这事有多恐怖
guan_17029590982154：别的不说，不敢说所有，但在很多地方，普通人被精神病然后被送进精神病院整治，是很普遍的现象，感觉就是作为强力机关把送精神病院作为拘留的补充手段了，毕竟拘留你得找找理由走流程，送精神病院，可就是一句话的事情。
西部某十几万人的小县城，今年新开张一家民营精神病院，干啥用的，全县人民都知道。
网友：所有侵略者都没有好下场
你讲讲看，她本人为啥不公开发言一下，她父母为啥不视频澄清一下
随波逐流：是不是被限制上网？被管控了吧？一个大活人，为什么不会自己出来辟谣呢？
海南网友：太吓人了，没病关进精神病院，恐怖，还说没事，人家抖音都有求救视频了，现在人也没发过抖音消失了，妈呀睁眼说假话
北京网友：会不会越描越黑？让李宜雪出来走两步，不要官方辟谣了
山青水秀：有时所谓的官方不过是被某些流氓把持的官方罢了。
用户wsrl3cg：在家中，工作人员能取得联系。别人联系一下试试？明白了。
用户xm_5ss9：大概率是被控制在家中，监禁，监管，禁止发表意见，禁止与外界联系
腾讯网友：为什么她一个正常人被强制送进精神病院！太欺负人了吧！
小豪：加快异地调查改革防止利益集团地方保护主义一手遮天
俏皮爷：这是南昌官方？不是只是一个媒体吗。当地公安局不回应？
用户3856959：民告官了，无力回天
勇哥：高情商每日上门了解情况低情商监视居住
用户2667152：答非所闻，我抖音刷到那女生说的可不是这个事情哦她说的是警方有权利随便抓人关进去精神病院，这个问题怎么没回复呢？通报这个是什么意思？
冯生：让当事人来发视频讲诉，网络上全是什么造假多，支持打个支持，善良江西女孩子活生生打入什么病院。要是你孩子是什么心情。支持当事人发视频
用户5859659：你揭短！他要命！
老汉：诸多问题证明，该西还是有问题的！！！
用户oeg3yik：扯淡呢，十几个人把监控毁了，内存拔了，闯进家里，人家女孩都在抖音发过了，指定是被控制了
鹰眼：送精神病院是他们常有的手段

@MohamedRiakadri：欸，精神病院里居然有这种事情？真是令人不安呢~嘤嘤嘤~
@sosaoa94261：没给你绑床上造小孩，是牢中人最后的怜悯了，说明还不够压抑，还需要更加压抑，你才能看到更黑暗的未来？
@segs4l1fe：笑了一代目文革监禁一个人不会收钱，现在的文革警察秘密抓捕关半年费用自理，剥夺你自由你还得感谢共产党天恩自愿负担没有跟自己商量就治疗产生的费用，就算不自费那个钱依旧从医保里亏空属于过度治疗骗医保
@Callcrongs：又有一起医院强制送进的事件，真是让人心寒。
@yjingnn8：精神病院一直都是监狱的另一种存在方式，是为政府打击异议人士，为权贵权势执法者服务。
@yang_caiying：金坛公安也曾想把我家人关进精神病院！我重病老妈和妹妹，在去年刚刚开始上访维权时，常州市公安局金坛分局滨湖派出所副所长翟俊侃，就几次问我妹：你精神是不是有问题？当时，他们应该是想把我妹我妈关进精神病院，因为我一直在推上发声，所以他们改变手段，将我妹我妈关押到了常州市看守所⬇️
@whyyoutouzhele：12月16日，李宜雪事件引发关注后。一名网友在评论区称，杭州精神病院也有很多被强制送进来的人。她透露医院里闹腾的人都会被绑在床上，通过询问才得知那些都是正常人，“有的甚至关了半年之久，而且都是警察送进来的”
医生还劝告她不要去告状“想到这件事，都不想生孩子，因为这个世界真的很黑暗”
@克障_：李宜雪这个非常有种的女人，把江西的精神病院给告了，可这案子已经拖了两年都不给判决，就是想逼她乖乖就范，人家也不要赔偿金，要的就是公道。如果李宜雪赢不了，下一个被迫被抓进去的很可能就是你我他。李宜雪绝对不是第一个被迫被推入精神病院的，我们的发生就是希望李宜雪能成为最后一个，并揪出背……全文
蔡雅奇刑法：关注一下李宜雪案，真的无法想象，这片土地上竟然还有这种事儿！！
@草莓影视酱：把正常报案人关精神病院，李宜雪再次呼救
汪辣菜：#李宜雪#解决不了问题，那就解决有问题的人
娱千千：李宜雪后续被上门威胁#李宜雪#娱千千的微博视频
用户7845961322：#李宜雪#@南昌公安是你们抓的人吗？
炒螺蛳粉加辣：#李宜雪#今天才刷到这个事情，居然从22年就开始，这个世界怎么了。
贰小白-：#李宜雪#第一次刷到，热度这么高目前也等不来一个公正的结果
Melody蓝海：为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪#李宜雪#
巴适滴hin：#李宜雪#就算真疯了，也是被这个环境逼疯的

八、中国“被精神病”问题

被精神病，2010年代源自中国内地的网络流行语，指利害关系人或有关部门因某些原因，而将神智正常的人当作患有神经病，并强行送入精神病院治疗的行为。这些行为通常严重侵犯受害人的知情权、选择权。

在中国，这一行为常被作为政府镇压异见人士、上访群众的一种手段。

中国内地“被精神病”现象屡见不鲜，中国内地媒体报道最多的就是将“上访”人员强行关入精神病院。一旦戴上“精神病患”帽子，“被精神病”者的维权之路将非常漫长。

习近平画像泼墨事件

维基新闻中的相关报导：董瑶琼自泼墨习近平画像事件后首次对外公开发声呼救

2018年7月，一位网名为“feefeefly”（本名董瑶琼）的女子用Twitter在上海海航大厦前直播其对中国共产党专政的不满，并批评中共暴政实行的“脑控”压迫、朝中共中央总书记习近平头像泼墨。事后，上海市人民政府要求专家鉴定董瑶琼患有精神病，随后指示上海警方将她送回老家湖南，并让她住进湖南省的精神病院，而自由亚洲电台联络到院方，院方表示董瑶琼是以“政治犯”被送院。2020年1月2日，董瑶琼出院回家。其父董建彪透露，董瑶琼出院后沉默寡言，与入院前活泼性格大相径庭。后来董再度被关入精神病院，她父亲为救女而惨死狱中，至今董瑶琼与外界失联。

九、中国广泛存在“被精神病”的根本原因

显然，中国“被精神病”问题根本上是极权制度践踏人权，无视法制，迫害异己所致，是属于制度性病症。然而，在防范“被精神病”的具体技术性的政策、法规上仍有值得检讨改进的方面。

“被精神病”顽疾的根由

中国“被精神病”顽疾难得医治的原由可概要归结如下：

1、医学上
《中国精神疾病分类方案及诊断标准》（CCMD-3）中的60.1偏执性人格障碍[F60.0]，明确将“对个人权利执意追求”，“总感觉受压制、被迫害，甚至上告、上访，不达目的不罢休”，作为诊断标准，纳入精神病范畴。这些歧视性的概念和语义结构都成了偏执性人格障碍的诊断依据，将上访者对自我权利维护的过程和对政府不公正不作为的心态进行医学“捆绑”，以致被诊断为人格障碍的上访者约占上访案例的一半（51.02%）。

2、法理上
《精神卫生法》第三十条　精神障碍的住院治疗实行自愿原则。
诊断结论、病情评估表明，就诊者为严重精神障碍患者并有下列情形之一的，应当对其实施住院治疗：
（一）已经发生伤害自身的行为，或者有伤害自身的危险的；
（二）已经发生危害他人安全的行为，或者有危害他人安全的危险的。
其中“有伤害自身的危险的”，“有危害他人安全的危险的”缺乏具体准确的衡量标准，带有很强的主观臆测性，为制造“被精神病”提供着巨大空间。试想，任何异议维权人士，都会被那些侵权者与要求顺服自己的公权方视为对自己安全构成危险，那就自然以此危险为由而将这些危险者“被精神病”。
同时，《精神卫生法》还有个问题在于程序是“被精神病”者无法发动的，必须由监护人代理，但这些人往往也是侵犯他们权利的人。这就使“被精神病”者无法自主获得法律救济，以致使《精神卫生法》在保护“被精神病”人权利上形同虚设。

3、利益上
精神病人是精神病院的“钱袋子”，多收治精神病人直接关系到医院工作人员收益，从利益驱动的角度，医生有尽可能多收治精神病人的主观意愿，也就为“被精神病”提供着机会与可能。

4、制度上
中共极权政体的最高与最终目标是维护极权统治集团权力与利益稳固，为此它们抛出“讲政治”“党领导”“稳定压倒一切”等等，公开叫嚣“不能拿法律作挡箭牌”，公开否定司法独立，事实上将法律当作摆设。为了维护统治，中共当局将那些不顺服于权力统治的异议维权人士“被精神病”，就有极大的“政治正确”性。由此为“被精神病”广泛存在提供着制度保障。

另有分析人士总结中国“被精神病”存在的问题是纠错机制缺乏、司法救济失灵

1、精神病患者出院遵循“谁送来、谁接走”的规则。医院坚持只有送治人才能接当事人出院，即便医院明知送治人是出于利益冲突将当事人送来，也坚持只有送治人才能接人出院。换言之，医院只对支付医疗费的人负责。
2、患者住院期间没有纠错机制，投诉、申诉、起诉皆无门。一旦被收治，无论当事人怎样抗议，都没有第三方机构来处理异议。
3、司法救济失灵。出院后，试图通过诉讼来维护个人权利的当事人面临着重重困境，要么被否认诉讼行为能力，把诉权彻底剥夺；要么误入“医疗纠纷”陷阱，在有没有病这个问题上进行拉锯战，忽视了收治程序上的不规范。

十、医治“被精神病”的意见与建议

针对中国泛滥已久的“被精神病”顽疾，建议可从如下几方面予以施治：

1、废止公然将“对权利执意追求”“上访、上告”纳入精神障碍诊断的《中国精神障碍分类与诊断标准（第3版），CCMD-3》，采用先进的与国家接轨的新的ICD-11和DSM-5的诊断标准。
2、将《精神卫生法》中可强制住院诊疗的自伤与伤人“危险”条款废止，或者进行准确量化的定义与明细规定。切实落实自愿原则。
3、成立全国性精神障碍诊治专家团，异地全面逐一检查监督各地精神病院及其病人，对那些“被精神病”者进行“正名”、释放与赔偿。
4、改变将权力当作特权统治集团私器，只服务于特权统治稳固的目的，而使权力真正回归到服务于广大民众的公器上，恢复权力保护公民权利的目的，从而使异议维权人士脱离被极权统治集团扣上权力敌人的角色，而变身为现代民主社会使权力改善服务忠于本职的促进体。

详情请参看：

1、全面复盘李宜雪事件，仁者见仁智者见智！
https://www.163.com/v/video/VSIMEOU7T.html

2、官方辟谣李宜雪失联，但网友希望她本人出面辟谣
https://www.163.com/dy/article/JJKINK280552RR09.html

3、弱女子李宜雪：一个“被精神病”恶政的掘墓人！
https://www.163.com/dy/article/HPBTQ5K505560HKQ.html

4、李宜雪
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E5%AE%9C%E9%9B%AA

5、李宜雪1222
https://is.gd/LCmalA

6、“李宜雪与外界失去联系”？当地通报
https://finance.sina.cn/2024-12-17/detail-inczuvpf4604458.d.html

7、“李宜雪与外界失去联系”？南昌当地通报：一直在家中
https://www.guancha.cn/ChengShi/2024_12_17_759108.shtml

8、李老师不是你老师
https://x.com/whyyoutouzhele/status/1869034654021701930

9、从女硕士被“收留”到李宜雪被“精神病”，背后写着的都是人祸
https://www.163.com/dy/article/JJIM9H890552WRK5.html

10、南昌西湖区通报“网民称居民李宜雪与外界失去联系”：她一直在家
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_29671885

11、被精神病
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%AB%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E7%97%85

12、有一种恐惧叫“被精神病”
https://news.cntv.cn/special/view/10/1012/index.shtml

13、2023年中国精神健康与人权（被精神病）年终报告
https://msguancha.com/a/lanmu12/2024/0314/23338.html

从11月份开始，卫生巾产品的质量问题持续成为中国互联网上最高关注的焦点之一，延烧至今仍未停止。在微博、小红书等平台上，“卫生巾长度”、“卫生巾测评”成为热门话题。在各种社交媒体平台上，关于卫生巾尺寸和质量的讨论越来越激烈。从女性消费者的关注点来看，除了就事论事讨论卫生巾安全外，还有不少声音反映出女性消费者对长久以来女性在卫生巾及其他女性消费品中遭受歧视的不满。炮火源自卫生巾，但远不止是卫生巾。

这场风波始于11月初，几位博主在社交媒体发布影片，由“为什么卫生巾总是不够长”发问，并直接对卫生棉长度、厚度进行测量，发现这些产品比厂商所宣传的尺寸小的多。这样的测量视频在大陆网路上迅速走红，许多社媒用户纷纷效仿，自发测量买到的卫生巾，结果大家发现这样的短斤少两非常常见，由此，名为“卫生巾长度造假”的话题出现在微博热搜榜单上。

面对大量卫生巾尺寸不合格的情况，有不少网民担忧：“是否没有卫生巾可用？”更有女性网民指出，作为几亿女性日常消耗品的卫生巾，可以出现这样大规模的“缺斤少两”情况，是否意味着“商家完全没有把女性当一回事？”有中国网友将国产卫生巾与宠物尿垫相比较，官方对宠物尿垫的相关标准要求竟高于女性生活必需品卫生巾。对此，微博网友评论说：“我真的破防了，我很爱我的狗狗，但是我真没想到我不如狗。”“卫生巾市场都管理成这样，你们还指望我们三胎！”

在接下来的半个月里，卫生巾集体“塌房”引发了全网的强烈关注，微博“卫生巾塌房”话题登上热搜，超过1.7亿阅读量。诸如“卫生巾C类”“卫生巾PH值”“黑心卫生巾”等数十个话题冲上了热搜。网民发现不单单是长度问题，还有甲醛、荧光剂、增塑剂、虫卵、致癌物等一系列质量问题。事件发酵至今，已经引发小范围恐慌。很多女性网友在网络上发问，到底该买哪个品牌的卫生巾，医疗用卫生巾或是男士用卫生巾的搜寻量飙升，甚至有人放弃买任何市面上的卫生巾，开始自制卫生巾。有网民则慨叹，“卫生巾过敏多年，我一直以为自己是不能接受清凉款，原来不管哪款都是细菌款”、“毒卫生巾、毒洗发水、毒奶茶、毒外卖……到底还有甚么是能信的！”

事件愈演愈烈，多个社交平台有网民分享到港抢购卫生巾，到香港买卫生巾成网络热话。社交平台亦出现“到香港买卫生巾”、“今天去香港囤卫生巾，做女人真难”、“从香港甚么没买，背了一箱卫生巾回来”等贴文。“以前是去香港买奶粉，现在变成买卫生巾，悲哀啊。”“我要打飞的去香港买卫生巾”“谁可以代港澳卫生巾的”；甚至有网民询问：“如果我买半个行李箱的量应该不至于收税吧？”而不少民众看见商机，开始宣传代购卫生巾的生意，包括到台湾、澳门甚至英国代购。中国多个品牌卫生巾爆出质量问题后，大量中国人前往日本当地商店抢购卫生巾。部分日本商店已经对卫生巾开启限购，但仍有部分商店出现断货问题。

制造商最初在回应消费者时，态度傲慢。在中国卫生巾市场上占据领导地位的知名卫生巾品牌ABC对一名投诉的女性说，如果对产品不满意，没必要非买它们。这种傲慢的态度更是加剧了女性消费者们的愤怒。其中，一家名叫“ABC”的卫生巾品牌客服在回应顾客的疑问时回应，“不用你操心，你想买就买，不买别来”，酿成公关灾难，恶劣的态度不仅招致网民讨伐声不断，也为卫生巾热点再添一把柴火，导致ABC在一群翻车品牌里成为翻得最彻底者，也逼得品牌创办人被迫出面道歉，承诺改善产品质量。

除了质量有问题之外，有的品牌则是在广告宣传上出现厌女的言论，像是“喜得男票”、“比男友还会吸”，或是说经血恶心、在广告中让男性将卫生巾拿来当作鞋垫或抹布。提供给女性消费者的产品，却出现不尊重的女性的言论和表述，部分网民更是列出广告中涉及“侮辱女性”的商家，并试图发起抵制活动。女性呼吁抵制她们认为质量低劣的品牌，并分享了在家里制作可重复使用的卫生巾的指南。网上关于这个话题的数十个标签，例如“黑心卫生巾”、“卫生巾们正视女性需求很难吗？”等标签被广泛传播。

在不断升高的声讨声中，甚至官方媒体也下场质疑卫生产品质量和厂家态度。包括新华社在内的多家中国官方媒体陆续发文批驳卫生巾品控问题，多家中国媒体还就卫生巾的定价、添加物是否健康展开讨论，关于卫生巾的争议范围进一步扩大。由全国妇联主管的《中国妇女报》在11月21日刊文表示，“卫生巾的质量问题，直接关系到女性的身体健康，不容疏忽大意”。《北京日报》旗下的《北京商报》则指“舆论不断发酵背后是卫生巾行业面临标准落后的问题”、“此次卫生巾舆论事件可以看出，女性卫生用品市场在过去没有得到足够的重视，尤其是在产品创新、安全性研究等方面”。

此次卫生巾质量问题获得广泛关注，并且被多家官媒报导、讨论，或许是近年来中国较少有的舆情现象。部分女权议题再次随着消费者运动的型态进入公众视野。不少女性消费者开始仔细审视自己每个月都在使用的卫生巾，这才发现原本习以为常的日常消费中隐藏着没有被满足的尊重。卫生巾话题如同一股强劲的风暴，不仅撕开了产品本身质量问题的遮羞布，更触动了社会对女性权益长期忽视的敏感神经。

女性意识抬头推动更多人站出来捍卫自身权益，是本次事件的重要特点。越来越多的女性群体开始意识到，因为自己的女性身份，她们正在付出比男性更多的金钱，同时承受着更多的不便。这恐怕才是此次卫生巾话题不断冲上热搜的根源：当女性消费者讨论卫生巾缩水、卫生巾国标、卫生巾价格、卫生巾购买渠道的时候，其实是在讨论自身的需求是否被看到，自己的权益是否被满足。这一呼声已在近几周变得越来越大，而且延伸到在其它事务上更多地将女性纳入考虑这一更广泛的要求。对卫生巾长度的批评迅速扩大到对其质量和价格的审视。而且，有关的讨论已扩展到学校不提供足够的性教育、身体羞辱，以及缺乏女性企业领导人等话题上。

目前网络上所表达的对卫生巾的愤怒有了非常政治化的转向。2022年10月中共20大中央委员会的24名委员中没有女性，这是四分之一个世纪以来第一次是这样。一位女性网民11月22日在社交网微博上写道，“女性群体虽然很大，但我们缺少为女性说话的声音。”一位北京女人回答说，“因为失血的不是男人，没人在乎。”还有一位女性说，“他们之所以忽视我们的需求并降低应该有的质量，是因为我们太不团结了。”一位广东女士则写道，“女性总是被要求去无私地贡献。但是，如果我们女性保持沉默的话，我们的权益是只会减少的。”

作者BT财经在其同名网易号发表文章《雷军救不了卫生巾？》，文章说，一场网络玩梗闹剧之下，既是消费者觉醒争取自身权益的真实写照，也写满了作为“第二性”的女性对健康、便利、安全等需求长期得不到满足的无奈。标准滞后、监管不全、厂商自驱意愿低、消费者感知力度不强等种种因素堆叠，导致了今天的乱象。某种意义上来说，这也是女性消费者需求始终没有得到准确调研、定向满足的必然结果。

BT财经的文章说，“找小米造卫生巾”是事件表象，本源在于女性消费者想要更安全、舒适、高性价比的经期用品，她们想要让业界乃至世界正视她们的诉求，没有雷军，也会有张军、李军。2022年，互联网上也曾经掀起过“高铁上能不能卖卫生巾”的讨论。从“能不能卖”到“怎么卖”，变化的是消费者心境，是基础的“买到”到进阶后的“买好”，不变的是这50%的消费需求，从来没有得到彻底的解决。

作者冰川思想库在其同名微信公众号发表文章《喊话雷军整顿卫生巾荒诞的背后是悲凉》，文章说，一部分网友戏谑雷军“能不能生产卫生巾”，甚至自发设计了一张逼真的、带有小米logo的卫生巾宣传图。这是调侃，也是讽刺。一个以做手机、做车而闻名的科技公司老板，却被网友喊去“整顿”女性用品卫生巾市场，这样的“地狱笑话”暴露的正是当下卫生巾行业的普遍心态：厂家将“达标”视为产品质量的上限，而不是竞争起点。“厂厂都糊弄”，网友迫不得已，才喊一个“外行”来整顿卫生巾行业。

冰川思想库的文章说，任谁也想不到，都2024年了，一个曾在舆论场严肃讨论“女性月经贫困”“高铁该不该提供卫生巾”的时代，眼下的厂商连生产一片让消费者安心的、满意的卫生巾都如此艰难。卫生巾看似小小一片，它承载的不仅是女性的日常基本需求，更折射出了当下社会对品质、标准与女性权益的关注。“喊话雷军生产卫生巾”的调侃虽显荒诞，却是一个提醒，提醒企业关注女性的基本需求和基本权益。卫生巾的质量不仅是技术问题，更是态度问题，只有当行业回归本心，把消费者利益放在首位，才能真正推动市场的健康和长远发展。

作者刘天在微信公众号“青年志Youthology”发表文章《做一片安全、好用的卫生巾，很难吗？》，文章说，女性作为世界上一半的人口，她们每个月、十几年都需要用到卫生巾。因为生理差异，每个女性每个月不仅要承受身体的不便、不适，还要付出额外的花费。当女生们习惯了醒来和起身时突如其来的侧漏、后漏，习惯了卫生巾磨腿闷痘，忍受了卫生巾奇怪的香味和设计却丝毫不解决任何问题，到头来却发现连卫生巾的质量都岌岌可危，甚至是最基本的长度都无法满足。但也希望大家的目光不要只停留在卫生巾，因为和社会上很多事一样，它被忽略、被污名、不被重视，只因为我们是女性。忍耐并不会让事情有转机，争取才会。

刘天的文章说，月经是刻意被忽视的，就如女性总是被迫隐身的。女性也想要大大的衣服口袋，出门不想背包；汽车的安全气囊都是按照成年男性的身体标准制定的，车祸中女性受伤往往更严重；安全带都是按照男性身高设计的，所以女人开车的时候总觉得勒脖子；女性如厕的时间是男性的两倍多，每增加1-2个厕位，女性的平均等待时间能减少三分之一……为什么女厕所有婴儿座椅，男厕所就没有？人们天然地认为带孩子是女人的事；女性承担了75%的无偿照护工作，却得不到应有的报酬和社会支持；女性的隐形也体现在语言里，就如社会把人类默认为男性（man），“他们”亦可指代包括女性和男性在内的所有人……世界对女性的漠视无处不在。我可以沉默，但我不说，谁来说呢？纵然面临万千困难，但我们不该停止呐喊。

11月以来，中国接二连三发生无差别针对公众的报复社会事件，造成数十人死亡，其中影响最大的11月11日在广东珠海体育中心发生无差别撞人酿35死43伤，还有江苏无锡工艺职业技术学院无差别砍人造成8死17伤、湖南常德永安小学又发生车辆蓄意冲撞人群等，引发社会纷纷质疑是因中国社会的不民主、不公开、不透明，民众不满的声音没有表达的渠道，才引发此类报复社会的恶性事件。

在中国网络上，与这些袭击事件有关的讨论遭到了严格的审查和屏蔽、删除。珠海撞人事件发生的两小时后，就有了报道禁令，这也导致该事件再度陷入了“只有通报，没有真相”的困境。在微博这个以公共讨论为核心的社媒平台上，多个和袭击事件有关的热搜话题遭到了封杀。而能够显示的的搜索结果则是来自官方的通报，以及官方对网上一些不实传闻的否认。审查机器的迅速启动封闭信息，相关图文快速消失、快速被审查已经成为一种常态。事发后在微博、微信，甚至小红书都很难找到事发的相关影片，社交平台余下的只有一张蓝底白字的警情通报。

中国官方目的是扼杀潜在的质疑和批评当局的声音，迫使公众尽快把事情忘掉。但这也激起了公众的愤怒，许多人都在质疑无辜民众接连被无差别伤害，中国社会到底出了什么问题，生了什么病？这些孤立的恶性事件背后，是否有一些共性？比如这些案件是否多数以泄愤为目的？行凶者是否都因遭遇过不公，导致对社会有极大的不满？这些人的精神状态是否不正常、人格是否有缺陷，又或者是有其他的原因，造成他们被推向社会边缘？公众认为官方的行径只能是让社会快速遗忘，没有吸取教训，只能导致悲剧一再上演。

有网民在社交媒体上隐晦的说“冤有头债有主，出门右转找政府”。也有人认为“中国社会明显已经病了。”、“民众被剥削太狠了，连维权和发声管道都被堵死了。”、“有能力离开中国的赶快逃吧。”、“底层人杀害底层人，真是太可悲了。”上海复旦大学教授曲卫国在微博上贴文认为中国最近发生的“无差别报复社会”的案子都有一些共同特点：嫌疑人属于弱势，很多人有精神健康问题，认为受到不公正对待，而且觉得没办法让人听取自己声音。“建立一个社会安全网和心理辅导机制很重要。但是，为了让这些案件的发生降到最低，最有效的办法就是开通能够监督和暴露权力运用的公开渠道”。曲卫国的微博贴文随后被审查者删除。

网民yanbeifei23说：“要不怎么说中国是世界上最安全的国家，中国人每天都在进行各种各样的安全训练，防止被刀砍、被车撞、被箭射、被下毒、被棍打、被围殴，以及情杀、仇杀、他杀、自杀。黄沙百战穿金甲，久卧病床终成医。”

微博网民@脸叔ak发表的遭审查的微博贴文说，同事的一个说法很有趣。他说我们这种底层互害的戾气是有文脉传统的。比如说窦娥被无赖陷害被昏官判死刑，结果窦娥临死许下三桩誓愿：血溅白练，六月飞雪，大旱三年。居然没有一桩是具有逻辑关系的，或者针对自己冤情的制造者的，大旱三年，意味着责任由全天下其它无辜老百姓承担。西游记里凤仙郡一节，郡守夫妻吵架打翻了供品桌，招致玉帝降怒，惩罚也是大旱，要鸡啄完米山蜡烛烧断金锁才给降雨。看下来，玉帝的报复比窦娥还没有逻辑，但特别有权任性特别爽。结果唐僧师徒到凤仙郡时，郡守一家好好的，老百姓十室九空。妈的，讲到这里我已经有点胆战心惊了。在这两个故事里，上位者和下位者的想法出奇一致，都没有就事论事，权责对等，出了事儿受了委屈，都要全天下的人给我付出代价，哪怕大旱三年白骨遍野，也要把心里的气发泄出来。社会，我们所谓公共领域，只是一个许愿撒气的厕所，从来没有获得真正的地位并受到呵护。对于构成社会的其它人，上位者不在乎，失意的下位者们亦是如此。

在微信公众号上有关报复社会事件的评论汗牛充栋，但是几乎悉数被删除。作者雅君的好用分享在其微信公众号“雅君的好用分享”发表的后来被删除的评论珠海撞人事件警情通报文章《浅聊这则官方声明的五个问题》说，官方声明写男性犯罪嫌疑人的极端暴力行为是“离婚后对其财产分割结果不满而引发”，至少有以下五个问题。

雅君的好用分享的文章认为问题有：1.过于简单化了犯罪行为的多方面性质。2.也可能会强化有害的刻板印象，即：男性在感到受挫时有权做出攻击性反应，男性离婚时采取暴力行为是可以理解或预期的。3.这种表达内含一种微妙对无关者的谴责。4.强调离婚和财产纠纷导致暴力行为，可能也会污名化那些有离婚经历的人。5.从法律角度来看，犯罪行为本身应该被单独认定为故意危害公共安全的行为，而不应该过多地将其与不相关的离婚财产这一民事纠纷联系起来。这种联系可能会模糊焦点，影响对案件的定性和处理，也转移公众和执法部门对该起公共安全犯罪的关注和打击重点。

前《新京报》、《南方周末》记者褚朝新在其微信公众号“衣者朝新”发表的后来被删除的评论珠海撞人事件文章《我们需要知道更多，也有权知道更多》说，当下的情形显然已经到了“事情频发、原因不明”的地步，正如前面说的，官方通报能像珠海这样及时有效的已经不多，更多通报三言两语，生怕多说一句话，生怕老百姓多知道一点点。结果呢，大家不知道到底发生了什么，只知道“又出事了”。这才真正会导致“社会恐慌”。很多事情，我们需要知道究竟是怎么回事，才能反思、才能群策群力去避免类似的事情继续发生，或者即便是无法避免有些事情的发生但能有效减少无辜受害者和受害的程度。

褚朝新的文章说，有些事情，只需要某个人反思；有些事情，只需要某个群体反思；有些事情，需要某几个群体反思；有些事情，可能需要全社会集体反思。但是，如今信息无法正常传播，我们无从得知到底发生了什么，无从得知到底该谁反思，自然也就无法群策群力去尽量避免类似的惨剧再次发生。信息高压之下，人人自危，慌乱之下更容易出事。只有将高压逐步释放，危险才会越来越少。社会的稳定、人心的平静从容，从来不是靠制造信息真空可以实现的。

作者里约热泪奴在其微信公众号“常识流通处”发表的后来被删除的文章《杀害一个人，世人常有恻隐之心；但是，消灭一个符号呢？》说，据说最近有些社区在统计“四无”人员和“五失”人员。“这些人最大的特征是没有软肋，了无牵挂，是社区的重点关注对象。”这个世界上，谁都是有或曾经有软肋的人。当然，生活也是随时可以去除一个人的软肋的，比如，按照“四无五失人员”的标准，按照男女失衡的比例，若干年后，多出来的数千万光棍也会加入“四无五失人员”行列，够社区工作人员忙的了。

里约热泪奴的文章说，所谓“四无五失人员”当然可能对社会构成危害，在特定情况下走极端的概率会增加。但是，由于一个人的境遇乃至身份是流动的，兼之基数巨大，排查“四无五失人员”几乎是不可能的任务。这个社会，一些人之所以充满戾气，本质上，与‘人“的教育的缺失有关。简单说，就是把人符号化、标签化了。很多人为暴力杀戮叫好，并且理直气壮，是因为，被害者被他们贴上了一个特定标签。当一个人被标签化、符号化，被抽离了父亲、母亲、儿子、女儿等有血有肉的“人”的身份，附着其上的人类基本情感也就消失了。杀害一个人时，世人常有恻隐之心；但是，消灭一个标签、一个符号，一些人心里涌起的可能只有快感。

里约热泪奴的文章认为，要最大限度地保障每个人的安全，我们的社会要取得脱胎换骨的进步，最终还得回归人的本身。熊培云说过这样一句话，符号抵达的地方，也常常是理智崩溃的地方。那么换过来，当贴在他人身上的标签与符号消失，为他人赋予人的基本情感与温度，常识与理智才能在我们的社会回归。当更多人拥有了良知、理智这样的“软肋”，也就不必为“四无五失人员”绷紧了神经。

作者项栋梁在其微信公众号“基本常识”发表的后来被删除的文章《很痛心但很遗憾，没有什么办法能阻止悲剧发生》说，发生在珠海致数十人遇难的这场恶性案件，其实没有什么简单直接的办法能够预防和避免。恰恰相反，如果为了交差而硬要做点什么，运动式地采取某些措施，反而可能激化产生新的社会矛盾。

项栋梁的文章说，在亡羊补牢的措施里，被提到最多的是及时摸排化解社会矛盾，摸排盯防重点人群，这也是各地发生恶性公共安全案件后的常规动作和标准动作。你说这么做有用吗？或许是有点用的，清查一遍，威慑一番，也许真能避免短期内出现恶性案件。但是，这些“重点人员”的问题解决了吗？必然是没有的。运动式排查一圈，并不能对化解社会矛盾有任何的实际帮助。反而有可能因为部分执行者工作方法不当、态度恶劣、虚假承诺等情况，导致原有潜藏水面之下的社会矛盾被激化升级。那些看似深入本质，直达根源的解决方法，一旦你了解了它实际的操作方法就会明白，都是一级做给一级看而已。“重点人员名单”里边清清楚楚，真要想解决矛盾，还用等到现在？再说了，珠海绝对算是整个中国社会发展和法治文明排名靠前的城市了，莫非只有珠海存在那些社会矛盾？

作者维舟在其微信公众号“维舟”发表的后来被删除的文章《当暴力受害者从老外变成中国人：我们都可能成为暴力的受害者》说，尽管有些信息尚待厘清，但大体可以断言，制造这些无差别暴力攻击的，都是旨在报复社会的失败者。无论他们选择的攻击对象是平民、孩子还是外国人，其内在动因和报复手段没有本质的区别，也同样的懦弱残忍，并不因为他们攻击对象的身份有何不同而应受豁免。也就是说，这种无差别的暴力袭击之所以必须受一致谴责并予以严惩、打击，从根本上来说是因为它具有反社会、反人类倾向，因为我们任何人都可能成为其受害者，误以为自己可以置身事外，是一种天真的侥幸心理。

维舟的文章说，我们当下也迎来了这样的时刻：我们不能再假装这些无差别暴力攻击是不同的孤立个案，不能仅仅严惩凶手之后就假装它没发生过，不能假装我们这个共同体内部没有任何矛盾，仿佛危险只能来自外部，更不能侥幸以为我们不可能成为受害者。正视问题当然很痛苦，但诚如詹姆斯·鲍德温所言，“我们无法解决我们不愿意面对的问题。”如果不能深入反思这些事件背后的问题，消除这类悲剧发生的土壤，那么，我们都是罪人。

（编者按：接连发生的宜兴职业学校杀人、珠海开车撞人等等惨烈事件，强烈昭示着中国社会已经进入了无差别杀人报复社会的高危时代，说明中国社会心理严重失衡，而根本原因应该是中共极权统治集团的极度不公不义，极端司法腐败，摧毁了维系社会基本秩序与准则，导致怨愤盛野，人心绝望，终至极端报复性无差别屠杀灾难绵延不断。要想扼阻这种社会癌变性灾难漫延，必须开启能最大可能维护社会公平正义，保障公民权利自由，恢复民众信心希望的宪政民主改革。）

一、8死17伤的宜兴屠杀学生惨案

据中共新华网报道：江苏宜兴市公安局11月16日晚间通报，16日18时30分许,宜兴无锡工艺职业技术学院发生一起持刀伤人案件，共造成8人死亡、17人受伤，犯罪嫌疑人被当场抓获。

经初步调查，犯罪嫌疑人徐某金(男，21岁，该学院2024届毕业生)因考试不合格未拿到毕业证书以及对实习报酬不满遂回校发泄行凶，徐某金对其犯罪行为供认不讳。目前，伤员救治、善后处置、案件侦办等工作正在全力进行中。

二、35死43伤的珠海开车撞人惨案

2024年11月11日晚间，珠海市香洲区，一名62岁的樊姓男子驾驶车辆冲入珠海市体育中心全民健身广场健走步道无差别绕场撞击人群。据警方通报，截至2024年11月13日凌晨，事件已造成35人死亡，43人受伤（不含自杀未遂之肇事者1人）。该事件被公安机关命名为珠海“11·11”驾车撞人案。

这一重大案件发生后，根据英国广播公司记者报道，中国政府第一反应是封锁消息。英国广播公司驻中国记者到现场时，被一名不明身份男子抓住并推搡。一名女子大声喊着：“看，外国人，外国人。”记者写道：“说实话，这些做法并不会阻止报道的出现，只会让中国的形象更糟。”

一篇已被中国网络删除但在海外流传的描述见证人—一位40多岁的珠海市市民陈先生的文章说，陈是一个徒步队的成员，来这座体育中心行走的当晚有六支徒步队伍，共有三百多人，成员来自各行各业，大多住在附近，白天上班，晚上来这里锻炼。晚八点左右，一辆白色轿车突然高速冲入人群。陈先生跳到一旁的绿化带，看见“他所在的队伍中有十多人受伤，‘有的腿断了，有的撞吐血了，看着好恐怖’”“队伍还有七八人当场死亡……”

事件发生后，中共总书记习近平称此案“性质极其恶劣”，要求各方“加强风险源头防控”，“严防发生极端案件”，保障社会稳定。中国总理李强也要求“切实做好风险隐患和社会矛盾排查化解，确保社会大局稳定”。

三、最近中国接连发生的报复性残杀惨案

10月28日下午3点20分左右，一名50岁上下的男子突然闯到北京海淀区中关村第三小学，用大菜刀砍向刚放学的孩子和接孩子的大人，导致三个小孩和两个大人受伤，其中两名小孩伤势严重，一个孩子在用手护头时，手指被砍断。

10月经由媒体公开报道的极端事件就已经有好几起：

10月23日夜，山东青岛，一辆混凝土搅拌车撞向多部车辆，当地警方称司机涉嫌醉驾，事故造成3人受伤留院治疗。社交平台流传的一段据信是肇事司机同步录制的视频显示，他在行凶过程中反复大喊“共产党不让我活”等话语，另外一段视频中能听到目击人表示肇事车“连撞逆行50多辆车”。

10月8日，广东广州，一名男子在城区一所小学门口持刀伤人，三人在事件中受伤，其中两名是小学生。多名家长及学校附近市民介绍告诉中国媒体，行凶人曾多次到有关部门反映其案件情况，而广东省检察院即在此次案发地附近。

10月2日，江西景德镇，在一起交通事故中，一对夫妻和不满1岁的孩子被撞身亡。虽然肇事者父亲称“事出有因”，汽车刚买5天，其子操作汽车不超过一天半，但肇事者已因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被批准逮捕。

在中国，交通肇事是过失犯罪，以危险方法危害公共安全是故意犯罪，侵犯的是社会公共安全，即不特定多数人的生命、健康及公私财产。透过官方表述，景德镇交通事故中肇事者报复社会的可能性很大。

另有一起事故也发生在10月20日夜，湖北武汉一辆小轿车失控，与外卖电动车及行人发生碰撞。当地警方指3名伤者已被送到医院治疗，经初步核查，车祸系车辆刹车失灵导致，事故具体原因正在进一步调查中。多家媒体则援引社交平台上单一信息源的说法，指事件也是报复行凶，但目前还需要更多信息做交叉印证。

湖北居民龚平在接受美国之音采访时谈到了这起车祸：“发生在武汉马湖新村，听说是报复社会，但具体什么情况，我也不清楚。”

今年9月，深圳日本人学校一名10岁男童在上学途中被刺伤，隔日不治身亡。

从今年3月的初春到10月底的晚秋，中国全国各地不时传出报复社会或疑似报复社会的暴力事件，主要形式包括驾车撞人、持刀砍人等，地域覆盖上海、山东、湖南、江西、云南、广东、吉林等。现在，就连戒备森严的中国首都北京也发生了行凶者无差别杀戮，特别是对包括学生在内的弱势群体的伤害，引发了大面积高强度的社会恐慌。

四、中共当局针对社会不断发生惨案的维稳

珠海撞人惨案事发后，中国最高领导人习近平和中国国务院总理李强分别指示要依法严惩凶手，严防发生极端事件并稳妥善后。《南方日报》13日报道，广东省省长王伟中当天主持召开省政府党组会议，进一步研究做好伤员救治、安抚善后、案件处置和全省社会面治安防控工作。

有网民则爆料，珠海当局已针对民众展开“维稳”工作，包括在网络社群中进行舆论引导。

学者陈道银说，习近平之所以罕有亲自发出批示，与这起惨案造成恶劣的社会和国际影响有关。

陈道银说：“按照中国的安全事故的分类。这起事件属于特别重大的安全事故，并且这个人选的时间非常好。他选在了珠海航展的前一天。珠海这个航展有很多友人、国际参观的人。大家相对比较集中到这个地方来。不是这个珠海航展本身，而是这起事件放大了这个地方的社会治安的状态。”

中国互联网上的审查人员已行动起来，将所有这次袭击的视频、新闻报道和评论删除。袭击事件发生在周一，官员们在事件发生近24小时后才公布了一些细节，包括死亡人数。官方的通报只给了有限的细节，没有举行新闻发布会。

官方的这种反应完全是按照中国政府在发生了大规模惨剧后的惯用做法行事：阻止任何非官方的声音，包括目击者和幸存者，就事件发表言论。由官方来传递政府的维稳保证。将公开表达悲痛的场景最小化。

政府的目的是扼杀潜在的质疑和批评当局的声音，迫使公众尽快把事情忘掉。这个做法在很大程度上似乎奏效了。

五、中国网民、媒体及学者对不断发生报复性惨案的评论

tm5484：可以理解成一种秩序崩坏，没有纠错机制，所有的政府部门已经失能，而民间组织又一直被政府打压建立不起来，原子化的社会每个人都不会对别人负责。

少伦少瓜子脸：全是共产党习近平害的

疤面煞猩：共匪把支那人的价值观已经完全变异了（丧失基本正常人性），不管任何阶层首要考虑的是利用权力搞钱搞钱/释放物欲享受享受，其他各方面都不屑一顾。

所以说当下的支国就是一个真正意义上的“魔窟”！

郭敬明嗦习近平：体制占大头，人口数量和传统文化占小头。

铁路局局长：归根结底还是支性难改，如果多数人都不是那样极端的精致利己，会为了自己的邻居着想，哪怕只是关心一下他们…我曾经环游全国和部分外国，各地风土人情略知一二。我已经看穿中国人本性。高层卑鄙无耻，中层自私懦弱，底层愚蠢盲目。 这3种人都有4个共同点：狡猾，冷漠，自大，自欺。

NHK、自由亚洲电台、中央社、彭博社、路透社等部分境外媒体指出中国大陆近年波及境内外公民的无差别伤人事件显著增加，认为这与经济下行、社会压力增大有关。

加州大学圣迭戈分校的中国政治专家史宗瀚评论称，当国内需求疲软，房地产泡沫破灭时，绝大多数家庭的财富会收缩，这将不可避免地引发大量社会矛盾。

澳大利亚国立大学的政治学者宋文笛表示，中国的经济下行将不可避免地削弱该国政治制度的合法性，因为其合法性建立在实现经济增长的承诺之上。

北京师范大学政府管理研究院院长唐任伍接受新加坡《联合早报》专访时表示，驾车撞人者“显然是向社会发泄不满”，是治理社会的过程中未有及时化解矛盾的典型案例，唐又称事件反映体育场馆的保安疏漏及民众警觉性不足，珠海警方将维持治安的精力和注意力都集中到刚揭幕的珠海航展，也需要负上疏忽的责任。

华东师范大学紫江特聘教授、历史系博士生导师许纪霖认为，过去数年中国整个社会绷得太紧，需要通过政策和环境改善来缓解这种紧绷的神经；另认为社会需要提供适当的安全阀，让这些社会戾气有合法的发泄空间，总是不让发泄，就有可能蜕变为恶性爆发。

六、中国“五失人员”成罪人而受严控

报复社会型暴力事件的背后，民间“五失人员”格外引人关注。所谓“五失人员”，一般指的是涉及投资失败、生活失意、关系失和、心理失衡、精神失常的五类人员。

中国民建中央财政金融委委员、湖南民建会员王少杰10月初撰文指，新冠疫情防控结束以来，中国各地发生的不少危害公共安全事件，主要是由“五失人员”所为，比如形形色色的自杀事件、报复社会行为的频发，都给当前基层社会管理造成冲击。

王少杰强调，中国国民经济发展放缓、社会贫富差距进一步拉大、社会阶层向上流动停滞等因素，对五失人员造成的心理压力空前大增。而“五失人员”规模庞大、当以亿计，具体到个人，每个中国人可能都属于上述某一类“五失人员”，或者兼具多种特征。

分析人士认为，中国劳工阶层是“五失人员”中的重要一分子，在报复社会型暴力事件中也扮演了重要角色。

“中国经济下行严重，工人找工作非常困难，也没有什么积蓄，在这种环境下，劳工阶层所受影响是最大的，”位于纽约的中国劳工观察（China Labor Watch）创始人兼执行主任李强告诉美国之音：“缺乏来自家庭、朋友、社会的人文关怀，也导致劳工阶层感觉被边缘化。所以，经济下行之后，整个社会的压力是偏向于往最底层转移的，失意的劳工阶层确实更可能通过暴力事件来向这个社会表达不满、宣示存在。”

中国一位认为事件敏感而要求不具名的劳工研究人士表示，中国工人日子难过是事实：“在中国房地产行业下行的大背景下，不少建筑工人维权维艰、利益受损，在讨薪时被打，打人者多是警察或私人保安。”不过，这位人士也提及，失业和报复社会、袭击别人，当中的因果链条很复杂。

湖北居民龚平告诉美国之音，现在经济不好，有些人手上没钱了，活不下去了，这个社会的戾气已经太重，所以报复社会的事情会越来越多：“这是肯定的，因为中国不讲法治，不讲契约，不守信用，任何事都会发生。”

因在新冠疫情期间维权、对防控措施不满，龚平这几年来和当地警方多有交道。他介绍，警方人士也当着他的面多次感慨，类似的极端事件防不胜防，以后的工作只会越来越多、越来越难。

七、中国进入“互害型社会”

“互害型社会”是原指在食品安全等领域，从生产、流通到消费终端，食品安全风险几乎无处不在，一些无良者在生产有害食品的同时，也被其他不安全食品生产者所害，导致全社会弥漫着不信任和恐惧感。这种现象也被称为“同归于尽型社会”，其典型特征是易粪相食、破坏性发展和交互相害。现在随着无目标随意报复社会杀人事件频仍，互害社会进一步扩展到底层互害上。

八、中国互害社会的成因

有人归结为：

1. 极端利己主义：改革开放以来，片面强调个人私利导致极端利己主义盛行，法律功能缺失也加剧了这一现象。
2. 制度问题：缺乏有效的监管和法律执行，导致食品安全问题频发。例如，油罐车混装食用油事件中，司机因收入低而不愿清洗油罐车，增加了食品污染风险。
3. 道德沦丧：中共破坏传统价值观，灌输无神论思想，使得社会道德体系崩溃，人们普遍缺乏信仰和道德感。
4. 政治因素：专制政治制度下，权力至上、任性、暴虐的社会环境使得人们在日常生活中相互加害的因素和效果持续增加。

时评人士邓聿文认为互害社会几个基本的因素：

社会公正的缺乏和腐败加剧，是互害社会形成的首要因素。

中国不缺纸面上的社会公平、公正——官方意识形态几乎天天都在倡导这个，缺的是在真实的社会运行中，没有按照公正的原则来分配社会资源和机会，缺的是具体的政策措施没有在公正的导向下实施。这造成中国社会表面是一套，实际是一套，人格分裂，在这种状况下，信任很难产生，并导致报复心理的出现。

公平、公正的缺乏，导致特权和腐败盛行。当然，反过来也可说，特权和腐败盛行，导致公平、公正缺乏。特权本质上也是一种腐败，既是腐败的根源，也是一种腐败形式。而腐败除了导致社会经济的不平等和两极分化，引起公众不满外，也会削弱政府的治理能力。因为存在腐败时，官员会把人民赋予自己管理社会的权利，当作一种“奇货可居”的商品出售，以牟取私利。当越来越多的官员都用权力去交换利益时，政府出台的公共政策即使从公共利益出发，官员在执行政策时，也会把它扭曲变形，导向有利于与其有关联的小集团。

腐败不过是社会的一种表象。腐败越厉害，表明社会的肌理越紊乱，社会道德全面退化。其实，我们也可以把腐败理解为对制度、规则和社会普遍认可的道德、价值的不遵守与破坏，而不仅仅是滥用公权力。从这一角度看，当一个社会信任断裂，道德崩溃时，腐败也就愈加无所顾忌。

主导社会的核心价值缺席，是互害社会形成的第二个因素。

社会多数成员信仰阙如，尤其是社会的精英阶层，包括知识精英在内，为社会的整体堕落起了一个非常坏的榜样作用。

道德和价值的功能，是在制度背后充当维系社会正常运转的最本质、最深层和最基础因素，没有基本伦理、道德规范和文化价值支撑的制度，是不可能有长久生命力的。试想一下，一个人对有无羞耻之心根本不在乎，对任何事物都无所敬畏，还有什么事他不敢干的?

当下中国正陷入这种道德溃败和价值紊乱之中。几乎每个行业、每个职业，都有一些人不遵守基本的道德操守和职业规范，官场不像官场、学界不像学界、企业家没有企业家的品格，乃至整个社会弥漫着是非不分、信仰全无，以丑为美、以次充好，一切向钱看之风，总之，为了利润，敢于将一切社会道德和价值踩在脚下。

于是，很多人把我们社会的道德退化归咎于市场经济的实行。这显然是不对的。如果说，原始资本主义充满着罪恶的话，那么，经过一二百年的改造，今日市场经济至少已经大部褪去了原始市场经济之恶。事实上，现代市场经济从其本义而言，不是无道德的经济。其第一要义是自由选择，公平竞争，它要求每一个进入市场的人，都必须具有独立自由的人身资格，能够自由自主地进行选择。市场经济也排除等级、身份、特权等不平等因素，它要求机会均等，公平交易，鉴于此，可以把市场经济的道德内涵概括为自由、诚信、平等、公平、正义等这些美好的品质，它们也是市场经济根本的价值观。市场经济本来就要求人们在这些道德属性的约束下去进行物质财富的创造，在实现个人利益的同时促进社会的发展，进而促进人类经济社会这一大系统的长期有效演进。

虽然我们不能把社会道德全面滑坡之账算在市场经济的头上，但很多作恶和加害是以市场之名进行的。这就需要我们关注和反思为什么现代市场经济被引进中国后会产生变橘为枳的后果。原因或许在于，尽管传统中国有着儒商的商业规范，然而，传统社会毕竟缺乏市场机制的因子，加之我们在引进和推行市场经济时，正赶上社会进行艰难的转型。中国的传统文化以及这一文化所内含的价值体系，包括儒商传统，在100多年前的救国图存中就被作为落后的东西而被全盘否定或摧毁。时至今日，这个转型并未终结，而且还有加速的趋势，一方面，旧的价值体系已经被打破，另一方面，新的社会价值和社会共识还未形成;尤其是，维系传统道德的社会形态是一个熟人社会，而在今天的转型时期，社会流动频繁，进入所谓陌生人社会，于是在这个转型空档中，社会产生了价值迷失，没有了道德和价值的约束，蛰伏于每个人内心的恶有机会被释放和暴露，而市场经济若没有基本的商业规范，在自由的交易中，个人的私欲和自利本性就会被无限放大，“自由地赚钱”就会成为社会实际奉行的价值共识。

在此，当然不是说中国目前没有价值判断，官方一直在倡导符合其要求的所谓主流价值观。然而，现实中这套价值体系实际上败于功利主义之手。功利之心原本人人都有，而功利上升为主义，无疑与政府的行为有着直接的联系，在一个政府主导社会资源的社会里，如果社会对政府的约束不够，必然会导致政府短期行为的频繁发生，这反过来又直接造成社会信任的进一步下降。处于这个社会的人们，自然只问结果，不问手段，以结果来评价一个人，或一项社会活动或事业的成败，这就是功利主义的最大特点。

对此，社会精英要负相当程度之责。作为社会掌握着各方面资源和权力的阶层，精英既可引导社会舆论，又能参与甚至左右国家决策。社会其实是由精英主导的。但是今天我们的社会精英，并未表现出高于常人的道德规范和水准。精英阶层尚且如此，以精英为参照系和榜样的其他阶层，在社会道德方面则必然向底线看齐。

如前所述，社会分配的失误，会导致社会价值的“错位”和道德水平的下降。而在制约社会公平分配的因素中，产权是个重要方面。无论从经济还是从社会角度看，产权都是信任的载体。一个人拥有产权，就表明你合法占有产权背后的财富。所以古人说无恒产者，无恒心，是有道理的，这里的恒心，实际指的是信誉。

九、互害社会的影响

• 个体层面：人人自危，相互过度防卫，每个人既是受害者也是潜在的侵害人。
• 社会层面：解构并推毁社会信任体系，可能导致社会自身的崩溃。
• 国家层面：严重制约全面深化改革和全面依法治国的战略部署，可能导致国家的失序。

十、中国惨案频发救治之道

原中国执业律师、现任美国太平洋智库首席研究员的陈冰告诉美国之音，求助无门、司法救济渠道失效，是包括劳工阶层在内的“五失人员”失去理智的重要原因：“经济不好正导致社会暴力问题突出。中国应当拿出真金白银，健全社会保障机制，依法行政、公正司法有待加强。相关志愿服务、心理咨询机构也可以发挥更大的作用。”

“要遏制暴力事件，中国官方首先就是要真扶贫，投入一些资源做福利，通过各个城市的地方政府建立对低收入人群的保护，至少让他们能够在这样的一个经济环境里面度过难关。我觉得这是解决问题的核心，”中国劳工观察（China Labor Watch）的李强告诉美国之音。

李强同时认为，从中长期层面来看，中国需要真正的宗教自由，要给宗教一些空间：“共产主义没有几个人相信，共产党和习近平更安抚不了人心。而宗教是可以做很多事情的，宗教对人还是有很多安抚作用的，通过民间的信仰来让这些人有一个依托，因为很多人都是很软弱的。共产党觉得宗教是麻痹人的，整肃宗教，没有平衡好这中间的利益，结果就是搬起石头砸自己的脚。”

湖北居民龚平介绍：“我了解到的情况是，社区对精神病患者一直是有登记造册的，但对失业人员是没有登记造册的，也不太可能够预知失业者会做什么。也没有什么救助机制。疫情期间，就没有救助机制；疫情完了之后，有人提到一家人都没有生活来源，找到街道和社区的党群活动中心，结果他们也没办法。”

认为办法不多的龚平告诉美国之音：“清醒者现在应该趋吉避凶，就是离开这个国家。离不开中国的，我是一再地劝诫国内的亲朋好友，平时在外面走路，尽量地提高自己的观察能力和敏锐性，发现不对头就赶快躲，剩下的也没别的办法了。因为当雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的，这个时候用这句话就是非常地贴切。底层的韭菜呢，还在欢呼雀跃厉害了我的国、一天比一天强大，没办法的。”

“中国已经进入了历史的垃圾时间，所有的官员包括基层官员都是躺平，就等着看你怎么玩完。反正迟早是要垮的，大家都知道要垮。现在到这个程度了，”龚平说。

吴国光先生认为，社会溃败就其表现而言固然不直接和政治上的权力争夺相关，然而，其深层根源却一定和政治制度相关。当然，互害社会的形成背后有多种原因，并不是只有政治上的因素。但是，作为政治的研究者，我看到的首先却是政治的原因。事实上，在中国这样一个不仅政治专制而且政治极权的国家，政治凌驾于一切之上，其实也正是一切社会现象的根源。

有评论人士认为，要防止这种暴力互害事件，至关重要是就是力避社会不公产生，而人类至今探求到最大可能避免社会不公的是宪政民主制度设置下的司法独立、舆论监督等等。而这一切却是中国社会不敢触碰，不敢言说的。

在一个司法不独立，权力不受监督的社会，不公不义就是普遍的司法景观，于是造成遍地冤民，怨愤弥漫，戾气横生，自然演化出种种报复社会灾难。

面对这种情况，中共当局居然没有检讨制度制造种种不公不义，而是更加强化权力管控。如中共党魁习近平对珠海灾难指示：“要依法严惩凶手。各地区和有关部门要深刻汲取教训、举一反三，加强风险源头防控，及时化解矛盾纠纷，严防发生极端案件”。这显然仍是强化权力，要求严防死守，而不是反思正是权力缺乏监督，导致腐败不公，促成灾难生成。

再看中共当局在党魁的指示下，连日各地权力机构纷纷召开所谓加强管控的会议。如北京召开“合力确保首都安全稳定会议”等。这种会议事实就是强化权力暴力机能，努力将社会管控极端化，在社会设置更多限制条条框框，使广大民众自由受到更进一步压制与剥夺。

由于这种权力借灾难事件的强化，进而促成各地权力机构展开了对民众不择手段的控制。网络上流传一张微信群信息截图显示，一个有75名成员的微信群名为“社区党委书记群”，通知内容为要求各社区摸排辖区内“八失人员”和“三低三少”人员。其中，八失人员为投资失败、工作失业、生活失意、情感失意、关系失和、心态失衡、精神失常、年少失管人员。“三低三少”为经济收入低、权利地位低、社会声望低、人际交往少、流动机会少、疏导渠道少人员。可见，中共当局已经将这些所谓八失三少人当作了权力稳控的对象，进而视作威胁权力的敌人。

一个社会广泛出现所谓“八失人员”、“三低三少”，本来应该是权力最需要检讨失职，进而纠正过失，抚慰救济这些人员，进而从制度层面避免这类人员出现的情况，但中共在灾难前，居然将这些人当作了防控镇压对象，这显然是化解灾难的抱薪救火之道。

中共极权统治之所以在每次社会灾难前不是看到自身制度的罪错，而是不断借机强化权力管控，皆因权力本质是维护极权统治集团利益，而不是维护保障广大人民利益。这种权力宗旨的差异，导致着中国社会不断被铁桶加层，人民权利不断被蚕食殆尽，权力没有监督下的野蛮横行，进而导致不公泛滥，怨气横生，暴力灾难汹涌。

中共只要不深刻反省极权制度罪恶，立即悬崖勒马，开启以保障人权，实行法治，维护正义，监督权力的宪政民主改革，中国社会类似珠海撞人事件的灾难必会愈演愈烈。

详情请参看：

1、江苏宜兴一校园发生持刀伤人事件致8死17伤
http://www.news.cn/20241117/65a18fddb453469ebe91c78eda669893/c.html

2、无锡高校发生持刀行凶事件，导致八人死亡17人受伤
https://cn.nytimes.com/china/20241118/wuxi-china-stabbing/

3、珠海驾车蓄意撞人案至少35死习近平惊动
https://rfi.my/B7kQ

4、中国珠海体育中心袭击致35死 警察称嫌犯对“离婚后财产分割结果不满”
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cn0d904gwdwo/simp

5、珠海市体育中心驾车撞人事件
https://is.gd/mLcPSg

6、珠海撞人事件引发民众质疑与维稳措施：社会底层困境再受关注
https://voachinese.com/a/questions-raised-about-zhuhai-car-attack-20241113/7862701.html

7、珠海撞人事件：审查机器迅速启动，封闭信息扼杀质疑
https://cn.nytimes.com/china/20241114/china-car-zhuhai-ramming/

8、经济低迷刺激“五失人员”中国报复社会型暴力事件激增恐慌蔓延
https://is.gd/nmSpLA

9、经济困境造成切身痛苦，中国面临罕见暴力犯罪激增
https://is.gd/s3t2Vv

10、張獻忠化的中國特色社會主義社會：底層互害、實名舉報、戰狼粉紅
https://www.pf.org.tw/tw/pfch/12-10939.html

11、警惕互害型文化蔓延
https://news.sina.cn/sa/2012-07-02/detail-ikmxzfmk1118979.d.html

12、中国互害型社会的定义、成因及相关研究
https://is.gd/eMC9LZ

13、中国青年报：真有那么多“底层互害”吗
http://cpc.people.com.cn/pinglun/n1/2016/0906/c78779-28693470.htm

14、【專欄】中國開啟「互害社會」
https://ynews.page.link/7ytDN

15、互害社会及其道德重建
http://www.outlookchina.net/html/news/201207/4486.html

16、墙外楼|互害型社会，究竟该如何“解毒”？
https://chinadigitaltimes.net/chinese/590392.html

17、中国“社会火山”正在酝酿分析：最怕底层互害
https://is.gd/7LaCR3

18、中青报：底线失守，谁都难逃“互害”厄运
http://opinion.people.com.cn/n/2013/0509/c1003-21419634.html

19、南辕北辙！中共当局藉“珠海撞人惨剧”扩大维稳对象、强化社会管控
https://www.chinaaid.net/2024/11/blog-post_24.html

10月16日，云南昆明云子中学长丰学校食堂遭曝用变质“僵尸肉”给学生食用，引发家长不满。据家长现场反馈，他们发现肉品散发异味，质疑学校食堂的食品安全管理存在严重问题。现场视频显示，面对几大盆肉品，家长们情绪激动，多名家长闻后都说“真的很臭”，指责学校食堂“整盆肉都是臭的”“全部都是臭的”“太没有良心了”。

事件持续发酵，10月17日，数百名家长强闯学校，要求校方就臭肉事件作出合理解释。面对家长的愤怒声讨，学校选择不道歉不追责，最后竟然威胁家长说，他们手里有所有学生的档案。连日来，当地政府出动大量警察到学校戒备。当地官渡区市监局和教体局迅速“查封”问题食材，并作出通报称：“经初步调查，现场待加工猪肉感官气味异常，执法人员对食堂食材进行查封，并组织开展检测、溯源工作。目前，已对涉事学校、企业立案调查学校食堂已停止供餐。”

此通报堪称中国官方通报的天花板，玩弄文字艺术到高深莫测地步，不是肉臭了而是“感官异常”。众所周知，感官因人而异，并不能代表变质变坏。此官方通报以及家长质问校方有没有良心的视频，在中国网络广泛流传，从问题奶粉、老鼠头事件、油罐车装食用油到臭肉事件，中国的食品安全问题的严重性再度挑战公众敏感神经，引发广泛关注。

网民评论说：“没有背后教育相关重要人物的保护，借他三胆也不敢！真正该严惩的是受贿的保护伞，沆瀣一气，官商勾结，祸害孩子，太恶劣了！”“只是不知当地那些相关部门早干吗去了？”“没用的，学校食安问题频出，哪个得到妥善解决了？这里面的水深着呢！”“肉是被逼迫买的大家信吗？所以，校长不怕事大⋯⋯”“为什么傲慢？就是因为这条产业链，有更高层的利益团体在撑腰。”

舆论压力之下，10月19日深夜，昆明官渡区政府紧急发布调查结果，为了平息众怒，对涉事三方各打50大板。对学校：因经营不合格食品，处以10万元罚款。校长和法定代表人被免职，学校背后的云南金诺教育投资控股集团，被立案调查。对食堂承包商：调查发现学校食堂承包商云南润升物业服务有限公司无经营资质，责令停止经营，没收违法所得46万元，并处以568万元处罚。对相关官员：官渡区教育体育局局长、区教育体育局分管副局长、区市场监督管理局分管副局长被停职检查。

官方以免职和罚款惩处数名涉事人作为回应，但民众并不买单，通报看起来很严厉，比如对涉事企业的处罚，以及对相关部门官员的处理，但都是免职或停职，没有一个撤职，更没有一个刑事追责。官方的通报称猪肉“乃当天屠宰”，舆论哗然，网民批当局颠倒是非，是“鼠头鸭脖2.0版”：“糊弄鬼呢？不用调查都知道是这样的结果，肉没问题，学生肠胃问题，家长嗅觉问题”“文字游戏玩不过你哦”。“我现在就有几个疑问，当家长歇斯底里地在那里说良心何在时，还在旁边笑的那个副校长怎么处置？插兜离席官位挺大的那个董事长又怎么处置？还有那个在群里面威胁家长，说你们孩子跟你们的档案都在我们的手里的那个人又该怎么处置？”

舆论继续发酵，连官媒也加入批评圈，人民网以“一盆臭肉，为何能‘熏’倒多名官员？”为题发评论狠批。现代快报评论说，“通报称，是因为没有冷链运输和冷藏保存导致肉变质变臭。这个因果关系是成立的。但肉明明臭了还给学生们吃，怎么解释呢？是没看出来还是没当回事？运输可能‘不当’，存储也可能‘不当’，但真正的‘不当’是相关的把关环节对校园食品安全问题的‘屏蔽’，是对孩子生命健康的漠视”。

网民分析该通报的漏洞，“时间怎么对上的，报告说凌晨切片处理，就按5点算，塑料袋里放4小时，室内放5小时，加起来9个小时，那至少也是下午两点后的事，但学生家长应该是在12点前发现的，12点过一点才报警。”还有人称：“我在昆明生活一年，虽然昆明四季如春但是一定要记住晚上睡觉不能丢弃棉被，可以看得出来晚上温度。……一个不负责任的组织，它永远都是在甩锅和甩锅路上……希望有些人做点人事”。

了解猪肉屠宰程序的网民指出，“1.屠宰场夜间屠宰分割后，头蹄尾和内脏现场分包加工，肉从中间一分为二，由专业冷藏车直接把肉挂在车里外运。”“2.没动过的整片肉身上能看到滚盖的检疫章，再切成块、再加工成肉丝，谁看到两证两章齐全了？…”

作者梳子姐在其微信公众号“梳子姐”发表文章《良心烂了怎么办？》，文章说，云南昆明官渡区长丰学校食堂臭肉问题的通报来了，通篇没有一个“臭”字，却处处流露出腐臭之气。这里面涉及学校、食堂承包商、食材供应商以及相关监管部门等多方主体。尤其令人愤怒的，还不在于肉有多臭，而是学校在处理这起事件过程中的傲慢无理。

梳子姐的文章说，前几天，有机构准备调查老百姓为啥不想生孩子，原因就摆在桌面上，还不够清楚明白吗？“孩子是他的软肋”，这句话言犹在耳。肉臭了、烂了还可以看见闻见，若人的良心臭了、烂了怎么办？有人喜欢把自己当成救世主，痛心中东的儿童饱受战火之苦，怜悯非洲的孩子食不果腹，妥妥的爱心泛滥，却全然不顾自己身边的孩子交着昂贵的学费、吃着发臭的猪肉。驴粪蛋蛋表面光，办好自己的事情最重要。连老鼠头和鸭头都分辨不出来，哪有资格去可怜别人！

作者敏敏郡主在其微信公众号“玖奌杂货店”发表文章《为什么他们不羞愧？》，文章说，这起事件让人绝望。是的，对这则新闻，我不是愤怒，而是绝望。让我感到绝望的，不是学校食堂有“臭肉”，而是在这起事件中，我没有发现有谁表现出来一点点羞愧。是的，一点点都没有。

敏敏郡主的文章说，视频显示，有家长在质问：“你们的良心呢？”“良心何在？”家长的愤怒，或许在他们眼里，十分滑稽。而质问一个人良心何在，前提是得有良心这个东西存在。有良心，就会有羞愧心。判断一个人是否心理正常，有一个关键点是“罪疚感”，也就是羞耻感。像这样的臭肉事件发生，只要是良心还在，或者说，只要是心理还算正常，所有牵涉到臭肉事件中的当事人，即使没有到无脸见人的地步，也总得有一点点羞惭之心，认为是一种耻辱吧？又如何能做到若无其事，淡定从容的插兜离场、抱臂微笑？教育局的官员呢？相关监管部门呢？

敏敏郡主的文章认为，善需有心，恶本无根。校园食品安全，已经不是一起两起了。在这一起又一起洞穿底线的食品安全事件中，又有几个相关责任人，为此真诚道歉过？又有多少人，对一而再再而三发生的校园食品安全事件，真正的有过羞愧感？不知耻者，必无耻。校园食品安全事件，为何屡屡发生？因为他们不知耻！当面对的是一群毫无廉耻之心的人时，所有的愤怒，所有的谴责，都毫无价值。

前南方都市报记者魏春亮在其微信公众号“亮见”发表文章《机关食堂为啥就没有臭肉？》，文章说，停职，免职，罚款，似乎是大快人心。但仔细看这个通报，就会发现事情没那么简单。涉事承包商被罚的578万中，只有10万是针对“经营不合格食品”。学校经营不合格食品，也只罚了10万元。校长本来年底就要正常退休，免职的意义也不大。另外，如家长所说，家长见面会上发笑的副校长，竟然都没有受到任何处罚。至于三个官员“停职检查”，也就是一种修辞，自罚三杯都说不上。而更重要的是，就像《南方都市报》评论的那样，从情况通报的排篇布阵来看，好像独独缺少了一部分至关重要的内容，那就是孩子们的身体状况。

魏春亮的文章说，事情发酵后，家长怒斥，这样的学校饭堂，你们的良心不会痛吗？网友狂批，盆里的肉再臭，不如有些人胸腔里跳动的那块肉臭！人民网热评，一盆臭肉，为何能“熏”倒多名官员？红星新闻说，臭肉事件校方如此傲慢只会臭上加臭；昆明市委书记说，要把校园餐办成放心餐良心餐。可没有人问一句，为啥政府机关食堂，就几乎没听说过有什么臭肉？其实，问题问出来，答案也就同时出来了，很简单：政府机关食堂之所以没有臭肉，是因为没有人敢这么做。想一下，为啥“熏”倒多名官员的，是学校食堂的臭肉，而不是机关食堂的臭肉？如果是机关食堂的肉臭了，涉事方敢插兜离席吗？敢全程莫名发笑吗？官员是人民公仆，孩子可是祖国的未来，人民公仆能得到的待遇，没理由祖国的未来得不到。对吧？

（编者按：青岛“路虎”女违反交通法还行凶殴打他人事件引发网络围观，成为当下热点。而青岛警方两次情况通报（警情）只以交通纠纷论处，极大激发着网络的愤怒，违背着法理、人情与常识，促成了舆情与警情的网络直接对抗，也反映出普通民众与权贵集团的不同立场。针对代表民众心声的舆情，中共集团采取一系列管控措施，意在平息舆情而只让社会听信警情，企图以警情来主导舆情。）

一、网络视频披露驾驶“路虎”女打人事件

山东青岛一名驾驶"路虎"的女子8月28日逆向驾驶，插队不成追尾前车。女子迁怒于一名正常驾驶的司机，不仅言语辱骂，还煽了对方十多个耳光。受害驾驶口鼻流血。但该女子的暴行，仅被行政拘留十日，引发众怒。

“我逆行怎么了？”网络流传的视频显示，山东青岛崂山风景区28日严重堵车，一名白色路虎的女驾驶，逆行超车不成，追撞前方大巴。女子下车后，先找风景区管理员理论，随即就迁怒于对向正常行驶的休旅车司机。

从视频可以看出，女子先是从休旅车副驾一侧伸手进车窗，随后直接开门爬进副驾驶座煽了驾驶10几个耳光，还不断叫嚣。两名壮汉试图拉开女子，她依然不依不饶，继续辱骂。也不在意后座有个孩子。随后她又再度拉开车门打人。

“我打你怎么了？你报警啊！”女子被劝离后怒气未消，再度返回用力拍打休旅车引擎盖，言语辱骂声一直没停歇。随即又绕到驾驶座外，继续煽对方耳光。整段施暴全程被录影，在社交媒体掀起舆论炸锅。

司机被打得满脸是血，但是忍住并未还手。他对新京报表示，自己是一名退伍军人，事发时该路段正在堵车，他正常行驶，打人女子王某一路逆行，差点与他车辆撞上。林先生说，“自己未向王某让行，随后王某下车对他进行辱骂殴打，目前仍然感觉头部不适，事后王某未向他道歉，也未赔偿医药费。”

青岛"路虎"女驾驶风波在微博上的阅读量超过四千万。

二、青岛公安发布两次情况通报

8月29日第一次情况通报：

青岛公安局崂山分局发布情况通报，女司机王某因违反治安管理处罚法，被处行政拘留10日，罚款1000元。然而，这样的处罚不但没有平息众怒，还引发网民质疑司法不公。

9月3日青岛公安再次情况通报：

情况通报

近日，青岛市崂山区“王某驾车逆行辱骂殴打他人”案件引发公众关注，青岛市公安局成立工作专班，依法进行了核查，现将有关情况通报如下：

一、关于案件调查处理情况

2024年8月28日14时许，林某润（男，26岁，青岛市崂山区王哥庄街道黄山村人，个体经营业主）到返岭派出所报案称：8月28日13时许，其在崂山风景区青山村观景台附近被人辱骂殴打。返岭派出所依法立案，为林某润制作报案笔录，开具《伤情鉴定委托书》。通过走访调查、询问证人、视频研判，确认嫌疑人系王某（女，38岁，青岛市崂山区王哥庄街道青山村人，曾从事茶叶店经营、个体运输，目前无固定职业）。8月29日18时许，将王某传唤到案接受调查。查明，8月28日13时许，王某驾驶车辆前往医院预约就诊，行至青山村观景台附近时，因车辆较多通行缓慢，逆向行驶超车，与林某润正向驾驶的车辆相遇，王某倒车准备并入顺向车道。倒车过程中，林某润车辆持续向前跟进移动，因林某润车辆与王某车辆间距过近，王某无法并入顺向车道，期间与前方顺向行驶旅游大巴车发生刮蹭后，王某下车对林某润进行了辱骂，并与旅游大巴车驾驶员就事故处理协商达成一致。随后王某又对林某润进行辱骂、殴打。

8月29日19时许，法医鉴定林某润面部软组织挫伤、鼻出血及体表挫伤（右颈部一处、右上胸部一处），依据《人体损伤程度鉴定标准》，损伤程度属轻微伤。林某润在《鉴定意见通知书》上签写“我对鉴定意见无异议”。

8月29日22时许，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，公安机关对王某殴打他人行为处以行政拘留十日，并处罚款五百元；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定，对王某侮辱行为处以罚款五百元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条的规定，决定对王某合并执行行政拘留十日，罚款一千元。8月30日凌晨1时许，将王某送至青岛市拘留所执行行政拘留。到案后，王某对自己的违法行为表示悔过，书写《道歉书》向林某润致歉，表示愿意承担林某润的医疗费用并赔偿损失。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条第二款的规定，8月31日，公安机关将对王某的处罚决定送达被侵害人林某润，林某润签字确认。案件办理过程中，民警告知林某润，有权就本案对其造成的医疗费用、经济损失等，依法向人民法院提起民事诉讼。

综合案件调查情况，该案件系行车纠纷引发，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》《中华人民共和国刑法》《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》关于寻衅滋事行为的构成要件。

二、关于网传“肇事逃逸、交通违法未查处”核查情况

经查，王某驾驶车辆与旅游大巴车发生刮蹭，王某告知大巴车驾驶员联系方式并协商处理，大巴车驾驶员向车队负责人报告情况后，先行驶离现场。8月29日15时许，王某电话联系大巴车驾驶员，大巴车驾驶员表示车损轻微不要求赔偿。根据轻微道路交通事故自行协商快速处理相关规定，王某车辆右前侧、大巴车左后侧轻微车损，双方自行协商处理达成一致后，王某驾车离开现场的行为符合规定，不构成交通肇事逃逸，车辆手续齐全完备有效，无需扣留车辆。王某被执行行政拘留后，车辆由其亲属保管，曾停放于市南区金坛路附近。

8月29日21时许，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第九十条，《道路交通安全违法行为记分管理办法》第十一条等有关规定，公安机关交通管理部门依法对王某驾车逆向行驶行为作出罚款二百元的行政处罚，对其驾驶证一次记三分。

三、关于网传“居家拘留”核查情况

8月31日，公安机关巡查发现，网上出现大量所谓王某“居家拘留”不实言论。经查，首发者系王某志(男，31岁，在青务工人员)，8月31日12时许，其途经市南区金坛路时，发现涉事车辆，即对车辆及周边进行网络直播，并编造“女当事人从家中下楼报警”的虚假信息，后又将现场相关视频传播至网上，导致“居家拘留”谣言大量传播。9月2日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一项的规定，公安机关依法对王某志虚构事实扰乱公共秩序行为给予行政处罚。

四、关于现场视频中黑衣男子身份核查情况

网传，现场视频中黑衣男子为公安民警。经调查核实，该男子为崂山区王哥庄街道青山村居民林某瑞(与王某同村，个体经营业主)，事发时驾车路经现场，发现堵车严重，便下车查看，看到王某正在对林某润辱骂，即上前劝说。在王某驾车准备离开时，林某润挡在王某车辆前方，林某瑞让林某润“记下车牌”，拉劝林某润让开，王某驾车离开现场。

真诚感谢媒体和公众的监督，也真诚希望广大网民不造谣、不信谣、不传谣，让我们共同营造清朗的网络空间。

青岛市公安局2024年9月3日

三、公权力替不法行为辩解就是在羞辱遵纪守法的良民——通报撰写者的倾向性过于明显，运用了大量的春秋笔法。

环球时报记者戴雨潇评论：

通报描述男司机职业只说他现在是「个体经营业主」，没有提及他过去曾经是一名光荣的人民子弟兵。

但是描述女司机职业的时候，在「目前无固定职业」前加上了一句「曾经从事茶叶店经营、个体运输」。这是怕大家看到她现在无业对她产生负面印象吗？

通报没有说男司机开车是去哪里、做什么，但是特地描写了女司机是「驾车辆前往医院预约就诊」这个细节，似乎是想营造出一种紧迫感，为她后面的行为做铺垫。

如果确实有紧急健康情况，开车逆行、抄近道或者闯红灯也许还情有可原，但是从涉事女司机打人的生龙活虎来看，此人除了可能有些精神问题，身体并不像有什么大碍。

此外女司机下车之后一直忙着骂人打人，而且一次还不过瘾，几次折返继续骂继续打，而不是留完联系方式立刻开走。显然这就不是急着看病的人会做的事。所谓的紧迫感并不成立。

此次纠纷的起因本来很简单，就是女司机违反交规压实线逆行。但是通报在描述女司机逆行前加了一句「因车辆较多通行缓慢」。

「通行缓慢」是违规逆行的理由吗？如果每个人认为自己车道太慢都去压实线逆行，我们还要交规干嘛？替违规行为找借口，这是在宣扬什么价值观？

然后通报开始描述男司机「车辆持续向前跟进移动」导致女司机「无法并入顺向车道」「与前方顺向行驶旅游大巴车发生剐蹭」，之后才开始写女司机下车骂人打人的情节。言下之意是男司机先步步紧逼，害女司机撞了大巴，这才有了女司机后来的暴走。

这段完全是颠倒是非。本来就是女司机违规逆行在先，男司机正向行驶有路权，他根本没有理由退让，「持续向前跟进移动」完全是正当行为。青岛交警自己遇到此类情况也是把逆行车一路怼到队尾。

男司机没有让逆行车「并入顺向车道」，这说明他是一个有正义感的好市民，青岛应该予以表彰才对。女司机撞公交车完全是她自己的责任。如果她乖乖退到最后，自然不会撞到任何顺向行驶的车辆。

关于女司机为什么不适用寻衅滋事，通报的解释是该案件「系行车纠纷引发」，所以不符合寻衅滋事行为的构成要件。

真不知青岛公安是怎么读的法律。《刑法》第二百九十三条「寻衅滋事罪」和两高发布的《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》里没有任何一处写着「行车纠纷引发」的案件就不适用寻衅滋事。

《解释》明确写着「行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为『寻衅滋事』，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外」。

男司机从头到尾没有做错任何事，没有「故意引发」或「激化」矛盾。而女司机因为男司机不让她逆行插队这个「日常生活中的偶发矛盾纠纷」，然后就「借故生非」大打出手，这完全符合两高《解释》认定的「寻衅滋事」行为。

就在两年前山东临朐法院判了一起行车纠纷引起的争执，也是造成轻微伤，最后被告人被判「犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月」。虽然临朐案和本案的程度有所区别，但是足以推翻此次通报中「『系行车纠纷引发』所以不构成寻衅滋事」的错误逻辑。 ……

总而言之，这份通报用了大量的笔墨和高超的文采给女司机找借口做铺垫——她失业前是什么职业、她开车要去干什么、她为什么会想到逆行、她为什么觉得男司机惹到她了，通报描述得钜细靡遗；

然而对女司机引起公愤的不法行为只有「进行辱骂、殴打」一笔带过，没有写女司机如何叫嚣「我逆行怎么了？我打你怎么了？」、没有写女司机如何推搡其他路人、没有写女司机几次折返回去打人、没有写女司机拿了什么凶器打人、没有写女司机造成了多大的混乱和多久的拥堵等等，甚至都没有对女司机违法行为的批评和谴责。这样的通报实在难以服众。

践行「法不能向不法让步」，先要学会站在法的这一边。公权力替不法行为辩解就是在羞辱遵纪守法的良民。

四、网友对青岛警方第二次通报的法律质疑

9月3日，青岛公安发布“王某驾车逆行辱骂殴打他人”案件的情况通报。通报称，近日，青岛市崂山区“王某驾车逆行辱骂殴打他人”案件引发公众关注，青岛市公安局成立工作专班，依法进行了核查。

“逆行插队打人事件”发生于8月28日13时许。据青岛崂山区警方此前通报，38岁的女司机王某驾路虎车行至崂山区青山村观景台附近时逆向行驶，因对向正常行驶的26岁男司机林某某未对其让行，王某下车对林某某进行辱骂、殴打。

这次的《情况通报》落款单位是青岛公安，但事发地在青岛崂山区，这个通报显然是“提级”发布了，不“提级”发布也对不起波涛汹涌的民意民情啊。说实话，这个通报网民并不买账。

在该《情况通报》中最亮眼的当数寻衅滋事的解读：“综合案件调查情况，该案件系行车纠纷引发，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》《中华人民共和国刑法》《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》关于寻衅滋事行为的构成要件。”

平心而论，认真阅读通报，你会感觉青岛公安这次的通报还是很接地气，很有专业水准的，几乎把网上所有热议事项进行了解读，而且解读是有板有眼儿，足见这次的调查研究下功夫了，敷衍了事是写不出这个通报的。但出家人不打诳语，俺对逆行女不构成寻衅滋事不完全赞同。

不赞同通报同时，笔者也必须说，值得表扬的是，青岛公安明知山有虎，偏向虎山行，把不构成寻衅滋事的法律依据摆到台面上了，而不是含糊其辞，从这个角度说，通报也可见青岛公安的敞亮。

治安管理处罚法的寻衅滋事见第二十六条：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：
（一）结伙斗殴的；
（二）追逐、拦截他人的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；
（四）其他寻衅滋事行为。”
对照（一）-（三），逆行女确实不够寻衅滋事，但第（四）呢？不急着说。
再看刑法关于寻衅滋事罪，第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……”
该条款的（一）情形，和逆行女有相似相通之处，逆行女有随意殴打他人情形。（二）（三）（四）情形和逆行女无涉。再接着对照。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《寻衅滋事罪解释》）第二条规定：“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；

对照以上条款，逆行女打人事件造成的后果是受害人轻微伤，未达到一人以上轻伤，也未达到二人以上轻微伤，同时受害人非“精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人”，而是彪形大汉，所以基本上、大体上也不构成“随意殴打他人，情节恶劣的”的寻衅滋事罪了，这个我信。

还有“多次随意殴打他人的”是否对应逆行女呢？回答：不是。《寻衅滋事罪解释》的“多次随意殴打”通常指不在同一个时点，逆行女殴打男司机的行为发生在一个时点上，虽说存在多次的掌掴、击打，但仍属于一次殴打行为，不能以多次击打的动作来认定“多次随意殴打”。

但逆行女的屡屡掌掴、击打行为难道不符合“在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的”的寻衅滋事罪？我个人认为还是有点靠得上的，甚至说不是“有点”，而是“很大可能”。

当然了，青岛公安掌握的信息肯定比我全面，来龙去脉比我更清楚，如其结合方方面面综合研判不构成寻衅滋事，我倒也是理解。毕竟寻衅滋事相对比其他违法犯罪行为比较抽象，被广为诟病“口袋罪”，在此生态下，也不宜宽泛认定。

由此我们可向前推，治安管理处罚法第二十六条的“（四）其他寻衅滋事行为”是否适合逆行女“？这个不能轻易认定的，”口袋“不能随意张开。其他条款中有明确规定的，则以其他条款来框定，本次逆行女殴打他人直接以治安管理处罚法第四十三条殴打他人的行为予以处罚了，就不需要定一个相对笼统的寻衅滋事了。

最后我简单归纳青岛公安对逆行女认定不构成寻衅滋事的背景因素——逆行女的行为是滋事，没有寻衅——而是缘起行车纠纷。

五、著名律师迟夙生从专业角度质疑警方通报并指出后续法律救济

青岛市公安局发布了通报王某驾车逆行殴打他人案件后，不但没有平息网上的质疑，反而更使人们产生强烈反响。别急哈，警方的通报不是最终生效判决，查明案件真实的事实还有法律程序可走！

比王某打人还令博友们愤怒的警方通报就可以最终认定案件真实事实吗？难道就没有办法了吗？当然有！具体是哪个警察办的案件？笔录是怎么做出来的？笔录的具体内容是什么？办案人有否偏袒？法律依据是什么？现在只要是被打的林某润不接受调解，具体就是不要王某给赔偿的钱，而直接提起申请撤销对王某治安处罚的行政诉讼，青岛警方就是行政诉讼的被告了，作为被告青岛警方根据什么对王谋行政处罚？就必须把作出行政处罚的证据和法律依据在十天内提交给有管辖权的人民法院，这些警方材料都不是国家秘密，林某润及其律师均可一字不差地复制、研究，然后再补充上对警方偏袒王某，故意把连贯发生的寻衅滋事刑事犯罪行为技术性拆分成为分别归《治安管理处罚法》调整和归《道路交通安全法》调整的两起行政案件，这就破解了青岛警方精心设计的用两个行政案件化解了真正是刑事案件这种不公正执法技巧，再加上案件发生时王某还有堵塞交通行为，寻衅滋事犯罪当然构成！千万千万不要灰心，需要注意的是：

1、此案不可申请行政复议，因为备受争议的警方通报就是青岛市公安局做出来的（实际应当由一裁机关通报），二裁既然提前伸手通报就没有必要再去理睬二裁的青岛市公安局了；

2、行政诉讼过程中遇到法院不公正判决也不能生气，一审行政诉讼偏袒被告不奇怪，二审、再审、抗诉申请都准备就绪，程序都走到了，不怕春风唤不回！

3、诉讼过程的每一步都是要求公开开庭，以公开促公平公正最重要！

六、对青岛警方通报的网络评论：

1、法脱不开人情世故和道德认知，所以政府这么处置肯定会造成社会不良影响，任何一个人代入到被打人的位置，平心而论听到这个处理结果你自己会怎么样，是否可以释怀就行了。

2、整个通报，好像为路虎女洗白而做工作，感觉正常行驶，没为逆向行驶让路，就是正常行驶者的错！

3、正常逻辑，想证明清白就把所有可以使用的细节和证据全都想到和举出，想要定你个寻衅滋事就是找个原由就定了，这么说能看明白不

4、想定你有一万个理由，不想定你也有一万个，很神奇的一个罪。

5、看来以后如果有准备掏一千元和行政拘留十日处理结果的司机，就可以像这个逆行女一样对人大打出手，顺便逆行再弄个车辆追尾啥的，基本上就没啥问题了

6、本来这个事件，从报道的内容来看，根本不存在任何纠纷。就是女司机违反交通法，而且是故意违反。故意违法这种做法，还不够寻衅滋事么？而在故意违法后，还行凶伤人，故意殴打辱骂别人，这还不够寻衅滋事么？这件事，跟行车纠纷，没有任何关系。

7、去看看抖音评论区吧！所有评论全都一致叫好，没有任何反对意见。当你拿起法律武器的时候，那个女人拿起了武器，当你拿起武器的时候，他们又开始讲法律了！因为抖音评论还删得过来，微博他们已经删不过来了，急得开了精选，就这样都得是几万条里面才能筛出来十几条有利的

8、路虎赢了，我早都猜到了，5700输了

9、视频显示打完人就走了吗，现在通报怎么又变了啊

10、不管闹得多大，路虎女必须赢！看过西游记的人都知道：那些横行凡间的妖魔鬼怪，不管怎么作恶，最终都能得到庇护。因为她们有一个共同点，那就是她们都是天上那些大神的袴下之物－－坐骑！

自由亚洲电台采访网民：

青岛居民孔先生对自由亚洲台表示，他自己也曾经被打过，像他们这样的普通人挨打也不敢还手，肯定会被逮起来。“中国法律对自己人跟老百姓不是一回事，有背景的人随便一通电话，待遇就不一样。正常情况肯定是刑事拘留。主要是动手打人、还打伤了，肯定是刑事拘留。大家都没有权力去跟他们对抗。”还手是否就属于互殴？孔先生说：“话语权在他们，老百姓没话语权。”

有网民质疑，“攻击他人必须治罪，不能唯后果论，打伤才是犯罪，打不伤就不是犯罪。”博主“猪猪侠”指出，公众普遍认为对涉事女子的处理结果显得草率且难以服众，仿佛是在对公众关切敷衍了事。此外，量刑对比引发不满：一位老人因采集螺蛳被判刑两月，相比之下，女驾驶者违法驾驶、公然辱骂并动手打人却仅获刑十日，如此悬殊的判决让人难以接受，引发了公众对司法公正的质疑。

施暴的女驾驶身份引起诸多猜测，有人质疑可能是干部，还有人言之凿凿宣称该女子是某公安官员小三。当本台致电青岛市崂山区返岭派出所时，一名女性工作人员回应。
RFA记者：“请教关于路虎女的事？”
女性工作人员：“对不起，我没有权力回答你的问题。”
RFA记者：“有人质疑这女驾驶是公安局长的小三？”
女性工作人员：“不是、不是、不是。这个女的跟公安局没关系。”
而本台致电青岛公安局并未获得进一步回应，仅表示“后续会有官方发布。”
澎湃新闻报道，崂山区公安机关、崂山区城管局向记者证实，通报中的女司机并非区城管局副主任。崂山区王哥庄街道办工作人员称，女司机王某不是青山社区干部，该城管宣称，“这是谣言。”

七、2024年是涉警舆情热年，总体上看，呈现特点如下

中共体制内研究舆情机构认为：

一、总体数量多。涉警情况通报天天见，一方面反映了各地应对涉警舆情的态度更加开放，回应更加主动；一方面也说明舆情的压力更加明显，主动发声和被动回应数量双增加。

二、因“视”而热明显。因视频引发的舆情事件占比明显。几乎呈现出无视频无关注的特点，而视频的来源主要是三类：一是现场视频传播；二是涉事方发布举证；三是媒体采访、自媒体探访内容。视频本身的直观性、内容中的刺激点和矛盾冲突、当事各方在视频中的种种表现，都形成了公众看得见的兴趣和疑问，从而关注该事件究竟，跟进处理走向。

第三、执法过错占比大。自身执法过错仍是涉警舆情产生的最主要因素，特别是对于一线执法和窗口服务单位来说，不规范、不做为、乱做为、肆意而为、执法犯法，这层层递进的风险对应的就是舆情处置应对的难度增加。镜头下执法、融媒体传播环境下被公众监督、检法机关纠错、媒体曝光等，具体呈现出的就是具体执法场景中的过错，越是一线单位，这方面产生舆情的机率越大。

第四、网络违法带来新挑战。“流量”经济影响下，摆拍视频、直播“碰瓷”、嘴替互骂、开盒人肉等违规违法行为，挑战公序良俗，触碰法律底线，这方面公安机关既面临主动向前的压力，又面临干好与说好之间尺度的衡量把握。这类舆情要么是以产生一定影响的典型个案通报，要么是以类型案例的汇总通报形式，从内容上看，这类通报一般都以强调结果为主，但对于不法行为的具体表现、主观故意、客观危害的展示有所不足。

第五、通报质量参差不齐。事发过程描述含糊，处理结果不明确、人员信息写法不统一、态度与措施不对等、引用网传内容取舍不当、文字表达不规范、时效性差、套话虚化形容词过多……通报看得多了，愈发体会到写情况通报需要把好法律关、事实关、文字关、格式关。

八、中共控制网络舆情软性方面

中共的网络管理思维系将网络空间视为国家主权的延伸，将网络空间的管理视为确保国家安全的必要手段，因而坚持党国强势介入。然而与上世纪所不同之处在于，中共政权面对科技变迁的迅速发展，开始学习在网络空间中运用社会资源。

事实上从90年代迄今，中共未曾间断发布各种网络法规以进行网络监控。习近平掌权之后，相关网络管理法规更聚焦于网络舆论的控制上。中共以法治网的实际操作系透过持续推动实名制深入网络空间，以及将网络舆论相关行为紧扣住刑事法律规范等两种途径，这部分仍然突显既有党国对社会控制「硬的一手」作风，而「软的一手」则是表现在所谓正面引导舆论之上。

从网络评论员到网络舆论分析师的出现，可以发现中共正面引导网络舆论的策略。网络评论员与网络舆情分析师恰好扮演中共党国对于网络舆论之间「收」、「放」两种人员监测途径，一方面藉由网络评论员在网络空间中进行阵地战，争夺舆论风向的主导权，同时对于不利官方的言论进行漂白消毒。另一方面网络舆论分析师则透过网络监测技术，大规模系统性搜罗网络舆论走势，以利中共官方在实际政治生活中及时采取应处措施， 将反对声音扼杀于摇篮。

就习近平主政后中共对网络舆论的管理机制与策略观察，其规范更趋严密而手段也日益细腻。无论是以法治网抑或是正面引导舆论，目的皆在于防止网络舆论逸脱于党国设定的意识形态主旋律。目前中共网络舆论整治重点已然落于手机实时通讯软件之上，因为其更优于其他网络载体的隐蔽性与实时回应性，除了能形成网络舆论之外，也具备中共当局最无法容忍的迅速动员与串联结社之

九、中共控制网络舆情硬的方面

中共统治对网络舆情管控也采取软硬两手，硬的方面是暴力专政。

据关注中国因言治罪安全者小王说，2019年10月，中国共产党庆祝执政70周年之际，他开通了“中国文字狱事件盘点”，用中英双语记录近年来中国因言获罪的案例。通过政府网站、法院判决书、官媒报道、警方社交媒体账号等公开信息来源，建成了一个从2013年至2021年有近2000个因言获罪案例的数据库。他说，这些都是冰山一角。

德国学者杜本意识到，当下中国一个越来越明显的趋势是，任何不是直接的赞美，都可能被看作潜在的颠覆。他认为中国和朝鲜一直都有很多明显的相似之处，在政治结构等方面。俄罗斯离（朝鲜）更远一些。但是我认为，俄罗斯现在已经超越了中国，离朝鲜更近，更接近朝鲜式的体系。中国也在往这个方向发展。

人权组织“保护记者委员会”2024年1月18日公布的报告指出，2023年全球至少有320名记者遭关押，创下有史以来第二高。其中，中国逮捕的记者人数依然位列世界第一，共有44人入狱，其次为缅甸（43人）、白俄罗斯（28人）、俄罗斯（22人）、越南（19人）。

中共对一切胆敢追究事件真相的舆情采取封杀，对不听从警情通报者采取镇压，而警情又通常是权贵统治集团利益的维护者与代言体，所以在中国不可能获得真相，也不允许获得真相，因为恐惧与谎言是极权统治的支柱。

详情请参看：

1、青岛女司机违规驾驶并迁怒于他人其恶行只受轻罚引众怒

https://reurl.cc/zDqAxN

2、青岛公安通报“王某驾车逆行辱骂殴打他人”案件

http://news.china.com.cn/2024-09/04/content_117405775.shtml

3、环球时报驻美记者评青岛公安通报：运用大量的春秋笔法，偏袒女司机过于明显

https://freewechat.com/a/Mzg3MDkwOTU2OA==/2247491277/1

4、青岛警方通报王某驾车逆行殴打他人案还有法律程序可走！

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309405074786295611699

5、習近平時期中共的網絡輿論管理專題研究

https://reurl.cc/myxlEl

6、人民网舆情监测室：警察应如何在舆论场上赢得社会认同

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1612921

7、何清涟：网络舆情分析：用税收残害纳税人的新产业

https://www.voachinese.com/a/heqinglian-tax-china-20131005/1763791.html

8、胡泳：网络『舆论场』在中国的兴起及其作用探讨

https://app3.rthk.hk/mediadigest/content.php?aid=889

9、习近平捧网络五毛党惹民愤

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141017003069-260409

10、一位学者眼中的基层“舆情焦虑”

https://www.cpd.com.cn/n15737398/n26490099/524/t_1134093.html

11、今年上半年涉警舆情的发展态势及应对策略

https://www.cpd.com.cn/n15737398/n26490099/824/t_1145203.html

12、记录当代中国文字狱，为“墙国”不再有因言获罪那一天

https://reurl.cc/8XDqdj

13、原声带·“因言获罪”的德国学者：习近平治下，中国越发像朝鲜

https://www.voachinese.com/a/7749628.html

14、全球遭监禁记者逾300人中国案例仍位居第一

https://p.dw.com/p/4bRK5