标签： 事件

近日，中国人民大学文学院一在读女博士生王迪实名举报导师王贵元教授性骚扰事件，将导师性骚扰问题推向公众视野，迅速升温成为社会热点，激起社会对学术圈内权力滥用与性别尊重缺失的深切关注，引发公众对女性权益保护的广泛讨论。

7月21日晚，中国人民大学一名在读女博士王迪在社交平台微博以及视频分享网站哔哩哔哩发布长达58分43秒的视频，实名举报遭到其导师、人大文学院党委书记兼副院长王贵元的性骚扰及强制猥亵。不同于其他通过实名举报寻求正义的人，王迪没有选择撰写所谓“小作文”，而是以清晰的逻辑，将性骚扰事件细分为“最直接录音证据”、“按时序讲解录音及聊天记录中的重点内容”、“完整无剪辑录音文件及其他证据”三部分，详细呈现了王贵元教授两年来对她的性骚扰以及威胁的过程。通过使用“人大”、“导师性骚扰”与“女博士”这三个关键元素，对该事件进行了简洁的概述，维权策略清晰且有力，情绪管理得当、证据确凿，这一系列措施显著提升了事件的处理效率，成功吸引了网友的高度关注，当天晚上就获得网民220万个赞，并冲上了热搜榜第一。

“织心青年”创办人、微博大V“耿向顺”发博文说：“中国人民大学一女生爆料导师王贵元对其行不轨之事，真的觉得她好勇敢，也非常沉着冷静应对、收集证据，然后曝光出来。这样做真的要冒很大的风险，迈出这一步就意味着赌上了学业与未来，开始做就得做好最坏的打算，所以很少有人敢这么干。硕博研究生导师对学生的权限很大，学生的前途命运很大程度是掌握在导师手里的，资深教授的人脉圈子也很广、在其行业圈子能量大，有钱有势有资源，到处都有人维护有人帮忙，很难被一次性扳倒，学生在他们面前太弱势了。”

经济学家、微博大V“余丰慧”说：“女博士王迪挺身而出，实名举报导师滥用职权、侵犯学生权益，其勇气可嘉，亦映射出沉默背后的沉重。学术伦理不容践踏，性骚扰零容忍！期待公正调查，还受害者公道，重塑学界清风，让求学路不再有阴影。教育净土，需共同守护！”

热门作家、微博大V“秦祎墨”说：“在车上刚听了两分钟，还是第一个录音证据就被恶心到了。人大刚发布回应，扫了一眼整个系列的视频证据，人大这一次你最好说到做到。”

在舆论压力下，人民大学22日通报称经调查举报情况属实，给予王贵元开除党籍处分，撤销教授职称，取消研究生指导教师资格，撤销其中国人民大学教师岗位任职资格，解除聘用关系。与此同时，在谴责这名教授时，该校和随后的官方媒体评论刻意避免将他的行为描述为性骚扰，而是将其描述为道德上的缺陷，在女权主义活动人士和学者看来，他们使用的措辞是一种转移注意力的策略，将外界的关注从受害者身上转移开。

随着王贵元事件的曝光，人大这所高校也成为了网友热议的焦点，更离谱的是，人大已不是第一次被爆出性骚扰事件，女博士王迪也并非个例。除了王贵元之外，人大的顾海兵、王以培、张康之、李炳海都曾性骚扰女学生被举报，相关证据可查询。学校管理者往往更关心保护学校的声誉，而不是受害者的权利。长期以来，中国的学校一直让学生对此类指控保持沉默。目前，当事人已将最初所发布的微博删除，不少网民担心她遭到当局“捂嘴”。

清华大学法学教授劳东燕在微博上发帖称，尽管大学教师对学生的性骚扰被官方描述为违反职业道德，但学术界倾向于淡化这一问题。然而“周围的环境似乎都默认这是小事，甚至将此种现象当作男性不可避免的风流韵事，”劳东燕说：“希望这次的事件能成为一个转机，改变高校乃至整个社会对性骚扰的乡愿氛围，并促进反性骚扰常态机制的建立。更希望下一次遇到这类事件，受害一方的学生在校内就能获得正常渠道的救济，而不是需要冒二次伤害的风险，将自己置于舆论的风口，才有获得救济的可能。”该帖子已被点赞900万次。

微博用户“一年克死十二个老公”说：“希望你真的不是被捂嘴了，一定不要放弃生活。”微博用户“CN风软一江水”说：“但愿你删博只是因为事情已解决或尚在解决中，而不是被什么东西给逼迫。”微博用户“九把吹风机”说：“祝福学姐，也希望学校以及其他国内高校都能建立起基本的性骚扰防范保护机制，让学生有合适的举报渠道，而非每次要学生自揭伤疤来争取保护。”

微博用户“天空永远蔚蓝”说：“请问这是学校给您施加压力，要求你删除原微博吗？不管真相如何，我们都希望您能勇敢，并且过好现在和未来的生活。同时，也请不要随便就这件事妥协，因为这件事在社会上发酵之后，代表的不是你一个人，而是一个群体。中国的学术腐败，应该是一个特别要引起重视的社会问题，所以，请慎重做出决定！”

作者林秋铭X端木异在微信公众号“看理想”发表文章《人大男教授性骚扰事件，为何令人愤怒？》，文章说，在性骚扰立法方面，影响力最著名的作品是凯瑟琳·麦金农的《对职场女性的性骚扰》。麦金农等人指出，性骚扰有非常长的历史和社会渊源，由于女性长期的政治地位、社会地位低下，很多女性被迫要以性作为条件来换取自己的生存。因此性骚扰不是个人原因而是社会性原因，并且这个事情是由于性别造成的。麦金农认为，女性是因为性别而陷入弱势地位的，这不等同于两个自然人之间的互相吸引。她指出性骚扰行为是对女性地位的一种贬低和打压，它是一种系统性的、专门针对性别的手段。性骚扰使女性不单屈从于她的老板，同时还要接受其他男性的歧视，这是一种双重伤害。

文章认为，在性侵和性骚扰上会存在一种认知偏差，受害者经常会被指责“比较笨”，因为她们常常没有意识到这个东西就是性骚扰或性侵。这种认知鸿沟是由于我们的教育没有告诉过女生什么是性骚扰、性侵害，她们没有概念。甚至父母们还会说，只要注意安全就不会遭遇到性骚扰。包括很多女性遭遇性骚扰后的第一反应是去洗澡，把这些证据全部销毁掉，也是因为我们没有教育过女生应该如何做，她们实际上是非常无措的，甚至过了很久才反应过来：原来这个是性骚扰，但那时候可能已经错过报案的机会了。有一个概念叫做认知不公正（也称“诠释不正义”），性骚扰就是非常典型的认知不公正。这实际上也是不正义的一种形式，我们讨论各种性别正义的时候，认知正义也是讨论的一环。

文章指出，两性之间的边界，是在大家不停的讨论交流中一点点协商出来的。麦金农她们这些人发明了一整套女性主义的话语，比如说把这些行为全部定义为“性骚扰”，以这样的方式来完成了一种沟通，让这些女性遭遇被更多人看到，也让男性理解到这种性骚扰为什么是一种很可恶的、不应该被容忍的事情。所以女性主义话语就是一种试图在沟通和翻译的话语，她们在不停地重新解释和创造女性经验。我们甚至可以说，这些女性主义前辈们干的是翻译工作。

作者陈碧在微信公众号“法律圆桌”发表文章《中国人民大学性骚扰事件，为何不能仅仅是师德问题？》，文章说，职场、校园的性骚扰，为什么要单独规范呢？因为这些场所是性骚扰发生的重灾区，先天存在着权力属性、从属关系，受到骚扰的一方很难强硬说“不”——套用性侵犯罪中的术语：“受害人可能不敢反抗、不能反抗或者不知反抗”。讨论高校性骚扰问题，就必须回到性骚扰的本质是“权力不对等”这件事——导师利用了权力地位。理解了这层关系，也就理解她的言行已经表达了最大程度的“不受欢迎”。

陈碧的文章说，高校性骚扰绝不仅仅是师德伦理问题，它已经延展为人格权的法律问题。因此，高校性骚扰涉及的法律责任也应同样关注，它会从职业道德领域延展到民事侵权、行政处罚甚至刑事犯罪领域。总结这一事件，最令人欣喜的是，随着社会公众对性骚扰问题的讨论，人们对性骚扰的认识更加清晰，对性骚扰的容忍度也在降低。就像公共场所的禁烟令一样，这根红线的存在改变了我们之前的生活。反对性骚扰也是如此，它也将改变职场关系和两性关系。在这个过程中，有一个立场必须坚守：每个人都应该被尊重，每个人的尊严都不容侵犯。

作者艾大荀在微信公众号“艾大荀”发表文章《举报性骚扰只能靠网络，是社会系统的失能》，文章说，在一个保护受害者权益的社会，受害者根本不需要在公众面前展示自己的伤疤。当微博变成了受害者求助的唯一途径，恰恰说明了社会系统的失能。作为行动者，以及女性议题的关注者，我发现，其实大家很容易对这些事件感到疲惫。尤其是当看到，一次又一次的愤怒和抗争过后，似乎什么都没有发生改变。当太多的同类型事件发生之后，好像大家已经脱敏了。但我还是希望大家，能够保持关注，保持愤怒。越是现状没有改变，越是要继续质问，怎么会这样？相关的社会支持系统为何不在场，为什么需要一名又一名受害者在聚光灯下撕开自己的伤疤才能受到关注。

艾大荀的文章说，在这次事件中，举报王贵元的博士生的讲述相当理性克制，甚至制作了将近一个小时的视频展示相关证据和事件经过。但是，每个受害者都有这样的讲述/保留证据/制作视频/传播事件的能力吗？我们不应该期待一个受害者十八项全能全然证明自己的无辜。我们应该，努力让每一名受害者都能受到托举。而我们每个人，都是这个社会支持系统里的一环。

作者宗和在微信公众号“四环青年”发表文章《人大女博士公开举报导师性骚扰，维权本不该这么难》，文章说，在此前多次曝出老师性骚扰学生丑闻后，倡议高校建立反性骚扰机制的呼声就一直很高。但出于种种原因，相关机制并没有发挥明显作用。目前类似事件仍多以“学生网络曝光引发舆论关注，学校迅速介入处理”的方式解决。这就很容易让人遐想，在露出的冰山之下，还有多少不为人知的丑恶。

宗和的文章说，而跟其他所有学生举报老师事件一样，舆论中总有一种“与众不同”的观点，质疑学生为何不第一时间报警，为何不先向校方求助，说公开举报会玷污大学风气。可这些人想过没有，但凡有个高效且畅通的内部维权机制，这些学生也不至于抱着鱼死网破的悲壮心态，将自己置身于舆论风暴中心。公开举报虽然能帮助实现正义的结果，但终究不是一种正常处理争议的方式。畅通反馈渠道、完善反性骚扰机制，对越界的老师及时予以惩罚，让学生免于“毕不了业”的恐惧，才是正常状态。

7月2日，北京《新京报》曝光“化工油罐车运输食用油”事件，新闻在搁置整整一周后彻底发酵，引发轩然大波，成为中国近十年最大食品安全丑闻。事件7月8日登上网络热搜，报道通过微博等社交媒体迅速传播，谴责声甚嚣尘上，舆情上升至白热化。官方媒体罕见公开斥责涉事国企“形同投毒”。专门促销各种品牌食用油的主播们，面对这波来势汹汹的舆论浪潮的冲击，被迫拿出浑身解数，在直播间花式应对来自观众的各种诘难，装傻、怼人、喝油，各种应对招数，让一众看客大跌眼镜。电商平台上，进口油与家用榨油机突然爆红热卖，有自营食用油甚至脱销。小红书等中国社群平台则出现网民号召“去香港买油”的话题。

《新京报》的调查报道组从5月开始进行了长时间的追踪调查，7月2日，《新京报》发表新闻调查报道《罐车运输乱象调查：卸完煤制油直接装运食用大豆油》，披露食用油行业以货运油罐车运送食用液体的现象，所曝光例子都是罐车运了煤制油后，不清洗罐体就直接运装散装食用油。据称这种“混运”现象是“公开的秘密”，是行业内普遍现象。

报导发表后引发了社交媒体上对食品污染话题的持续热议，更多惊悚内幕被曝光，涉事企业中储粮是央企，与汇福粮油都是食用油生产加工企业，处于产业链的中游，分别被视作行业内的“中国国家队”和“民营巨头”，而老干妈、“金龙鱼”这种销售面极广的品牌都未能幸免。污染食用油的去向问题逐渐上升为焦点。报导中点名的汇福粮油集团的客户是北京学校基地直供平台企业，该平台直接向北京大学、外经济贸易大学等多所大学供货。这些令人不用细思也足以令人惊恐的黑幕迅速引发轩然大波。

中国公众出现类似针对“地沟油”的食品安全恐慌情绪。众多消费者涌向超市，抢购当地自产自销的“自营食用油”。“胖东来”门店在顾客抢购下，其自营花生油已经卖断货。京东、淘宝等电商平台的进口食用油购买量近几日大涨。还有不少消费者抢购榨油机，开始自己在家动手炼油以求安心，在各大电商平台上，家用榨油机爆红热销。小红书等中国社群平台则出现“去香港买油”的话题，有网友提到“以后坐地铁去香港买油回来炒菜吗？”还有人直言“卸完煤制油直接装运食用油，怎敢成‘公开的祕密’，大家去香港走起，买油！”

风波所精，连官媒央视网也忍不住了，言辞犀利地在《这样的草台班子是要消费者的命》怒斥，直接发出14亿人的灵魂一问：与投毒何异？央企中储粮在沉默近一周后，实在撑不下去了，终于在7月7日通过官方微博发文回应称，公司高度重视、引以为戒，已经要求对包括下属油脂公司在内的全系统，进行深入开展专项大排查，什么落实责任保障粮油食品安全等等。这份声明等于承认了相关爆料是事实，而且，中储粮发布的是一份“四没有”声明：没有道歉、没有召回、没有赔偿、也没有处理责任人。

网友批评中储粮的回应没有任何诚意只是在“甩锅”，斥责说：“装死好几天，憋半天憋出个这个玩意：一没有道歉，二没有召回，三没有赔偿，四没有处理责任人，五精选评论（删帖）”、“这场跨度不知多少年，关乎14亿人食品健康安全的重大事故，没有道歉，没有召回，没有赔偿，没有处理责任人”。

7月9日晚，官媒《人民日报》报道称，针对媒体反映的“罐车运输食用油乱象问题”，国务院食安办高度重视，组织国家发展改革委、公安部、交通运输部、市场监管总局、国家粮食和储备局等部门召开专题会议研究，成立联合调查组彻查食用油罐车运输环节有关问题。对于违法企业和相关责任人，将“依法严惩、绝不姑息”。同时“举一反三，组织开展食用油风险隐患专项排查。调查处置结果将及时公布。”

网民纷纷质疑监管部门“形同虚设”，还有网民形容该做法是“犯罪行为”，“农业部、市场监督局不出来说说话？——没有道歉！没有召回！”、“有人说你得给他们时间去改进，不要那么愤怒，时间没有给他们吗？结果呢？他们只会喊口号，再给他们十年也是一样的结果”、“已经不是草台班子的事了，这尼玛简直就是投毒杀人”、“现在已经完全没有公信力了，再怎么说也是无济于事。每次都说废话，除了废话还是废话”、“烂透了”。

罐车运油混用的乱象早在20年前就已经出现了。《南国早报》曾于2005年报导了“罐车清洗难防交叉污染，拉完危险化学品后又拉食品”的罐车乱象。10年后，湖南电视台都市频道再次揭露“有毒化学品运输车违规运装食用油”的内幕。前央视主播赵普在微博发视频表示：“如此严重的安全隐患，居然20年前就存在了。如果说，油罐车混用是罐车运输行业里‘公开的秘密’，令人感到可怕。那么舆论监督都快20年了，还是没有消除这种乱象，难道不是更可怕吗？”

有的网民更是直接嘲讽说他们的胃都成为实验室了，都是满满“科技狠活”，从毒奶粉、苏丹红鸭蛋、地沟油，甚至还有镉大米、殭尸肉，可说是百毒不侵。网民讽刺说：“喝煤油的命，操联合国的心，身体汇聚了一百零八种元素，立志要把全世界给管起来。”

这是继2008年造成多名儿童死亡的“三聚氰胺奶粉风波”之后最大的食品安全事故。原因是在中国，几乎所有的料理都要用到食用油。长期摄取含有化学燃料残留物的食用油会引发恶心、呕吐、腹泻等症状，还可能诱发肝脏、肾脏等内脏损伤。网民将该问题与2008年“三聚氰胺奶粉风波”进行类比，称“每代人都有每代人的三鹿”。在那场震惊全国的食品安全丑闻中，有近30万婴幼儿被发现因食用三鹿集团生产的奶粉而患上肾结石和其他疾病，随后在其奶粉中发现化工原料三聚氰胺和三聚氰酸。

随着涉及面越来越大，当局开始屏蔽相关信息。“混装罐车所涉企业客户被曝供货北大等高校”，凤凰网“清华北大不如油大：油罐车运送的散装油最大客户是学校”等报导已经被屏蔽，全部“404”。同时开始针对新京报带节奏，恨不得将新京报祖坟扒拉个底儿朝天，甚至给新京报扣上反华的帽子，认为这次新京报明显是混进了外部势力，呼吁严查新京报记者，以免给境外势力递刀子，保护国家安全。

7月10日，能够查询到油罐车行车轨迹的平台“发货帮”紧急下架货车轨迹查询功能，再次引发公众质疑。“发货帮”平台货车行车数据查询功能曾是为便利货主和公众查询货车定位信息，最长追溯期可达半年。而油罐车事件曝光后，7月9日，“发货帮”的该功能被大量使用，甚至有网民从涉事货车的行车轨迹中梳理出金龙鱼的武汉和咸阳工厂牵扯其中。有网民发现金龙鱼牵扯其中。“发货帮”随即紧急限制查询需求，对数据源、数据用途以及授权作出要求。7月10日，更直接下架该功能，显示“货车定位功能升级维护中，后台暂时无法使用及查询，请您理解!如页面有恢复您再使用。”发货帮客服表示，目前查询货车轨迹的功能暂无法确定何时才能恢复。

公众质疑说，“急急忙忙下架油罐车轨迹查询功能，说明油罐车不规范运作是普遍现象，经不起查询。这种欲盖弥彰的做法，更容易引起公愤。”“解决不了问题还解决不了发现问题的吗？”“金龙鱼好厉害啊，查到它连查询功能都可以下架”“天啊2号曝光中储粮还能一直用，到了9号爆出金龙鱼就不能用了，谁更厉害不用我说了”。

中共意识形态吹鼓手胡锡进也不得不在微博发文批评说，油罐车轨迹查询功能突然因“货车定位功能升级维护”遭平台下架，这个时间点来得太巧了，不可避免地会引发公众质疑。胡锡进称如果下架该功能是受到外部力量的要求和干预所致，无论发出要求和干预的是谁，初衷是什么，其实际效果都是破坏社会的基本信任感，而且这一后果最终损害最多的将是官方公信力。查询油罐车轨迹，对媒体参与报道以及公众了解情况提供了重要途径，要确保这一功能的延续，防止它在这个节骨眼上临时下架产生不利社会共识的联想，干扰全社会共同化解这一事件的大环境。

作者维舟在微信公众号“维舟”发表文章《食用油面前人人平等》，文章说，食用油面前人人平等，它关乎我们每个人。像这样的行业整体现象，也只有整体改变，才能避免问题，否则谁守法谁吃亏：那些严格按食品安全执行的企业会增加成本，失去市场竞争力，我们不能高估一些国内企业在钻空子上的底线。如果没有公众关注施加的压力，那还有什么能带来改变？我们不是什么都做不了，关注也是力量。这原本就是我们自己的事，如果我们自己都不关注，那谁会帮我们做？不要遗忘，不要原谅，我们要一个说法。

作者秃笔的老萧在微信公众号“老萧杂说”发表文章《那个罐子是洗不洗的问题吗，洗了也不能装食用油吧？》，文章说，因为这事，会有官员丢乌纱帽、被课以渎职罪吗？会有不良商人把牢底坐穿，会有不法企业被罚得倾家荡产吗？感觉大抵不会的，不信等着瞧。“油瓶子”之类的微小叙事，早已被堂皇激昂的宏大叙事收编。或者说，宏大叙事正是通过对微小叙事的压抑和排斥，来获得其合理性。这便是宏大叙事与个体诉求的矛盾，尽管这种个体极其庞大。被宏大叙事捏合为同命运的共同体，将所有责任放到形而上学的外部，掩盖了对每个个体的不负责任。太过笼统、空泛、抽象的宏大叙事，一旦落入诸如“油瓶子”的生存体验里，也很难不显得虚无。任何伟大的历史阶段，都是由无数“微小”个体所组成的。个体叙事缺乏顽强存在的基础，“油瓶子”“水瓶子”“药瓶子”那点事，都渺不足道。

作者古原在微信公众号“古老板的老巢”发表文章《中储油，为什么不道歉？》，文章说，这是一家国企，国企领导并不向消费者负责，他们是向上级负责。如何向上级交待？这是官僚体制里最常见的套话，那就是“高度重视、迅速行动，举一反三、引以为戒”。意思是，领导你好，这事我没干好，给你惹麻烦了，放心，下次不会再出事了。至于消费者，他其实是不在乎的。

古原的文章说，国企有很多特权，他们在与民营企业竞争时，有些存在着垄断地位，有些存在着信贷优势，有些存在着政府补贴优势等等。虽然我国一直在强调，国企民企要一视同仁，但客观的事实就是大量的国企有着大量的低息贷款、各种特权优势。当其利润来源于特权时，而不是来源于消费者的喜爱时，他往往就会忽略消费者的需求，转过头来追求更多的特权。国企还存在无产权主体的问题，他只能用一套官僚体系来管理，国企领导者每一天思考的主要问题，是如何让上级满意，而不是如何让消费者满意。这就是中储粮在出事后，不对消费者道歉的根本原因。

作者唐一水在微信公众号“唐一水”发表文章《谁能躲过搀煤的食用油？》，文章说，在浏览相关新闻评论时，能注意到一个相当显眼的现象——不少人在庆幸自己一直以来都吃什么样的油，所以躲过一劫，以及另一群人四处询问现在应该吃什么样的油，才能躲过一劫。以上行为，尽管模糊了行业监管、污染作恶的重点，但当然不值得任何谴责。只是很有趣。这样一种“躲过”心理，几乎在一切负面新闻下都能看见。还好我没有餐馆吃饭，所以我躲过了地沟油，还好我没有乱接电话，所以我躲过了电信诈骗，还好我没有穿错衣服，所以我躲过了骚扰暴打，还好我没有贪心投资，所以我躲过了金融暴雷……

唐一水的文章说，这些心态，从不指向现象的荒谬，而是指向极为饱满的“求生智慧”。但，为什么我们一辈子都在学习“躲过”？有没有可能，总有一天我们“躲不过”？有没有可能，这种“躲过”心理，就是我们要一直学习怎么“躲过”的原因？大家都想做“聪明人”，都想躲过那刺鼻流泪的真相，都想躲过被人骂笨蛋的境遇，都想躲过“枪打出头鸟”的命运，但最后呢？我们就这样互相制造出彼此的不知情，在文化无意识的交换行为里，假装一切无恙。这一次，油罐车混用混载，我们知道了，我们面对了，我们没有太多人去做笑话蠢货的“聪明人”。但下一次呢？我们终将在集体的躲避中，遇见彼此带来的避无可避。

知名网络作家六神磊磊在微信公众号“六神磊磊读金庸”发表文章《这油，我从小喝到大》，文章说，今天突然全都关心起了食用油的事。这让人都觉得不适应了。人们居然真的关心起自己来了。你想想，凡是涉及生活日用、油盐柴米的，这么久了，最大的热点都是些什么玩意？感觉大家早已经不关心切身利益和性命了，都忙着替领导分忧去了。在流量炒家的引诱下，人们忙着给品牌做屁股筛选，给老板做忠诚检查，给行业做成分鉴定，今天捶聚贤庄牌子没挂正，明天捶陆家庄标签不合格，争论香飘飘是真有种还是耍傻子，鉴定神农帮的水瓶盖子是真私货还是假私货，兴奋地准备揪去有关部门。搞了半天才发现，我勒个擦，居然本帮每天饭碗里的油有问题。而且根据报道，这油长期就是这样运输，套用一句著名广告词，咱还从小喝到大！

六神磊磊的文章说，搞笑的是，《新京报》刚报道时这事儿时，压根还没那么大热度。因为它是个严肃报道。这年头，报道谁看啊，大家爱看的是通报。结果等涉及的业界大佬一回应，热度嗖地上来了。通报来了，有得看了。古装剧都熟吧，道理是一样的，你见过几个老百姓爱看书啊，都只爱看榜文，城门口永远那么多人。其实，这件事很好地回答了一个深刻的问题：在这个世界上，人人打开个小本本都能记事，但为什么要有严肃媒体？道理既深刻又简单，因为严肃媒体会进行严肃的议程设置，进行调查采访，作规范的新闻表达。换句话说，用做新闻该有的样子去做新闻。严肃报道会不会可能也有问题？当然有可能，再正规的厨房，理论上厨子也有可能干一切坏事。但是它无法像流量营销号，直接味精裹着大便，说吃吧这是惠灵顿牛排。

作者大昭在微信公众号“群己论实”发表文章《新京报记者韩福涛危险了》，文章说，《新京报》的韩福涛勇敢揭露了一条隐藏多年的黑暗运油链，为全体消费者带来了真相。凡是有一点良心和常识的人，都为此叫好。然而，另一部分人却坐不住了。面对潜规则的揭露，司马南跳了出来，把水搅浑，试图抹黑良心媒体。他说：“先别忙着夸调查记者和这家媒体。”随后又建议：“应该把揭露油罐车乱象事件的媒体和前线调查记者韩福涛等相关人员一同列为调查对象。”他把问题引向“境外势力”，把记者扣上了帽子。

大昭的文章说，按照他们的逻辑，媒体记者们以后就不应该揭露问题，因为一旦揭露，就要被调查、被谴责，谁还敢揭露？所以说，世道变坏，就是从司马南他们这样的言论开始的。在他们的嘴里，忠贞爱国之士被打成汉奸，而奴颜婢膝之辈却成了大侠。毫无疑问，油罐车事件已经暴露了一批妖魔鬼怪。他们炮制各种阴谋论，为黑心企业辩护，对正义之士泼脏水。他们任由问题食品毒害群众，助长社会的反智风气，逼迫媒体噤声，甚至让胡锡进都变成了“公知”！事实上，过去些年，这片土地上出现的很多有脊梁、有良知的敢于追求真相的调查记者，他们对推动中国食品安全、劳动环境优化等做出了很大的贡献，但是他们的下场一般都不怎么好。比如，曝光三聚氰胺的记者简光洲曾经就受到和今天韩福涛同样的指责，备受煎熬。

作者我是麦杰逊在微信公众号“麦杰逊”发表文章《新京报这次把5位大佬得罪了》，文章说，新京报在这篇报道中，至少得罪了5位大佬。得罪的第一位大佬，就是中储粮和汇福粮油。得罪的第二位大佬，就是宁东能源化工基地及其相关企业。得罪的第三位大佬，是一些食用油生产企业。得罪的第四位大佬，是一些罐车运输行业的人。得罪的第五位大佬，是一些监管部门。

我是麦杰逊的文章说，为一个在社会中生活的人，我们对社会中存在的一些不良行为进行监督与批评，这其实也是一种负责任的表现。‍‍什么样的人，从不对社会进行监督呢？‍对这个社会没有一丝感情的人，才会从不对社会进行监督与批评。因为他们一旦发现社会有问题，他们会直接换一个社会生活——他们会直接把资产、资源、亲人转移到另外一个国家——这类人，他们从不会批评社会，因为他们一旦发现社会有问题之后，他们就会直接换社会了。所以说，一些人批评与监督这个社会，是因为他们会长期在这里生活；而一些人，他们从不批评监督社会，也不抱怨社会，那是因为他们有钱有资源，可以随时换社会，所以他们才懒得批评与监督啊……

作者老牌恶棍在在微信公众号“老牌恶棍”发表文章《新京报，一夜之间成了汉奸》，文章说，新京报的独家报道揭露了存在于食用油运输行业近二十年的混装黑幕，于是一石激起千层浪，犹如当年的“三鹿奶粉事件”一样。然而与之不同的是，作为曝光食品安全黑幕、可能挽救无数中国人生命健康的媒体，却在一夜之间成了汉奸。

这样的阴谋论发生在我们这个社会——对外部充满敌意、内部却矛盾重重的社会。换句话说，针对新京报的阴谋论并不是一次简单的猎巫，而是朝媒体环境糟糕、调查记者本就绝迹的土壤上泼了一盆滚烫的热水。从本次事件直接与间接影响以及如今的媒体环境来看，这次的调查报道当得起良心二字。虽然我们不能总是诉诸良心，但它就像是荒原上零星开放的花朵，解决不了缺水的本质问题，却能给人带去希望。只是与旧时代不同的是，缺少了调查记者的不懈挖掘、相关当事人的真实采访、其他媒体的持续接力以及连篇累牍的后续报道，这层希望也只是风中残烛上那摇摇欲灭的火苗罢了。新京报就没这么幸运了，汉奸的帽子可能要戴很久很久，这不仅说明了媒体环境的急转直下，也暗示着短短十六年间整个社会环境的剧变。

作者夜殊一凡在微信公众号“善心可依”发表文章《终于，他们还是对新京报动手了》，文章说，目前事情还没有调查清楚，网上就有人开始针对新京报，恨不得将新京报祖坟扒拉个底儿朝天，甚至给新京报扣上反华的帽子。他们认为，这次新京报明显是混进了外部势力，呼吁严查新京报记者，以免给境外势力递刀子，保护国家安全。在事情没有搞清楚之前，他们就开始疯狂起底新京报记者，拿法律和商业信誉说事儿，拿国家立场和意识形态说事，一有点事就要把记者扣上卖国的帽子。

夜殊一凡的文章说，什么时候新闻媒体揭露黑暗就意味着抹黑国家，关注负面事情就表明内心黑暗了？那还要315晚会打假干什么？那以后谁还敢真实报道新闻？那种捂住嘴不想让人说真话的人，请你多吃一点地沟油，请你的孩子多喝一点含有三聚氰胺的奶粉，请你以后做饭用装过化工用品的瓶子装食用油，请你预防疾病时多打一点注水的疫苗，请你多吃预制菜。还有，请你们这种人以后如果遇到坑蒙拐骗，天灾人祸不准发声，发声了就是给境外势力递刀子，就是危害国家安全，给国家抹黑，发声了你就是不爱国，发声了你就是反华份子罪该万死，其心可诛。

【民生观察2023年12月31日消息】河南省商丘市宁陵县程楼乡育华高级中学一名14岁中学生疑似被虐杀，引发了上万民众的强烈不满和抗议，死者家属和群众质疑学校和政府的处理方式，要求公布真相和追究责任。目前，宁陵县全城已经戒严，数十辆特警大巴车正在赶赴现场镇压，数十人被抓。有知情者勇敢曝光事件经过，被派出所人员带走。

2023年12月27日至28日，河南省商丘市宁陵县程楼乡育华园高级中学，因为一名十四岁学生的死亡，引发了上万民众的强烈不满和抗议。死者家属和群众质疑学校和政府的处理方式，要求公布真相和追究责任。

据了解，死者名叫张某某，是育华园中学初二的学生，12月24日在学校的教学楼内被发现死亡。

死者家属在一份现场流传的传单上称，12月24日早上6点，学校通知他们，说死者在学校出事，但家属直到当天下午3点41分才见到遗体。他们发现死者身体有多处伤痕，手部被人用螺丝刀钻了眼，有很多窟窿，脚脖子被扭断。他们怀疑，学校在拖延时间掩盖真相。他们要求学校提供监控视频和相关证据，但学校拒绝了他们的要求。

死者的堂哥称，他认为死者在前一天晚上就已经被害，因为前一天晚上死者隔壁班宿舍的学生被学校告知，全体不能回宿舍，导致这些学生趴在教室的桌子上睡了一晚上。

还有网友称：死者在两个月前就在学校被殴打了，头发都被扯掉一块。

12月27日上午，死者的爷爷奶奶父母等亲属聚集到学校门口，在学校门口摆上了死者的遗像和遗体照片，以及写有“还我孩子”字样的横幅，并高喊“清华园学校老师杀死学生”等口号，控诉学校的隐瞒和欺骗。

有大量的当地居民到现场献花、奶茶等，表示对死者的哀悼和对家属的支持。他们质疑政府的公告，认为死者不可能自杀，而是被人谋杀，要求彻查真相，还死者一个公道。

12月27日，宁陵县政府发布了一份公告，称经初步调查，认定死者是因为个人原因跳楼自杀，排除刑事案件。但是，这份公告并没有平息民众的愤怒，反而引发了更大的抗议。

有网友在社交媒体上发帖称：“短短74小时就出炉了检查结论并定性了事件，不得不佩服宁陵县火箭般的速度”。还有自称死者亲戚的网友表示，学校宿舍两边的窗户都是封死的，死者明显不可能在宿舍跳楼。据网友发布的截图显示，早在2022年，就有学生在校内遭到老师体罚，该老师还让其他学生轮流殴打该学生。

当天下午，到现场祭奠的群众达到了上千人，部分激动的群众强行推开了学校的大门，冲入了学校，要求查看监控视频和相关证据，与学校的保安发生了冲突。之后，当地政府出动了大量的警察，将群众驱离了学校，并在学校周围设置了警戒线。

当天晚上，死者的家属仍然在学校门口坚持抗议，要求见到学校的负责人和政府的领导，解决死者的死因问题。学校则临时通知了放假，并让家长们接走了学生。有网友称，接到的学生都闭口不言学校发生的事，疑似曾受到校方警告。

12月28日上午，民众的示威升级，更多民众加入到抗议人群，上万人聚集到育华园高级中学门口，要求政府公布真相。

当日，死者的奶奶挨个向戒严的警察展示孙子死亡惨状的照片，并拍拍他们的胸脯。

期间，民众围住了领导的黑色轿车讨要说法，一度与警方爆发了激烈的冲突和推搡，并赶走了警方。

面对抗议人潮，警察连连后退，这时一名白衣男子突然大喊“站住”孤身冲向警察随后民众喊着“打！打！”一拥而上。

当天，现场抗议民众与警察多次发生激烈推搡，期间有多人被抓，民众围住警车要求放人，随后再次有人被抓

愤怒的民众合力推倒学校护栏，涌入学校抓住了一名校长殴打并要求他下跪。而在被押解到校门口的过程中，他曾试图解释，但是民众没有给他解释的机会。民众一直喊着“别让他跑了，抓住他”。有一些消息称，这名校长其实是一位对学生很不错的高中部校长。

现场，一男子发表演讲：“要（能）给我们一个交代，要（能）把事实查清楚，咱们也给政府宣传宣传，（他们是）为老百姓做主，如果处理不好，以后咱们也可以发。他们在这里维持秩序，为老百姓着想，给他们都拍下来，他（们）现在不让我们发，我们以后发，咱们都有孩子，这些人也有孩子，也要上学。他们阻止不了我们一辈子。”

据网友拍摄的一段视频显示，宁陵育华园高中的领导办公室已经悉数被砸，桌子椅子柜子东倒西歪。

之后，有部分示威人群开始往县政府方向行进，还有一些民众手举国旗游行，抗议民众喊着“育华园滚出学校”涌入县政府大楼。

目前，河南宁陵县县城已经戒严！宁陵县紧急通知所有人员：刚刚接到通知，从明天开始所有村民群众都不要去宁陵县城，所有进城路口进行管控状态，如有人员被抓走，后果自负、希望大家看到消息后就不要在去县城了，有事要办的往后拖一拖，尤其是孩子在清华园上学的家长，要求做到不要在自媒体发布不良通知和不良信息，如有人员私自发表不良信息，造成严重后果者，将受到相应的法律责任，望大家相互转告!

12月29日清晨，整个县城被笼罩在大雾里，宁陵县多个路口依然处于封锁状态，并且路口仍然能看到警察和便衣驻守，并对每辆过往车辆进行盘查，关键路口用数量私家车横摆封路。

即便如此，依旧还有人走上街头为坠亡学生发声，但是被提前封路堵在了学校外围。拍摄者感叹“警察比群众都多”。

有网友发文称，宁陵县现在是全城戒严状态，几乎每一个路口都有警察守着。警察到处抓人，光是在县政府门口和学校门口，就抓了数十人。还有一名网友说自己的丈夫被警察带走了。

12月29日一段视频显示，民众与警察对峙画面。警察手持辣椒喷雾冲民众喊话：无关人员抓紧撤离，这事跟你们没关系，再寻衅滋事扰乱程序依法处理。

12月30日，有网友投稿说：有知情者勇敢披露23日晚至24日下午，宁陵县程楼乡育华高级中学被虐杀学生发生的情况，但目前发此帖文者已被派出所人员带走。

该知情者全文帖文如下：网上被删帖子好几次了@教画画的静老师:转发的消息:程楼乡的小孩，12月23半夜发生的事，到12月24日下午才让见，孩子身体还是热的，身上都是淤青，手上用螺丝刀钻了眼，手上好多窟窿，脚脖子都被扭断啦!孩子该有多无助，孩子可能在施暴过程中疼晕过去。

学校为了逃避责任，怕家长知道真相，一直等孩子疼死了，才通知家人，学校校长老师必须严惩，老师脱不了干系，因为之前这个孩子已经被老师打过一次，必须严惩凶手，严惩凶手…

看了这个难过死了，官方还在那里洗，拿跳楼混淆视听，家长们早就看过了，窗户封死的，咋跳!真黑啊，魔鬼学校。

班主任姚春雨，孩子的私密处被打的惨不忍睹，活活疼死。23日那一晚，所有班级里的学生，不让回宿舍睡觉，全是在班级里睡得，老师，校长，学霸，为了弄死这个孩子，折腾了一夜。