标签： 剥夺

【民生观察2024年11月26日消息】近日，谢阳律师家属邮寄给谢阳的信件被长沙市看守所拒收。家属反映，在谢阳被关押的近3年时间里，家人从未收到他的任何信件。

2024年11月7日，谢阳妻子陈桂秋邮寄了一封信给谢阳，但是信件被拒收。现在终于有证据证明谢阳的通讯权被剥夺了。

2024年11月25日陈桂秋表示：“这快三年的时间里，谢阳的家人和我的家人从来没有收到过谢阳邮寄的任何信件，我这次邮寄给他的信件，被长沙市看守所拒绝接收。

现在的长沙市第一看守所的所长是谁？请网友帮忙寻找他的个人信息，谢谢。以前的所长李源，貌似被撤职了。”

谢阳因举牌声援湘西被关精神病院的李田田老师，于2022年1月11日被长沙市公安局以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”逮捕，关押于长沙市第一看守所，期间遭到酷刑虐待。

其后案件经过九次延长变更羁押期限，于2024年9月2日10时案件在长沙市中级人民法院第二审判庭召开庭前会议。

当日辩护律师李国蓓、李贵生参加了庭前会议，期间律师抗议审判长违法主持并有多处违法之处，之后会议被迫休庭。

而后法律人士归纳总结了一下，法院的违法之处有10条具体如下：

1.庭前会议前，法院没有依法确认辩护人李贵生律师的辩护资格。余丹法官违法。李贵生律师在3个多月前就提交了委托手续，可法院直到9月2日庭前会议召开中，才确认李律师的辩护人资格。之前的三个多月时间中，余丹法官即不及时通知李律师，也不送达起诉书，不安排阅卷，更没有告知李贵生律师手续有什么问题。余丹法官在违法推进谢阳案件。

2.辩护人李贵生律师没有被送达起诉书，余丹法官违法。李贵生律师在没有收到起诉书的前提下，余丹法官仍然坚持继续召开庭前会议。余丹法官此举违反刑事诉讼法所规定的应当提前10日送达起诉书副本，给辩护人留出阅卷时间。余丹法官也没有告知李贵生律师手续有什么问题，她提出的十分荒谬的理由是：根据律师协会某条规定需要当面查验李贵生律师证的原件才能确认辩护人身份。余丹法官违法。

3.辩护人李贵生律师被剥夺阅卷权。李贵生律师的辩护资格，直到庭前会议召开中才被认可，他没有阅卷，没有被送达起诉书，没有给他留出阅卷时间，他根本不了解公检法司是如何指控谢阳的。可法官余丹居然强行推进庭前会议。

4.辩护律师被剥夺阅卷方式的选择权。辩护律师复制案件的权利被剥夺。辩护律师对阅卷方式有选择的权利，法院无权决定。余丹法官坚持称法院有权利决定是否复制，要挟辩护律师只能摘抄，不能复制案卷。中国法律没有授权法院来规定是否复制案卷。

5.余丹法官就复制案件权利上违法要挟李贵生律师。余丹法官不熟悉中国法律，坚称法院有权同意和拒绝涉密案件律师查阅、摘抄、复制案卷。余丹法官要挟李贵生律师，若李贵生律师不同意以上法院的权利，就不要来阅卷。可在谢阳案件中，法院已经同意辩护人李国蓓律师阅卷，谢阳案件的律师阅卷权不应该拒绝同等法律地位的另一位辩护人李贵生律师的阅卷权。余丹法官违法。

6.谢阳案件定密失当，余丹法官违法对本案定义为涉及国家秘密。谢阳律师被指控“煽动颠覆国家政权“，基本的事实是在2021年12月底去湘西永顺寻找被精神病的李田田老师，谢阳律师的此举行为是捍卫中国的法律，维护公民的言论自由。可余丹法官却坚称此案涉及国家秘密，余丹法官违法定义国家法律。

7.复制案卷和定密失当问题未解决前，法官余丹违法继续审议其他事项。庭前会议9月2日11:40休庭，法官称休庭研究复制案卷和定密失当问题，下午答复。下午1：30分，庭前会议继续。法官称复制案卷和定密失当问题需要继续研究后再答复，继续审议其他事项，辩护人抗议，法官不理，强行违法往下推进。

8.七位以上合议庭成员曾参与2015年的谢阳案件，他们违法参与此次的案件评议。谢阳案件中的评审委员会，包括刑二庭庭长兰志龙，有7位以上曾参与2015年709大抓捕的谢阳案件。目前的案件与709期间的案件都有关于“谢阳是否遭受酷刑”的评议内容。这些评审委员会成员违法参与此次的案件评议，需要回避。

9.前承办法官梁峰公开宣称对谢阳打击报复。前承办法官刑二庭副庭长梁峰，公开在办公室向辩护人宣称，是“谢阳耍了公安”才导致二次被抓。梁峰法官作为公检法司的代言人，如此嚣张的公开言论，显明此次抓捕是对谢阳的打击报复，即使谢阳是在维护公民的言论自由，也被非法羁押2年8个月，严重违法。

10.辩护律师提出审判人员需要回避的情况下，余丹法官违法强行推进庭前会议。辩护律师无法获知谢阳与公检法司有过什么约定，导致梁峰法官公开向辩护人宣称是“谢阳耍了公安”才导致二次被抓。为防止公检法司联合打击报复迫害，这些公检法司人员应全部回避。余丹法官却不知道中国的这项法律，强行推进庭前会议。

【民生观察2024年11月26日消息】近日，谢阳律师家属邮寄给谢阳的信件被长沙市看守所拒收。家属反映，在谢阳被关押的近3年时间里，家人从未收到他的任何信件。
 
 
2024年11月7日，谢阳妻子陈桂秋邮寄了一封信给谢阳，但是信件被拒收。现在终于有证据证明谢阳的通讯权被剥夺了。
 
 
2024年11月25日陈桂秋表示：“这快三年的时间里，谢阳的家人和我的家人从来没有收到过谢阳邮寄的任何信件，我这次邮寄给他的信件，被长沙市看守所拒绝接收。
 
 
现在的长沙市第一看守所的所长是谁？请网友帮忙寻找他的个人信息，谢谢。以前的所长李源，貌似被撤职了。”

谢阳因举牌声援湘西被关精神病院的李田田老师，于2022年1月11日被长沙市公安局以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”逮捕，关押于长沙市第一看守所，期间遭到酷刑虐待。

 

 

 

 

其后案件经过九次延长变更羁押期限，于2024年9月2日10时案件在长沙市中级人民法院第二审判庭召开庭前会议。

 

 

 

当日辩护律师李国蓓、李贵生参加了庭前会议，期间律师抗议审判长违法主持并有多处违法之处，之后会议被迫休庭。

 

 

 

 而后法律人士归纳总结了一下，法院的违法之处有10条具体如下:

 

 

 

 1. 庭前会议前，法院没有依法确认辩护人李贵生律师的辩护资格。余丹法官违法。李贵生律师在3个多月前就提交了委托手续，可法院直到9月2日庭前会议召开中，才确认李律师的辩护人资格。之前的三个多月时间中，余丹法官即不及时通知李律师，也不送达起诉书，不安排阅卷，更没有告知李贵生律师手续有什么问题。余丹法官在违法推进谢阳案件。

 

 

 

 

 2. 辩护人李贵生律师没有被送达起诉书，余丹法官违法。李贵生律师在没有收到起诉书的前提下，余丹法官仍然坚持继续召开庭前会议。余丹法官此举违反刑事诉讼法所规定的应当提前10日送达起诉书副本，给辩护人留出阅卷时间。余丹法官也没有告知李贵生律师手续有什么问题，她提出的十分荒谬的理由是：根据律师协会某条规定需要当面查验李贵生律师证的原件才能确认辩护人身份。余丹法官违法。

 

 

 

 

3. 辩护人李贵生律师被剥夺阅卷权。李贵生律师的辩护资格，直到庭前会议召开中才被认可，他没有阅卷，没有被送达起诉书，没有给他留出阅卷时间，他根本不了解公检法司是如何指控谢阳的。可法官余丹居然强行推进庭前会议。

 

 

 

 

4.辩护律师被剥夺阅卷方式的选择权。辩护律师复制案件的权利被剥夺。辩护律师对阅卷方式有选择的权利，法院无权决定。余丹法官坚持称法院有权利决定是否复制，要挟辩护律师只能摘抄，不能复制案卷。中国法律没有授权法院来规定是否复制案卷。

 

 

 

 

 5. 余丹法官就复制案件权利上违法要挟李贵生律师。余丹法官不熟悉中国法律，坚称法院有权同意和拒绝涉密案件律师查阅、摘抄、复制案卷。余丹法官要挟李贵生律师，若李贵生律师不同意以上法院的权利，就不要来阅卷。可在谢阳案件中，法院已经同意辩护人李国蓓律师阅卷，谢阳案件的律师阅卷权不应该拒绝同等法律地位的另一位辩护人李贵生律师的阅卷权。余丹法官违法。

 

 

 

 

 

6. 谢阳案件定密失当，余丹法官违法对本案定义为涉及国家秘密。谢阳律师被指控“煽动颠覆国家政权“，基本的事实是在2021年12月底去湘西永顺寻找被精神病的李田田老师，谢阳律师的此举行为是捍卫中国的法律，维护公民的言论自由。可余丹法官却坚称此案涉及国家秘密，余丹法官违法定义国家法律。

 

 

 

 

 7. 复制案卷和定密失当问题未解决前，法官余丹违法继续审议其他事项。

庭前会议9月2日11:40休庭，法官称休庭研究复制案卷和定密失当问题，下午答复。下午1：30分，庭前会议继续。法官称复制案卷和定密失当问题需要继续研究后再答复，继续审议其他事项，辩护人抗议，法官不理，强行违法往下推进。

 

 

 

 

 8. 七位以上合议庭成员曾参与2015年的谢阳案件，他们违法参与此次的案件评议。谢阳案件中的评审委员会，包括刑二庭庭长兰志龙，有7位以上曾参与2015年709大抓捕的谢阳案件。目前的案件与709期间的案件都有关于“谢阳是否遭受酷刑”的评议内容。这些评审委员会成员违法参与此次的案件评议，需要回避。

 

 

 

9. 前承办法官梁峰公开宣称对谢阳打击报复。前承办法官刑二庭副庭长梁峰，公开在办公室向辩护人宣称，是“谢阳耍了公安”才导致二次被抓。梁峰法官作为公检法司的代言人，如此嚣张的公开言论，显明此次抓捕是对谢阳的打击报复，即使谢阳是在维护公民的言论自由，也被非法羁押2年8个月，严重违法。

 

 

 

 

 10. 辩护律师提出审判人员需要回避的情况下，余丹法官违法强行推进庭前会议。辩护律师无法获知谢阳与公检法司有过什么约定，导致梁峰法官公开向辩护人宣称是“谢阳耍了公安”才导致二次被抓。为防止公检法司联合打击报复迫害，这些公检法司人员应全部回避。余丹法官却不知道中国的这项法律，强行推进庭前会议。

 

谢阳因举牌声援湘西被关精神病院的李田田老师，于2022年1月11日被长沙市公安局以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”逮捕，关押于长沙市第一看守所，期间遭到酷刑虐待。

 

 

 

 

其后案件经过九次延长变更羁押期限，于2024年9月2日10时案件在长沙市中级人民法院第二审判庭召开庭前会议。

 

 

 

当日辩护律师李国蓓、李贵生参加了庭前会议，期间律师抗议审判长违法主持并有多处违法之处，之后会议被迫休庭。

 

 

 

 而后法律人士归纳总结了一下，法院的违法之处有10条具体如下:

 

 

 

 1. 庭前会议前，法院没有依法确认辩护人李贵生律师的辩护资格。余丹法官违法。李贵生律师在3个多月前就提交了委托手续，可法院直到9月2日庭前会议召开中，才确认李律师的辩护人资格。之前的三个多月时间中，余丹法官即不及时通知李律师，也不送达起诉书，不安排阅卷，更没有告知李贵生律师手续有什么问题。余丹法官在违法推进谢阳案件。

 

 

 

 

 2. 辩护人李贵生律师没有被送达起诉书，余丹法官违法。李贵生律师在没有收到起诉书的前提下，余丹法官仍然坚持继续召开庭前会议。余丹法官此举违反刑事诉讼法所规定的应当提前10日送达起诉书副本，给辩护人留出阅卷时间。余丹法官也没有告知李贵生律师手续有什么问题，她提出的十分荒谬的理由是：根据律师协会某条规定需要当面查验李贵生律师证的原件才能确认辩护人身份。余丹法官违法。

 

 

 

 

3. 辩护人李贵生律师被剥夺阅卷权。李贵生律师的辩护资格，直到庭前会议召开中才被认可，他没有阅卷，没有被送达起诉书，没有给他留出阅卷时间，他根本不了解公检法司是如何指控谢阳的。可法官余丹居然强行推进庭前会议。

 

 

 

 

4.辩护律师被剥夺阅卷方式的选择权。辩护律师复制案件的权利被剥夺。辩护律师对阅卷方式有选择的权利，法院无权决定。余丹法官坚持称法院有权利决定是否复制，要挟辩护律师只能摘抄，不能复制案卷。中国法律没有授权法院来规定是否复制案卷。

 

 

 

 

 5. 余丹法官就复制案件权利上违法要挟李贵生律师。余丹法官不熟悉中国法律，坚称法院有权同意和拒绝涉密案件律师查阅、摘抄、复制案卷。余丹法官要挟李贵生律师，若李贵生律师不同意以上法院的权利，就不要来阅卷。可在谢阳案件中，法院已经同意辩护人李国蓓律师阅卷，谢阳案件的律师阅卷权不应该拒绝同等法律地位的另一位辩护人李贵生律师的阅卷权。余丹法官违法。

 

 

 

 

 

6. 谢阳案件定密失当，余丹法官违法对本案定义为涉及国家秘密。谢阳律师被指控“煽动颠覆国家政权“，基本的事实是在2021年12月底去湘西永顺寻找被精神病的李田田老师，谢阳律师的此举行为是捍卫中国的法律，维护公民的言论自由。可余丹法官却坚称此案涉及国家秘密，余丹法官违法定义国家法律。

 

 

 

 

 7. 复制案卷和定密失当问题未解决前，法官余丹违法继续审议其他事项。

庭前会议9月2日11:40休庭，法官称休庭研究复制案卷和定密失当问题，下午答复。下午1：30分，庭前会议继续。法官称复制案卷和定密失当问题需要继续研究后再答复，继续审议其他事项，辩护人抗议，法官不理，强行违法往下推进。

 

 

 

 

 8. 七位以上合议庭成员曾参与2015年的谢阳案件，他们违法参与此次的案件评议。谢阳案件中的评审委员会，包括刑二庭庭长兰志龙，有7位以上曾参与2015年709大抓捕的谢阳案件。目前的案件与709期间的案件都有关于“谢阳是否遭受酷刑”的评议内容。这些评审委员会成员违法参与此次的案件评议，需要回避。

 

 

 

9. 前承办法官梁峰公开宣称对谢阳打击报复。前承办法官刑二庭副庭长梁峰，公开在办公室向辩护人宣称，是“谢阳耍了公安”才导致二次被抓。梁峰法官作为公检法司的代言人，如此嚣张的公开言论，显明此次抓捕是对谢阳的打击报复，即使谢阳是在维护公民的言论自由，也被非法羁押2年8个月，严重违法。

 

 

 

 

 10. 辩护律师提出审判人员需要回避的情况下，余丹法官违法强行推进庭前会议。辩护律师无法获知谢阳与公检法司有过什么约定，导致梁峰法官公开向辩护人宣称是“谢阳耍了公安”才导致二次被抓。为防止公检法司联合打击报复迫害，这些公检法司人员应全部回避。余丹法官却不知道中国的这项法律，强行推进庭前会议。

【民生观察2024年11月16日消息】2024年11月11日，在许双军涉黑案二审开庭之际，法官企图绕开辩护律师进行审判，律师杨晓、王兴未不被允许进入法庭，两人只能趁休庭间隙进入法庭，要求法官立刻停止这种非法审判行为。法官见到二人当即决定休庭，法警强制关闭所有电源，美其名曰断电维护，等待和法官理论的律师们在鹤壁中院用手机照亮法庭。11月14日早晨复庭，二人再次被拒之门外，拍摄叙述被剥夺辩护权过程时，王兴未律师被法警控制，还遭到法警假摔碰瓷，被带到派出所，晚上才被释放。

杨晓律师和王兴未律师是受许双军涉黑案第三被告/第二上诉人李思军于10月29日当庭委托并签署书面委托书的律师，此前李思军解除法援律师后委托两位律师前处于自行辩护中，所以不存在法律规定的同一阶段超过两次委托的情形。

鹤壁中级人民法院于11月7号，8号将书面委托书转交给杨晓律师和王兴未律师，二人完成会见及委托合同签订后，于11月11日（本周一）向法院提交了完善的委托手续和双备案手续。

但是因为10月29日李思军当庭委托时曾提到合议庭私下曾和他说，如果委托律师后依法要求阅卷时间，将对其分案另案处理，李思军觉得分案后不利于事实的查明，所以他当庭表示放弃阅卷时间。合议庭当庭中午休庭前是说，虽然他个人放弃阅卷时间，但是辩护人不一定放弃，法庭要核实。当天中午杨晓律师和王兴未律师得知此消息，为尽快到岗辩护，就分别出具了尊重李思军个人意愿，也放弃阅卷时间的声明。下午由佀化强律师转交给了法庭。但此后，李思军就再也没有被允许出庭过。

11月11号下午，杨晓律师和王兴未律师向法院合议庭法官助理李艳艳交备案手续时，李艳艳说让二人把对合议庭的诉求也写一下，而且这是她否认合议庭曾私下威胁李思军说如果要阅卷时间就分案，说合议庭只是给李思军宣读过刑诉法解释第311条和313条，考虑到这两条只是提到，没有辩护人的，可以另案处理，而李思军不属于没有辩护人的情形。所以两位律师在书面表达诉求时有写，之前李思军及两位律师写放弃阅卷时间的事情原委，及如果确如李艳艳所说，合议庭不曾威胁，那在保证不分案的前提下，两位律师申请阅卷时间；但如果合议庭不保障不分案，为尽快到案辩护，两位律师如前承诺，尊重李思军放弃阅卷时间的意愿，申请即刻入庭辩护。请合议庭作出决定前先行休庭，别在两位律师和当事人李思军都缺席的情况下继续审理下去。

当时李艳艳法官又让两位律师写淸楚，是要求已经进行的审理程序推倒重来还是愿意按现在的程序继续跟下去，两位律师只能答复，因为并不知道都进行了哪些程序，所以无法承诺，当时李艳艳法官就很不满意，说拿着两位律师的书面诉求去向合议庭汇报，就走了。两位律师在接待室等拷案卷。

这时候，刚巧两位律师看到同案其他辩护人在法院台阶上吸烟，知道休庭了，顺便问案件程序到底在进行什么，了解到当天法庭在审理的案情涉及当事人李思军在场，但是李思军和两位律师却都没有在庭上，杨晓律师和兴未律师就和其他辩护人一起进了法庭。

开庭后，审判长对杨晓、王兴未两位律师身份及委托情况进行了核实，其后就说二人自愿放弃了阅卷时间，两位律师就把之前放弃及交手续当天因为李艳艳法官提到合议庭没威胁当事人分案所以不分案前提下二人就又申请阅卷时间当庭表达并请书记员记录。

审判长不肯让两位律师说完即休庭，又复庭后即说：一则两位律师放弃阅卷时间不阅卷即辩护不负责任；二则两位律师没有接到法院出庭通知即出庭，又不肯退庭属于扰乱法庭秩序，要向律所通报二人。然后不听辩解即又休庭。

两位律师当场要求合议庭回来和他们核对出庭笔录及要求保证他们的辩护权，但是合议庭始终未能出现，在等待中法警还对法庭进行了断电处理，美其名曰断电维护。同案其他辩护人和两位律师同等合议庭人员回来，同案辩护人佀化强律师和法官沟通中，合议庭成员始终说，按照法律规定，法院应该不少于三天通知辩护人，没有通知，辩护人就不能出庭。尽管两位律师一再表示，这个不少于三天通知法条是为保障律师协调行程的制约法庭的通知义务，而不是有合法合规完善委托手续的辩护律师进庭辩护的门槛，但任利民、孙志强法官等人无动于衷，甚至表示即便两位律师执意不肯离开法庭，第二天法警也会清场，不会允许杨晓和兴未律师在庭上。

杨晓、王兴未律师在法庭等到次日凌晨一点，同案辩护人接到休庭通知，第二天上午的开庭取消了，考虑到第二天二人找相关部门控告合议庭剥夺他们当事人李思军上诉权，违法缺席审理的情况，两位律师就当即离开法院了。

周三复庭后，杨晓和王兴未律师每天早晨都有来法院门口要求进庭辩护，但是门口法警始终以二人没在他们拿到的辩护人名单及二人没有法院给的出庭通知为由，不允许两人进庭辩护。但是这两天，案件一直在继续违法审理。而两位律师也陆续接到李艳艳电话说，合议庭初步决定，或将对他们的当事人李思军进行分案处理。

李思军作为许双军涉黑案第二上诉人，第三被告，其被指控的罪名多和其他同案人员关联，同案审理才更便于当庭对质查明全案案情，而且李思军也不符合分案处理的法定情形，合议庭一边不承认曾私下威胁李思军要阅卷时间即分案处理这样附条件的保障其辩护权，一方面又确实在筹划对李思军违法分案，以保障李思军阅卷时间之名剥夺其出庭被公正审理权利。

11月14日（周四）早晨，杨晓和王兴未律师又是按时来到法院门口，又被同样的理由拒之门外，二人很气愤，在法院门外拍摄叙述被剥夺辩护权过程时，法警过来干预拍摄，把杨晓律师强行逼退到了法院门前机动车道与非机动车道的绿化带里，强行控制住了王兴未律师，见证全过程的唐仙龙律师拍摄的视频可以看出，王兴未律师被两名法警控制着，距离假摔的法警有一米多远；但是后来大家在兴未律师在警车里传回的视频中可以了解到，兴未律师就是被这位假摔的法警碰瓷，以此为由就被带到了鹤壁市淇滨分局九龙路派出所。

许多不了解情况的同行朋友都问两位律师，什么情况，法院为什么不让进去，你们是不是超过同一阶段不得两次委托律师这个次数了，你们是不是委托手续不完善，你们是不是没有双备案？在此，杨晓律师想正式回答下：没有超过委托次数，没有委托手续不完善，也双备案了，把备案手续交法院了，我两位律师没有任何违规。合议庭就是说，没通知二人，二人就不被允许进法庭。而过去几天，同案辩护人也有当庭要求允许李思军出庭，允许杨晓和王兴未律师进庭辩护，但是，合议庭就是不予理睬。

更让人气愤的是，14日下午杨晓律师去会见李思军，李思军说今天上午合议庭又派人提审他，并且让他在分案通知上签字。分案理由居然是，为保障辩护律师的阅卷期及李思军的辩护权。

两位律师了解到，鹤壁市淇滨分局即是许双军涉黑案的侦办机关，二审庭前会议时，李思军有当庭提到被侦查人员换看守所羁押时曾有三十个小时被带到其它场所刑讯逼供并威胁，其他多名同案人员也庭上表示过受到威胁，但鹤壁中院并未启动排非程序，就像侦查人员的违法不曾存在过。

而在14日早晨法警假摔后，王兴未律师也是直接被法警带到法院院内早就停在那里的警车上，不存在所谓冲突发生后有人报警，大家也没有看到任何警车之后驶入，这不能不让人怀疑，这场假摔早有预谋。而王兴未律师被带到的九龙路派岀所即许双军涉黑案侦办机关淇滨分局的派出单位。

尽管上午大家询问时，九龙路派出所一位女民警在派出所大厅里说派出所是经报警后出警的，但大家依然疑虑，这到底是经正常程序的110报警派单出警，还是法院视而不见侦办机关的刑讯逼供，侦办机关派出单位公器私用相互“行方便”，大家没有证据，但是让人会难免产生这种不好的联想。

当日晚上六点，众人等在派出所办事大厅，王兴未律师终于被带出来从大家面前经过一下。据说要没事了，但具体还需要多久，就法警假摔如何定性，大家仍然不得而知。

【民生观察2024年11月12日消息】网络计算机天才牛腾宇被中共冤判14年有期徒刑，现在广东四会监狱服刑。牛腾宇的父亲于2024年10月要求会见牛腾宇但再遭拒绝。近日，牛腾宇父亲前往广东四会监狱讨要说法，被告知：因资料不齐所以不予会见。牛腾宇母亲将于下个月左右再度外出，一边治疗一边赴京为儿维权！

2019年8月，中共当局联合广东公检法，炮制了臭名昭著的了《部督1902136专案》。有近30名青少年无缘无故被抓，有近24名青少年遭到冤判重判，其中甚至有数名未成年人，被捕青少年均遭到了令人发指的酷刑折磨。

牛腾宇遭折磨和冤判最甚，广东当局在权贵佞幸杨晔的要求下，对牛腾宇进行了日夜不停地殴打、坐老虎凳、坐垫椅、注射生理盐水等常人难以想象的酷刑，甚至一度遭到了打火机烧私处、拍裸照等性侮辱！严酷的折磨使牛腾宇濒临死亡！而在这番折磨之后，广东法院竟给出了冤判14年的重刑！

牛腾宇蒙冤入狱，被关押在广东省四会监狱。因广东当局今年10月份再度剥夺牛腾宇父亲会见牛腾宇的权力，牛父于11月9日前往广东省四会监狱，讨一个说法。

广东省四会监狱竟给出了一个离谱到家的说法：“牛腾宇父亲因资料没有交齐，不能与牛腾宇会见。”而在此前，牛腾宇父亲已与牛腾宇持续会见了3年之久，四会监狱方从不曾提起过“资料不齐”。资料齐了3年，今日突然不齐了？

11日牛腾宇母亲可可表示：“很明显，所谓的“资料不齐”，只是广东省四会监狱剥夺与牛腾宇会见权的一个借口罢了，广东当局正如《伊索寓言》中狼吃羊的故事一样在愚弄百姓。

自我儿牛腾宇蒙冤入了四会监狱，狱方这么多年间找遍了无数个理由：以监狱系统升级为由，拒绝律师及家属与牛腾宇视频会见，让律师在酒店住好久，故意耗费我的钱财；以开会、出差、忘了接电话、电话机坏了为由拒绝我的申请；直接装死，无视我提出的任何会见申请。其实，四会监狱剥夺会见权，只会是一个原因，那便是有权贵作妖！”

牛腾宇母亲因为儿维权，中共派出大量具有谍报工作背景的公职人员，驻扎于她所住的小区，对其投毒，顺便进行各种骚扰活动。通过其网购的食物等途径，投放毒药，使牛母身重剧毒，肝肾受损，并伴随多种并发症。牛母生命一度垂危，必须长期接受治疗。

幸运的是，上帝保佑，牛母没有被他们毒死，现仍在接受治疗。等到下个月身体好转，治疗方案进入新阶段，牛母将离家外出，赴京维权，誓要为儿子讨个公道。

牛母表示：“为使我儿早日重获自由，离开冤狱。我不会惧怕任何艰难险阻！”

据悉，2019年8月，牛腾宇被广东当局非法抓走，被定为同案主犯的顾杨阳之母杨晔在其掌握巨大公权力的后台撑腰下，勾结广东当局将牛腾宇作为主犯并关至双规点酷刑折磨，牛腾宇替其当主犯并被冤判14年，另有23名青少年均遭冤判。

牛腾宇的母亲为儿伸冤，遭到日夜迫害，各种骚扰和谋杀持续至今！

2024年10月上旬，牛腾宇母亲和其亲友均遭到了来自冤案炮制者的骚扰，他们再度派出公职人员，以技术手段操控通信公司对牛母及其亲友实施各种骚扰，甚至连牛腾宇年仅13岁的弟弟也不能幸免。

【民生观察2024年10月22日消息】北京平安保险业务员刘美香被冠以“贪污”之名，被河北邯郸魏县监委未经审批程序非法留置后，在2024年8月29日经魏县检察院向魏县法院起诉。在辩护人提出管辖异议后，万能的监委给法院弄来了最高法、最高检的指定管辖决定。邯郸市魏县法院法官栗桂海、李海岭在无任何法律依据的情况下，要求包龙军（系被告人刘美香委托的亲友辩护人）出具一份包龙军以前所涉案件的撤案决定书，否则就不予认可包龙军的辩护人资格。魏县法院定于下周三（2024年10月23日）开庭审理该案，在剥夺辩护人辩护权的情况下强推本案审理，更是于法无据。

刘美香系平安养老保险股份有限公司北京分公司业务人员。

2024年4月30日，刘美香因国核电力规划设计研究院有限公司职员郭栋林涉嫌贪污一案被驻该公司纪检监察组电话叫到该院后，即被魏县监察委带走。

2024年7月13日，魏县监察委员会将案件移送魏县人民检察院审查起诉。2024年7月15日，刘美香被刑事拘留。2024年7月29日，刘美香被逮捕，羁押于邯郸市第三看守所。

2024年8月29日，魏县检察院不顾该案程序严重违法，在未对非法证据进行审查情形下，强行移送魏县法院起诉。

刘美香委托之辩护人包龙军随即于2024年9月20日将委托手续、身份证明文件递交给案件承办法官李海岭，李海岭的书记员领取了相关手续。

2024年9月25日，包龙军向魏县法院书面提出阅卷申请。在电话约见之后，栗桂海、李海岭出面接待。栗桂海以亲友辩护人需审查为由，拖延、搪塞，拒绝接收相关法律文书。甚至于，还违法为包龙军做了一份笔录。

2024年10月8日，当包龙军和刘美香之夫裘斌再次来到魏县法院，和李海岭商谈阅卷事宜时，又是栗桂海、李海岭接待。二人再次无任何法律依据的要求包龙军出具一份自己以前案件的撤案决定书，否则，就不予认可包龙军的辩护人资格。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四十二条明确：“对接受委托担任辩护人的，人民法院应当核实其身份证明和授权委托书。”

即，作为刘美香案的主审法官，李海岭仅有权核实包龙军的身份证明和授权委托书，而没有要求被告人委托之辩护人自证无罪的职权。否则，属于超越职权限制他人辩护权之行为。

尤其是，刘美香更是坚决的要求包龙军做她的辩护人，为她提供法律支持。为此，其专门向法院提交了一份声明，明确要求法院认可自己的好友包龙军的辩护人资格。

可是，为了阻挠包龙军成为辩护人，栗桂海、李海岭二人非法的要求包龙军提供自己以前案件的撤案决定书来刁难。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四十条明确：“人民法院审判案件，应当充分保障被告人依法享有的辩护权利。

被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托辩护人辩护。下列人员不得担任辩护人：

（一）正在被执行刑罚或者处于缓刑、假释考验期间的人；
（二）依法被剥夺、限制人身自由的人；
（三）被开除公职或者被吊销律师、公证员执业证书的人；
（四）人民法院、人民检察院、监察机关、公安机关、国家安全机关、监狱的现职人员；
（五）人民陪审员；
（六）与本案审理结果有利害关系的人；
（七）外国人或者无国籍人；
（八）无行为能力或者限制行为能力的人。

前款第三项至第七项规定的人员，如果是被告人的监护人、近亲属，由被告人委托担任辩护人的，可以准许。”

即，退一步讲，如果栗桂海、李海岭二人认为包龙军不符合代理人资格，即，包龙军不符合《解释》四十条第二款规定之精神，是由法院拿出证据证明包龙军存在《解释》四十条第二款相关情形，不得担任辩护人，而不能要求包龙军自己证明自己不存在相关情形。

包龙军表示，这就好比他们要定刘美香有罪，要由公诉机关出具刘美香有罪证据，而刘美香无义务自证无罪。

滥用职权，是指国家机关工作人员超越职权,违法决定、处理其无权决定、处理的事项,或者违反规定处理公务,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。

作为刘美香案承办法官，李海岭理应“充分保障被告人依法享有的辩护权利”，可其却恶意阻挠、刁难刘美香自己聘请的亲友辩护人，拒绝承认包龙军的辩护人资格，其不但未能保障、甚而恶意剥夺包龙军之辩护权，属滥用职权。

因此，栗桂海、李海岭无任何法律依据非法限制他人辩护权的行为，涉嫌滥用职权。

10月8日，包龙军就栗桂海、李海岭二人的违法行为已经向相关部门递交了书面的控告信。

【民生观察2024年9月20日消息】近日，牛腾宇母亲可可前往广东四会监狱视频会见了牛腾宇，得知中共广东当局下达命令，非法扣押了来自美国国会议员、德国外交部等国家，以及全球众多人权组织和正义人士寄给牛腾宇的明信片，被扣押的足足有上千余封。四会监狱的行为严重剥夺了牛腾宇的通信权。

2024年9月14日，牛腾宇母亲在视频会见儿子牛腾宇之后，得知了又一个令人气愤的消息。

中共广东当局部分领导下达了又一个命令，非法扣押了国外社会各界人士寄给牛腾宇的明信片以及书籍，导致千余封明信片，牛腾宇一封都未能收到。

被扣押的明信片包括来自美国共和党联邦众议员史密斯（Chris Smith）、议员加拉格尔（Mike Gallagher）、德国外交部、美国、德国等诸多正义人士和正义组织寄给牛腾宇的明信片。

而对于扣押这些明信片的理由，广东四会监狱给出的理由是：太多国外信件不利于牛腾宇好好改造。

对此，牛腾宇母亲可可表示：“广东当局真是让人笑掉大牙！？我儿子是蒙冤入狱，在入冤狱前是德才兼备，有口皆碑的好人。广东当局竟然要对好人进行改造，却放任如顾杨阳及其母杨晔这种十足的魔头在外为祸世间，可见广东当局那部分黑恶领导，到底是什么样的魑魅魍魉？且我儿子受如此多正义人士支持，广东当局若是真的问心无愧，有必要扣押这些明信片吗？

想要改造我儿恐怕是假的，发扬冤案、错案精神，创造家臣、门客文化，维护权钱、权色规则，恐怕才是杨晔和她的黑后台、广东当局部分黑恶领导的真实意图。”

牛母称：“杨晔和她的黑后台、广东当局部分黑恶领导，这群元凶首恶挡得住明信片，难道还能挡得住浩荡的正义？小丑和恶魔在深夜共演的闹剧，终是要在黎明到来时散场，牠们最终都会付出惨痛的代价。

他们不肯妥善处理这个冤案，还勾结大量具有谍报工作背景的公职人员，肆意对我和我的“九族”进行迫害，将恶名远播到了海外，恶劣的舆论久久不能散去。

炮制冤案、迫害冤案受害者这口沉重的历史黑锅是谁来背，谁正在背，他们可是相当清楚的。但他们毫不在乎，他们就是要尽情地宣扬恶毒，哪怕是当世之时人神共愤，百年之后丹书留恶，再过千年万卷遗臭，彻底被钉上了耻辱柱，对他们来说也毫无关系，毕竟甩锅对象都找好了，还有什么可担心的？”

据悉，2019年，中共广东当局，通过各种非法手段炮制了震惊国际的“恶俗维基”冤案，抓捕了包括牛腾宇在内的近30多名无辜青少年（含数名未成年），对他们施以了惨绝人寰的刑讯逼供。

其中牛腾宇受到了最为恐怖的酷刑，被没日没夜的吊打，两根手指被打废，两次被折磨的濒临死亡，甚至还遭到了广东当局派出的变态警察对许多未成年人施加的性侮辱！

在一轮接着一轮的折磨后，广东当局授意给茂名检察院、法院，让他们以胡编乱造、威逼认罪等方式，冤判了其中24名青少年（含数名未成年）有期徒刑。

其中牛腾宇被茂名检察院、法院移花接木成了“主犯”，被重判了14年。

【民生观察2023年11月22日消息】云南诗人王藏被以煽动颠覆国家政权罪判刑4年，现在云南第二监狱服刑。近日，家属接到监狱方的通知，王藏被取消家人会见和亲情电话。

2023年11月21日，王藏的妻子王丽接到楚雄市司法局的电话，说他们早上接到云南第二监狱电话，让他们告知家属，王藏被停止会见，亲情电话也被取消。

监狱每个月的22号是会见日，云南第二监狱现在告知王丽不要去，说去了也会见不了王藏。楚雄司法局这边说，他们也不清楚不让王藏会见的具体原因，现只是代为转达告知。

今年的8月22日，王丽曾会见过王藏。王丽表示，王藏的精神状态还可以，在监狱里面作息规律，但却遭遇强迫劳动和购物受限等情况。

王藏于2020年5月31日，被云南警方抓捕。同年6月，妻子王丽（王利芹）因在网上呼吁释放王藏也被抓捕。夫妇俩人被抓后留下四个年幼的孩子，由王藏母亲负责照看，老人和孩子的日常生活受到诸多监控和限制。

2020年7月3日，王藏被楚雄州检察院以涉嫌煽动颠覆国家政权罪批捕，妻子王丽也被定为同罪，于2020年7月24日被楚雄州检察院批捕。夫妻俩被分别羁押在楚雄市看守所、楚雄州看守所。

2022年11月11日上午，云南楚雄州中级法院开庭宣判，王藏、王丽夫妇构成煽动颠覆国家政权罪，其分别被判刑4年和2年6个月。王藏、王丽均当庭表示不服判决，提起上诉。王藏本人当庭以诗言志申明无罪。张磊、张庭源两位辩护律师出庭为俩人做无罪辩护。

2022年12月16日，王丽刑满获释。目前，王藏余刑只有半年时间，家人盼其平安度过狱中最后半年，能如期归来与家人团聚。

针上述事件，公民孙立勇表示，“王藏肯定是违反了他们任意实施的｛监规｝。我在1996年4月至12月被关禁闭室的6个月里，也被停止探监，北京市劳改局给我安的罪名是：在狱内组织反革命集团。它们是墨索里尼……总是有理。”

王全璋律师则表示：“会见权是亲属权，是双向的。任何情况下不应该被剥夺，楚雄监狱的做法，不仅侵犯了被监管人的亲权，也侵犯了亲友的亲权。”

据悉，王藏，本名：王玉文，出生于1985年9月26日，云南省籍，中国著名诗人、影视编剧及画家、人权捍卫者、中国自由文化运动成员。

【民生观察2023年5月28日消息】近日，宁夏吴忠市利通区法院开庭审理丁学福等人涉黑一案，庭审中审判长王静法官滥用职权，将方县桂律师逐岀了法庭。5月25日，方县桂律师发文严厉谴责王静法官非法剥夺其辩护权，并要求其回应包括因举手发言申请法官回避而被驱逐法庭和以“未经许可不得发言为由”警告、训诫、责令其退出法庭的法律依据。

方律还称，法官滥用职权、粗暴指挥庭审已导致法警粗暴对待律师和家属。就在方县桂律师在法院律师休息室等候的时候，又遭到书记员的驱赶。就此一系列毫无法律依据的粗暴对待，方律提出三点声明，包括昨天被责令退出法庭，他没有责任，不可能具结悔过等。

2023年5月24日，丁学福等人涉黑案在宁夏吴忠市利通区法院继续开庭审理。作为本案辩护人之一的方县桂律师，因举手发言申请法官回避而被审判长王静法官驱逐法庭，以及“未经许可不得发言为由”警告、训诫、被法官王静责令退出法庭。

庭后，法院通知方律师到法庭看被告人同步录音录像，复制检察院移交的新证据，方律师还以为法院认识到错不在他，打算就此放下。

然而，5月25日上午开庭前3分钟，方律师提交辩方证据和证人出庭申请给法庭，但王静审判长说，昨天已经责令你退出法庭，提交书面具结悔过书之前不得参加庭审，把证据材料退回给方律师。

为了维护律师的最基本尊严，方律师收拾东西离开法庭，到法庭旁边的律师休息室办公。

对于5月24日发生的事，方律的微博正文有详细记述，在此不赘述。鉴于方律今天进入法庭，再次被王静审判长责令退出法庭，非法剥夺其辩护权。方律请王静法官回应：

1、马志广被指控为涉黑组织成员，在具体某宗指控事实中(即使没指控其本人，但仍属于组织犯罪下的指控事实)，当然享有质证权，剥夺发言，侵犯了被告人的质证权。

2、方律举手要求发言，申请王静和白学江法官回避，王静快速升级处罚措施，并叫法警把方律带出法庭。请问，王静法官你的法律依据在哪？方律查遍所有法律、最高院的司法解释，没有找到律师提审判长回避，可以被责令退出法庭的法律依据。

根据保障律师执业权利相关规定，只有严重扰乱法庭秩序(何谓严重扰乱法庭秩序，昨日微博已详述，省略)，经警告、训诫，休庭仍不能解决的情况下，法庭才能给律师责令退出法庭的处罚。但，昨日从始至终，王静法官没有说过方律扰乱法庭秩序。

3、未经法庭许可不得发言，本身就是伪命题。王静法官的口头禅“未经法庭许可不得发言”，是很多次给律师警告的理由。但直接给方律第二次警告、训诫、逐出法庭，有没有说方律未经法庭许可不得发言，方律记不清了，以庭审录音录像为准。

以“未经许可不得发言”为由警告、训诫、责令退出法庭，同样没有任何法律、最高院司法解释依据。

尊敬的审判长王静法官，你滥用职权已经到了为法庭创设规则，要代替全国人大立法了吗？

律师辩护权很多时候体现说“反对”的权利，对程序性可题更享有即刻提出的权利。凡事要求律师取得法庭许可才让发言，律师辩护权无疑将彻底沦丧，法庭可能永远不示意律师发言。(已有律师当庭表达过这个担忧)

何况，方律看到审判长已经不能公正审理本案，举手要求发言，申请回避。尊敬的王静审判长，是否应当准许律师说理由？

4、因为王静审判长滥用职权，已导致法警对其角色认识不清，粗暴对待旁听人员和律师。昨天，王静喊法警把方律带岀法庭。法警贺斌(音)极其野蛮地提方律裤腰带部位，导致裤鼻被扯断。贺斌昨天的表现，与前几日粗暴对待家属、律师如出一辙。前几日休庭后，家属情绪激动，在法警的推搡中倒地，方律路过想查看一下什么情况。

这时法警过来，喝令方律等律师离开法庭。法警贺斌极其野蛮，甚至以电棍威胁另外一位律师。

方律跟法庭已经说过，审判长滥用职权，粗暴指挥庭审，是所有乱象的源头。审判长歇斯底里的呵斥被告人、律师，法警就越凶狠。

5月25日，被审判长王静非法剥夺辩护权，被迫退出法庭之后，方律到律师休息室办公。上午庭审进行中，书记员过来问:方律师是不是被责令退出法庭，为何还坐在这里，不允许的。

方律当即问，是不是合议庭的意思，也再沟通了一下他对被逐出法庭的意见。书记员说回去汇报，随后离开。

鉴于以上情况，方律作出如下声明：

1、5月24日被责令退出法庭，错不在我，我不可能具结悔过。王静审判长以我具结悔过才能继续参加庭审，我办不到。我被剥夺辩护权的每一天，都记录了王静法官滥用职权的一天。

2、既然书记员跟我说不允许在律师休息室办公，那我就不去法院了。你们不仅责令我退出法庭，其实是责令我退出法院。上午休庭后遇到刚才那位书记员，我已向其(法官助理亦在场)表明了这个意思。

3、既然王静审判长非法剥夺我的辩护权，在本案审理期间，本律师将优先办理其它案件。如果你院通知本律师继续参加庭审，请提前三天正式给我送达出庭通知书。在不影响办理其它案件的情况下，本律师将回到法庭参加庭审。

2023年5月25日，经过一天的宁夏吴忠丁学福案的庭审后，维权律师刘卫国发视频再谈“强推式庭审”，称这是他从业二十多年律师职业以来，最不讲法和道理的一次庭审活动。他又称这次庭审汇集了强推式庭审的众多特点，吃相太难看！

5月25日宁夏吴忠丁学福案的违法行为记录如下：

1、当被告人或辩护人要求查阅卷宗的原件的时候，公诉人说辩护人在庭前已经复制卷宗就是对卷宗已经核对过，因此不同意出示原件。

而法律规定，证据的原件必须出示。如果无法出示或者不能出示的，要做出合理的说明。合议庭对此置之不理。

近日，全国多地传出公民在接受政府组织的新冠病毒检测时，因拒绝采取“鼻咽拭子，口咽拭子”，即捅鼻子捅喉咙的方式，而要求选择自己愿意的“深咳痰液”核酸检测方式，竟然遭致当地警方以“拒不执行政府紧急状态下的决定”为由，传唤及拘留的消息，令人震惊，因为这种处罚不仅直接侵犯公民的自愿的选择权，也违反国家有关核酸检测规定，且直接违反中国宪法。

据民生观察报道，河南王艳因拒绝防疫人员只做捅喉咙式核酸检测，要求深咳痰液检测，于2022年4月4日被杞县公安局，给予行政拘留7天之处罚。

据杞县公安局2022年4月4日出具的《行政处罚决定书》内容显示：2022年3月21日至4月4日以来，杞县在疫情防控期间组织六次全民核酸检测，“我县核酸采集点均采取鼻、咽拭子核酸检测方式，王艳要求采取痰液式检测，否则拒绝采取核酸检测，六次全员核酸检测均未参加。王艳拒不执行人民政府在疫情防控期间依法发布的决定，不配合参与全民核酸检测，决定以“拒不执行紧急状态下的决定，命令”，行政拘留七日。

无独有偶，就在王艳因要求以自己愿意的深咳痰液检测而遭拘时，湖南怀化又传出公民武建国也因坚持痰液检测而遭致传唤与拘留的消息。

据报道，2022年4月6日，湖南怀化网友武建国，因拒绝捅喉咙式核酸取样，要求深咳痰液核酸取样，被怀化市公安局鹤城分局城中派出所，以涉嫌拒不执行紧急状态下的决定、命令为由进行传唤。

随后，武建国被怀化警方口头宣布以相同理由处予行政拘留10天。4月7日下午，武建国收到了警方行政处罚决定书。

该决定书显示：武建国，男，1975年10月16日生，户籍地：湖南省溆浦县均坪镇先锋村十四组，现住湖南省溆浦县均坪镇先锋村十四组。现查明：违法行为人武建国自2022年3月18日怀化市支付要求全员核酸检测以来，至2022年3月30日怀化市已进行六轮核酸检测的情况下，武建国一次核酸检测未做。武建国以各种理由拒绝进行核酸采集检测，在公安民警、医护人员、社区工作人员多次劝导告知下，均未肯进行核酸采集检测，拒不执行政府紧急状态下的决定、命令，对怀化市疫情防控造成不良影响。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第一项之规定，现决定对武建国行政拘留十日。

根据中国政府《医疗机构新型冠状病毒核酸检测工作手册》第二版,第九版的规定，核酸检测采集方法分：鼻咽拭子，口咽拭子，深咳痰液等方法。但是有医学部门分析，鼻咽拭子，口咽拭子对口腔黏膜有破坏作用,且棉棒上的化学成分对人体有伤害,反复核酸有害身体健康。另，根据中华人民共和国《生物安全法》、《传染病防治法》、《中华人民共和国民法典》第1003条的身体完整权和健康权相关条例，公民为了自身免于损伤粘膜造成感染，免于受到易致癌物质的侵害，公民有权要求采用国家卫健委明确规定的“深咳痰液”核酸检测方法，相应地核酸检测机构有义务，保障公民的选择权利。

从媒体的报道及警方作出的处罚决定中，都可以看到王艳与武建国并没有拒绝政府组织的核酸检测，只是要求采取深咳痰液检测方式，而不愿意接受鼻咽拭子与口咽拭子的检测方式。因此，警方的处罚是公然剥夺公民的选择权。令人忧心的是，类似王艳与武建国的案件在全国不少地方防疫中发生。

而尤其值得关注的是，警方在对王艳与武建国的处罚中，以“拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的”为由，是严重的违法违宪行为，因为“紧急状态”不是警方肆意设定的状态，是有着严格法律界定的状态，而至今检测核酸的各地，并没有获得相应的“紧急状态”的认定，而警方以此来处罚公民，显然是违宪。

根据中国宪法第六十七条和第八十九条的规定，有权决定紧急状态的机关分别是全国人大常委会和国务院。其权限划分是：全国人大常委会有权决定全国或者个别省、自治区、直辖市进入紧急状态，国务院有权依照法律规定决定省、自治区、直辖市范围内部分地区进入紧急状态。此外，为了及时作出应急反应，对于全国或者个别省、自治区、直辖市进入紧急状态的决定，国务院依法还应该有提请全国人大常委会作出决定的请求权。

根据宪法第八十条和第八十九条的规定，有权宣布进入紧急状态的分别是国家主席和国务院。国家主席根据全国人大常委会的决定，宣布全国或者个别省、自治区、直辖市进入紧急状态；国务院决定并宣布省、自治区、直辖市范围内部分地区进入紧急状态。因此，对全国或者个别省、自治区、直辖市实施紧急状态，其决定机关和宣布机关是不同的，决定机关是国家的权力机关，而宣布机关是国家主席；对省、自治区、直辖市范围内部分地区实施紧急状态，由国务院作出决定并宣布。

中国宪法规定的紧急状态的决定和宣布程序十分严格，是一种非常特殊的制度，实践中将会很少适用。由于实行紧急状态涉及对国家权力的调整、对公民基本权利的限制等重大问题，必须慎之又慎。中国宪法规定，全国或者个别省、自治区、直辖市进入紧急状态由全国人大常委会决定、国家主席宣布，省、自治区、直辖市范围内部分地区进入紧急状态由国务院决定并宣布。

由宪法对“紧急状态”的有关认定与宣布的规定条款，可以看到“紧急状态”是一种法律状态、是一种宪法性制度。作为一种法律制度，紧急状态要回答的问题是，如何在紧急情况下使国家的活动有所遵循，不允许任何人和任何机构以克服危机为由脱离法律的规范、约束而为所欲为。在宪法意义上，任何国家活动，即使是为了克服严重社会危机的行为，都需要在法律授权范围内开展活动，都有向人民说明其正当性的义务。

那么，处罚王艳、武建国的当地得到了依照宪法规定的国务院认定当地已经处于“紧急状态”并公开宣布了吗？从各种可查看到的信息，显然河南杞县与湖南怀化并没有被国务院宣布进入“紧急状态”，那么警方居然以“紧急状态”来处罚公民，就是公然违宪的肆意妄为、深文周纳。

因此，民生观察特此严正要求河南杞县、湖南怀化及一切借防疫而肆意以“紧急状态”来治罪公民的执法部门，立刻纠正违宪行径，停止滥用“紧急状态”，释放王艳、武建国及所有被以“紧急状态”为由拘押的公民，切实维护宪法尊严，保障公民权利。

民生观察 2022年4月10日