标签： 律师

【民生观察2021年1月29日消息】本网获悉，1月26日上午，山东袭祥栋律师，被山东省三级司法行政机关一行四人跨省追到山西省司法厅做调查笔录。1月27日上午，调查人员带着袭祥栋律师返回山东。当天下午，山东省司法厅就给袭祥栋所在的律师事务所送达了《行政处罚案件当事人听证权利告知书》，拟吊销袭祥栋律师的律师执业证。

据知情人刘晓原（被吊照律师）介绍，1月25日下午，正在山西省太原市办理姜玉东案的山东律师袭祥栋，接到山东省司法厅电话，工作人员说因之前浙江省湖州市吴兴区法院、检察院的投诉，要找他做调查。袭祥栋回复，自己在太原，只有到了周末才可能回去。当天晚上，区司法局也给袭祥栋打来电话，以落实他的行踪。

1月26日上午，袭祥栋又接到区司法局电话，说省司法厅、市司法局、区司法局会到太原市找他调查。当天下午，袭祥栋开完庭已是18时30分，山东省三级司法行政机关一行四人在太原市迎泽区法院大厅等着他，把他带到山西省司法厅做调查笔录，做完笔录已是晚上21时。

1月27日上午，调查人员带着袭祥栋律师返回山东。当天下午，山东省司法厅就给袭祥栋所在的律师事务所送达了《行政处罚案件当事人听证权利告知书》。可能是太着急了，也可能是心虚吧，落款公章盖在告知书上都变了形。给人看了，还误以为盖的是假公章。

司法厅在给出的《告知书》中称：在浙江省湖州市吴兴区人民法院审理被告人池慎刚等人组织、领导、参加黑社会性质组织等一案庭审过程中，你（袭祥栋律师）作为辩护律师存在多次不服从审判长指挥，持续打断法官、公诉人发言，未经准许擅自发言，肆意干扰法庭审理的违规行为，且经法庭多次释明及警告后仍不改正，违反了《律师法》第四十条第(八)项之规定，属于《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第三十九条规定的情节严重的情形。依据《律师法》第四十九条之规定，“情节严重的，由省自治区、直辖市人民政府司法行政部门吊销其律师执业证书。”

对此，前维权律师刘晓原（被吊销律师证）表示：山东省三级司法行政机关工作人员为袭祥栋以前在浙江省湖州市吴兴区办理的一起案件的投诉，追踪到山西省太原市找正在出差办案的袭祥栋做笔录调查，如此火急火燎，到底为哪般？

这又让我想起2009年时，福建维权律师林洪楠被福州市司法局处罚一案。当年，林洪楠律师担任了“福建三网民”案当事人吴华英的辩护人。为了阻止他继续办理此案，司法局以他八年前在办理“福清纪委爆炸案”中有泄密行为为由，要对他作出停止执业一年的行政处罚。就在“三网民”案即将开庭审理的前几天，林洪楠律师与其他几位辩护律师去到福州市第二看守所分别会见“三网民”，司法局律管处负责人竟然跑到看守所给林洪楠律师送达了听证告知书。

据悉，浙江省湖州市吴兴区法院、检察院曾在2020年7月27日联合出具了18页A4纸司法建议、检察建议，要求对袭祥栋依法查处。2020年10月30日，济南市律师协会找袭祥栋谈过一次话后，一直到1月25日他接到山东省司法厅电话通知，期间，三级司法行政机关从未找他谈过。

在庭审过程中，辩护人不听从审判长“指挥”，且打断审判长、公诉人发言，审判长都会敲法槌予以警告，如果再犯，审判长则会叫法警把辩护人带出法庭。

刘晓原说到：我以前做律师参加案件开庭，就遇到过有同案辩护律师被审判长下令“驱逐”。那是审判长太过强势，屡次打断辩护律师向被告人发问而引发言语争执。袭祥栋律师在法庭上没有被审判长驱逐，法院也没有以他扰乱法庭秩序为由予以处罚。这也说明法庭上“不听指挥”行为，即使有的话，也只是一般的。在庭开完了，法检又做投诉。有如给人背后放一冷箭，而管控律师的司法厅（局），一接到法检的投诉，竟然“一步到位”要作出吊执照处罚，断人饭碗，不给任何改正余地。相比之下，这招更狠毒！

2021年还刚开始，在不到一个月时间里，维权律师与死磕律师有四人受处罚。已吊照的是四川律师卢思位，已被停业一年的是北京律师周泽，正在处罚程序中拟被吊照的是河南律师任全牛，还有山东律师袭祥栋。他们都是善辩、敢辩的律师。

据山东天盟律师事务所资料介绍：袭祥栋律师，本所刑事副主任律师，毕业于山东政法学院，专业刑事辩护律师，擅长涉黑案件、职务犯罪案件、重大命案、冤案申诉。参与国内多起重大影响的案件的代理工作，取得多件无罪成功案例，刑事专业知识功底丰厚，理论扎实，办案作风硬朗。

从网上获知，袭祥栋办理过不少涉黑恶案件，也曾介入或办理过“敏感”维权案件。

三年的“打黑”运动中，涉黑恶案件也都归为了“敏感”案件。

据媒体报道称，去年7月11日，包头市王永明等12人涉黑案在包头中院开庭审理。王永明辩护律师袭祥栋当庭举报包头市稀土高新区检察院检察委员会委员、员额检察官李书耀，曾向王永明女儿索贿并受贿30万元的犯罪事实。7月27日，青山区纪委监委公告李书耀被查。

在709案件中，袭祥栋曾接受王全璋家属的委托担任王全璋案辩护人，因会见受阻还控告过天津市河西公安分局，最终被迫退出。

以律师在一起案件中的“不听指挥”行为，就“一步到位”作出最重的吊销执业证处罚，以往是没有过的。但是，在山东这个神奇的地方，似乎不足为奇了。

前些年，山东省司法厅以网上发表“不当言论”为由，“一步到位”对祝圣武律师处以吊销执业证的最重处罚。此前，在全国也是没有因网上“不当言论”而吊照的先例。

凡此种种，我又想起了莎士比亚的剧作《亨利六世》中的一句话“把所有的律师全都杀光”。

当然，在当今社会，除非律师犯了死罪，否则，也不可能被杀头。但是，把所有的维权律师与死磕律师的执照都吊光，这在中共专政治下倒是有可能的。

北京张凯律师携助理，近日到重庆。作为李怀庆二审辩护律师，他这次来先后三次会见李怀庆，调查了数十人，进行了大量取证工作，取得了十份新证据，张凯律师向重庆市高级人民法院递交了“撤销原判，发回重审”的法律意见书。他认为：按照刑事诉讼法的相关规定，李怀庆案明显一审程序违法，应该发回重审。

通报人：李怀庆妻子包艳
我愿意接受任何媒体关于此事的采访

李怀庆妻子：包艳
电话18581026827

附件：李怀庆案发回重审的法律意见

经李怀庆的授权，北京市炜衡律师事务所的委派，本人张凯担任李怀庆的二审辩护律师。经过阅卷并会见李怀庆，及对相关事实予以调查，现要求重庆市高级人民法院对于李怀庆案全案撤销原判，发回重审，理由如下：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条：“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；　　（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。”

重庆市第一中级人民法院对李怀庆涉嫌诈骗等罪一案的一审过程中，符合上述法律的全部要件，应该撤销原判，发回重审，具体如下：（一）违反公开审判规定

根据《最高人民法院关于严格执行公开审判制度的若干规定》：“人民法院进行审判活动，必须坚持依法公开审判制度，做到公开开庭，公开举证、质证，公开宣判。”

最高人民法院《关于司法公开的六项规定》：“建立健全有序开放、有效管理的旁听和报道庭审的规则，消除公众和媒体知情监督的障碍。依法公开审理的案件，旁听人员应当经过安全检查进入法庭旁听。因审判场所等客观因素所限，人民法院可以发放旁听证或者通过庭审视频、直播录播等方式满足公众和媒体了解庭审实况的需要。”

最高人民法院印发《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》的通知：“坚持审判公开原则。依法保障当事人的诉讼权利和社会公众的知情权，审判过程、裁判文书依法公开。”

本案一审庭审和宣判过程中，被告家属均被告知，仅可以有两名直系亲属旁听庭审，其他人员一律不得进入。希望旁听的人员中，有的甚至写了申请要求旁听，但是被法院无理由拒绝。整个庭审完全不符合审判公开的要求，违反刑事诉讼法规和上述法律规定。对此，本律师做了大量的调查取证。（见证据一到证据十）（二）违反回避制度

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十一条：“审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定;院长的回避，由本院审判委员会决定;检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。”

在本案的一审过程中，李怀庆的辩护律师对于合议庭成员提出了回避申请。无论他们提出的理由是否合理，按照刑事诉讼法规定，审判长的回避应该由院长决定。但是，当时合议庭的三位成员只是在法庭上彼此商量了一下，根本没有请示院长，就径行驳回了回避申请。一审法庭的做法违反了回避制度的法律规定。本律师对此事也做了大量调查取证。（见据一到证据三）（三）剥夺当事人诉讼权利

根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部等印发《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》的通知第第二十二条：“犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人向人民法院、人民检察院申请调取公安机关、国家安全机关、人民检察院收集但未提交的讯问录音录像、体检记录等证据材料，人民法院、人民检察院经审查认为犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人申请调取的证据材料与证明证据收集的合法性有联系的，应当予以调取；认为与证明证据收集的合法性没有联系的，应当决定不予调取并向犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人说明理由。”

最高人民法院《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程(试行)》第二十一条第二款：“被告人及其辩护人向人民法院申请调取侦查机关、人民检察院收集但未提交的讯问录音录像、体检记录等证据材料，人民法院经审查认为该证据材料与证据收集的合法性有关的，应当予以调取；认为与证据收集的合法性无关的，应当决定不予调取，并向被告人及其辩护人说明理由。”

依据《公安机关讯问犯罪嫌疑人录音录像工作规定》第四条第五款的规定，对于可能判处十年以上有期徒刑的犯罪案件，应当对讯问过程进行录音录像。

本案中，李怀庆被判处了二十年有期徒刑，按照上述规定，应该有审讯的同步录音录像，并且一审辩护律师依法向法院申请调取了上述证据，该证据可以直接证明李怀庆在侦查阶段是否受到酷刑，对于定罪量刑，以及侦查人员是否存在违法犯罪行为等问题至关重要，但是法院没有允许，剥夺了当事人的诉讼权利。（四）审判组织的组成不合法

根据《中华人民共和国人民陪审员法》第十六条的规定，“可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，社会影响重大的刑事案件，应由人民陪审员和法官组成七人合议庭进行。”

在本案的审判过程中，没有组成七人合议庭，而是由三位法官组成合议庭，违反了法律强制性规定，审判组织不合法。（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。

1、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十六条：“有管辖权的人民法院因案件涉及本院院长需要回避等原因，不宜行使管辖权的，可以请求移送上一级人民法院管辖。上一级人民法院可以管辖，也可以指定与提出请求的人民法院同级的其他人民法院管辖。”

重庆中院对于李怀庆刑事审判的部分事实已经在中院的民事法庭审理过，以往的数件民事审判案件中，李怀庆多数都胜诉，在此次刑事审判中，如果涉及到对该案部分事实的重新评估，将关系到原民事法庭的法官是否涉嫌渎职，法院的院长是否需要承担领导过失责任等问题，存在利害关系，显然不宜由重庆中院审理，应当移送或指定管辖。

2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百条：“法庭审理过程中，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据的，法庭应当进行审查。”

最高人民法院《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》第八条的规定：“采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述，应当排除。”

两院三部《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第二十七条：“被告人及其辩护人申请人民法院通知侦查人员或者其他人员出庭，人民法院认为现有证据材料不能证明证据收集的合法性，确有必要通知上述人员出庭作证或者说明情况的，可以通知上述人员出庭。”

本案中，李怀庆被关押于重庆市第三看守所期间，穿戴手铐脚镣，在侦查人员的连续提审下，他曾经晕倒过三次。侦查期间存在严重的刑讯逼供，法院应该启动非法证据排除的调查，一审律师也提出了该请求，但是被一审法庭无理由拒绝，该行为违反法律规定，直接影响到t 案件的公正审判。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条的规定，一审法院的审理只要违反了上述任何一项规定，二审法院都应当裁定撤销原判，发回重审，然而李怀庆案的一审审理违反了上述所有的规定，本案必须发回重审才符合刑事诉讼法的强制性规定。

此致
重庆市高级人民法院

张凯律师呈上
2021年1月25日

【民生观察2021年1月22日消息】2021年1月21日下午，丁家喜的律师彭剑在山东省临沂市临沭县通过视频远程会见了丁家喜；同日，许志永的律师梁小军和张磊在山东省临沂市临沭县也通过视频远程会见了许志永。辩护律师发布情况通报如下：

【2021年1月21日律师首次会见丁家喜情况通报】

2021年1月21日下午16时左右，彭剑律师在山东省临沂市临沭县通过视频远程会见了已经与外界失去联系392天的丁家喜。会见时长70分钟，但设备常故障，约40分钟是故障、修复时间。

家喜告诉彭律：在山东烟台指定居所监视期间遭受酷刑，长期剥夺睡眠。其中有七天七夜由五个警员轮流审讯。有半个月，每顿饭只是四分之一个馒头。还有一周，限制饮水，每天仅600毫升。（因视频通话时网络信号差，律师记录家喜所述内容可能个别有误）家喜已经将受酷刑经过告诉检察官，检察官已经记录在案。有十多份笔录，是在酷刑后所做。在批准逮捕前也是天天遭受虐待。

家喜听到彭律转述女儿情况后流泪，他叫彭律告诉家人：我愿意为我的信念继续努力，做好了任何准备。我所做的一切都是为了你们生活得更好，也同样为了我的同胞生活得更好。感谢同道朋友、感谢社区的朋友、感谢教会的朋友，感谢所有的朋友。我爱你们！

简介：丁家喜（1967年8月17日－），中国湖北省宜昌市人。自北京航空航天大学毕业后从事工程师职业，后转行为商业律师。新公民运动的主要活动家之一。2013年4月17日被当局以“非法集会”罪名刑事拘留，罪名先后转变为“寻衅滋事”和“聚众扰乱社会秩序”。2019年12月26日晚9时左右，丁家喜在北京朋友家被山东警方非法抓捕，警方在执法过程中未出具任何法律文件。目前失联状态，具体原由不明。2020年1月7日8日连续两天，丁家喜妻子罗胜春为其聘请的辩护人彭剑律师与警方会面，要求会见当事人，遭到警方拒绝。对方指，丁家喜涉嫌“危害国家安全”，目前正被“指定居所监视居住”，无法安排律师的会见申请。彭剑律师向警方表达了亲友及外界朋友对丁案的关切，并重点阐述了会见当事人的必要性等观点，同时向警方递交了律师的会见文件。警方则表示，将会一如既往依法依规办案，并就律师的要求及申请向上级进行汇报，到时再作书面答复。1月10日丁家喜的辩护律师接到烟台警方的电话通知：丁家喜被抓捕的罪名为涉嫌煽动颠覆国家政权罪，指定居所监视居住，不予会见。

【2021年1月21日律师首次会见许志永情况通报】

2021年1月21日下午，梁小军律师和张磊律师在山东省临沂市临沭县通过视频远程会见了已经与外界失去联系一年零六天的许志永。

许志永在指定居所监视居住期间于北京曾经遭到了10天左右的剥夺睡眠的对待（前5天每天睡眠4个小时，后面5天每天睡眠只有2个小时）。临沭县看守所中的条件比较差，每人的伙食每顿只提供1个馒头，但他可以在看守所里面购买食物，没有限制他在看守所中的花销。

在看守所已经待了半年多的许志永看上去状态还可以，心态平和乐观，很高兴见到两位律师朋友，非常关心外界的各种信息，两位律师把近一年来的国际国内发生的大事概要告知了他，也把外界对他广泛的关切转告了他。

许志永感谢大家的关心和支持，说做真正的公民，追求自由公义·爱的中国，无怨无悔，让我们共同努力，见证这伟大的时代。

简介：许志永（1973年3月2日－），中国河南省商丘市民权县人，公盟创始人之一，新公民运动的主要创始人和标志性人物，中国著名青年法学家、宪政学者和公民维权的领军人物。北京市海淀区十三、十四届人大代表。倡导公民以非暴力的方式维护自己的权益，要求中华人民共和国政府给予国民平等接受教育的权利，要求官员公布财产，并惩治腐败。

1990年就读于兰州大学法律系，获法学学士学位。1995年，再入兰州大学法律系攻读法学硕士学位，1998年毕业论文《论经济法本土化的经济误区》中批判了以反对西化、强调本土价值、主张法治服务大局而著称的法学家朱苏力，没能拿到硕士学位。1998年7月-1999年9月，在《南方周末》等单位实习。1999年，就读于北京大学法学院，师从朱苏力，

2002年获法学博士学位。“教育平权”的主要发起人，积极倡导不分户籍出身平等的接受升学教育。在北京“非京籍与京籍义务教育阶段享有同等待遇”的工作中有突出贡献。

2002年之后为北京邮电大学文法学院讲师。2003年11月当选为北京海淀区人大代表，2006年获得连任。2005年下半年，为耶鲁大学中国法研究中心访问学者。

2009年起许志永被剥夺上课资格。2011年7月30日，许志永与崔筝举行婚礼，证婚人李昌平。

2013年4月，许志永遭到软禁，同年7月16日被警方拘留，8月2日被正式逮捕，12月4日许志永被移送检方。2014年1月22日受审，1月26日被宣布判刑4年。

2017年7月15日许志永刑满出狱，离开了北京郊区的监狱，他身体状况良好，对刘晓波去世的消息感到非常难过。

2020年2月15日，自参加厦门维权律师聚会后一直躲避追捕的许志永，于律师杨斌的广州家中被警方带走。

【民生观察2021年1月19日消息】本网获悉，北京实习律师李庆亮于在实习期满后进入律协的面试考核环节。然而在短暂的面试中，李庆亮被律协以“专业知识不足”为由认定不合格。李庆亮对此不服，后向律协两次提出行政复议，但律协两次都维持了上述决定。此后李庆亮五次向法院提交诉状状告北京律协，在历经了八个月的阻扰后，终于在2021年1月18日上午正式立案成功。

李庆亮介绍，原告：李庆亮，男，汉族，1982年生。身份证号：371425198211010314。住址：北京市朝阳区砖角楼南里17号楼8单元602。手机：15810445696

被告一：北京市律师协会。住所：北京市东城区安定门外西滨河路18号院首府大厦5号楼。法定代表人：高子程职务：会长。电话：010-64515983
被告二：北京市司法局。住所：北京市通州区运河东大街57号6号楼。局长：苗林。电话:010-55564958

事情经过为：原告（李庆亮）于2010年通过国家司法考试，2018年进入北京安通律师事务所实习，在历经漫长的21个月的实习期后，终于盼来了被告一的面试考核。然而却在短短的几分钟面试后被以“专业知识不足”为由认定不合格，同时被延长实习三个月。原告不服，向被告二提出行政复议，被告二维持了被告一的上述决定。此后李庆亮五次向法院提交诉状状告北京律协，在历经了八个月的阻扰后，终于在2021年1月18日上午正式立案成功。

李庆亮向法院陈述了以下事实与理由：

一、被告（北京市律协）一无权对原告的专业知识水平进行判断。

原告的专业知识水平早就经国家司法考试认证，司法部向原告颁发了法律职业资格证书。被告一无权对原告的专业知识掌握程度进行判断，更加不能通过几分钟的面试否定司法部对原告作出法律职业资格许可所确认的法律事实。故被告一以原告“专业知识不足”为由认定原告不合格明显是被告一滥用职权作出，不具有法律效力。

二、形式服务于实质，水深不能漫过舟。

《律师法》第五条规定了取得律师许可的条件为：1、拥护中华人民共和国宪法；2、通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格；3、在律师事务所实习满一年；4、品行良好。第六条规定规定了律师许可的形式条件，申请人须提交四个证明材料：1、国家统一法律职业资格证书；2、律师协会出具的申请人实习考核合格的材料；3、申请人的身份证明；4、律师事务所出具的同意接收申请人的证明。形式材料用于证明实质条件，需要强调的是律师执业许可机关是司法行政部门，而非律师协会。许可机关对申请人的实质审查以第五条为准,其中“拥护宪法、品行良好”等条件，相对人无法对此举证也不必实际举证。只要审查部门没有发现相对人具有相反情况（《律师法》第七条规定的消极条件），即视为符合许可条件。申请人只需针对“通过统一法律资格考试”和“在律所实习满一年”提供相应的材料予以证实。许可机关对申请人的形式审查以第六条为准，《律师法》第六条中规定的形式条件与第五条规定的实质条件是对应的关系，法律职业资格证书用于证明通过法考，实习合格证明材料用于证明在律所实习满一年。这是正向分析得出的结论。采用逆向分析的方法也能得出相同的结论。如果律师协会出具的实习考核合格材料不是用于证明“在律师事务所实习满一年”，那么,在《律师法》第六条中则找不到对应的形式条件用于证明申请人“在律师事务所实习满一年”这一法律事实。本案中，原告已经真实实习满一年，被告一应当出具实习合格材料。

不过，律师协会的观点却并非如此。“在律师事务所实习满一年”并不当然能够取得律师协会的实习考核合格证明材料，律师协会还要采用笔试、面试的方式来考察实习人员的法律专业知识水平与各项诡秘莫测的素养以及各种油腻无理的能力。律师协会的逻辑是：实习人员拿了实习合格证明要去当律师，所以它们要判断实习人员是否具备担任律师的各项能力及素养甚至连着装表现都是它们考察的重点，不符合担任律师条件的，延长实习期继续深造，直到它们认为这个实习人员符合担任律师的条件才是“实习合格”。不难发现，取得实习合格材料的条件远远多于取得律师执业许可的条件，律师协会的滔天大水早把律师法第五条的小船淹没，直接冲出太阳系。

三、被告一越庖代俎，混淆实习考核与许可条件审查。

律师协会的实习考核权显然不同于律师执业许可的审查权。行政许可法定原则项下包括：许可机关法定、许可程序法定、许可条件法定等内容。律师执业许可的实施机关为司法行政部门，而非律师协会。《律师法》中规定的实习考核不同于行政许可的条件审查，前者是判断实习人员实习活动是否合格，而后者是审查行政许可的申请人是否符合许可条件。显然，律师协会无权审查实习人员是否符合律师执业许可的条件，法定条件以外的条件自不待言，律师协会常年对外宣称：“要严把律师入门关”是一个不可描述的错误。故此，被告一无权对原告是否符合律师执业条件作出判断，超出许可条件之外的条件自不待言。

四、被告一无权延长原告的实习期。

但凡学过法律的人都知道，限制公权力保护私权利是行政法的基本理论起源，行政主体均应当遵循法无授权不可为的基本法治原则。本案中，没有任何一条法律授权被告一作出延长实习人员实习期。且延长实习期增加了原告义务，减损了原告的权利，也违反了《行政处罚法》的规定。我国律师法历经六次修改，其中最早的1980年颁布的《律师暂行条例》中第十一条规定：“高等院校法律专业毕业生或者经过法律专业训练的人员，经省、自治区、直辖市司法厅（局）考核批准，可以担任实习人员。实习人员的实习期为两年。实习期满，依照本条例第九条规定的程序，授予律师资格；考核不合格的，可以延长其实习期。”后在历次修改中将此条文删除，根据历史解释的方法，这意味着延长实习期这种行为被废止。2020年两会期间，有人大代表（四川省律协副会长）提出将实习期延长为两年的修法建议。这足以证明律师协会无权延长实习期，因为按照律师协会目前的延长实习期的制度设计，律师协会想让实习人员实习一百年也是完全可能的，何至于通过使用修改法律的方式延长实习期呢？据此，被告一亦无权延长实习期。故被告一延长原告实习期的决定应当认定为无效。

五、被告滥用职权乱收费，应当返还。

原告无参加被告一组织的集中培训的法律义务，而被告一以不出具面试考核证明材料的职权相要挟，不培训的不给面试，不能的面试的无法获得实习合格材料。然后再自己站出来提供服务，拦路收费。熟悉的套路，熟悉的配方。原告迫于其淫威无奈参加了被告一组织的集中培训，并向其缴纳培训费1950元。被告一的行为涉嫌强迫交易罪。被告一收费的行为属于行政收费，是广义的行政征收，被告一无权依据涉案规范性文件收取原告费用，况且涉案规范性文件也无收培训费的规定。综上，被告一滥用职权对实习人员吃拿卡要，情节特别恶劣，人民法院应当依法责令其向原告退还培训费1950元，并将其犯罪线索移送公安机关。

六、潜规则下中国实习人员的悲惨现状。

1、很多人都以为通过法考就走上法律职业的康庄大道，却不知悲剧才刚刚开始，一整套邪恶的潜规则迎面而来。按照涉案规范性文件的规定，律所招收实习人员要获得律协准许（实为行政许可），且执业年龄五年以下的、受过行业处分的律师又不能带实习人员，如此一来，找到实习律所和指导律师就非易事。找实习律所和指导律师越难，实习人员的处境就越难，很多实习人员工资水平远远低于正常工资水平。网上有个段子说，五千元找不到司机，但是能找到会开车的实习人员。此为制度性剥削。

2、等找到指导律所和指导律师之后开始办理实习，又需要向律协提交十几项完全和实习无任何关联的材料，如居住证、档案存放证明、（被告一曾一度利用档案存放证明限制外地人在京实习）无犯罪记录等等。待办理实习登记成功少说几个月过去了，且实习开始日期不是提出申请之日而是实习证发放之日，其中又有一个月的时间差。

3、在律所实习如林黛玉进贾府，需处处陪着小心。因为如果得罪了指导律师，他不带你做够八个案子，你不能当律师。得罪了律所负责人，他不给你出鉴定材料，你还不能当律师。2007年律师法修改后，早就把“律所出具鉴定材料”修改了成了“律协出具考核证明材料”，但是现在还要律所出鉴定材料证明实习人员实习合格，简单来说，一个实习人员要想顺利拿到律师证要得到三方认可，指导律师、律所、律协。如此操作无非是便于律协的统治，律协通过控制律所来控制律师，进一步控制实习人员，这也是众多实习人员面对非法面试敢怒不敢言的原因，假律协真律霸的形成原因在此。

4、到了面试环节就更加奇葩，北京一般排队就要三个月左右。让律师面试实习人员本身就有无法避免的利益冲突，任何人不能担任与自己利益有关的案件的法官。面试中是“说你行你就行，不行也行；说你不行，行也不行”。面试考官身份成谜，原告至今不都知道面试考官姓甚名谁，说好的可以申请回避呢？

七、亟需废除的潜规则。

首先，涉案规范性文件制定程序严重违法，未经评估论证、公开征求意见、合法性审核、集体审议决定、向社会公开发布等程序，且无“落日条款”。完全是由全国律协少数领导秘密起草制定，事实上也沦为其统治工具，让实习制度变成既得利益者的狂欢，非但不具有有合法性，甚至可以说反人类。其次，涉案规范性文件增加律师执业许可条件，创设行政处罚（例如《申请律师执业人员实习管理规则》第二十四条规定，实习人员在实习期间有下列行为之一的，律师事务所应当给予批评教育，责令改正，并报告当地的律师协会。律师协会应当给予该实习人员警告处分；情节严重的，责令其停止实习，收缴实习证，并给予其二年内不得再次申请实习的处分：（一）私自以律师名义从事本规则第二十三条所列违规行为的；（二）不服从律师事务所及实习指导律师监督管理的；（三）不能按规定完成集中培训和实务训练项目的；（四）擅自中断实习活动的；（五）有其他违反实习管理规定或者损害律师职业形象行为的）、创设行政许可、创设行政收费，可谓五毒俱全。应当废除，刻不容缓。

堂下不闻庭上见，法律人当仗剑行。原告为了维护法律正确实施，维护律师行业整体权益，全面推进依法治国，早将自身利益置之度外且抱着告别律师行业的必死决心向你院提起诉讼，为保障案件的公正审理，望你院充分落实审判公开制度，在审判公开网上直播本案，积极回应社会舆论。拯民众于危难，复法治之威仪。

李庆亮的诉讼请求：

1、判决确认被告一作出延长原告实习期的决定无效。
2、判决被告一在一个工作日内对原告作出实习考核合格的决定。
3、判决撤销被告二作出的京司复（2020）97号行政复议决定。

【民生观察2020年1月18日消息】2021年1月16日，谢阳、陈科云律师二人前往陕西省宝鸡市探望常玮平的父母。二人原计划当天中午12时30分左右到达宝鸡市，但在刚刚踏入西安至宝鸡的高铁时，被西安和宝鸡两地警方的国保人员十余人以防疫检查为名强行拦截并带下列车，随后被非法软禁在酒店。当晚长沙和广州的警方到达西安，企图把谢阳和陈科云分别强行带回原籍。目前，谢阳律师仍然处于失联状态中！

据陈科云律师发出消息：2021年1月16日上午，我和谢阳律师准备从西安出发前往宝鸡看望常玮平律师父母。当我们刚刚踏上11时25分从西安至宝鸡的高铁时，被西安和宝鸡两地警方的党保人员十余人以防疫检查为名强行拦截并带下列车。随后，可恶的西安党保把我们带到了市中心的一家五星级酒店非法软禁，并密谋将我们驱离西安。为防止我们逃脱，他们非法扣押了我们的手机和身份证件。在我们强烈抗议并要求他们送我们去宝鸡的情况下，西安的党保们只好把我们带到古城墙风景区游玩。

下午7点左右，西安党保又把我们转移到机场附近的西港航空酒店继续非法软禁，并分开看守。

晚8点左右，长沙警方的3名党保人员到达西安，企图把谢阳律师强行带回长沙。随后，我便与谢阳律师失去联系，其手机至今仍不在服务区。

晚11时左右，广州警方的3名维稳人员也到了西安。因为太晚，没有了回广州的航班，广州警方的维稳人员只好与我一同留宿西安。由于我强烈抗议并拒绝随他们一同回广州，他们当即同意我与家人通电话报平安，并在今天（1月17日）早上归还了我的手机。

目前，我正与广州的维稳人员一起在西安的烈烈寒风中游荡，双方在互相洗脑较劲之中，是西去宝鸡还是南下广州，仍是未解之迷！

据悉，2021年1月13日上午9时，卢思位律师吊照听证会在四川省司法厅召开，司法厅外巷子口有大量便衣拦截旁听人员，谢阳和陈科云律师二人也来到现场要求旁听，结果被成都国保强行带离现场，非法软禁在青羊区西御河派出所长达9个多小时。期间，谢阳律师还遭到殴打。

1月16日，谢阳、陈科云律师二人准备前往陕西省宝鸡市探望常玮平律师的父母，结果遭西安、宝鸡两地国保拦截并被强行带下列车后软禁，当晚长沙国保到达西安，欲强行将谢阳律师带回长沙。目前，谢阳律师处于失联状态中！

张展的最后一次律师会见：

2021年1月13日本周三下午一时许，我赶到上海市浦东新区看守所，来会见张展。

这是我第五次来会见她。在浦东看守所大门外，我将武汉市民手写的明信片给执勤人员看，问如何交给被关押在看守所的人。执勤人员说，看守所不收明信片，书也不收，带字的都不收。但对于已决的当事人可以通过邮寄的方式投递信件。无奈，我只能自己先保管。

经过出示随申码（健康码），经警戒线进到看守所大门外的院子里。到看守所帐篷处领取防疫承诺表格，再到值班窗口提交律师会见手续。在看守所大铁门旁戴好手套，提交律师证，换取看守所的出入证。偶遇上海戴佩清律师。今天她也来会见她的当事人。她曾为张展案侦查、审查起诉阶段的辩护律师。在律师会见室外的长廊，等待看守所提人。

过了几分钟。张展步态自如走进律师会见室。上周三1月6日会见即偶遇斯伟江律师那天，张展气色尚可。今天又黯淡了一些，略微憔悴。但精神不错。

我问她，你上诉了吗？她说，她没有上诉。上周三1月6日正在上诉期十天内，当时我问她是否上诉。那时她说，上诉会将她与本来的意愿偏离。她说：“不想上诉，不想在封闭的逻辑圈打转。”

“上诉除了引起他们紧张、防卫的情绪以外，没有敲打他们的心。”“只有连接耶稣基督，只有上帝的大爱才能给到（触动）他们。”“我认为外界的关注不能让他们悔改。”虽然她说她吃水果、点心、奶粉冲剂之类，但不肯吃青菜、肉类和米饭。她说：“只要在看守所一天，无法违背自己的内心如常吃饭。”“吃饭表示我承认我是一个被关押在这里的罪犯。”她讲她也对看守所的人员说：“你们的敌人不是我，恐怕是天上看不见的恶魔。”她说，她常常趴着看守所的栏杆“演讲”，“用最大的声音”传递她的态度。

作为律师，无比担忧她的身体状况，却也毫无办法。期待更多的会见，能够让她家人稍稍放心。我尊重她的意愿，但也让她签了一份上诉状备用。不过我也说，我不会主动交，等她自己启动上诉。和她计算了截止期限，各种起算情形。据她收到书面一审判决书的时间，我估算最晚的上诉截止时间在2021年1月11日周一当天。随后马上预约了最早的会见时间即本周三1月13日。

在本次会见中得知，看守所在上周律师会见翌日找她谈话希望她不要上诉，反而让她觉得自己的不上诉决定草率了。当然，她在祷告中感觉自己关于上诉“心里是空的”。这次我说，圣经话语也要求爱惜身体啊。

她说：“保养自己身体，不如过敬虔的生活。”

前段时间她做身体CT检查，看守所医生说肠胃没有问题。但现在吃一点东西会引起胃痛。

她也提到，看守所人员对她说，再不好好吃饭，要用更粗的胃管。但愿不是真的。

期间，戴佩清律师会见她的当事人完毕过来探望片刻，隔空声声劝张展要吃饭。张展寂然无声，半晌，未置一词。但对戴佩清律师的关心，她表示感谢。我说，我们可能是最后一次律师会见了。

我找出武汉市民写的明信片，念给她听。

“你是一粒麦子，一束光，千万粒种子。”
“张展好孩子，武汉人民挂念你！感谢你！”
“压伤的芦苇，他不折断；将残的灯火，他不吹灭。以马内利的神与你同在。”
“该走的路你已走过，美好的仗你已经打（过）了。保重！”
“我可以不愧疚了。但希望你做（作）要求（决定）时保重自己，为母亲多保重自己。”——杨敏（其称24岁女儿因新冠去世）

其中艾晓明老师的明信片说：“张展你好！我们爱你。感谢你来到武汉，惭愧没有帮助你，为你受的苦而心痛。愿你保重身体，期待早日相聚！”倔强坚定的张展忽然眼眶盈泪。她说：“我自己有些地方做得不好。要勇敢坚持下去见证上帝良善的光。”她说：“感谢艾老师，她拍的纪录片全部看过了。尊敬她，崇敬她。希望艾老师保守自己的身体照顾好自己。”

她说：“希望出来以后可以和武汉的朋友们再次乘船、渡江，一起去街上拍照片”。“在武汉是一段珍贵回忆，希望重温在武汉和朋友们的美好时光。”

会见结束的时间临近了，看守所走廊处白衣人员不时进来催促。虽有千言，却是无语。匆匆道别。出来到浦东看守所的办理会见窗口，工作人员说判决生效后律师不能再要求会见了。家属本来可以见，因为疫情哪怕是视频会见也需要有关部门批准。但也不说是哪个有关部门。如果外面要交付衣物，需要在看守所的当事人先写接济单申报。在会见时张展说，圣经不能接收，除非小说之类读物。这次会见，张展说：“以后的路会比较难走。”

但愿上帝祝福张展。
祝福张展的妈妈和他们家庭。
感恩大家一路相伴！
一同守望她健康归来的一天！

辩护律师：张科科

半世无归似转蓬，今年作梦到巴东

各位当事人、客户、朋友及公众：

四川省司法厅以本人在互联网上多次发表不当言论且情节严重为由，于2021年1月15日作出吊销本人律师执业证书的行政处罚决定，该处罚决定的事实依据及法律依据违反联合国《世界人权宣言》第18条、第19条、《关于律师作用的基本原则》第20条、第23条、《中华人民共和国宪法》第35条、《律师法》第37条所确定的基本原则，我对此不予认可并保留申请行政复议及提起行政诉讼的权利。在此，我向因此受到影响的当事人及客户表达深深的歉意，希望后续工作能与你们妥为商酌，以策万全！

1993年，本人在大学期间偶然阅读了美国著名人权律师克拉伦斯·丹诺（英文名：Clarence Seward Darrow）的传记——《我的一生》，我为他的雄辩所折服，更为他的普世情怀和悲天悯人所感动。他说：我恨罪行，但从不恨罪人。从那以后，我立志将他作为我的榜样。2006年，我如愿取得律师执业资格，但我很快发现现实中的司法与理想中的司法竟是如此的不同，我开始怀疑自己的选择。自2013年开始，我陆续接触一些所谓的“敏感”案件，我发现有一些平凡而又伟大的公民在一条铺满荆棘的道路上艰难地行走，我感受到了他们的苦难和情怀，决意以自己的专业帮助他们。我很庆幸，在我的不惑之年，我将自己的理想与现实如此紧密地结合了起来。

世事难料，造化弄人，也许是偶然，也许是必然，在风云变幻的2020年，我办理了多个所谓的“敏感”案件，包括余文生案、覃永沛案、港人偷渡案、王藏案等，这也注定了我的命运在历史的浪潮中险象环生。鉴于目前心浮气躁，本人暂无法接受媒体朋友的采访，希望大家理解，再次感谢大家对我的关注和关心。

许多朋友问我今后的打算，老实说，我还没有想好，恐怕也不得不为了生计而劳苦奔波。今年我48岁，这是个尴尬的年龄，肩挑背驮没有力气，坑蒙拐骗也没胆量，只能走一步算一步。

人生无法设计，未来不可预知，我不知道通往“巴东”的道路又将是一番什么景象，我将坦然地接受命运在心血来潮时给我的不经意安排。谢谢大家！

卢思位
2021年1月15日星期五

【民生观察2021年1月14日消息】近日，已被羁押四十日的湖南异议人士、公民记者欧彪峰传出最新消息，妻子突遭工作单位解雇，辩护律师被警方借故解除代理资格，而正遭“指定居所监视居住”的欧彪峰本人所属之社交软件“telegram电报”账户突然登陆在线，此举动令人怀疑欧本人在被施行酷刑之下被迫向警方交出密码。

周二（12日）傍晚，欧彪峰妻子魏欢欢女士发推表示，自己在临下班时遭到所在工作单位湖南宁乡市某私立幼儿园园长的突然解雇，对方称教育局以防疫控制需要发文件要求各教育单位提前放假，除了毫无先兆，并且全园仅其一人遭此待遇。在欧妻追问之下，园长亦无合理解释，在当场致电咨询相关律师后，欧妻告知园长，此事属非法解雇，根据相关法律规定可以要求雇佣单位依法赔偿，对方听后出言不逊，并暗示自己因受到有关部门压力而作此决定，希望欧妻勿小事化大。目前此事正与律师商议，准备作出相应法律行动。

据了解，欧彪峰至今已被羁押四十日，但辩护律师多次与株洲警方交涉并要求会见，但均未成功。周一（11日），魏欢欢女士曾陪同欧彪峰好友、长沙陈以轩律师及前律师谢阳前往株洲，向株洲市公安局直属分局（国保支队）询问欧彪峰案件的相关情况，不过警方以各种理由拒绝透露案情。

而欧案另一辩护人李贵生律师曾于2020年12月30日在魏欢欢女士陪同下去到株洲市公安局直属分局，递交辩护律师函及会见申请，遭到警方拒绝，理由是李贵生律师知晓案件相关情况，属于该案证人和利害相关人，不符合担任辩护人的条件，警方并于几日后向李贵生邮寄不予受理其辩护人资格的书面函件。

根据李贵生律师的解释，株洲国保部门在函件中所说的案件相关情况指的是“欧彪峰唆使董父（泼墨案当事人董瑶琼父亲）进入株洲三医院（精神病院）”一事，而当时的实际情况是李贵生律师与另一名律师一起受董父委托，向院方申请探视（董瑶琼）及了解治疗方案，对警方所指事项根本不知情，更谈不上为该案作证。而家属则怀疑警方故意寻找借口以此将李贵生律师排除在外，变相剥夺欧彪峰的辩护权。

此外，早前家属及多位欧彪峰的朋友意外发现欧彪峰在“telegram电报”的帐号突然登陆在线，而欧彪峰本人从2020年12月4日已被警方送到株洲市拘留所以“寻衅滋事罪”名义行政拘留十五天以及临届满后随即被以“煽动颠覆国家政权罪”实施“指定居所监视居住”强制措施，根本无法使用手机，因此家属怀疑该登陆操作系警方所为，亦就此怀疑警方曾使用特殊或非常手段，其中不限于使用酷刑手段，逼迫欧彪峰交出开锁密码及帐号。

根据目前案件情况分析，欧彪峰被捕极大可能涉及“泼墨女”董瑶琼求救视频事件，董瑶琼在视频中痛斥中共最高领导人习近平的恶行，而当时欧彪峰及时转发了该视频，不日后便被警方从家中带走，而警方暂时对外公告的事由则宣称欧彪峰推特言论涉嫌“违法”。

据公开信息显示，“泼墨女”事件发生后，欧彪峰一直积极跟进，将所了解到的案件情况及时向外公布，包括联络家属、发布消息以及帮助协调律师等事务。

主持人：

我是中国公民谢燕益，受卢思位委托，根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条之规定担任其行政处罚一案听证代理人及申诉控告代理人，现发表如下代理意见供参考：

通过四川省司法厅听证程序披露的案件信息、卢思位律师以往代理的案件、参与的公共事件、公开发表的言论尤其2020年介入的案件的种种表现，结合本案发生的前后背景，本代理人认为，四川省司法厅欲吊销卢思位律师执照实属以行政处罚之名行政治打压迫害之实，司法行政机关成为打压良善制造冤案的牵线木偶！这背后的根本原因就在于卢思位律师在“敏感”时期介入12港人案。近来四川司法厅向卢思位下达行政处罚通知书前后，官媒对卢思位等律师介入12港人案的舆论攻势也进一步佐证了这一点。

这一处罚明显违背行政正义原则，危害极大。卢思位律师自2020年8月31日接受12港人之一的当事人乔映瑜家属委托担任其辩护人后，在依法介入案件过程中，由于侦办机关公然违反刑事诉讼法、暗箱操作，辩护律师会见权、阅卷权遭到无端剥夺，执业权利无法保障造成了严重后果（从嗣后安插的官派律师参加庭审进一步佐证了这一事实的发生）。卢思位律师因而第一时间依法维权并及时发声，揭露制止不法行为，维护当事人合法权益。卢思位作为中华人民共和国的执业律师当遭遇当事人权利受到侵害时果敢揭露与控诉违法渎职行为、积极履行律师职责不仅不应该给予其行政处罚，而应当向其颁授紫荆勋章乃至最高国家荣誉奖章。因为他及多位内地人权律师不避险难为香港公民的勇敢辩护维权行为无疑正是内争人格外争国格的体现，彰显了当代中国法律人的凛然正气、法治精神、人道立场及现代文明意识。其所作所为不仅是在捍卫港人同胞的合法权利、人权尊严，在这一过程中无疑还体现了国家司法主权的崇高性及法治统一原则，更体现了一国两制在现实司法实践中的宪制调节机能。他用实际行动诠释了一名优秀人权律师的底色和一个真正爱国者的担当。

众所周知，去年香港发生了一系列不幸的事件。毋庸讳言，一国两制正在遭受严峻考验，香港也陷入到空前危机当中，内地及香港两地本应切实贯彻一国两制相向而行弥合冲突而不是增大隔阂持续撕裂。在这一背景下出现了所谓12港人涉嫌非法越境争议事件引发法律冲突。

该事件的发生原本可为宪制的实践与完善创造良机，香港内地共谋和谐发展。如果决策者及司法当局能着眼于国家民族全局长远利益站在人道超越主权的高度，遵循以人为本、司法独立、普世文明立场，以远人不服则修文德以来之的胸襟，用法治精神、文明的力量争取人心以兴聚合之利则实属国家、族群之幸。与此同时，也必为港澳台及海外同胞树立一国两制的宪制典范提高国家形象创造条件。卢思位律师在代理该案过程中尽管遭遇办案机关的种种非难、违法侵夺但仍然不温不火对案件事实做了大量扎实的调查研究及法律分析论证工作。出于维护当事人合法权益与国家利益相统一的责任感，先后四次前往办案地点与有关方面交涉沟通及至申诉控告，从其撰写的《港人涉偷越邊境案中家屬關心的五個問題》、《關於8.23香港居民涉嫌偷越國邊境案的幾點新看法》、《十二香港青年偷渡案一審程序十問十答》等文章以及相关法律文书不难看出其专业严谨的态度及良苦用心。

其对该案的程序问题、实体问题、法律后果、社会效益乃至一国两制宪制方面的得失均作出细致考察及精准预判。但是，事与愿违，有关方面无视事实真相，以一种无妄的敌对意识审视一位律师的专业工作。毋庸讳言，以极左意识形态、斗争哲学以及狭隘的民族主义、阴谋论僭越宪法法律制造矛盾绝非族群之福。古语有云，以力服人非心服也，以德服人心悦诚服，人无信则不立，国无信则不宁！解决12港人事件以及香港问题终究需要回到法治的轨道上来。要维护边境秩序、国家主权与安全、社会良治，唯有文明与法治才是出路。卢思位、任全牛等律师在参与12港人这一具有宪制意义的案件过程中所秉持的依法、客观、独立立场以及人道主义精神，其捍卫人权与法治的勇气与担当必将书写在中国当代法治史上。

代理人：谢燕益
2021年1月13日

【民生观察2021年1月12日消息】本网获悉，1月10日安徽芜湖民营企业家谢留卿案的代理律师对查办该案的芜湖市繁昌区检察长张思东、法院院长吕美满提出控告。

谢案律师介绍，安徽芜湖繁昌县“谢留卿案”案发于2017年7月28日，安徽省繁昌县公安局到河南、北京跨省抓捕200人，于2019年3月18日一审开庭，12月24日第二次开庭，暂未宣判。本案有63人受审，57名是妇女，现羁押8人。谢留卿的中金公司是在艺术品行业从事十多年的老字号企业，业务主要代理故宫博物院、工美、奥组委等机构发行的玉器，景泰蓝、及签约艺术家字画、瓷器类作品。

经查证，谢留卿的公司销售等邮票、字画，奥运特许等商品，都属于现代工艺品，无论是从顾客及公安的生活常识和肉眼判断，均无法上升为“文物”层面，也没有查出假冒伪劣欺骗性产品，而公诉人也不再指控谢留卿销售的产品真假，改为指控产品价格虚高。但实际上，工艺品买卖价格是购销双方讨价还价的结果，且该产品市场价格起伏变化很大，有不少客户购买的产品随后还增值了很多，所以以价格虚高来指控谢留卿刑事犯罪实无法律依据。

还有，在2019年3月18日的一审庭审中，公诉人当庭威胁被告人，称被告人委托律师做无罪辩护是变相不认罪，当庭撤回许多被告人坦白自首的认定,被告人流泪、二十多名律师流泪，连法警都哭了。此举引爆法律圈，激起了众怒。

庭审后谢留卿亲属及律师前后向中央、安徽、芜湖、繁昌共寄出2万余封信反映本案情况，《家属十问公检法》、《繁昌检察院十四大违法之处》、《对民营企业家羁押必要性申请书》、《恳请最高检、安徽检察院督办民营企业芜湖谢留卿案》、《就芜湖谢留卿案对检察院紧急汇报》、对安徽省有关部门《安徽省涉案财产价格认定工作联席会议第一次会议纪要》进行审查的建议书、《办错案不可怕，需要改正的勇气——家属黑暗的750天》、《关于谢留卿案紧急情况反映》、《媒体报道合集》、《专家论证书》、《中国政法大学112期蓟门决策之芜湖谢留卿案司法鉴定研讨会》、《少数司法人员喜欢比烂》、《往者不可谏、来者犹可追——论芜湖谢留卿案为什么不应搞第二次鉴定》等大量材料。

2021年年底，律师又提出对《关于安徽省芜湖市繁昌县人民检察院部分检察官涉嫌徇私枉法的控告信》、《关于安徽省繁昌县人民检察院滥用职权、胁迫、误导被告人认罪认罚严重问题的紧急反映》、《关于安徽省芜湖市繁昌县公安局部分办案人员以刑讯逼供等方式非法取证、与鉴定人员共谋虚假鉴定意见、违反扣押程序规定、涉嫌违规私自处理涉案财物的控告书》、《要求撤销繁昌县人民检察院李俊“十佳政法干警”称号的申请书》、《关于芜湖市人民检察院检察长何宏海渎职、徇私枉法问题的反映》、《关于安徽省芜湖市繁昌县价格认证中心及鉴定人员乐正斌、张先昌、潘礼琴涉嫌出具证明文件重大失实罪的控告书》等控告材料。

但是到了2021年1月5日，安徽省繁昌检察院12309短信迅速回复律师称“控告信我院之前已经办结并作出回复,现决定不予重复办理”。此后，律师不得已将此控告信公开并表示：此封对两位领导控告信系第一次寄出,不知道繁昌检察院3日内对此做出的回复是相关人员渎职,还是意图抵抗最高人民检察院《关于加强新时代基层检察院建设的意见》规定。很明显，这是地方检查机关肆意做出回复,试图欺骗人民群众,对自己监督责任，试图蒙混过关。法治的精神在于，法律不仅规制普通民众，更于公权力有所约束，芜湖市繁昌区人民检察院及繁昌区人民法院的一把手责任制难以得到落实，目前已然涉嫌玩忽职守罪，恳请各级领导责成安徽省政法委成立专案小组，对繁昌区人民检察院及法院的玩忽职守行为进行查处,切莫再任其折损安徽省乃至全国司法的公信力。

律师还指出，在这个案件中，无论从民营企业家到公检法，没有胜利者，本案中繁昌县检察官并不是在维护社会和谐与稳定，完全丧失客观公正的公诉，法院建议撤诉坚持不撤诉，将稳定的交易秩序人为搞乱，阻碍市场经济正常发展，将近200个家庭陷入灾难之中，完全浪费国家司法资源；本案非常简单，无罪理由充分。指控“销售虚假藏品”，但藏品都是真的，后又指控“卖贵了”，但实际与市场价格相较并不贵，也不可能因此构成诈骗，全案无罪。没假货，“五不准”，自由退货，中金公司恰恰是收藏业的良心企业，是中央保护民企政策应当雨露恩泽的蒙难企业。

家属与律师希望，安徽省人民政府、依法治省办、政法委、检察院、法院能重视长期羁押在安徽芜湖民营企业家谢留卿案，该案一审已三年以上，久押不决，久押不放，久押不判。律师希望在安徽法院、检察院系统内，落实地方一把手责任制，担负起监督、对民营企业家保护责任，不要再把老百姓当成皮球，把民营企业家当成一场伸冤靠命长的司法政治游戏。被羁押的每一个企业的命运，都会因为检察、法院机关纠正工作而发生转变。解决民营企业家问题绝对不是地方形式主义、官僚主义的踢皮球。