标签： 律师

元月4日，星期一，是2021年新年上班第一天，河南省人权律师任全牛先生，四川省人权律师卢思位先生，分别收到当地司法局发出的拟吊销律师执业证的通知。从司法局列举的所谓吊证证据来看，竟是“否定国家认定的邪教组织性质”及“在网上发表不当言论”，实质就是要律师完全成为维护极权统治的工具，不得质疑公权力所定罪名，不得发表与公权力要求不相符言论，即要律师完全成为权力的附庸，成为权力御用的工具，否则就将遭致吊证的屠刀。

任全牛律师5日通过推特发声：“#维权到底#拿律师法庭言论意图迫害律师，拿违反《律师法》的司法部律师管理《办法》制裁律师，拿39条第三项所说的‘否定国家认定的邪教组织性质’，这个根本不存在的‘认定’文件打压律师迫害宗教信仰人士！天理昭昭，必须依法废除这悬在众人头上的‘政治万能条款’的违反宪法法律的无效规定！”并郑重发表《任全牛律师对被拟吊证的声明》，指出河南省司法厅作出的“拟行政处罚事先告知书”与“行政处罚听证告知书”：一、该行政行为的立案、调查从未告知本人，该案来源不明，依法河南省司法厅没有管辖权；二、拟处罚的行为指向法庭上发表了“否定国家认定的邪教组织性质”一事根本不存在：1.在全国人大的法律和国务院的法规中没有认定法轮功信仰是“邪教组织”的法规条文，因此，本律师也不可能否定一个不存在的“国家认定”性质的文件！2.本律师庭上发表意见从来都是合理合法，有理有据的理性发言，所谓情节恶劣，造成恶劣社会影响纯属无耻构陷！三、此次拟对本律师处罚的行政行为完全属于执业迫害，请河南省司法厅立即纠正错误，停止违法行为，赔礼道歉！

4日，卢思位律师也发出《关于四川省司法厅拟吊销本人律师执业证的声明》：2021年1月4日早上九点半左右，一位自称四川省司法厅叫徐凯的工作人员贸然赶到我的住所并给我打电话，要给我送达调查文书，我在电话里面询问他何事，他说要调查我的不当言论，我问他们立案没有，他说已经立案，我再问是四川省司法厅立案还是成都市司法局立案，他答复省厅立案，我说那等我回来再说，并告诉他如果有必要，可以把立案通知书送到本人律师事务所。大概一个小时后，律师事务所行政人员电话告知我有省司法厅人员前来送达告知书，我让她拍照给我后才发现送达的文书并不是立案决定，而是行政处罚的权利告知书，该告知书赫然显示，四川省司法厅以我在互联网上发表不当言论为由拟吊销我的律师执业证。下午，我回到家中发现，他们居然在我的房门上面贴有同样内容的告知书。与此同时，本人的微信也在今天中午被封杀，无法发出任何信息。震惊之余，本人发表如下严正声明：一、我将在法定期限内就此向四川省司法厅提出听证要求，该厅在没有立案的情况下，竟然直接作出了拟吊销本人执业证的决定，相关人员涉嫌滥用职权。二、本人自从事律师职业以来，恪尽职守，从未有违反律师执业道德和执业纪律的行为，四川省司法厅对我拟进行的处罚是莫名其妙的打压和迫害，我保留一切控告和投诉的权利。三、我呼吁四川省司法厅立即回到正确的轨道上来，构建律师与司法行政部门的和谐关系，否则，必将搬起石头砸自己的脚。声明人：卢思位2021年1月4日

从任全牛与卢思位两律师遭遇吊证处罚的情形来看，中共河南与四川司法厅在新年伊始，同日发出对人权律师拟吊证的处罚通知，存在诸多“立案、调查从未告知本人”、“管辖权”越位、无法规条文的“国家认定”、没有立案就直接作出拟吊证处罚等等公然违法情况，两位律师在声明中除直指司法厅违法侵权外，也表达了自己坚决维护法律正义与自身权利的决心。当然，从过往岁月中共司法部门对人权律师处罚贯例来看，司法部门的违法与律师的正义维权，都无法改变最后吊证的结局。因为在中国司法部门从来就不是个依法办事的部门，而是充当权力管控打压律师的打手。

中共司法当局在新年如此大肆公然违法剥夺人权律师的执业权，显示着中共当局对律师整肃在进一步加大力度，清除那些不屈服于权力管束，不唯命是从于权力的律师，已经成为新年司法的大任务。对此，中国律师界及世界一切从事法律工作界都不得不面对，中国律师执业更加严酷的时代正在到来。

中共新当权者习近平登台后，于2015年发起了针对律师的“709大抓捕”运动，随后持续保持着对律师队伍的高压态势，不断清除那些信守“以事实为根据，以法律为准绳”而拒绝“以权力为根据，以命令为准绳”的人权律师。中共如此大规模持久对律师队伍的清洗，就是要实现法律服务于统治，律师变成权力御用工具的目的。

任全牛律师2020年12月28日刚刚代理过上海公民记者张展因报道武汉病毒而被控“寻衅滋事”案，依照事实与法律为张展作出无罪辩护，并在张展遭致重判后，声言要继续帮张展上诉。多年来，任律师经常代理维护公民权利的敏感人权案件，如2015年“709”事件中，他担任了赵威女士辩护律师，因此还一度被拘押。而去年底还帮助代理12港人案，为此受到当局施压。同被吊证的卢思位律师也是长期致力法律与人权进步工作，办理过成都纪念“八九六四”酒案，是成都“四君子”之一张隽勇的辩护人，还办理过广西律师陈家鸿“煽动颠覆国家政权案”，并代理12港人案，因此被中共当局限制出境，威胁施压。现在两人权律师同日被司法部门拟吊销执业证，显示着中共当局对人权律师的忌恨与严酷。

中共当局持续严酷构陷镇压人权律师的行径，揭示着中共极权统治集团决意要律师完全成为唯权是从的维护极权统治的工具，决意与人权、法治等等普世文明价值为敌，决意与人类历史发展潮流相背，决意将宪法与各种签署的国际人权公约弃如敝屣的嘴脸。应得文明世界高度警惕与坚决抗击。

民生观察 2021年1月5日

【民生观察2021年1月5日消息】本网获悉，近日河南省司法厅发给郑州律师任全牛拟吊销执照的通知书。

不久前，任全牛才履行完公民记者张展“寻衅滋事”案的一审辩护律师职责，没想到的是，却被河南省司法厅以他两年多前办理的一起案件说事。

告知书中称，本机关于2020年12月21日对你违反《律师法》及《律师执业管理办法》的行为进行立案调查。经查明，2018年11月7日，你代理张某朗等人利用邪教组织破坏法律实施罪一案时，庭审期间有关行为违反了《律师执业管理办法》第三十九条第（三)项的规定，其违法行为性质、情节恶劣，严重损害律师行业形象，造成恶劣社会影响。依据《中华人民共和国律师法》第四十九条第一款第(六)项、《律师执业管理办法》第五十三条的规定，本机关拟对你作出吊销律师执业证书的行政处罚。

我们查阅了《律师执业管理办法》第三十九条第（三）项，该项的规定是：聚众哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或者诉讼参与人，否定国家认定的邪教组织的性质，或者有其他严重扰乱法庭秩序的行为。

前律师刘晓原猜测，任全牛律师不可能会“聚众哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或者诉讼参与人”，司法厅很可能是针对他为被告人的辩护。

刘晓原认为，一个律师在法庭上的辩护，也会遭到指控并因此受到吊照处罚。如是在讲法治的国家，这是无法想象的。但是，我们生活的国度还要到2035年才能基本建成法治社会，这就不足为奇了！

据了解，任全牛律师办理过很多维权案件。2015年“709”事件中，他担任了赵威女士辩护律师。2016年7月8日，郑州市公安局官方微博通报称，律师任全牛编造并在互联网上散布当事人人身受辱的虚假信息，给当事人赵威名誉造成严重损害，涉嫌犯罪，被郑州公安机关依法刑事拘留。8月5日，被取保候审释放，逃过一劫。

任全牛恢复自由后，一如既往地办理各类维权案件。以至，又面临吊销律师执业证的受罚。

另外，成都律师卢思位今天收到四川省司法厅发来的拟吊销执照通知书。

告知书称，本机关调查发现,你在互联网上多次发表不当言论,时间跨度长、发文数量多,严重损害律师行业形象,造成恶劣社会影响，你的上述行为触犯了《中华人民共和国律师法》第四十九条第八项和《律师执业管理办法》第三十八条第三款、第四十条之规定,我厅拟给予你吊销律师执业证书的行政处罚。

据悉，卢思位是四川省知名人权律师，办理过成都纪念“八九六四”酒案，是成都“四君子”之一张隽勇的辩护人，还办理过广西律师陈家鸿“煽动颠覆国家政权案”，因此遭受四川司法当局和律师协会打压和处分。

2020年6月，余文生律师因煽动颠覆国家政权罪成，被徐州市中级法院判处有期徒刑4年，卢思位律师作为二审辩护人参与辩护工作。2020年8月，有十二位香港社运人士被深圳公安扣押在盐田看守所，卢思位律师曾经探访十二位被扣押香港人，又向他们提供法律援助。

【民生观察2021年1月5日消息】本网获悉，2021年1月3日，维权律师周泽接到北京市司法局通知：“关于《通知证人参加听证会申请》的答复。周泽：您于2020年12月31日递交的‘关于通知证人参加听证会的申请’我局已收悉。我局同意赵静作为证人在听证会上作证，赵静需遵守听证会会场秩序并如实作证。请您通知赵静携带身份证件，于听证会当日准时到达会场等候作证。特此答复。北京市朝阳区司法局。2020年12月31日”

2021年1月4日，周泽律师发文称：师友们当年担心的事情还是发生了！十几年前，我准备从中国青年政治学院辞职做专职律师，展江、王克勤、贺卫方等诸多师友一起在中青院吃饭，大家劝我不要辞，说留在高校安全些。大家担心，以我“路见不平一声吼”（南方人物周刊这样形容我）的性格，出来做律师，没了高校教师的身份，会很不安全。

天幸，做了十几年专职律师，一直也没出啥事，虽然被我批评的办案机关投诉多次，律协及司法局都支持了我。但大疫灾年，当年师友们担心的事情，还是发生了。

2020年末，因我在为律师同行吕先三辩护过程中，批评办案机关、办案人员违法办案、刑讯逼供，办案机关合肥市公安局向北京司法行政部门发出建议函，要求对我“严肃处理”。司法局以我公开批评办案机关及办案人员违法办案、刑讯逼供，是“以不正当方式影响案件依法办理”，拟对我作停业一年的行政处罚，这个处罚，我曾预想过。我知道，我对办案机关违法办案的批评，尤其是将办案人员刑讯逼供的视频，披露到网上，会激怒办案机关，我可能会被报复。向司法行政部门投诉我，要求司法行政部门处罚我或许都是毛毛雨，他们找个由头把我抓起来，我也不会意外。

但我没想到，在吕先三被指控的参加黑社会性质组织罪已被否定，二审将吕先三从十二年改判三年，办案机关及办案人员违法办案、刑讯逼供已被证实，对吕先三的追诉几乎已被完全颠覆的情况下，被我批评的办案机关合肥市公安局，不自查自纠，严肃处理违法办案、刑讯逼供的责任人，却来投诉我，让司法行政部门对我“严肃处理”，而司法行政部门竟然是非不分，黑白颠倒，准备对我停业!我真不理解，他们奉行的是什么价值观？

司法局拟对我停业处罚的消息曝光后，各界人士纷纷对我表示支持和鼓励。让我看到，公道自在人心。作为律师，维护当事人合法权利，维护法律正确实施，维护社会公平正义，是我的职责所系。我在吕先三案辩护中所做的一切，都是在尽一个律师的职责。为吕先三律师辩护，虽然是无偿援助，但我与斯伟江律师尽了全力。虽然没能将吕先三律师辩成无罪，但吕先三能够从一审十二年徒刑改判三年，对其本人及家庭来说，结果也算不错了。就算是为了这么个结果，对我停业，我也无怨，无悔。

作为年逾五旬，耕耘律师界二十来年的老律师，我当然知道自己行为的边界和执业的风险。但我始终知道，我作为律师肩负的职责。面对任何案件，我首先考虑的不是风险，而是如何有效维护当事人的合法权利，维护法律正确实施，维护社会公平正义。吕先三案，如果重来一次，我肯定还会这样干。

据了解，周泽曾担任中共党报《法制日报》记者、中国青年政治学院副教授，多次上书中国立法和司法机关，敦促完善法律制度，亦曾获官媒新华网等媒体评选为「十大法制人物」，一直在灰色地带游走，理应算是个“中间派”。

周泽曾自述，作为一个执业近20年的资深刑辩律师，前法制传媒记者、大学媒介法教学研究人员，硕士论文研究的就是司法与传媒的关系，自认准确把握对律师言论与司法关系，及律师庭外言论的法律边界。因此对朝阳区司法局拟作的停业处罚决定，十分困惑。

周泽指，安徽律师吕先三因代理民间借贷纠纷，被控参加黑社会性质组织罪及诈骗罪，经律师金宏伟、燕薪、他本人及斯伟江律师接力辩护，一审被辩掉参加黑社会性质组织罪，二审被从12年改判3年，事实证明，公安机关及检察院对吕先三律师追诉，确实有问题；公安的刑讯逼供、违法取证不仅受被告指证，也被审讯录影证实，“我还是被吕先三案侦查机关合肥市公安局投诉了，合肥市公安局建议司法行政机关对我严肃处理，因为我通过微博批评他们在吕先三案中违法办案、刑讯逼供的问题”。

周泽要求听证北京市朝阳区司法局停业1年的行政处罚决定，“我希望司法机关不要对我进行处罚，如果不能不处罚，也希望他们减轻处罚。毕竟，我辩护吕先三案完全是无偿援助，为律师同行辩护，为律师执业行为辩护，是为了公益。而且辩护效果也不错。如果现在对吕先三的判决是公正的，那么我的行为是促进了司法公正，而不是相反”。

公开资料显示，律师吕先三自2014年3月起，受徐维琴、邵柏春等人委托，陆续代理了12起民间借贷案。在徐维琴等人被指套路贷后，吕先三也被指控为徐维琴等人实施套路贷的团伙成员，并被当局以涉嫌诈骗罪刑事拘留。2019年10月24日，合肥市中级一审以诈骗罪判处吕先三律师有期徒刑12年，并处罚金人民币15万元。

2020年8月25日，该案在安徽省高级法院二审期间，吕先三当庭多次表示对徐维琴、邵柏春等人与借贷人之间的真实关系并不了解。邵柏春也证实，指控吕先三有罪的供述笔录是在刑讯逼供的状态下形成，与事实不符。吕先三认为自己没有违法犯罪，对二审判决不服，将提出申诉。

【民生观察2021年1月4日消息】本网获悉，四川成都维权律师赵青山于2020年12月31日在庭审时向审判长指出：律师在庭审中需要使用手机查阅法条，法庭屏蔽手机信号的做法，实际上是侵犯律师的辩护权，请法院依法对非涉及国家安全的案件停止屏蔽。

2020年12月31日，赵青山律师在内蒙古乌海市乌达区法院参加某涉黑案庭审，期间他的手机信号被法院屏蔽，导致其电话无法拨打与接听，也无法使用移动网络查阅法条及处理文案，严重影响了他的辩护工作。对此，赵律师向审判长指出，法院屏蔽了手机信号，这侵犯了律师的辩护权，要求法院恢复手机信号，保障公民的通信自由权利。

律师指出：依据《中华人民共和国宪法》第四十条：中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

《中华人民共和国无线电管理条例》第六条：任何单位或者个人不得擅自使用无线电频率，不得对依法开展的无线电业务造成有害干扰，不得利用无线电台（站）进行违法犯罪活动。

第七条：根据维护国家安全、保障国家重大任务、处置重大突发事件等需要，国家可以实施无线电管制。

然而，此次乌海市乌达区法院对加某涉黑案的庭审，既不涉及国家安全，也不涉及追查刑事犯罪的需要，因涉黑案不属于危害国家安全案件，且现阶段警方侦察工作已经结束，所以此次庭审不应屏蔽手机信号，阻碍律师使用手机查阅法条及处理文案。

赵律师还向审判长反映说“审判长，法庭屏蔽了信号，导致我的电话打不通。就算我不接电话，至少电话能打通别人也不会担心，我也可以及时给别人回电话。有法官都把电话打到我当事人妈妈那里去了，这个不行，我要求停止屏蔽。”

审判长却答复说：“这个只有请你克服一下了，公诉人审判期间也没有用手机，我也没有带手机，这个大家一视同仁。”

赵律师说：“但是我们在庭审中需要使用手机查法条，如果没有信号实际上是侵犯律师的辩护权。”

审判长说：“这个是法院的规定，我也没办法。”

赵律师：“我知道你有难处，有些问题你也不能解决，但是你能不能把我的问题向上级反映一下？”

审判长说：“这个就是我们的决定，你要对我们的工作安排有意见，你可以庭后以书面形式反映。”

庭审结束后律师反映，由于庭审过程中手机信号被屏蔽，自己存在网上的许多资料无法取阅，导致庭审辩护受到很大影响，这对自己的当事人很不利，如果全国法院都不依据宪法规定，擅自屏蔽手机网络信号，那么这对全国律师的辩护权是一种侵犯，也是对被指控公民权利的一种侵害。关于法院担心庭审期间接打电话会干扰庭审工作，这完全可以要求参与者设置静音处理，完全不需要剥夺公民的静音通信权利。

据了解，近年来中国法院为了所谓的维护法院形象，普遍采用庭审期间屏蔽周边手机信号的做法，但是依据宪法规定，除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

在2011年12月“中国足坛的反赌扫黑”案中，铁岭、丹东等地法院也开启了周边信号屏蔽设施，导致法院周边的人们手机信号被中断，对此一位法院工作人员曾向外界解释说，全国新闻媒体都盯着我们法院，为了维护我们法院的形象，请你们相信，我们不会关起门来判案，开庭前一定会向大家公示，并公开审理，“如果是一般的案件，拿好身份证来此处登记即可参加旁听，但此案特殊，媒体如何参与旁听和采访，现在领导还没有拿出明确方案。”而参与该案的公民指出“此案特殊”但并不涉及国家安全，此案再特殊也不能违法屏蔽，剥夺公民的通信自由权利，但法院最后还是未予解除信号屏蔽。

【民生观察2020年12月28日消息】2020年12月25日周五下午，张科科律师在上海市浦东新区看守所第三次会见张展。得知张展已然瘦到“脱相”，目前灌流食的剂量有所增加。

张科科律师：因为下周一即12月28日开庭，便本周五来会见，没想赶上圣诞节。

见她的一刻，她已坐定等候。恍然间没有认出来。

上周任全牛律师已来见过，说见到的张展已然瘦到“脱相”，我还略觉夸张。没想到我时隔半月再见时竟然近乎如其所述。

她额前头发被剃剪了一圈，想到古代的髡刑。问了之后才知是头发耷拉着不便于洗脸或打理。虽不雅，但觉得未必是看守所的刻意为之吧。

问她知不知道自己瘦了多少，她说今年五月被刑拘之前体重大概140斤，目前估计100～110斤之间。她说没有镜子，也不知道自己脸瘦到怎样程度。

期间她又几次流下眼泪，仍出乎我的意料。如此坚强倔强的人，或许是她感动于外界朋友的关心问候吧。

不管她如何的不情愿去面对一场她认为非法的庭审，我也把庭审的流程告诉她。

但是希望她的心灵是自由的。近日她被身边的人恶意揣测，她说：“如果我上面有人，那就是耶稣。”

目前灌流食的剂量有所增加。我和她彼此互致圣诞节快乐。希望她的身体可以有所恢复。愿上帝祝福张展。

附简介：张展（1983年09月02日－），陕西咸阳人，是一名公民记者。她是西南财经大学本硕连读，保险学专业本科、金融学专业硕士。

2010年作为人才引进上海；曾任律师，后因参加维权活动并参与修订律师管理办法的签名活动，被注销律师执业证。

张展长期在网路平台批评“一党专政”、腐败滥权等，自香港“反送中”运动爆发以来，大量转发香港人抗议视频及资料，并撰文发声，利用行为艺术等声援香港。2019年9月，她撑着一支写着“结束社会主义，共产党下台”字样的雨伞，在上海南京东路游行，声援港人抗争，被警方以寻衅滋事罪名刑拘2个月。在这期间，张展受到严重的非人道对待：两次被强制做精神病鉴定，还被关7天禁闭，手脚被铐在地上，无法上厕所。她曾绝食4天抗争。11月释放时，她身体很差，连大小便都成问题。

2020年2月，新冠肺炎病毒蔓延，在官方掩盖真实情况并禁止记者采访报道武汉实情的情况下，张展不畏风险，亲赴武汉做实地疫情采访。她在个人推特、油管平台发布了大量关于武汉疫情和民众生活的真实视频报导。2020年5月14日，张展在武汉所住宾馆被上海警方跨省抓捕，次日被以涉嫌“寻衅滋事罪”刑拘，羁押于浦东新区看守所至今。2020年6月18日被以同罪名正式批捕，8月18日张展案送上海浦东新区检察院审查起诉。9月初，知情人士透露，张展在看守所绝食抗议，身体衰弱，遭到强制灌食，身体状况极差。12月，辩护律师称张展自六月底开始正式绝食，遭到强制插管灌食、上脚镣、24小时戴约束带等酷刑。

张展会见律师时泪水不停，说“每一天都是煎熬”。律师接受媒体采访时说，张展可能无法活着走出高墙。

2020年12月，One Free Press Coalition（一个自由媒体联盟）将中国的张展列为“十位最紧迫”记者榜上第五位；国际特赦组织呼吁中国立即无条件释放张展，呼吁给上海检察院写信释放张展。

尊敬的北京市朝阳区司法局王远捷局长：

我是周泽律师代理的安徽吕先三律师上诉案的家属——吕先三律师的妻子赵静。今天下午，我震惊地获知周泽律师因代理吕先三上诉案被停业一年的消息，周泽律师被拟处罚是因为我丈夫辩护而导致，使我痛苦万分，甚至绝望。周泽律师不是第一个因代理吕先案被停业的律师，之前已经有一位安徽本地律师因为代理吕先三案而受到停业半年的处罚了。对于二位律师，我深感愧疚，如果时间能倒流，我会选择放弃为我丈夫请律师，我情愿让我丈夫坐12年冤狱，也不会委托律师辩护了！既然我们一家是蝼蚁，也许本就应该认命……

周泽律师是如此正直善良的优秀律师，看到我一手抱着小儿子，一手拖着大儿子，一边为丈夫喊冤，一边为因喊冤而被拘留的70多岁的公婆四处求助，周泽律师十分同情我们一家老小，周泽律师和斯伟江律师完全出于公益的目的，自掏腰包倒贴差旅费代理了吕先三上诉案。安徽高院二审将吕先三的判决结果由一审的12年改判为3年，也证明周泽律师的辩护是被安徽高院肯定的，周泽律师不应受到处罚，而应该受到表彰。

二审改判后，针对我们全家的报复接踵而来。先是要起诉我被拘一个月的年迈多病的公公婆婆，婆婆受惊吓摔伤腿，一病不起；然后要拍卖我家唯一的住房。就在我疲于应付之时，又得知周泽律师将被处罚，令我彻底崩溃！我真想带着年迈的公婆和年幼的两个孩子彻底告别这个世界，一了百了……

我们不是法律专业人员，但我们明白一个朴素的道理，法律应该弘扬善，惩处恶，但现在的局面，我们一家老小想不通：为什么已经被确凿证明刑讯逼供徇私枉法的办案人员没有受到惩处，反而是依法辩护澄清事实真相的周泽律师受到了处罚？

我们全家认为，周泽律师为吕先三所做的辩护是在法律框架下进行的，是在尊重事实的前提下进行的，不存在任何违法违规行为。因为我们不是法律专业人员，就借用周泽律师的解释，向您汇报一下周泽律师依法依规代理吕先三案的情况，请贵局明察，还周泽律师一个公道：

“司法局拟处罚我的“违法行为”事实是：“2020年1月17日，新浪微博账号‘周泽拍案’发表主题为‘合肥公安办吕先三律师的套路’的文章，文章中配有合肥视侦支队办案区讯问三室二的视频截图，并附上文字‘警：我们现在要把他们几个搞到位，领导批示的，按照上海那一套给他搞到位’的文字，同时文章中配有犯罪嫌疑人‘罚站37分钟’文字的照片以及标有‘检察院’水印的‘梅泉的笔录’；2020年3月20日，新浪微博账号‘周泽拍案’发表主题为‘周泽：吕先三案，公诉人问题大了！’的文章，配有一张照片，照片上标注‘第九次按压手铐持续23秒’；2020年8月22日，新浪微博账号‘周泽拍案’发表主题为‘周泽：合肥十几个律师的侥幸’的文章，配有一张照片，照片上标注‘第九次按压手铐持续23秒’，并在文章中披露合肥市人民检察院的案卷材料中的笔录内容。”

朝阳区司法局认为，我批评吕先三案办案机关及办案人员刑讯逼供、违法办案的问题，是“以不正当方式影响依法办理案件的违法行为”，“违反了《律师执业管理办法》第三十八条第（四）项的规定”，从而拟“依据《中华人民共和国律师法》第四十九条第（一）项、《律师执业管理办法》第五十三条的规定”，对我作停业处罚。

作为一个执业近二十年的资深刑辩律师，前法制传媒记者、大学媒介法教学研究人员，我的硕士论文（已在陈兴良教授主编的《刑事法评论》发表）研究的就是司法与传媒的关系。我自认为对律师言论与司法的关系，以及律师庭外言论的法律边界，有着准确把握的。因此，面对朝阳区司法局拟对我作停业处罚的决定，我十分困惑。

在此，我谨提出如下问题，希望引起公众的严肃讨论，以期为律师主管部门规制律师庭外言论，提供更为全面的认识补给，并为规则的制定者完善规则，提供参考意见：

1、律师批评办案机关的违法办案、刑讯逼供的问题（不可避免会使用到案卷材料），是否属于《律师执业管理办法》第三十八条规制的“律师应当依照法定程序履行职责，不得以下列不正当方式影响依法办理案件”第（四项）所指“违反规定披露、散布”“本人、其他律师在办案过程中获悉的有关案件重要信息、证据材料”的行为？

2、《律师执业管理办法》第三十八条关于“律师应当依照法定程序履行职责，不得以下列不正当方式影响依法办理案件”第（四项）所指“违反规定披露、散布”“本人、其他律师在办案过程中获悉的有关案件重要信息、证据材料”的“违反规定”，是指违反什么规定？

3、《律师执业管理办法》第三十八条关于“律师应当依照法定程序履行职责，不得以下列不正当方式影响依法办理案件……”的规定所指“依照法定程序履行职责”应该如何理解？是否仅指在侦查、审查起诉及审判程序中程式化地向不同办案机关提出各种申请和意见、建议，进行形式辩护？

4、辩护律师对不同办案机关、办案人员在不同诉讼程序中侵害当事人合法权利的违法、失职行为，是否可以进行公开批评？

5、律师对办案机关及办案人员违法、失职行为的批评（包括公开批评，为证明办案人员违法失职行为而使用案卷材料），是否属于“以不正当方式影响依法办案”？律师对办案机关及办案人员违法、失职行为的批评对依法办案具有什么样的影响，是正向影响，还是负面影响？是会促进办案机关、办案人员依法办案，公正司法，还是会导致办案机关、办案人员不依法办案，司法不公，甚至更加肆无忌惮地违法办案，迫害当事人？

6、这些年发生的若干重大冤错案件，都是通过律师披露案情，对办案机关及办案人员违法办案的问题进行批评，引起社会关注，从而在舆论推动下得到公正处理或相对公正处理的（典型者如“于欢案”、“许霆案”，也包括我与斯伟江辩护的吕先三、熊昕、詹肇成等多位律师被控罪的案件）。很多当事人申诉上访多年的陈年冤错案件（典型者如“陈满案”、“张辉张高平案”、“聂树斌案”），最后也是通过律师对当年违法办案的揭露、批评，引起社会关注，并在舆论推动下得以平反的。律师在这些案件中不仅很好地维护了当事人的合法权益，维护了法律的正确实施，维护了社会的公平和正义，如果将这些律师对办案机关及办案人员违法、失职行为的批评（包括公开批评，为证明办案人员违法失职行为而使用案卷材料），认定为“违反规定披露、散布”“本人、其他律师在办案过程中获悉的有关案件重要信息、证据材料”的“以不正当方式影响依法办理案件”行为，而进行处罚，正当性何在？

7、在审判公开的司法原则下，对于公开审理的案件，律师当庭对办案机关、办案人员提出的批评、建议（这是基本的辩护常态），与律师公开对办案机关、办案人员进行批评，提出建议，是否有本质的区别？

8、宪法关于公民有权对国家机关及国家工作人员的违法、失职行为进行批评、控告、申诉、检举的规定，是否适用于律师对办案机关及办案人员违法、失职行为的批评？”

我作为吕先三的妻子，申请参加对周泽律师行政处罚的听证会，请允许我到听证会现场陈述事实，附上参加听证会的申请一份，请批准。

此致
敬礼

赵静
2020年12月22日

附件：周泽律师的行政处罚听证会陈述申请

北京市朝阳区司法局：

本人是吕先三的妻子赵静，身份证号：，也是吕先三上诉案的辩护人周泽律师的委托人。

本人申请参加北京市朝阳区司法局对周泽律师停止执业一年的行政处罚的听证会进行陈述，朝司听告字（2020）003号。

周泽律师被处罚是因代理吕先三上诉案所致，本人作为吕先三的妻子、委托人，对周泽律师的辩护工作非常了解，本人申请在听证会上陈述周泽律师代理吕先三案件时的相关事实，协助贵局查清事实。

此致
北京市朝阳区司法局

作为义人张展的辩护律师，真可谓一波三折。从2020年9月初到今天12月17号顺利会见到张展女士，时间跨越了夏天到冬天，在这三个多月里我们都在平淡不惊的活着，可又有几人真正知道张展女士的心路历程呢？ 今天是12月17日，是我在上海市浦东新区看守所本月8号网上绑定会见信息后，预约会见张展女士的日子，时间约在上午10:10分会见，令我感到欣慰的是张展的母亲邵女士突破了内心的恐惧也陪我来到了看守所，虽然她不能同我一起去会见，但是她的到来也会给劳狱中的女儿些许的精神鼓舞。

上午十点钟准时顺利办完了会见手续，坐在了115号会见室，大概又过了十多分钟看到我对面的门外有个高高的粉色的睡衣身影在晃动，很快人一推门进来了。我虽然网上认识张展多年了，毕竟双方互未谋面又都带着口罩，我便问了一句是张展吗？她轻声的答是，我迅速的摘下了口罩让他看看我，她说认出了我是谁。同样她也迅速摘掉了口罩，我却认不出她是谁了！说着这些同时她瘦弱的身躯坐进了“老虎凳”的铁椅子里，当然提人的狱警并没有把她双手用铁铐子固定在铁凳两边，原因当然还是她的双手仍在腰间被约束带固定着，不能活动胳膊和双臂！

在她摘下口罩的瞬间我看到了一个完全“脱像”的张展！因为我们都是在网路上看到过她的相片，头发浓厚面部肥实，一看就不是瘦小的人，而这一面看她，完全不是同一个人了，面容苍白有皱褶，瘦的几乎就是皮包骨，因她身高大约在一米八左右，虽然冬天穿着一层厚棉衣，但仍能看出她瘦的几乎就是走路都打晃，几乎无法支撑自己高大的身体。同时也看到，她的鼻子里仍然插着那个强制灌食的塑料管儿。因知道她身体很虚弱，便也不鼓励她多讲话，不过在谈到她为何这么决绝的选择时，她头脑仍然清晰的表达了自己内心的想法。

张展女士的心路历程简单总结便是：她作为一名笃信基督的人，在她近些年逐渐觉醒的情况下，她便无法再“岁月静好”下去了，虽然她曾经有很好的收入不错的工作，但她觉得，作为一个人她不能无视身边发生的罪恶与不义，她无法忍受发生在自己所处社会里人们的苦难，她要在坚定对神的信仰之下做自己认为正确的事。她无法接受谎言与欺骗，更不愿意与黑暗共生，她被抓以后，仍然常常祷告，要为那些恶人罪人祷告赎罪，她绝食不是为了争取个人获自由，她觉得抓捕她就是这个社会对好人的迫害，在看守所里，她无法若无其事的该吃吃该喝喝的度过每一天，她要用绝食来表达自己最强烈的不配合罪恶迫害的态度！她甚至表达了只要一天没有迎来她期望的大光明，一天还在被迫害的环境中，她就不会停止绝食。虽然，我也试图用她能理解的方式劝慰她要保重，要明白自己到底在做什么，她都是坚定的回答她很清楚自己的所为。

考虑到她身体的状况，我也还没有拿到案件卷宗材料，便没有过多提及案件情节的问题。当说到检察院的量刑建议是四到五年时他还是觉得有些意外，因为看守所的有些领导跟她说过可能过几月她就可能回家了，劝她不要绝食下去了，她没想到会对她进行这么重的量刑迫害。她最后也表示绝不会配合去开庭的，她觉得那同样是对她的人格侮辱。

2020年12月17日
任全牛于上海

【民生观察2020年12月16日消息】本网获悉，律师去到株洲市监管中心（拘留所），要求会见十天前因推特言论被以“寻衅滋事”为名处以行政拘留十五天的湖南异议人士、公民记者欧彪峰，遭到所方拒绝，理由是会见须经办案单位同意。

据了解，张磊律师依照委托，以欧彪峰代理律师的身份前去株洲市监管中心，要求会见欧彪峰，不过遭到所方的拒绝，理由是会见必须获得办案单位即株洲市国保支队的同意，才能予以安排。

张磊律师在与所方交涉时强调，欧彪峰已被以“寻衅滋事”的罪名获行政拘留十五天的处罚，且《处罚通知书》亦已下达，欧彪峰本人亦正在拘留所内羁留，而依法安排会见是拘留所的职责，不应由国保支队决定，但拘留所坚称会见必须得到国保许可，并称拘留所的电脑显示有此决定，所方不能违反。

会见不果后，张磊律师相继向株洲市监管及督察部门作出投诉，但最终均未获得回应，在等候多时后，律师无功而返。

此外，据消息人士透露，欧彪峰被拘留后（12月4日），长沙及株洲多名公民朋友遭到国保约谈，警告众人不得参与声援欧彪峰的活动，包括发布或转发有关欧彪峰的消息。

据称最近几日，国保再次约谈多名朋友，询问内容有关欧彪峰之前的公义活动及参与情况等问题，疑似向众人套取不利欧彪峰之口供，令人担忧当局恐有迫害之图。

根据之前欧彪峰自述，国保曾不止一次向其提及多年来所收集的各项“材料”，包括公开社交平台（如推特、脸书等）的所谓不当言论、参与的公义活动等，并明示暗示可能的打压举动。

网友刘先生表示，中共当局打压迫害异议人士花样百出，多年来先行拘后转刑拘的案例不止一个，被判入狱八年的国内知名异议人士吴淦（网名：屠夫）的入狱之路历历在目。2015年3月吴淦在江西南昌围观维权案件时被以拘留十天的方式抓捕，其后转为刑事拘留，最后被判八年。当局此次操办欧彪峰的手法不得不令人担忧，众所周知，多年来欧彪峰一直站在抗争第一线，从围观声援，到帮扶入狱同道及家属，联络律师和送饭，以公民记者为己任坚持发布一手抗争消息，而如此所作所为正是当局所痛恨。

【民生观察2020年12月16日消息】本网获悉，上海市司法局拟注销江西籍律师彭永和的执业证，告知文书未提及注销理由。彭永和从3月开始因遭打压无法正常执业，期间曾被警方传唤，去年更在担任江苏淮安异议人士王默的辩护律师期间被不明人士殴打。

据悉，彭永和律师在日前收到上海市司法局发出的《上海市司法局行政许可文书》，该文书的签发日为12月10日，告知内容为该局拟注销彭永和律师的律师执业证，文书未讲明注销理由。文书要求当事人收到文书后在十个工作日内提出陈述及申辩，或提交相关书面材料，并声称彭永和律师“享有陈述和申辩的权利”，逾期不提出则视为“放弃权利”。

公开消息显示，2017年8月，彭永和律师发公开信退出“律师协会”，随即受到打压，2018年1月，彭永和用跳黄浦江的方式抗议当局的政治迫害。随后的两年间，彭永和律师的正常执业受到严重影响，今年3月以来，彭永和在办理转所时受到不寻常的行政干预，证据显示上海司法当局及国保多次向彭永和的多个意向接收律所施压，断绝彭永和的执业机会，为此，彭永和律师曾以上街乞讨的行为艺术对此表达不满，亦因此受到警方的传唤。

2019年6月，彭永和律师受家属委托，以王默案辩护律师的身份前往淮安会见当事人，但在离开看守所大门后遭到多名不明身份人士的袭击殴打，并被抢夺手机，身体多处受伤。事后淮安警方以“违法事实不能成立”为由拒绝受理彭永和的控告，并对行凶者不予处罚。

2020年8月，彭永和律师发公开信，向上海市委书记李强及市长龚正控诉自己的遭遇，为此彭永和再次遭到警方传唤，而警方对彭永和的转所遭遇则归咎于“政治倾向”问题。