标签： 律师

【民生观察2019年9月25日消息】本网获悉，十日前因被指涉嫌“寻衅滋事”而被刑事拘留的广州活动人士赖日福（@花满楼）日前已获准会见律师，当事人自称在看守所里还好，感谢外界的关心。

据悉，湖南长沙青年律师王乐受托担任赖日福案的辩护律师，于9月24日下午前往广州越秀区看守所会见，过程尚算顺利，赖日福自称在看守所还好，并感谢朋友们的关心。

赖日福向律师透露，广州朋友9月20日在看守所为他购买的价值500元的生活用品、衣服等物品在24日上午才收到，不过按照看守所的规定在背好监规后才领到。

律师问及是否在看守所安好时，赖日福自称“还好”，为免家人及朋友们担忧，赖日福笑称“已经习惯这里的生活”。会见期间，律师与当事人曾就案件有过交流，不过表示暂时不方便公开。

会见结束后，王乐律师向越秀区公安分局递交辩护手续，以方便与办案单位沟通及了解案件的相关情况，不过越秀分局以律师递交的律师证复印件未加盖律所公章以及当事人家属身份证、结婚证复印件未签名为由拒收，要求律师符合上述规定后再行递交。

据知情人透露，赖日福被拘捕后，家属曾受到压力，警方警告家属切勿胡说八道向外界发布消息，并劝说家属与广州部分活跃人士以及律师保持距离，并暗示否则会对赖日福不利。

公开消息显示，赖日福于中秋节前的9月8日因组织饭局准备提前庆祝节日而遭警方问话五小时。中秋节过后，赖日福与儿子从江西老家返回广州后，在自家楼下被当局派出的廿余名警员抓捕，翌日被越秀区公安分局以“寻衅滋事罪”刑事拘留，羁押越秀区看守所。

相关报道：广州赖日福疑因支持香港言论被刑拘
https://msguancha.com/a/lanmu13/2019/0917/18954.html

【民生观察2019年9月24日消息】本网获悉，北京维权人士张宝成案，已由北京市公安局丰台分局侦查终结，现被移交北京市检察院第二分院审查起诉，其代理律师彭剑暂时未能阅卷。

2019年5月27日张宝成被北京警方抄家，次日被以涉嫌“寻衅滋事罪”刑事拘留，7月4日张宝成被北京市丰台区公安局执行逮捕，逮捕通知书上的罪名有涉嫌“寻衅滋事罪”、“宣扬恐怖主义、极端主义及煽动实施恐怖活动”等罪名。

张宝成被羁押后，其事先委托好的律师曾前往丰台区看守所要求会见，被以“必须是家属委托”为由拒绝会见。6月中旬律师在会见时得知，警方抄走了张宝成家的2台电脑及4部手机。在审讯过程中，警方重点审问张宝成在网络上的言论以及帮助黄琦母亲的具体细节等。家属透露，张宝成在羁押期间曾受到狱方刁难。

近期，张宝成一案已由北京市公安局丰台分局侦查终结，并于2019年9月2日移送北京市检察院第二分院审查起诉。其代理律师彭剑前往二分检要求阅卷，被告知9月23日检察院才收到案卷、未制作电子卷宗，故近日均无法让律师阅卷。接待人员建议律师十一假期后来电预约阅卷。律师希望假期之前阅卷，被告知届时再电话联系预约。据悉，张宝成的另一名辩护律师是河北卢廷阁。

公开资料显示：张宝成，1959年6月19日出生，北京市人，自由职业者，资深民主人士，新公民运动参与者，北京西单广场举牌十公民之一，中国在押政治犯。

因于2009年起开始积极参与推动中国的民主活动，遂于2011年春被北京市警方关押；2009年年底，又因声援刘远东而被警方拘留10日；2012年12月—2013年3月，再次因积极参与“官员财产公示”活动，并先后三次分别于2013年1月27日在北京朝阳区朝阳公园和清华大学附近拉横幅、拍照，于2月23日在海淀区中关村广场等地继续拉横幅、发放传单，于3月31日在西城区西单文化广场再次拉横幅、发放传单，对围观群众演讲、录像和拍照等，这些活动讯息被迅速传到互联网上，引发网民高度关注，随即引发中共当局极度的恐慌和不满。

2013年4月1日，张宝成与袁冬等人同时被北京市公安局公共交通安全保卫分局，以涉嫌“非法集会罪”刑事拘留，并被关押于北京市海淀区看守所；5月7日，被北京市警方正式逮捕。2013年12月11日，被北京市海淀区法院以“聚众扰乱公共场所秩序罪”开庭审理；2014年4月17日，被北京市海淀区法院以同罪名判处有期徒刑2年；2015年3月30日，刑满释放；据悉，其在狱中曾遭受虐待。

2017年底，张宝成放弃与妻女一同在美国生活的机会，毅然选择回到中国与朋友一起推动宪政民主进程，并表示在回国前已做好一切心理准备，同时签好了多份律师委托书。2019年六四30周年前夕，张宝成再次被拘捕。

【民生观察2019年9月21日消息】江西东昉律师事务所主任熊昕律师，是在办理一起强奸案件的过程中，向检察官提交建议对犯罪嫌疑人不予批捕的审查批捕辩护意见时，曾向检察官反映其在会见犯罪嫌疑人时了解到侦查人员存在刑讯逼供行为。之后，其再次会见犯罪嫌疑人时，被在会见室（当时借用的是讯问室）外监听的侦查人员冲进会见室，指责其教唆当事人翻供。之后，在检察官提审犯罪嫌疑人后，因犯罪嫌疑人口供发生变化，熊昕被检察机关以涉嫌辩护人伪造证据罪移送公安机关追诉。熊昕律师已经被羁押超过一年多时间了，该案曾三次开庭(含庭前会议）。近日，第二任辩护律师周泽前往南昌市东湖区法院提交为熊昕的辩护委托手续，竟遭法庭拒绝。

据悉，熊昕律师是在办理韩福忠强奸案时，由于看守所会见窗口少，只有6个会见室，在2018年4月24日第二次会见嫌疑人时，便借用了第12号提审室进行会见。在会见时，心中坦然、毫无戒心的辩护人与当事人，在会见室(实际上是提审室)前后门都是敞开、明知有监控录音录像的情形下，不想却被正在隔壁提审室办案的民警张海庆全程监听20分钟(20分钟，系张海庆证词。查看守所律师会见登记本这次会见总共就20分钟)。刚好这名警官又正是办理韩福忠强奸案所属分局(南昌市红谷滩公安分局)。监听内容有“我认为被害人是色情服务人员”，“发生性行为时未违背女孩(被害人)意愿”，“我没有任何暴力恐吓行为”，“事后支付了‘嫖资’”，“公安机关办案民警对我有刑讯逼供”等等。这位警官由于不了解辩护工作的特点与流程，误认为辩护人是在教唆嫌疑人翻供。气愤不过的张海庆警官，就冲进了12号提审室(“冲进”是张海庆原话)，当场指责律师：“你就是这样教唆犯罪嫌疑人翻供的吗?你还有没有作为一个律师的职业道德……”并当即打电话向办理韩福忠强奸案的三中队队长刘国辉进行报告。对此，南昌市公安局十分重视。

2018年5月23日南昌市公安局指定本案由南昌市东湖公安分局管辖(注：红谷滩分局原属东湖区分局，2004年南昌市设立红谷滩新区后，从东湖区公安分局分离部分干警成立红谷滩分局，可见红谷滩分局与东湖区分局的渊源之深)。由于红谷滩新区至今未设立检察院和法院，故由红谷滩分局办理的刑事案件，均要移送致东湖区检察院办理。于是便有了南昌版的辩护人伪造证据案。

熊昕案于2018年5月24日立案，2018年9月13日被刑拘，2018年9月27日执行逮捕，2018年12月12日提起公诉；本案从立案至今已有1年4个月了，其中被羁押时间长达12个月之久，仅审判阶段就长达8个多月，仍不能结案。显然已无可能在最长三个月的法定时效内审结。

2019年9月20日上午，受熊昕家属委托，二任辩护律师周泽到江西南昌市东湖区法院提交为熊昕律师辩护的委托手续，法庭竟然不接受他的委托手续，并说二审时再让周泽为熊昕律师辩护！周泽表示，熊昕一案应该判无罪，不该有二审。

周泽律师同时称：本人认为，东湖区法院不接受本人委托手续的行为，不仅侵害了本人的合法执业权利，也剥夺了被告人熊昕的辩护权。

本人已申请律协帮助维护本人执业权利。同时，鉴于正被追诉的熊昕目前仍是律师协会会员，也申请律协帮助维护熊昕的合法权利。

本人认为，熊昕案的发生，是一起严重侵害律师会见权的恶劣事件，应该追究的是侦查人员滥用职权对律师会见进行非法监听的行为，而不是律师受法律保护的不被监听的会见行为！

在某种程度上说，熊昕案是对所有刑辩律师的威胁，也是对刑事辩护制度的严重破坏，更是对刑事诉讼法的粗暴践踏，尤其值得协会关注。

【民生观察2019年8月25日消息】近期，江西华罡律师事务所张赞宁律师正在办理一起律师伪证案，案件的主角是江西东昉律师事务所主任熊昕律师，这位熊昕律师已经被羁押近一年的时间了。该案曾三次开庭(含庭前会议），现已通知于2019年8月27日第二次开庭审理。

据悉，江西东昉律师事务所主任熊昕律师，在办理韩福忠强奸案时，由于看守所会见窗口少，只有6个会见室，在2018年4月24日第二次会见嫌疑人时，便借用了第12号提审室进行会见。在会见时，心中坦然、毫无戒心的辩护人与当事人，在会见室(实际上是提审室)前后门都是敞开、明知有监控录音录像的情形下，不想却被正在隔壁提审室办案的民警张海庆全程监听20分钟(20分钟，系张海庆证词。查看守所律师会见登记本这次会见总共就20分钟)。刚好这名警官又正是办理韩福忠强奸案所属分局(南昌市红谷滩公安分局)。监听内容有“我认为被害人是色情服务人员”，“发生性行为时未违背女孩(被害人)意愿”，“我没有任何暴力恐吓行为”，“事后支付了‘嫖资’”，“公安机关办案民警对我有刑讯逼供”等等。这位警官由于不了解辩护工作的特点与流程，误认为辩护人是在教唆嫌疑人翻供。气愤不过的张海庆警官，就冲进了12号提审室(“冲进”是张海庆原话)，当场指责律师：“你就是这样教唆犯罪嫌疑人翻供的吗?你还有没有作为一个律师的职业道德……”并当即打电话向办理韩福忠强奸案的三中队队长刘国辉进行报告。对此，南昌市公安局十分重视。2018年5月23日南昌市公安局指定本案由南昌市东湖公安分局管辖(注：红谷滩分局原属东湖区分局，2004年南昌市设立红谷滩新区后，从东湖区公安分局分离部分干警成立红谷滩分局，可见红谷滩分局与东湖区分局的渊源之深)。

由于红谷滩新区至今未设立检察院和法院，故由红谷滩分局办理的刑事案件，均要移送致东湖区检察院办理。于是便有了南昌版的辩护人伪造证据案。(三阶段案号分别为“东公(刑)立字(2018)0898号”，“东检刑检刑诉(2018)1144号”，“(2018)赣0102刑初979号”)

《刑事诉讼法》第四十四条关于“由办理辩护人所承办案件的侦查机关以外的侦查机关办理”的管辖规定，其立法本意是所有的办理辩护人所承办案件的机关(包括侦查、检察、审判三阶段的办案机关)均不具有管辖权。通常情形，如由办理辩护人所承办案件的侦查机关以外的侦查机关管辖的话，那么，自然检察机关、审判机关也同时由原承办机关“以外”的办案机关管辖。

但很不幸，由于法条行文上的疏漏，在江西省南昌市还真的遇上了一起侦查机关虽然做到了“由办理辩护人所承办案件的机关以外的侦查机关办理”的要求(因为这是法律有明文规定的)，但是检察机关、审判机关仍然是由办理辩护人所承办案件的同一个检察机关及审判机关办理的情形。这显然是与刑诉法第四十四条的立法宗旨是相悖的。

由于本案情形很特殊，南昌市红谷滩新区有公安分局，却没有检察院和法院。南昌市公安局指定本案由南昌市东湖公安分局管辖的结果，必然造成虽然侦查机关不是辩护人所承办案件的机关办理，但到了检察和审判阶段，仍然是由辩护人所承办案件的检察机关、审判机关办理的尴尬局面。由于律师所办案件又往往与辩护人伪证案密切相关，可以说没有前案就没有后案，前案是后案的母案。如果由审理前案的检察机关、审判机关继续审理后案的话，其结果是不言而喻的。因为没有一个办案机关愿意通过对后案的审判，来证明自己所办的前案也是一起错案。更为严峻的问题是，审理本案(熊昕律师伪造证据案)的公诉人和审理前案(韩福忠强奸案)的公诉人都是涂坤，这对被告人熊昕是十分不利的。

根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第五十三条第二款的规定，对于辩护人涉嫌犯罪案件的管辖问题，公安机关其实有两个选项，一是选择“指定由办理辩护人所承办案件的其他公安机关立案侦查”；二是选择“由上一级公安机关立案侦查”。根据红谷滩新区有公安分局，没有检察院、法院的特殊情形，南昌市公安局在指定管辖的时候，本应首选由上一级公安机关管辖；若选择指定管辖，除要应充分考虑到避免红谷滩分局管辖外，还应当考虑到避免东湖区分局管辖。

本案三次开庭(含庭前会议)(2019年1月30日开庭前会议，2019年5月7日第一次庭审，因故更换辩护人后又于2019年7月26日第二次开庭前会议，现已通知于2019年8月27日第二次庭审)，当事人、辩护人三次提出非法证据排除、管辖权异议、公诉人涂坤回避、审判长刘国华回避、侦查人员回避、要求依法公开开庭、调取韩福忠案卷宗、调取相关录像资料、证人出庭作证等等问题，竟然无一项有正面回答。公、检、法三机关，在对待被告人、辩护人的正当诉求时，竟一致表现出惊人的冷漠与不屑。

在2019年5月7日第一次庭审时，东湖法院竟然不顾被告人、辩护人反对，在无法定事由的情形下，采纳了公诉人的不公开开庭要求，连江西律师协会要求旁听也遭拒绝。在2019年7月26日召开庭前会议上，公诉人涂坤对不公开审理作了这样的解释：“因本案涉及韩福忠强奸案，所以我们申请不公开审理。”公诉人既然知道，本案与韩福忠强奸案有关联性，那么，审理本案公诉人和法官理应自行回避，为什么不回避，而且辩护人三次开庭，三次提出公诉人回避均不予采纳。在是否公开审理和公诉人回避的问题上适用双重标准，这种自相矛盾的解释，说明了什么？公诉人怕什么？是怕见阳光，还是怕失去管辖权？公诉人心里清楚，辩护人心里也清楚，一旦公诉方失去了管辖权，或者在阳光下审判，不仅意味着熊昕律师伪造证据案不能成立，就连韩福忠强奸案也可能要推倒重来。这是办理韩、熊两案的办案机关所最不愿意看见的。正因为如此，所以办理本案的三机关才保持了高度的一致，拒绝回避，拒绝公开开庭。

熊昕案于2018年5月24日立案，2018年9月13日被刑拘，2018年9月27日执行逮捕，2018年12月12日提起公诉；本案从立案至今已有1年3个月了，其中被羁押时间长达11个月之久，仅审判阶段就长达8个多月，仍不能结案。显然已无可能在最长三个月的法定时效内审结(刑诉法208条)。这无论依据《刑事诉讼法》第六十七条第二项、第四项之规定，还是依据刑诉法第九十六条、第九十八条的规定均应当予以释放，或者变更强制措施改成取保候审。但是本案三阶段的辩护人，先后5次书面提出取保候审申请，审判阶段三次提出取保候审申请，审判长刘国华先是当庭拒收，后是在未经合议庭合议的情形下，便十分生硬的口头答复“不予采纳”。刑诉法第九十七条规定“人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定；不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。”

鉴于在前三次开庭(含庭前会议)审判长刘国华，已经有无理剥夺或者限制当事人、辩护人的法定诉讼权利的情形，如果由东湖区法院继续审理本案的话，肯定不会有公正的审判。

通常说，程序的公正是实体公正的保障，如果没有程序的公正，实体公正也就成了空中楼阁。尤其是管辖权的问题不解决。那么，不必开庭，便已经可以预见审判结果了。

为此，辩护人张赞宁特请求江西省律师协会，将这一特殊情形，拨冗专程同江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅沟通，另行指定管辖(含侦查、公诉、审判机关)；或者依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第五十三条第二款的规定，直接由上一级公安机关管辖。

对此，山东伍雷律师表示，可见律师执业权利的问题已经到了相当严重的时刻！他呼吁律师界都来关注律师权益事件，都来关注熊昕律师事件！同时呼吁媒体界以及社会各界都来关注这个案件！

【民生观察2019年8月14日消息】湖北荆门维权人士刘艳丽被控“寻衅滋事”一案审理已逾半年，法院一直未宣判，律师以刘被严重超期羁押为由，提出羁押必要性审查，但未见回应，而刘父却因持续为女上访遭到法院约谈。

据了解，刘艳丽涉嫌“寻衅滋事”一案在2019年1月公开开庭审理后，承审案件的荆门东宝区法院迟迟未有宣判，而法院在一审法定审限时间三个月结束后申请再延期三个月，如今第二次三个月已经结束，法院方面对该案却无任何动静。面对法院的拖延宣判，刘案辩护人北京马纲权律师向荆门市检察院提出《羁押必要性审查申请》，然而申请递交亦已超两个月，未见荆门当局有任何回应。

律师认为无继续羁押刘艳丽的必要，就此提出三点理由，第一，刘艳丽被荆门当局指控的所谓“违法行为”，从主观上讲是出于政治意愿，而非“流氓动机”；从客观上讲，刘艳丽在网上发布的信息，其影响仅限于网络空间，而未延伸到现实社会，况且，这些信息即使对网络空间有所影响，也是非常有限，即仅限于微信好友的特定网络空间，而不及于网络的公共空间，因此刘艳丽的行为不可能产生公共秩序混乱的现实社会危害后果，即不构成“网络”“寻衅滋事罪”，也不构成“网络之外”现实生活中的“寻衅滋事罪”。第二，案件提起公诉已经超过半年，法院迟迟未有宣判，根据相关法律规定，刘艳丽案一审审限属于严重超期，而法院未对刘艳丽的强制措施作出相应变更，因此也属于严重超期羁押。第三，案件自刑事立案之后，侦查机关曾先后两次对刘艳丽变更强制措施（曾被取保候审），说明刘艳丽并不是必须逮捕，非羁押不可。

综上所述，结合相关法律法规，辩护律师提出羁押必要性审查申请。不过，该申请递交已经过去两个月，荆门当局未有对申请作出任何回应。

而刘艳丽的父亲持续为女儿申诉上访，遭到相关部门的推诿，同时遭到东宝区当地的强力维稳。刘父曾多次找到信访局，对方以不属于信访局管辖为由推辞，要求刘父向公检法机关交涉，而检察院则以案件已移交法院起诉为由推脱。其后刘父向有关部门举报案件审判长超期未判，但未有回应。

日前，东宝区法院一名黄姓副院长对刘父约谈，并带同县、镇、村等部门负责人前来，以刘艳丽案属于重大案件已经报批（未知是何报批）为由，要求刘父停止举报，否则后果自负，并暗示可能会对刘艳丽不利。不过刘父未轻信对方的说辞，向对方质疑“无法证实你们已经上报”的真实性，认为存在欺骗的可能性。

网友刘先生认为，刘艳丽案纯粹是当局对刘的维权行为以及相关言论作出的打击报复（政治迫害），纵观最近几年的案例，地方政府依仗随心所欲的公检法权力用随意的“口袋罪”将维权、异见人士收押并利用所谓的法律规定超期羁押当事人以达到维稳的目的已是中共治下习以为常的操作手法，刘艳丽的“寻衅滋事”不过是冰山一角，每年发生的已知未知的同类案件不计其数，充分体现了极权暴政的邪恶与残暴。

相关报道：荆门刘艳丽获律师会见
https://msguancha.com/a/lanmu13/2019/0623/18711.html

【民生生观察2019年8月5日消息】本网获悉，今天（8月5日），北京律师张磊，应邀前去成都温江区会见“六四天网”创办人黄琦母亲蒲文清，刚下飞机便遭警察纠缠带往温江区派出所，就此遭失踪。

据悉，上月底“（7月29日）六四天网”创办人黄琦被控涉嫌“故意泄露国家秘密罪与为境外非法提供国家秘密罪”在四川省绵阳市中级法院一审判处一审被判处12年刑期。今年初以来，黄琦的母亲蒲文清一直遭受到当局软禁严加看管，外界无法得知蒲文清有无参加旁听。

据知情人士透露，被成都当局软禁在家中黄琦母亲蒲文清辗转联系到北京律师张磊，邀请他今日（8月5日）到位于成都市温江区商谈委托为黄琦辩护事宜。但张磊律师下飞机不久就被警察纠缠，要带他到温江区涌泉派出所。现在已将近晚10点张磊律师依旧电话联系不通。

知情人士还称，临出发前，张律师曾委托朋友说：“如果我晚上九点无消息，即是出现了意外情况”。

其朋友一直焦急的拨打张律师电话，但至今无人接听。

据网上公开消息称，黄琦妈妈被政府管得很严，连下楼都不行。她家里住着医院派来的三、四个人照顾她的生活，绵阳市公安局国保就在她家对面租了房子，就在那儿守着。大概有六、七个人。

现年56岁的黄琦于1999年创办“六四天网”。2004年，国际人权组织无国界记者和法兰西基金会授予黄琦“第2届因特网自由奖”。两年后，黄琦获第六届中国人权青年奖，其后又获赫尔曼．哈米特奖，中国民主斗士奖等。黄琦为此付出沉重代价，两次入狱，总共坐牢8年。

民生观察会继续关注黄琦和目前蒲文清及张磊律师的相关消息。

【民生观察2019年7月31日消息】本网获悉，山东成思律师事务所刑辩律师李金星（网名：伍雷），因发布网络言论，于7月17日开始被山东省司法厅正式立案调查，拟吊销其律师执业证。7月29日，李金星律师向山东省司法厅提出了中止行政处罚程序的申请书。

李金星律师发布声明称：7月19日山东司法厅已经正式和我谈话，关于我的吊销律师证案，正式开始了。我估计两周内律师证吊销。鉴于我的吊证事件也算一起公共事件，我觉着我有必要保持透明度。

2019年7月19日山东司法厅工作人员在调查过程中，明确告知我，本案2018年11月28日由济南市司法局移交山东司法厅；山东司法厅2019年7月17日正式立案。我的问题是涉及六条新浪微博发言。我全部确认属实，是我的公共发言，并作了解释。第一条新浪微博，是我就湖南文东海律师吊证事件，于2018年5月10日说“对文东海律师吊证，是国家法治急剧退步的标志性事件”（该微博我今天没找到）；其余五条新浪微博我找到了，其中两条是2017年4、5月份就山东李宁母亲李淑莲上访被打死八年无人处理，我给山东省委书记写信的微博；还有两条是2018年5月份我在福建办理案件中的两条微博；最后一条是2019年1月14日就精神病患者警察陈建湘开枪杀人案件给最高院院长写信的微博。

我想想我律师生涯已经15年，我非常感谢这15年的律师执业，我喜欢这个职业，我心里完全清楚，我其实就是做了自己喜欢做的事情，我得到的回报却已经让我知足、感动和忐忑不安。我热爱刑事辩护，我永远热爱。我也爱我的当事人，我确实同情他们，他们就是我生命生活的一部分，确实无法分离。但如果国家对我们刑辩律师给予根本性否定评价，我根本就不会恋恋不舍。也许，别人无法理解，对于律师来讲，尊重和尊严，是无法替代的。这个，比律师证本身重要的多。我呼吁全社会继续关心律师业，关心刑辩律师。我对国家充满信心。

2019年7月29日，李金星律师就山东省司法厅拟吊销其律师执业证一案，向山东省司法厅提出了中止行政处罚程序的申请书。

李金星律师介绍，因为这次山东省司法厅拟吊销李金星律师执业证的理由，是认为李金星“在受到停止执业处罚期满后二年内又发生应当给予停止执业处罚情形”，那么，2016年12月28日对李金星的停业一年的处罚就是本次处罚的前提条件。但2016年这次处罚，在李金星依法提出行政复议后，因山东省司法厅未依法作出复议决定，却告知李金星应当向济南市人民政府申请复议，李金星不服向法院起诉后，法院判决李金星律师赢了，并责令山东省司法厅在法定期限内重新作出处理。但时至今日，山东省司法厅并未依法作出该复议决定。
就此，7月29日，李金星律师向作出上述判决的济南市历下区法院申请强制执行，要求山东省司法厅履行人民法院生效判决，并同时申请中止此次行政处罚程序。山东省司法厅将如何处理，是否会依法中止本次处罚，让我们拭目以待。申请书全文如下:

【中止行政处罚程序申请书】

山东省司法厅：山东省司法厅于2019年7月22日向本人送达《司法行政机关行政处罚案件当事人听证权利告知书》,称“鉴于济南市司法局2016年12月28日对你因扰乱法庭秩序,干扰诉讼活动的正常进行的行为,给予停止执行一年的行政处罚,依据《中华人民共和国律师法》第五十一条之规定在受到停止执行处罚期满后二年内又发生给停止执行处罚情形的,由省、自治区、值市人民政府司法行政部门吊销其律师执业证书，拟对本人作出吊销律师执业证书的行政处罚。但山东司法厅拟作出本案行政处罚的依据因东省司法厅怠于履行法定职责而不具有程序正当性。故本人要求山东省司法厅先行中止本案行政处罚程序,待相关案件处理结束后,再继续本案行政处罚程序。

具体理由如下

1、2016年12月28日,济南市司法局作出济司罚决字【2016】第01号《行政处罚决定书》,对本人作出停止执业一年的行政处罚。本人对该行政处罚不服,于2017年2月15日向山东省司法厅提交行政复议申请书。2017年2月17日,山东省司法厅作出《告知书》,告知本人应当向济南市人民政府提出行政复议。本人对该《告知书》不服,向济南市历下区人民法院提起行政诉讼。

2、济南市历下区人民法院于2018年6月26日作出(2017)鲁0102行初231号行政判决书,判令撤销该《告知书》并责令就本人的行政复议申请在法定期限内重新作出处理。山东省司法厅不服该行政判决,向济南市中级人民法院提起上诉,在审理过程中山东省司法厅向济南市中级人民法院申请撤回上诉，济南市中级人民法2019年2月15日作出（2018)鲁01行终540号行政裁定书,准许山东省司法厅撤回上诉。

3、《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定:“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定;但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂,不能在规定期限内作出行政复议决定的,经行政复议机关的负责人批准,可以适当延长,并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定,应当制作行政复议决定书,并加盖印章。行政复议决定书经送达,即发生法律效力”。

4、济南市历下区人民法院作出的(2017)鲁0102行初231号行政判决书已发生法律效力,山东省司法厅未在法定期限内就本人的行政复议申请重新作出处理,山东省司法厅显属严重违法。对此,本人已经申请人民法院强制执行。同时,根据《中华人民共和国行政复议法》第三十四条规定:“行政复议机关违反本法规定,无正当理由不予受理依法提出的行政复议申请或者不按照规定转送行政复议申请的,或者在法定期限内不作出行政复议决定的,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警 告、记过大过的行政处分;经责令受理仍不受理或者不按照规定转送行政复议申请,造成严重后果的,依法给子降级、撤职、开除的行政处分。本人向山东省人民政府、山东省监察委提出了控告。

5、根据行政复议法的基本程序，山东省司法厅本应当听取本人关于济司罚决字【2016】第 山东省司01号《行政处罚决定书》是否事实清楚、证据确实充分,是否应当撤销的陈述意见,并全面调查核实该案。山东省司法厅不仅不严格遵循行政复议法,反而以本应当先行作出复议决定的济司罚决字【2016】第01号《行政处罚决定书》为依据对本人进行新的行政处罚。该处罚依据因山东省司法厅怠于履行法定职责存在重大缺陷,申请人认为,该处罚依据本身正处于山东省司法厅行政复议审查之中,该行政程序不排除济南市司法局济司罚决字【2016】第01号《行政处罚决定书》被撤销之可能。山东省司法厅一方面拒绝人民法院判决拒不履行行政复议职责 一方面把行政复议中的法律文书作为证据进行新的更严重的行政处罚依据,表明山东省司法厅目前对我的行政处罚程序混乱,行政程序严重不具有正当性。

因此对本人吊的律师执业证行政处罚序应当中止。

李金星律师
二0一九年七月二十九日

【民生观察2019年7月31日消息】本网获悉，山东成思律师事务所刑辩律师李金星（网名：伍雷），因发布网络言论，于7月17日开始被山东省司法厅正式立案调查，拟吊销其律师执业证。7月29日，李金星律师向山东省司法厅提出了中止行政处罚程序的申请书。



  李金星律师发布声明称：7月19日山东司法厅已经正式和我谈话，关于我的吊销律师证案，正式开始了。我估计两周内律师证吊销。鉴于我的吊证事件也算一起公共事件，我觉着我有必要保持透明度。



2019年7月19日山东司法厅工作人员在调查过程中，明确告知我，本案2018年11月28日由济南市司法局移交山东司法厅；山东司法厅2019年7月17日正式立案。我的问题是涉及六条新浪微博发言。我全部确认属实，是我的公共发言，并作了解释。第一条新浪微博，是我就湖南文东海律师吊证事件，于2018年5月10日说“对文东海律师吊证，是国家法治急剧退步的标志性事件”（该微博我今天没找到）；其余五条新浪微博我找到了，其中两条是2017年4、5月份就山东李宁母亲李淑莲上访被打死八年无人处理，我给山东省委书记写信的微博；还有两条是2018年5月份我在福建办理案件中的两条微博；最后一条是2019年1月14日就精神病患者警察陈建湘开枪杀人案件给最高院院长写信的微博。



我想想我律师生涯已经15年，我非常感谢这15年的律师执业，我喜欢这个职业，我心里完全清楚，我其实就是做了自己喜欢做的事情，我得到的回报却已经让我知足、感动和忐忑不安。我热爱刑事辩护，我永远热爱。我也爱我的当事人，我确实同情他们，他们就是我生命生活的一部分，确实无法分离。但如果国家对我们刑辩律师给予根本性否定评价，我根本就不会恋恋不舍。也许，别人无法理解，对于律师来讲，尊重和尊严，是无法替代的。这个，比律师证本身重要的多。我呼吁全社会继续关心律师业，关心刑辩律师。我对国家充满信心。



 2019年7月29日，李金星律师就山东省司法厅拟吊销其律师执业证一案，向山东省司法厅提出了中止行政处罚程序的申请书。



 李金星律师介绍，因为这次山东省司法厅拟吊销李金星律师执业证的理由，是认为李金星“在受到停止执业处罚期满后二年内又发生应当给予停止执业处罚情形”，那么，2016年12月28日对李金星的停业一年的处罚就是本次处罚的前提条件。但2016年这次处罚，在李金星依法提出行政复议后，因山东省司法厅未依法作出复议决定，却告知李金星应当向济南市人民政府申请复议，李金星不服向法院起诉后，法院判决李金星律师赢了，并责令山东省司法厅在法定期限内重新作出处理。但时至今日，山东省司法厅并未依法作出该复议决定。

就此，7月29日，李金星律师向作出上述判决的济南市历下区法院申请强制执行，要求山东省司法厅履行人民法院生效判决，并同时申请中止此次行政处罚程序。山东省司法厅将如何处理，是否会依法中止本次处罚，让我们拭目以待。申请书全文如下:



 中止行政处罚程序申请书



    山东省司法厅：山东省司法厅于2019年7月22日向本人送达《司法行政机关行政处罚案件当事人听证权利告知书》,称“鉴于济南市司法局2016年12月28日对你因扰乱法庭秩序,干扰诉讼活动的正常进行的行为,给予停止执行一年的行政处罚,依据《中华人民共和国律师法》第五十一条之规定在受到停止执行处罚期满后二年内又发生给停止执行处罚情形的,由省、自治区、值市人民政府司法行政部门吊销其律师执业证书，拟对本人作出吊销律师执业证书的行政处罚。但山东司法厅拟作出本案行政处罚的依据因东省司法厅怠于履行法定职责而不具有程序正当性。故本人要求山东省司法厅先行中止本案行政处罚程序,待相关案件处理结束后,再继续本案行政处罚程序。



    具体理由如下

    1、2016年12月28日,济南市司法局作出济司罚决字【2016】第01号《行政处罚决定书》,对本人作出停止执业一年的行政处罚。本人对该行政处罚不服,于2017年2月15日向山东省司法厅提交行政复议申请书。2017年2月17日,山东省司法厅作出《告知书》,告知本人应当向济南市人民政府提出行政复议。本人对该《告知书》不服,向济南市历下区人民法院提起行政诉讼。



    2、济南市历下区人民法院于2018年6月26日作出(2017)鲁0102行初231号行政判决书,判令撤销该《告知书》并责令就本人的行政复议申请在法定期限内重新作出处理。山东省司法厅不服该行政判决,向济南市中级人民法院提起上诉,在审理过程中山东省司法厅向济南市中级人民法院申请撤回上诉，济南市中级人民法2019年2月15日作出（2018)鲁01行终540号行政裁定书,准许山东省司法厅撤回上诉。



  3、《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定:“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定;但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂,不能在规定期限内作出行政复议决定的,经行政复议机关的负责人批准,可以适当延长,并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定,应当制作行政复议决定书,并加盖印章。行政复议决定书经送达,即发生法律效力”。



  4、济南市历下区人民法院作出的(2017)鲁0102行初231号行政判决书已发生法律效力,山东省司法厅未在法定期限内就本人的行政复议申请重新作出处理,山东省司法厅显属严重违法。对此,本人已经申请人民法院强制执行。同时,根据《中华人民共和国行政复议法》第三十四条规定:“行政复议机关违反本法规定,无正当理由不予受理依法提出的行政复议申请或者不按照规定转送行政复议申请的,或者在法定期限内不作出行政复议决定的,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警 告、记过大过的行政处分;经责令受理仍不受理或者不按照规定转送行政复议申请,造成严重后果的,依法给子降级、撤职、开除的行政处分。本人向山东省人民政府、山东省监察委提出了控告。



  5、根据行政复议法的基本程序，山东省司法厅本应当听取本人关于济司罚决字【2016】第 山东省司01号《行政处罚决定书》是否事实清楚、证据确实充分,是否应当撤销的陈述意见,并全面调查核实该案。山东省司法厅不仅不严格遵循行政复议法,反而以本应当先行作出复议决定的济司罚决字【2016】第01号《行政处罚决定书》为依据对本人进行新的行政处罚。该处罚依据因山东省司法厅怠于履行法定职责存在重大缺陷,申请人认为,该处罚依据本身正处于山东省司法厅行政复议审查之中,该行政程序不排除济南市司法局济司罚决字【2016】第01号《行政处罚决定书》被撤销之可能。山东省司法厅一方面拒绝人民法院判决拒不履行行政复议职责 一方面把行政复议中的法律文书作为证据进行新的更严重的行政处罚依据,表明山东省司法厅目前对我的行政处罚程序混乱,行政程序严重不具有正当性。



 因此对本人吊的律师执业证行政处罚序应当中止。



    李金星律师



                           二0一九年七月二十九日

【民生观察2019年7月30日消息】常玮平原是陕西立刚律师事务所律师，2018年10月14日，宝鸡市司法局对其作出停止执业3个月的处罚。同年11月22日，其所执业的陕西立刚律师事务所被注销。

2019年1月14日，停业期满后，常玮平开始在陕西寻找律师事务所接收，在长达半年的时间里，与十几所律所签约洽谈，均遭无理由拒绝和解聘。令人怀疑背后被人为干预。

很快常玮平律师的猜测得到了证实，2019年7月9日他前往宝鸡市渭滨区司法局办理转往陕西耿民律师事务所的手续，被耿律师电话婉拒。7月11日，常玮平应约与耿律师见面，当场听到陕西省司法厅工作人员党健打给耿律师的电话。党健在电话中称，常玮平转所这个事是阶级斗争、政治问题，要求其不要接受常玮平律师。至此，之前的种种转所的奇怪之处得到了解释和验证。

鉴于此种情况，昨日常玮平律师发起维权，书面向陕西省律师协会递交了申请书，请求陕西律协为他维权！

常玮平律师曾是丁家喜律师和河南访民许有臣、张小玉夫妇涉嫌故意杀人的辩护人。有律师认为，常玮平因参与多起人权案件的辩护工作，现在申请转换到新的律师事务所执业，从而受到司法部门的层层阻挠，其目的很明确，就是要让他不能再进行执业。

【附：维护律师执业权利申请书】

申请人常玮平，男，原陕西立刚律师事务所律师，住陕西省西安市雁塔区科技二路陕商大厦1-101，联系电话18392161708。

申请事项：
对申请人执业权被侵犯，相关律师事务所自主经营权被侵害一事启动行业协会调查，保障申请人的律师执业权和法律服务市场正常秩序。对工作中发现的相关人员涉嫌违法、犯罪线索，移送有权机关查处。

事实与理由：
申请人系设立于陕西省宝鸡市的原陕西立刚律师事务所执业律师，依法属你会个人会员。
2018年10月14日，宝鸡市司法局对申请人停业3个月。同年11月22日，申请人所执业的陕西立刚律师事务所被注销。
2019年1月14日，停业期满后，申请人开始在陕西寻找律师事务所接收，但长达6个月的时间，接洽超过十家律所，不是即将签约时突然变卦不再签约，就是将申请转所手续交到司法厅办事窗口后十几分钟就接到律所解聘申请人的电话。这样的事一再发生，让人怀疑背后是否有人干预。
2019年7月9日，申请人往宝鸡市渭滨区司法局办理转往陕西耿民律师事务所的手续，但耿律师电话称他去了一趟省厅，有新情况，暂不能再配合办理转所手续。7月11日，我应约往耿民所晤耿民律师。就在当场，耿律师接到陕西省司法厅工作人员党健电话。党健在电话中称，常玮平转所这个事是阶级斗争、政治问题，并称耿民律师被投诉，以要挟其不要接收申请人。申请人在当场听的清楚。
至此，之前和此次转所的种种奇怪之处，有了解释和证据。
申请“阶级斗争”这样的词，早就随着改革开放远去，不想竟然从一名司法厅工作人员的口中听到，作为要置一个律师于“死地”的理由，真是令人惊诧、愤怒。
除此之外，经了解，党健在不同场所向其他律师称：“就是我盯着宝鸡市司法局，处罚的常玮平，注销的立刚所！”
对党健的表现，申请人非常心痛。当下，“依法治省”办公室并入各省司法厅，有些人却不遗余力的给司法行政部门抹黑；李克强总理三令五申要求简政放权、“放管服”，有些人却不惮用尽最后一分，甚至还要变本加厉的生造、捏造权力，试问，将一个律师“逼死”，是嫌外界认为我省的营商环境太好了吗，还是低级红高级黑，要打着“阶级斗争”的名号，断送我国、我省当前来之不易的改革开放大好局面？！
申请人认为，党健作为国家机关工作人员，长期、多次践踏律师执业权，粗暴干涉律师事务所的独立用工权，侵犯律师的就业权。同时，党健并非在陕西省司法厅主管律师的部门工作，却逾越职权范围，强行插手其他部门工作。党健的行为，应以滥用职权启动调查，甄别性质，追究其违法、犯罪责任。
根据《律师法》，你会负有保障律师依法执业，维护律师的合法权益的法定职责。申请人自去年被处罚、律师事务所被注销，及至半年之久在陕西之大，竟然找不到一个律师事务所接收，完全不符合常理，背后到底有什么不可告人的黑幕，还请彻查，给本律师、整个律师行业，一个可以经受考验的、令人信服的调查结论。

此致
陕西省律师协会

申请人：常玮平
2019年7月29日

【民生观察2019年7月24日消息】本网获悉，已被以“寻衅滋事罪”羁押七十天的淮安异见人士王默的新辩护律师遭到威胁恐吓，会见遭到拒绝，而家属因受压严重不敢与律师签署委托书。

据悉，王默的前任辩护人彭永和律师曾因代理该案而遭到恐吓、殴打以及受压，其后在不得已的情况下被迫退出辩护工作，而最近在各方朋友的努力之下，重新为王默聘请了一位江苏当地的辩护律师。

据了解，王默新任辩护人郭海波律师在周一（7月22日）上午向淮安警方递交辩护手续，对方答复要求其翌日（周二23日）下午三点再往交涉。

当日中午，郭律师趁机与王父见面，商议签署家属委托书事宜，遭到王父拒绝。王父解释称，一边是政府（的压力），一边是儿子（的安危），并且也担忧另外两个儿子（王默的兄弟）可能受到牵连影响，因此无法与郭律师签署委托书。

而王父中午前去与律师见面的半路上，接获王默案办案人员的电话，对方命令王父在当日下午接受谈话。而下午三点多，王父在遭警方谈话后再次面见律师时透露，办案人员向王父展示了发布在境外各大网站王默案的相关资料消息，包括王默的《逮捕通知书》。王父表示，并不同意将王默的逮捕书公布，担心会对王默有负面影响，并称（人权）律师为王默（等政治犯）辩护会害了当事人，最后王父就签署委托书事宜以“他们全家还要在淮安生活，很难，不能签委托”为由向郭律师作出表态。

周二（7月23日）下午三点，郭海波律师按时去到淮安区看守所，在递交手续时由一名辅警带至办公区洽议，淮安当局派出包括看守所所长、当地律师协会会长、司法局负责人以及办案人员等近十人与郭律师会面，以探讨郭律师递交的手续是否具有真实性、合法性、合规性为由拒绝律师会见。

当时办案人员称，当日上午对王默进行了提审，王默表示并不认识郭海波律师，亦未曾作出相关委托。据悉，郭海波持有的委托书系王案之前的辩护人彭永和律师在看守所会见时由王默亲签的委托书，其后转交，但此做法并不违反法律规定。据称，因未知何时会遭极权暴力机关的强迫失踪，故预先签署空白委托书是中共大陆维权人士、异见人士等群体的常规做法，得以在遭到强迫失踪后由辩护律师持委托手续向有关单位查问失踪情况，方便向外界证实相关消息。

郭海波律师向在场人士表示，自己所持的委托文件完全合法，目前相关法律规定尚未禁止此种做法的委托。同时，郭律师转述王父的真实意愿，表示不敢聘请外地律师，担心影响另外两个儿子，自己都已经有八十岁，希望王默能够早日释放。

郭海波律师认为，自己持有王默亲署的委托书，理应获准会见，不过遭到在场官员的拒绝。在场其中一名官员宣称在当地某银行担任行长的王默哥哥已为弟弟聘请了两位律师，因此不再需要律师。正当郭海波律师据理力争的时候，在场司法局官员威胁称，如果郭海波律师执意坚持一意孤行的话，将会对其进行调查，到时后果自负，希望律师识趣。

最后郭海波律师考虑到没有家属委托书，自己又是本地律师，因此只好知难而退，被迫接受他们的决定。

相关报道：彭永和律师退出王默案的辩护
https://msguancha.com/a/lanmu13/2019/0706/18745.html