标签： 律师

【民生观察2019年6月13日消息】周四（6月13日）下午，早前遭警方指控因穿着印有涉政文字及头像的T恤而被以“寻衅滋事”罪名拘留十天的广州活跃人士赖日福在代理人付爱玲律师的陪同下前去广州铁路运输法院立案不果，律师理论期间遭大量法警包围，最后被驱离法院。

据了解，赖日福与付爱玲律师于下午三点左右到达广州铁路运输法院，在立案大厅就赖日福因穿着T恤被拘留一事提出行政诉讼立案申请，工作人员初步了解后将材料带走，表示需要进行研究，要求律师在大厅等候。

大约四点左右，工作人员出来，要求付爱玲律师提交代理人手续，然后告称继续等待。下午五点多，工作人员再次出现，将之前所有材料退回后表示该案不予立案。

代理律师付爱玲随即提出异议，认为当事人之所以提出行政诉讼是对广州越秀警方的处罚不满，同时符合相关规定，而且越秀公安分局向赖日福发出的《行政处罚决定书》上清楚写明“可以在收到决定书后六十日内向广州市公安局或越秀区政府申请行政复议”或者“六个月内向广州市铁路运输法院提起行政诉讼”，未知法院不予立案有何法律依据。

法院立案庭相关负责人并未作任何合理解释，反而叫来近十名法警，将赖日福与付爱玲律师团团围住，以嘲讽谩骂的声浪掩盖律师的追问，并伺机威胁当事人与律师。双方对峙近二十分钟后，一众法警将二人拖出法院大门。在整个驱赶过程中，律师与当事人均保持克制，因此并未发生肢体摩擦。

付爱玲律师表示，法院的做法在预料之中，因为是针对政府行政机关的诉讼，所以立案有困难在所难免，再加上赖日福案涉及“政治因素”，不过会重新安排时间再犯法院进行立案，当事人不会放弃法律赋予的诉讼权利。

公开资料显示，赖日福于4月27日因穿着印有“公民抗命”字样以及多位人权领袖头像的黑色T恤拍照以及上传网络进行公开发布，广州越秀警方对其传唤后以“寻衅滋事罪”作出行政拘留十天的处罚，并没收涉事黑色T恤一件。

相关报道：赖日福疑因穿着文化衫被拘
https://msguancha.com/a/lanmu4/2019/0428/18568.html

【民生观察2019年6月13日消息】本网获悉，谢阳律师代理行政诉讼案件在法院阅卷时遭拒发生言语冲突，同行代理律师湖南邵阳桔城律师事务所魏得丰律师因拍摄现场情况而遭法警非法禁锢，手机被抢，双手被反铐长达半个小时，事后双手手腕可见明显的手铐痕迹。

据介绍，此次是谢阳律师与魏得丰律师联合代理湖南临湘市的一起民事行政诉讼案件，因律师需要调阅复印该案当事人之前的一起行政复议材料作为证据材料，于周四（13日）上午去到临湘市法院办案，在该院档案室提出调阅要求，遭到工作人员的拒绝。

双方理论期间，一名自称档案室主任的黄姓男子出来制止，并以该案当事人之前曾调阅复印过一次行政复议材料为由，否决谢魏两位律师的正当调阅要求。谢阳律师在遭到无理且不法拒绝后与之理论，对方态度蛮横，坚决不予同意。

二人发生言语冲突后，同行律师魏得丰便用手机拍摄现场情况，遭到黄姓男子的暴力阻扰，并先后叫来八名法警，将两位律师包围，在强行抢走魏得丰的手机后将所拍视频及照片悉数删除。

黄姓男子还指使法警对魏得丰律师动用武力拖入小房间，把魏制服后用手铐将其双手反铐在椅子上，时间长达半小时，期间不断对魏律师进行谩骂羞辱。最后，该黄姓男子“宣布”对魏得丰律师“作出口头训诫”，指使法警打开手铐。之后，八名法警强行将两位律师押解离开临湘市法院。

【民生观察2019年6月13日消息】2018年7月10日，腾讯公司以无中生有的理由将“臧启玉律师”公众号（zqyls333）永久封禁。

涉嫌违规文章名字为《历史的先声–读完我泪流满面》，此公众号从来没有正式发表过这篇文章，而且这篇违规文章竟然是新华日报刊发的文章，所有内容均为毛泽东的理论。经过认真审查，臧启玉律师向腾讯公司进行申诉。

首先表明这篇文章原始来源自国内知名公众号“首席法律顾问”，而且在人民网目前也正在发表，阅读量较大。其次表明，这篇文章全文是新华日报的刊发内容。
最后表明此公众号粉丝多，多是教育话题，优质原创文章多，永久封杀是文化损失。

但是腾讯公司没有通过审核，估计腾讯根本就没有人审核，而是机器人自动回复。

臧启玉律师表示，“我给腾讯总部、法务部、马化腾写去多封沟通信件。第一封信件收到后，腾讯总部来电话给我回复：经查找，找不到涉嫌封号的违规文章，答复研究后回复。
但是一直没有得到后续回复。其后多次信件腾讯总部收到后都不再给任何回复。朋友们帮助多方联系到腾讯公司内部高级管理人员，皆在向我询问情况后，告知因查不到违规文章而无法解封。这是一个死结。

我多次向腾讯公司表态，只要恢复公众号，愿意将近三年来转载的所有文章全部删除，只保留原创的一些回忆录和人生感悟文章。”

在多次的沟通仍无任何答复的情况下，臧启玉律师只好将腾讯公司告上法庭，要求恢复其微信公众号“臧启玉律师”并保持正常运营。

附：民事起诉状

原告：臧启玉(个人信息略)
被告：腾讯科技（深圳）有限公司
注册号：440301503270924
住所：深圳福田区赛格科技园2栋东403号
联系地址：深圳南山区科技园科技中一路腾讯大厦法务部
法定代表人：马化腾
电话：075586013388

诉讼请求：
1、恢复原告的微信公众号“臧启玉律师”（ID:zqyls333）并保持正常运营。
2、被告承担诉讼费用。

事实和理由：
2018年7月10日，腾讯科技（深圳）有限公司以我们公众号的一篇文章《历史的先声——读完我泪流满面》“经用户投诉并经平台审核确认，涉嫌违反相关法律法规，已被永久封号”为由，将微信公众号“臧启玉律师（ID:zqyls333）”永远封禁。

我经过认真调查认为：
1、我们公众号7月10日前后从未有正式发表过《历史的先声—读完我泪流满面》这篇文章，从始至终也没有正式发表过这篇文章。发表文章历史记录可以证明，因此处罚没有事实依据，公众号不构成事实违法违规行为，也没有造成事实上的后果。腾讯对公众号永久封禁于法无据。
2、文章《历史的先声—读完我泪流满面》目前这篇文章是来源于我国权威媒体《新华日报》，至今在其它微信公众号上依然长期存在而且阅读量较大。单独对“臧启玉律师”公众号永久封禁不合理。
3、文章《历史的先声—读完我泪流满面》没有正式发表，怎么会有用户投诉？永远封禁的理由为莫须有。

公众号“臧启玉律师”的原创文章一向以宣扬人性真善美为主题。经常也转载文章，而这次就是因转载的文章造成的处罚。永久封号对律师本人造成严重的负面影响，同时数百篇阅读量较大的优秀原创文章也被屏蔽，这不仅是文化损失，在读者中也造成极坏的影响。

此致
福田区人民法院

附证据：
1、被告对原告公众号“臧启玉律师”永久封号的理由证据
2、原告申诉后被告不给予通过的理由证据。
3、《历史的先声—读完我泪流满面》在很多公众号大量存在的证据。
4、《历史的先声—读完我泪流满面》发表在新华日报、人民网的证据。

起诉人：臧启玉

本网获悉，上海律师彭永和6月10日前往江苏省淮安市淮安区会见当事人——被以涉嫌寻衅滋事罪关押于淮安区看守所的王默先生，结果不仅会见中途被警员无故中断，而且彭永和律师离开看守所不远即遭到七八个不明身份者围攻，手臂与牙床被殴打致伤，并且被勒令退出代理王默案。彭永和律师依法履行律师代理案件职责，居然遭到如此暴力对待，律师人身受到伤害，律师执业权被肆意践踏。民生观察对江苏执法当局如此公然违反法制，侵犯律师权利，表示强烈抗议与严正谴责！

据民生观察报道：由于王默在看守所不认可和不接受官方指派的律师，在多方努力之下获王默认可的彭永和律师担任该案辩护人。6月10日上午，彭永和去到王默的羁押地江苏淮安市淮安区看守所进行会见，前期过程并无异常，彭永和顺利见到王默，并与王默进行了基本交流和了解。

据了解，王默自4月2日刑满释放后，正在“剥夺政治权利”期间的王默随即又在5月14日遭警方拘捕，罪名为“寻衅滋事罪”。据王默自述，在看守所并无受到特别虐待，不过由于出狱后尚未及时治疗就又被羁押，因此羁押近一个月以来多有困扰和痛苦。不过彭永和律师表示，王默精神尚可，思路比较清晰，信念坚持依旧。

不过，会见尚在中途，正当彭永和律师与王默就案件开始进行讨论时，遭到一旁监视的看守所警员的无故中断，随即王默被带走，会见结束。事后，彭永和律师在向驻所检察官提出控诉后离开看守所。

中午十一点多，刚离开看守所不远的彭永和律师遭到七八个不明身份人员的包围，对方勒令彭律师退出王默案，并以谩骂夹杂警告的言语威胁。来人并以彭律师非法拍摄了视频为由，动手抢夺手机，并趁机推搡殴打，纠缠中彭永和律师受伤。从彭律师事后公开的视频可以看到，其双手手臂被严重抓伤，伤痕明显并有轻微出血。另外彭律师面部亦遭到攻击，对方重拳攻击时致使牙齿受伤，出现疼痛及麻木感。

最后经路人报警后，淮安区河下派出所出警，对彭永和律师的伤情进行了确认，但暂时拒绝出示报案回执，回复称明日再说。直到11日，警方也未给出相应说法。

从淮安警方不顾律师会见程序，粗暴中断会见，带走当事人，以及围殴者勒令彭律师退出王默代理案来看，淮安当局阻止彭律师介入王默案代理是显而易见的。因为行凶者并非社会闲散人员，而是与办理王默案直接相关的执法人员或者办案警方指使的人员，否则不会有勒令退出代理之说。结合淮安警方一再迫使王默接受他们所指派律师代理，而遭到王默一再拒绝的事实，警方千方百计阻扰外面律师介入，以便自身随心所欲罗织罪名构陷王默，就成为了司马昭之心——路人皆知。而彭律师的介入显然影响到淮安警方的图谋，因此彭律师招致淮安警方报复。

当然，在中国大陆，执法部门打击报复律师远非淮安警方开此先河，而是由来已久的现实。因为中共当局从来就没有将律师当作法治建设的应有组成，而是一直将律师视为对外招摇依法治国的装饰、工具，是为公检法服务的，是依附于公检法的。而对于那些执意坚守以事实为依据，以法律为准绳的律师，执法部门就会疯狂报复，残酷打压，进而将这些律师划定成敌对势力，上升到专政高度，予以镇压。709大抓捕就是中共当局全面疯狂针对坚持依法办案律师的镇压。从淮安执法当局对彭律师采取围殴的下作手段来看，中共当局仇视律师，敌视法治，甚至不惜用黑社会方式恐吓报复律师已经日益成为常态。

中共淮安执法当局的行径，严重违反《律师法》“律师担任辩护人的，有权持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，依照刑事诉讼法的规定会见在押或者被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。”“律师在执业活动中的人身权利不受侵犯。”也违反《宪法》保护公民人身安全与自由的相关条款。同时，严重背离中共当局一再对外宣称的依法治国与建设法治社会口号。

因此，民生观察强烈要求：一、中共淮安执法当局立刻停止对律师执业的打压，追究伤害彭永和律师的凶手及其幕后指使者；二、中共当局切实保障律师的执业权，落实司法独立；三、立刻开启旨在保障人权的政治体制改革，兑现依法治国承诺。

民生观察 2019年6月12日

【民生观察2019年6月12日消息】日前，上海维权公民陈建芳的代理人北京张磊律师在多位公民的陪同下与上海浦东警方进行接触，准备递交辩护手续，进一步了解案情，但警方拒不接待。

据悉，周二（6月11日）下午，张磊律师在上海本地维权公民徐佩玲等人的陪同下，去到上海市公安局浦东分局，由门卫保安致电陈案的办案单位国保支队进行沟通，对方在听闻张磊律师为陈建芳代理人之后，随即告知稍后回复。半小时后，国保致电门卫转达表示不接待。同时，张磊律师提出与国保通话进行沟通，但遭到对方拒绝。

接洽遭到无理拒绝后，张磊律师随即去到浦东公安分局的信访处进行控诉，表达了浦东分局国保支队不接受辩护手续违反《刑事诉讼法》规定的不满，信访处在听取了律师的控诉后，要求张磊律师留存了律师证、委托手续等材料的复印件，并留下联络方式，表示将会了解情况依法处理。

其后，张磊律师又去到浦东新区检察院，申请检察院对浦东公安分局国保支队不接收委托手续从而导致后续所有辩护权利无法行使的违法情形进行侦查监督，检察院接待中心记录了张磊律师反映的情况，表示会转交该院法律监督部门进行处理。

据悉，11日上午，张磊律师与徐佩玲等人首先去到浦东航头探望了陈建芳的父母，但两位老人对律师等人的到访显得比较冷淡，言语之间多有排斥。据同行的徐佩玲介绍，陈的父母虽然对女儿被抓一事表现的非常担忧，但一边却非常排斥律师的介入，两位老人的恐惧溢于言表。究其原因可能与陈被抓的近三个月内二老遭人不断恐吓有关。

而律师与陈的父母交谈期间，现场有一位自称亲戚的年轻男性在旁不断阻止双方的交谈，多次喝令众人马上离开，并扬言报警，但陈的父母似乎与此人并不熟络，且对其十分害怕。最后众人不得已离开，但见到有一辆警车正在路旁戒备，车上坐有多名警察。

据了解，陈建芳与丈夫一起在3月20日凌晨被浦东公安分局的警察上门带走后一直失踪，目前已近三个月，但律师以及朋友均无法确定下落，包括羁押地点、涉及罪名等相关信息。陈建芳被抓后，徐佩玲等人曾尝试接触陈的女儿了解情况，但遭到陈女的拒绝。

相关报道：上海陈建芳失踪 家人疑被控制
https://msguancha.com/a/lanmu1/2019/0413/18526.html

【民生观察2019年6月10日消息】本网获悉，上海彭永和律师在会见王默时中途被所方无故中断，而离开看守所后遭到不明身份人士围殴，对方勒令彭律师退出王默案，并借故抢夺其手机及殴打致其受伤。

由于王默在看守所不认可和不接受官方指派的律师，在多方努力之下获王默认可的彭永和律师担任该案辩护人。6月10日上午，彭永和去到王默的羁押地江苏淮安市淮安区看守所进行会见，前期过程并无异常，彭永和顺利见到王默，并与王默进行了基本交流和了解。

据了解，王默自4月2日刑满释放后，正在“剥夺政治权利”期间的王默随即又在5月14日遭警方拘捕，罪名为“寻衅滋事罪”。据王默自述，在看守所并无受到特别虐待，不过由于出狱后尚未及时治疗就又被羁押，因此羁押近一个月以来多有困扰和痛苦。不过彭永和律师表示，王默精神尚可，思路比较清晰，信念坚持依旧。

不过，会见尚在中途，正当彭永和律师与王默就案件开始进行讨论时，遭到一旁监视的看守所警员的无故中断，随即王默被带走，会见结束。事后，彭永和律师在向驻所检察官提出控诉后离开看守所。

中午十一点多，刚离开看守所不远的彭永和律师遭到七八个不明身份人员的包围，对方勒令彭律师退出王默案，并以谩骂夹杂警告的言语威胁。来人并以彭律师非法拍摄了视频为由，动手抢夺手机，并趁机推搡殴打，纠缠中彭永和律师受伤。从彭律师事后公开的视频可以看到，其双手手臂被严重抓伤，伤痕明显并有轻微出血。另外彭律师面部亦遭到攻击，对方重拳攻击时致使牙齿受伤，出现疼痛及麻木感。

最后经路人报警后，淮安区河下派出所出警，对彭永和律师的伤情进行了确认，但暂时拒绝出示报案回执，回复称明日再说。

事件发生后，广西南宁覃臣寿律师向中华全国律师协会发出公开联署，要求缉拿依法办案的凶手，联署原文如下：

【关于要求中华全国律师协会为上海彭永和律师被围殴一事维权及督促揪出凶手的要求】

2019年6月10日，上海律师彭永和律师在江苏省淮安区看守所会见王默，在其会见四十分钟后的被淮安区看守所非法强行终止会见。其向看守所检察室反应该情况离开看守所后，十一点钟在大马路上被一群不明身份的人围住，威胁彭永和律师退出王默案件，抢夺其手机，殴打、推搡彭永和律师致其身体、手臂等多处受伤。报警后淮安市河下派出所拒绝出具受案登记。据彭永和转述，王默拒绝法律援助律师为其辩护人，王默认可彭永和律师的代理权限。

我们知道，律师执业过程中的人身权利不容侵犯。淮安有关人员为达到掩盖王默案案情的非法目的，不惜光天化日之下，以身试法围殴办案律师彭永和。我们感觉已经无法形容我们的愤怒，在此我们与彭永和律师感同身受，我们强烈要求 中华全国律师协会对彭永和律师被围殴一案启动维权措施，并督促执法部门揪出凶手，严惩不贷。

要求人：覃臣寿

余文生律师，1967年出生在语言文化大学（后改为中国矿业大学），从小成长在北京机关大院，经常见到当局高官。生活条件优越，家庭收入相当于高干子弟家庭。1970年代，外国人游历中国必须由当局接待，余文生的父亲原是空军技术军官，后来在当局的中国旅行社负责接待外宾的“政治任务”，接待过澳门前特首何厚铧的父亲、富商何贤等等，下班不时把大陆境外的报纸带回家。当时读小学的余文生，以手电筒微光阅读一般中国人读不到的香港报章、当局的“内参”资料，看到外面世界，潜移默化。“所以我和北京很多人的思想很不一样……我呢早已知道什么叫民主……”小时候就向父亲预测苏共会解体。

余文生1999年通过律师考试，2002年起执业，起初从事商业诉讼。用余文生自己的说法，自己走上人权捍卫之路，是被当局逼迫所致。余自称“不愿意和制度硬碰，不愿意正面冲突”，只有在当局实在违法，他才会对抗。余文生说，“不能说我是一个百分百的改良主义者，但我是改良思想非常严重的一个人，一直希望当局能做些改变，可现在我的改良思想几乎殆尽了，我不相信共产党能改变。”余文生认为，“这个年代能让你做很多事情，能为民主的事业付出……总要有人去牺牲，为后人铺就道路，既然我已走到这一步，也就没什么退路了，我也不愿再退回去，那就一直往前走，直到中国社会实现真正的民主自由……革命军中马前卒，那就革命军中马前卒吧……”

在被捕之前，余文生大多时间是商业律师，但2014年在当局监狱官员拒绝让他会见一名被控支持香港雨伞运动的当事人后，他大胆进行一次公开抗议活动，2014年10月他被当局抓捕，羁押99天期间，被关进死刑犯监牢61天，被提讯近200次，不能见律师，遭当局谩骂酷刑[2]，承受17小时审讯和身体虐待，导致他小肠疝气。[7]。他在过程中，被迫签下“不要律师辩护”等等声明，但拒绝屈服警方强逼“交代(栽赃出卖)别人的事情”。他还见证了死牢重刑犯行贿减刑的事。出狱后，余文生向最高人民检察院、最高人民法院等部门，控告北京大兴公安分局等部门违法。

在残酷的现实面前，余文生深感中国人权改善的必要与紧迫，于是加入“中国人权律师团”，代理了多起法轮功学员无罪辩护案件、王全璋律师等案，他曾表示“法轮功群体遭受到的迫害，是当下中国最需要关注的人权问题。”他表示，当局镇压法轮功，如同十年文革，没有任何一条法律说明法轮功违法，但法轮功体现了中国美德，“从未以暴易暴、以怨报怨”。余说，“我们还是沿着高智晟的方法，他走的是公民路线，与草根群众结合在一起……你看这次709打击的，不就是与草根走在一起的律师吗？都是公民化的律师。”

2014年，余文生代理了河北三河市法轮功辩护案、王成诉全国律师协会和《法制日报》案(律师权)等著名案件，此外诸如：北京通州赵勇案(拆迁)、浙江朱瑛娣案(维权人士)、北京李华民案(维权人士)、吉林辽源市王春梅案(拆迁)、湖北襄阳的何斌、徐彩虹案(访民维权)、北京陈兆志案(知识产权)、江苏启东夏薇案(受害者申诉)等。

他致力帮助在2015年7月当局打压维权律师的大规模行动中入狱的律师，例如王全璋等人。709后，余有机会离开中国，但余最后选择留下，希望促进中国能走向法治。

2015年709大抓捕事件后，余文生7月30日控告中共公安部及部长，违法拘捕公民。余说“我应该是就709向当局进行反击的第一个律师，我不能同意这种小文革式的抓捕……所以他们可能随时再次抓捕我，而且没有任何理由。”8月6日晚，公安撬锁破门强入他家，当着他妻儿面前，将他背铐带走24小时，10小时背铐，14小时正铐“变相的酷刑”。

2018年1月19日，余文生在中共十九大二中全会时发表“修宪公民建议书”，提出删除“宪法序言”等政治改革建议。隔天就被当局以涉嫌“妨害公务罪”刑事拘留，家属委任律师要会见余，都遭当局拒绝。

中国民间、香港团体、台湾团体都发起活动。国际特赦组织也呼吁中共立即放人，称余文生是一个有良知的律师，因行使言论自由权利遭当局拘留。

妻子许艳持续奔走争取会见，获国际关注，包括美、德、荷兰、瑞典等国驻北京使馆均曾派员探视许艳，并呼吁中共执政当局释放余文生。妻子许艳2018年4月1日在家门口被当局依涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”带走，数小时后获释。她透露，警方希望她不要发声。许艳4月14日应约到江苏徐州市公安分局，准备和被羁押的余文生视讯会面，但警方却突然改口拒绝。维权律师黄沙表示，公安叫来家属的目的之一，是让家属劝当事人“认罪”；可是公安评估许艳在外态度行为，认为她不会太配合劝余文生“认罪”，因此就拒绝许艳会见。之后许艳还多次前往徐州要求会见余文生，但均被中共司法当局拒绝。

余文生被关押3个月后，2018年4月19日被以“煽动颠覆国家政权罪”、“妨害公务罪”批捕。妻子许艳2月带儿子准备前往香港，被当局以“出境可能危害国家安全”为由拒绝通关。美国国务院发言人希瑟·诺尔特在推特上声援李文足，要求释放709案相关人，包括王全璋、余文生、江天勇等人。

中共当局在关押余文生一年多后，居然在不通知家属、不通知律师、不依法在法院网站公布信息情况下秘密开庭审理。中共司法当局如此行径，是公然违反自己颁布的《宪法》承诺“公民在法律面前一律平等。国家尊重和保障人权”，“公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”，“公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。”也违反中国《刑法》、《刑事诉讼法》、《看守所管理条例》以及中国政府签署的《人权宣言》、《公民权利和政治权利国际公约》、《人权捍卫者宣言》等等国际人权条约，自食依法治国诺言。

因此，民生观察强烈要求中共当局立刻无罪释放余文生，追究制造余文生人权案件的相关人员法律责任，对余文生进行国家赔偿！切实兑现保障人权的宪法承诺！

民生观察 2019年5月11日

余文生律师，1967年出生在语言文化大学（后改为中国矿业大学），从小成长在北京机关大院，经常见到当局高官。生活条件优越，家庭收入相当于高干子弟家庭。1970年代，外国人游历中国必须由当局接待，余文生的父亲原是空军技术军官，后来在当局的中国旅行社负责接待外宾的“政治任务”，接待过澳门前特首何厚铧的父亲、富商何贤等等，下班不时把大陆境外的报纸带回家。当时读小学的余文生，以手电筒微光阅读一般中国人读不到的香港报章、当局的“内参”资料，看到外面世界，潜移默化。“所以我和北京很多人的思想很不一样…，我呢早已知道什么叫民主……”小时候就向父亲预测苏共会解体。

 

余文生1999年通过律师考试，2002年起执业，起初从事商业诉讼。用余文生自己的说法，自己走上人权捍卫之路，是被当局逼迫所致。余自称“不愿意和制度硬碰，不愿意正面冲突”，只有在当局实在违法，他才会对抗。余文生说，“不能说我是一个百分百的改良主义者，但我是改良思想非常严重的一个人，一直希望当局能做些改变，可现在我的改良思想几乎殆尽了，我不相信共产党能改变。”余文生认为，“这个年代能让你做很多事情，能为民主的事业付出……总要有人去牺牲，为后人铺就道路，既然我已走到这一步，也就没什么退路了，我也不愿再退回去，那就一直往前走，直到中国社会实现真正的民主自由……革命军中马前卒，那就革命军中马前卒吧……”

 

在被捕之前，余文生大多时间是商业律师，但2014年在当局监狱官员拒绝让他会见一名被控支持香港雨伞运动的当事人后，他大胆进行一次公开抗议活动，2014年10月他被当局抓捕，羁押99天期间，被关进死刑犯监牢61天，被提讯近200次，不能见律师，遭当局谩骂酷刑[2]，承受17小时审讯和身体虐待，导致他小肠疝气。[7]。他在过程中，被迫签下“不要律师辩护”等等声明，但拒绝屈服警方强逼“交代(栽赃出卖)别人的事情”。他还见证了死牢重刑犯行贿减刑的事。出狱后，余文生向最高人民检察院、最高人民法院等部门，控告北京大兴公安分局等部门违法。

 

在残酷的现实面前，余文生深感中国人权改善的必要与紧迫，于是加入“中国人权律师团”，代理了多起法轮功学员无罪辩护案件、王全璋律师等案，他曾表示“法轮功群体遭受到的迫害，是当下中国最需要关注的人权问题。”他表示，当局镇压法轮功，如同十年文革，没有任何一条法律说明法轮功违法，但法轮功体现了中国美德，“从未以暴易暴、以怨报怨”。余说，“我们还是沿着高智晟的方法，他走的是公民路线，与草根群众结合在一起……你看这次709打击的，不就是与草根走在一起的律师吗？都是公民化的律师。”

 

2014年，余文生代理了河北三河市法轮功辩护案、王成诉全国律师协会和《法制日报》案(律师权)等著名案件，此外诸如：北京通州赵勇案(拆迁)、浙江朱瑛娣案(维权人士)、北京李华民案(维权人士)、吉林辽源市王春梅案(拆迁)、湖北襄阳的何斌、徐彩虹案(访民维权)、北京陈兆志案(知识产权)、江苏启东夏薇案(受害者申诉)等。

 

他致力帮助在2015年7月当局打压维权律师的大规模行动中入狱的律师，例如王全璋等人。709后，余有机会离开中国，但余最后选择留下，希望促进中国能走向法治。

 

2015年709大抓捕事件后，余文生7月30日控告中共公安部及部长，违法拘捕公民。余说“我应该是就709向当局进行反击的第一个律师，我不能同意这种小文革式的抓捕……所以他们可能随时再次抓捕我，而且没有任何理由。”8月6日晚，公安撬锁破门强入他家，当着他妻儿面前，将他背铐带走24小时，10小时背铐，14小时正铐“变相的酷刑”。

 

2018年1月19日，余文生在中共十九大二中全会时发表“修宪公民建议书”，提出删除“宪法序言”等政治改革建议。隔天就被当局以涉嫌“妨害公务罪”刑事拘留，家属委任律师要会见余，都遭当局拒绝。

 

中国民间、香港团体、台湾团体都发起活动。国际特赦组织也呼吁中共立即放人，称余文生是一个有良知的律师，因行使言论自由权利遭当局拘留。

 

妻子许艳持续奔走争取会见，获国际关注，包括美、德、荷兰、瑞典等国驻北京使馆均曾派员探视许艳，并呼吁中共执政当局释放余文生。妻子许艳2018年4月1日在家门口被当局依涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”带走，数小时后获释。她透露，警方希望她不要发声。许艳4月14日应约到江苏徐州市公安分局，准备和被羁押的余文生视讯会面，但警方却突然改口拒绝。维权律师黄沙表示，公安叫来家属的目的之一，是让家属劝当事人“认罪”；可是公安评估许艳在外态度行为，认为她不会太配合劝余文生“认罪”，因此就拒绝许艳会见。之后许艳还多次前往徐州要求会见余文生，但均被中共司法当局拒绝。

 

余文生被关押3个月后，2018年4月19日被以“煽动颠覆国家政权罪”、“妨害公务罪”批捕。妻子许艳2月带儿子准备前往香港，被当局以“出境可能危害国家安全”为由拒绝通关。美国国务院发言人希瑟·诺尔特在推特上声援李文足，要求释放709案相关人，包括王全璋、余文生、江天勇等人。

 

中共当局在关押余文生一年多后，居然在不通知家属、不通知律师、不依法在法院网站公布信息情况下秘密开庭审理。中共司法当局如此行径，是公然违反自己颁布的《宪法》承诺“公民在法律面前一律平等。国家尊重和保障人权”，“公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”，“ 公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。 对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。 由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。”也违反中国《刑法》、《刑事诉讼法》、《看守所管理条例》以及中国政府签署的《人权宣言》、《公民权利和政治权利国际公约》、《人权捍卫者宣言》等等国际人权条约，自食依法治国诺言。

 

因此，民生观察强烈要求中共当局立刻无罪释放余文生，追究制造余文生人权案件的相关人员法律责任，对余文生进行国家赔偿！切实兑现保障人权的宪法承诺！

民生观察2019年5月11日

 

【民生观察2019年5月9日消息】今天是5月9日，距离北京锋锐律师事务所被注销刚好半年，也是锋锐所合伙人刘晓原律师转所期限（法律规定时间为半年）的截止日期，表明刘晓原律师因在规定期限内未办理转所而即将被注销律师执业证书。

2015年7月9日，中国大陆发生震惊全球的旨在政治打压人权（维权）律师的迫害运动，受牵连律师以及其他维权人士多达数百位，锋锐所作为中心点首当其冲受到重创，当局抓捕了包括律所主任周世锋在内的九名执业律师及职员，同时锋锐所被停业。合伙人之一的刘晓原随即”被失业”，至今已达三年零十个月之久。2018年11月9日，锋锐律师事务所遭到北京市司法局注销。

劳动关系一直在锋锐所的刘晓原必须按照相关规定在法定半年期限内进行转所，否则将会被注销律师证。从锋锐所被注销之后，刘晓原律师与司法当局沟通转所事宜，要求解除转所限制，可以尽快转所恢复执业，但事与愿违，司法官员托词推诿互踢皮球，终不见明确答复。

期间，刘晓原律师曾无数次致电北京司法局及北京律师协会相关责任领导进行求助，但均被以敷衍了事。当事人亦曾多次向相关部门反映、投诉甚至控告，不过几无作用，所有控诉信件以及信访材料均石沉大海未见声响。

面对司法当局无动于衷的傲慢态度，刘晓原律师在春节后以“每日一喊”的方式在多个网络平台进行控诉，但毫无效果无人问津。同一时间，与刘晓原律师有同样遭遇的还有锋锐所另一合伙人周立新律师，二人均进退维谷，终因法规受限以及政治因素双双被卡，将面临注销律师证以及无法正常职业的局面。

据刘晓原律师透露，北京司法当局曾在4月中下旬与北京多名“被失业”律师进行约谈，试图挽救这些“不听话”的执业律师，但刘晓原与周立新并未获此”机会”。

身为资深维权律师，面对维护自身权利都无能为力的尴尬局面，刘晓原表示，面对强权，面对株连，作为律师同样投诉无门，令人感到悲哀和绝望，或者当局正好利用此机会名正言顺将其赶出北京。

相关报道：转所受限 刘晓原律师恐遭吊证
https://msguancha.com/a/lanmu4/2019/0226/18387.html

【民生观察2019年5月5日消息】本网获悉，被南京当局以涉嫌“寻衅滋事”为由羁押在南京看守所的“民复党”邵明亮，在4月30日获律师会见。会见的过程中，邵明亮请任全牛律师转告家人及朋友“自己的精神和健康状况尚好，追求民主宪政的信念与主张非常坚定！”

邵明亮是南京市浦口区响堂村人，是中国民复党创始人，他因反对马列主义而一直反对共产党专政；他曾于2013年间在南京审计学院大门口、浦口区闹市区、浦口区政府门前举牌宣传宪政、民主、自由、人权遭警察殴打；其后多次被警方送入精神病院关押；2014年1月25日，他在南京浦口区政府门前遭车辆辗压全身（他怀疑车祸为政府幕后指使）而住院医治两年，但仍落下终身残疾（盆骨、骶骨、恥骨、肋骨、脊椎、颈椎、胸骨骨折、头、肺、脊骨损伤)，后只能靠轮椅生活；2016年3月、6月他又因反党言论两次被刑拘，其后一直被当局软禁，并且监控他的维稳人员不准他出村，甚至不准他到医院治病，时间长达两年多。

2019年2月21日，维权律师陈家鸿（音）得知上述消息后，与多名网友驱车来到邵明亮家探望他。2月21日下午，探望他的网友在征得邵同意后决定，开车带邵明亮出村吃饭。饭毕，多名网友驾车带着邵明亮一路“出逃”，次日凌晨，一行人抵达了安徽省巢湖市。在巢湖市，众人找了一家旅馆住宿，凌晨两点许，南京市国保警察带着三辆警车十余人突然追踪而至，警方进入旅馆后不由分说的就把邵明亮拉扯起床，命令他随警方返回南京市。凌晨2:30分许，邵明亮被国保警方绑架上车，连夜取车押送回了南京市家中稳控。

2019年3月13日，山东维权人士杨超专程来到南京探视被非法拘禁的邵明亮，3月13日下午南京国保及多名维稳人员来到邵明亮家殴打了杨超。次日，广州维权人士梁伟熊也来到南京探视邵明亮，却被南京维稳人员强行抓走。

2019年3月16日，邵明亮开始处于失踪状态。

2019年4月17日下午，南京浦口检察院一名女性工作人员，用（025一58499282）电话号码给邵明亮弟弟打电话说：“邵明亮关在南京浦口看守所，现在定的是寻衅滋事罪，需要请律师……”至此，邵明亮被刑拘才得以确认。

此后，邵明亮的多名网友开始为他筹集律师费，并寻找维权律师帮他维权，但遗憾的是，邵明亮的家属一直不敢与律师接触，更不敢签署律师委托书。

4月29日，邵明亮的家属终于幡然醒悟摆脱恐惧，答应聘请任全牛律师为邵明亮的代理律师，当日任全牛律师赴南京与家属签署了委托书。

同日，任全牛律师前往南京市浦口区看守所要求会见邵明亮，但未获准。狱警称“会见邵明亮需经办案人许可”。律师当即要求与办案单位（国保）联系，国保称邵明亮案情非常敏感，需请示江苏省公安厅批准方可会见。律师、家属无奈，只得等待答复。

4月30日上午，南京国保警方领导陈元（音)，约谈了邵明亮的家属，责问“为何要找外地律师？本地律师为何不用？律师是谁找的？”等问题，家属深受恐吓。对此，律师告诉家属，聘请哪里的律师、为何不聘请本地律师、律师是谁找的？这些问题是家属的合法权利，警方无权过问，可不予回答。

4月30日中午时分，律师获准进入看守所，并与邵明亮会面约一个多小时。

会见的过程中，邵明亮请律师转告家人和朋友“自己的精神和健康状况尚好，追求民主宪政的信念与主张非常坚定！”，邵明亮同时也让律师转达：感谢外面关注的朋友们！邵明亮告诉律师，坐牢对他已是家常便饭（一生无故挨打、关精神病院，撒传单遭遇车祸，成了残废人。财物身份证被扣留，被长期关押在响塘村家里，禁止出门购买食物、生活用品，禁止就医）。邵明亮一直说：“他们（中共当局）就是想让我死，但我要活着，我不会自杀的，如果我死了，就是被他们迫害致死的。”

律师表示，目前邵先生没有遭到刑讯和虐待的迹象。

近日，关注邵明亮的网友表示：我们正在搜集对邵明亮长期施加迫害者的身份资料及迫害证据，我们将予以记录并提交给联合国人权组织及美国政府，我们将不懈努力通过各种渠道将作恶者列入全球“马格尼茨基制裁观察名单”，我们将保留在任何时候发起人权控诉的权利。