民生观察工作室2017/1/19日消息：1月4日，人权律师陈建刚前往长沙第二看守所，会见被关于此的人权律师谢阳，随后整理了12000多字的会见纪实笔录。

在该笔录中，谢阳律师提到“/我怕我会死在这里，我老婆孩子都不知道（落泪哭泣）。我从窗户向外喊：“我是谢阳律师，我被长沙国保关押在这里，没有通知我的家人。请通知我老婆，我生病了，我要治病。”当时外面有人在散步，我当时就喊，告诉外面的人我老婆的名字、工作单位和电话，请通知我的老婆。”
 
全文细致的描述了会见过程，并记录了谢阳律师的处境及遭受的酷刑，本网附上陈建刚律师的会见全文，供各位公民参阅——
 
会见谢阳笔录——
时间： 2017年01月04日15:08:56开始；
地点：长沙第二看守所西二会见室；
被会见人谢阳，以下简称谢；
会见人 陈建刚律师、刘正清律师，以下简称律师；
记录： 陈建刚 ；
律师： 谢阳你好，我们是你妻子陈桂秋为你聘请的辩护律师陈建刚和刘正清，你是否同意？
谢：同意，我同意委托你们为我辩护。
律师： 今天我需要向你了解一下有关案件的情况，请你慢慢向我介绍一下你被抓捕、被审讯的情况好吗？
谢：我是2015年7月11日凌晨在怀化市洪江市托口镇黔洲大酒店被抓。我当时在休息，来了好多人，有便衣也有穿警察制服的，强行进入我休息的房间，没有给我出示任何证件，但是给我看了一张传唤证，然后直接把我带走了，带到洪江市公安局。我身上所有的东西，包括手机、电脑、身份证、律师证、钱包、银行卡、公文包等所有东西都被抢走了。把我带下楼后我发现有三台车，共计十多人来抓我。
律师： 到了洪江市公安局，下一步做了什么？
谢：到公安局的时候大约是凌晨6点，天刚蒙蒙亮。有人把我带到执法办案区的一个房间，让我坐在一个审讯椅，也就是一个铁椅子，我坐上去之后就锁上了。然后他们就对我不管不问了，一直这样锁着我。
律师： 当时有说对你拘留或者逮捕吗？为什么立即把你锁起来？
谢：没有啊，没有说对我采取任何法定强制措施，上来就把我锁起来，一锁就是三个多小时，没人管，我就这样一直被锁着。
律师： 然后呢？
谢：到了大概9点多，来了两个警察，也没有给我出示任何手续和身份证件。他们口音绝对不是洪江本地的警察，也不是去抓捕我的人，是后来才来的。
律师： 他们找你问了什么？
谢：他们问我是否加入了“人权律师团这个非法组织”，还问了人权律师团的一些相关情况。我说据我所知没有“人权律师团”这样一个组织，他们说在微信上有这样一个聊天群，我说我在这个群里。他们说“这个群里面的律师具有反党反社会主义的属性”，然后又询问了谁是组织者、都干了什么事等等。
律师： 你是如何回答的？
谢：我回答这个群里面几乎都是律师，这只是我们有共同兴趣的人建立的一个群，是一个交流平台，没有任何组织者，每个人都是独立 平等的，相互之间没有隶属关系，仅仅是交流聊天所用，会发布一些信息，大家相互交流，甚至开玩笑等等。
律师： 然后呢？
谢：然后警察又问我，你们是否对外以“人权律师团”的名义对一些案件发表连署声明和意见，我说是这样，这都是我们个人的行为，联署也是个人行为，个人自愿。然后又问我是否愿意退出人权律师团，我说首先我没有加入“人权律师团”这样一个组织，既然没有加入就谈不上退出。然后他们又问我是否愿意退出“人权律师团”这个聊天群，我说这是我的自由，你们无权干涉。
律师： 再然后呢？
谢：他们告诉我公安部目前对微信“人权律师团”这个聊天群有了定性，说这个群里面的律师是反党反社会主义，希望我能认清形势，如果我能积极配合他们，我可能会获得宽大的处理。这个过程持续了大概一个多小时，他们最后对我说“北京和省里面的领导都过来了，如果你能退出人权律师团的话，你能获得宽大的处理。”我就问你们所说的宽大处理是怎么回事？他们说，你应该知道，现在全国对人权律师团的律师进行约谈，如果你仍然执迷不悟的话，就有可能追究你的责任。
律师：然后呢？
谢：我当时以为仅仅是找我约谈，如果我答应退出人权律师团这个群。但我仍然表示这个群仅仅是个聊天群而已。他们给我做了笔录，仅仅两页纸，就是关于聊天群的事情，传唤证上说聚众扰乱单位秩序，但是笔录上对此只字未提。还问了我一些我参与的一些案件，比如建三江案、庆安枪击案等。我说我参与了。他们问是谁指使我干的，我说我是自己愿意去的，没有任何人指使我，并且我已经办理了委托手续，这是我正常的执业范围。我看了我案子的案卷，当时的这份笔录并没有附在本案案卷中。
律师： 做完笔录然后呢？
谢：做完笔录后，他们说对我我态度比较满意，需要向领导汇报一下，还说我应当能获得从宽处理。他们就离开了。大约十多分钟，时间大约是10:30分以后，来了一个警察，给我做了自我介绍，他叫李克伟，是负责我的案件的领导。我问他你是多大的领导？他用手向上画了一个圈，说“这整个大楼（洪江市公安局）都归我管。”我当时猜他大概是长沙市公安局的局长或者副局长。我后来知道他是长沙市公安局国保支队支队长李克伟。
律师： 然后呢？
谢：他告诉我，说对我的态度很不满意。说我对我自己的事情都是轻描淡写，“对你自己的事情没有从骨子里面进行反思，还需要给你重新做笔录，否则你不能获得我们的宽大处理。”我当时对他们这种出尔反尔的做法很失望，我问你所说的“从骨子里反思”应该怎样反思？有什么标准？他说“标准由我们来掌握。”我说你们掌握标准，而这个标准又没有可衡量性，我对你们的诚信极度失望。我不愿意和你们合作。
律师： 然后呢？
谢：他们又一个警察拿来我的手机，给我要密码，要开我的手机。我说你们没有这样权利，我拒绝了。后来我知道这个警察是怀化市国保支队的警察，是一个负责人，但不知道什么名字。
律师： 再然后？
谢：李克伟对我说不是针对我来的，还是希望我能转变态度，能积极配合他们。然后中午吃饭，饭后没有继续往下谈，一直到下午五六点钟。警察中安排了一个辅警陪着我，晚上的时候不让我睡觉，我就这样被锁着，一直锁到天亮。整个晚上辅警眼睛盯着我，不让我睡觉。我一闭眼睛打盹，他们就推我，拍我，训斥我，我就这样被逼睁着眼睛到天亮。
律师： 天亮以后呢？
谢：大概凌晨5点多，突然进来五六个人，有便衣有穿制服的，他们拿来一份《监视居住决定书》的传真件，让我签字，我签过字后，他们就把我带上了警车拉走了。一直拉到长沙去，直接去了开福区德雅路732号国防科技大学第一干休所，这是案卷中显示的，我被带进去之后完全不知道这是什么地方，我只是能确定这是在长沙，但在什么地方我不知道。在车上，有一个叫做李峰的警察，我后来知道他是湖南省公安厅国保总队的人，他给我讲我已经错过了一次机会了，希望我能把握住第二次机会，在制定监视居住期间能对他们积极配合，然后他向上级汇报，争取对我宽大处理。我想我办的事情都是光明正大的，没有什么需要隐瞒的，我就告诉了他们我的手机密码，他一路上查看我的手机微信。他对我做过的事情很熟悉。
律师： 然后呢？
谢：到长沙带我到关押地点的时候大概是2015年7月12日中午的时间。他们把我带到那个酒店，从一个小门进去的，两个警察从左右分别抓着我胳膊按着我脖子把我押着往前走，把我带到二楼一个房间，我后来知道是207房。房间就是一个比较小的房间，有一张小床，两张桌子，有两把椅子。从门口进门，左上方有一个摄像头。
律师： 你进去之后呢？
谢：他们把我带进去之后，让我坐在椅子上面，有三个人陪着我，他们不是警察，我后来知道他们是陪护人员。
【今日到此为止2017年01月04日16:54:45】
陈建刚律师： 【2017年01月05日09:23:32】今天刘律师回去了，我们继续开始笔录。（以下律师为陈建刚）
谢：好。
律师： 你被押到这个207房间的时候，从11日一个白天一个晚上，到现在半个白天，至少已经30个小时以上没有休息了，你有没有要求要休息一下？当时困不困啊？
谢：很困倦啊，但他们不断有人来，我连闭眼睛都不可能。
律师： 你说一下到了房间后的事情？
谢：到了房间之后，不断地有警察来问问题，也不做笔录，任何一个人都没有出示证件，没有穿制服，也没有告诉我他们的身份。他们有时候两人，有时候三人，也有超过三个人的时候，不停地来问我问题，有的问半个小时左右，有的问一个小时以上，没有任何笔录，反证就是不让我睡觉。他们走了之后我身边始终有人，讯问的走了后，陪护人员会在。第一天基本没有陪护在我身边的事件，不断地有便衣来问，始终处于讯问中。
律师： 都问了什么问题？
谢：家庭背景、社会关系，问我有多少个女人，我一年能挣多少钱，还问请庆安事件等等，他们都不做笔录。我后来知道负责对我审讯和调查的前前后后有40多人。
律师： 7月12日的这样讯问到什么时间？
谢：一直到晚上7点。7点以后说是领导来见我，就是长沙市国保支队第六大队大队长王铁铊来见我，所谓的领导就是他。他来了以后对我说让我认罪伏法，坦白自己的罪行，还说：“这个地方是个指定监视居住的地方，我们会保证你合理的休息时间，但是什么叫做合理法律没有规定，这个由我们来把握，我们认为你一天有两个小时休息就可以了，那么你就休息两个小事，我们认为1个小时可以就是1小时，我们认为半小时就是半小时，我们认为5分钟可以那就是5分钟。”
律师： 还说了什么？
谢：我对他们说你们作为警察怎么这样解读法律？王铁铊说“你现在是被指定监视居住期间，你现在唯一的权利就是服从，你要明白你自己的身份，你是犯罪嫌疑人。”
律师： 然后呢？
谢：王铁铊还说了很多恐吓的言语，大意就是如果我不顺从他们就会对我不利。总之是对我进行威胁的话。有王铁铊和其他几个人，一直这样对我说了好几个小时，一直到7月12日晚上12点。这个时候我已经40多个小时没有休息了，非常困倦。他们让我休息了。
律师： 休息了多久？
谢：到13号早晨6:30就被叫醒。
律师： 13号是怎么度过的？
谢：我说一下，从13日到19日，这7天当中凡是我接触到的人分了两类，一类是审讯人员，一类是陪护人员。审讯人员在24小时之中分了5个班来审讯我。陪护人员分三个班，每个班8小时，每次2人同时陪护。但是审讯的时候陪护人员都出去，他们不在跟前。
律师： 你仔细说一说审讯人员分班的情况？
谢：第一班：早晨8:00——13:00；第二班：13:00——18:00；第三班：18:00——23:00；第四班：23:00——凌晨3:00；第五班：3:00——8:00。前面四个班都不间断地审讯，第五班就不审讯了，他们说是给我休息的时间，从凌晨3:30到早晨6:30是我休息的事件，但是这只是说说而已，我得不到完整3个半小时的休息，因为第四班他们每次都是故意往后拖延，一直拖到凌晨4点以后，能让我休息一会，但6:30肯定会被叫醒，我每天只能休息2个小时多一点。
律师： 你记得对你审讯的人员的姓名吗？
谢：有周浪、屈可、尹卓、李阳、周毅、庄晓亮等，总共有十几个人，我记得的是这几个，其余的都不认识，他们也没有给我出示证件，没有告知他们的身份，也不穿警服。从2015年7月13日至19日就是这些人员对我审讯，五个班，前四个班每次至少3个人以上来审讯，至少有13人以上，多数我不知道名字，所制作的笔录也没有附卷。
律师： 你详细说一下他们是如何对你进行审讯的？
谢：我先说从13日到19日这7天的大致经过。我看了案卷，在19日之前的笔录有很多，但是他们都没有附卷。因为我是被他们指定监视居住，其实我就是被他们秘密关押，且我家属不知我在哪里，也没有任何律师能来见我，关押的房间一切都是他们掌控，我完全被他们控制。对我想怎样整就怎样整。
审讯的时候让我坐在塑料凳子上，塑料凳子是那种好几个可以一直叠加，一个套一个一直往上套的那种，没有靠背，他们弄了大约四五个套在一起，比较高，我坐在上面脚够不着地，双腿就是这样吊着。他们要求我挺直腰板坐着，双手放到膝盖上，抬头挺胸，一动都不能动。
律师： 你不可以稍稍活动一下，比如扭一下脸，弯一下腰吗？
谢：不能。那个周毅对我说，“如果你一动，我们就可以认为你是袭警，我们可以采取任何方式来进行处理。我们对于袭警，出手不会客气。”这样说来恐吓我，表示我一活动，就会对我采取暴力，哪怕是转一下脸，抬一下头都会被扣上袭警的罪名。如果喝水、上厕所需要打报告。
律师： 打报告是如何打？
谢：就是我要自己说“报告，我需要喝水。”或者“报告，我需要上厕所。”我喝水需要他们允许了才可以，否则不能喝水。他们曾长时间不给我水喝。
律师： 往后说？
谢：他们让我坐好了，就问我问题。每次都有三四个人，前面一个审讯，右前方一个，我后面一个专门盯着我，如果我累了弯一下腰或者转一下脸，后面的人就立即动手拍我，呵斥我，“坐好，挺直……”
律师： 然后呢？
谢：他们问我问题，我回答，他们总是不满意，然后就训斥我，让我反思，让我老实一点。还说“我们都是有材料的，我们已经掌握了你所有的东西，你不要错过了我们的好意……”，我回答的问题他们多数不满意，然后就是这样反反复复训斥我，恐吓我，甚至辱骂我。
律师： 他们有没有如实地把你的问题记录下来？
谢：当时他们在记录，但我不能确定他们是不是如实记录，现在看检察院的案卷，最初7天对我审讯的笔录是没有附卷的。
律师： 你说他们威胁你，辱骂你，他们是如何说的？
谢：这种威胁、辱骂、训斥是充满每一天的审讯的，太多了。尹卓每天都是晚上23:00——凌晨3:00这个班来审讯我，3点以后应该让我休息，如果我能立即休息的话，我在24小时中可以休息3个半小时，但是尹卓每次都故意要把时间拖延到凌晨4点钟以后。他曾对我说：“我白天休息的很好，每到晚上这个时候我就很兴奋，我就是要故意折磨你，你看着，我要把你折磨成一个疯子，你别以为你以后出去还可以做律师，你以后就是一个废人……”我当时很恐惧，不知道以后会发生什么。
律师： 说说你身体状况，你这样被折磨了多久？
谢：从13日到19号每天都是这样，每天被折磨，不能休息。有一天晚上，尹卓对我说：“谢阳，你来了这么长时间，你听到外面有一点声音吗？我们这个墙都是经过特殊处理的，任何一点声音都传不到外面去。在这里面不是你想说什么就说什么，应该是我们让你说什么你就说什么。你别以为出去以后可以告状，我告诉你，你告状也没有用，你这个案子是北京的案子，我们代表的是党中央来来处理你这个案子。我们即使把你弄死了，你也找不到任何证据证明是我们弄死你的。”我当时比较恐惧（谢阳开始哭泣），我的家人和律师都不知道我在哪里，我被他们整死了家人也不知道（谢阳哭泣）。我这是一生以来第二次遭遇到死亡的威胁，第一次是在东师古村，第二次就是这一次。和当时是一样的，人突然失踪了，任何人不知道我被绑架到哪里去。
律师：总是这样不让你休息，你最后疲惫到什么程度？屈服了吗？
谢：那种生不如死的状态没有办法形容。我第三天就崩溃了，精神完全崩溃，晚上审讯我的尹卓等人，他们就是故意来折磨我，我已经心神恍惚，我被折磨的哭了。我求他们让我休息几分钟就可以，但他们不同意，仍然持续折磨我。他们让我自己写自我供述，我说我实在写不动了，笔都拿不动了，脑袋靠在桌上，他们在后面抓我领子把我拉起来，不让我休息。尹卓、庄晓亮还有另外两个人把我拉起来，说“你既然不写，你今天就不能休息了。”这大概是16号的凌晨，我就是这样被逼坐着，没让我休息，整整24小时，连2个小时休息的时间都没了，第二天天亮了继续审讯。
律师： 你当时做的笔录还有好多你自己的自述材料，是你真实意识表示吗？
谢：当然不是。我必须按照他们要求写自述材料，如果不写就是永无休止的折磨我。而我写的不一定能达到他们的满意，尹卓给我订了三个方向，“你所有的行为只能从三个方向选择，要么是为了名，要么是为了利，要么是为了反党反社会主义。”我看了现在的案卷，很多我写过的东西还有他们做过的笔录都没有附卷，他们说那是因为不符合这三个方向，所以那些材料不合格。我当时做了笔录，我说我是合法办案，他们认为我这样说是不符合他们指出的三条路，逼我自己写，我真实的情况是合法办案，是看到不公不义我愿意去办这种案件，但这些事实不让我写，不可能出现在我自书材料中。
他们定的三条路，我只好自污，我是为名为利，反对共产党的现行体制这种话也是有的。写还是不写，名字签不签我没有权利选择，只能写，只能签字，写什么内容，笔录是什么内容，我没得选择，只能按照他们给的三条路——为名为利为反党反社会主义——当中选择。
律师： 这样，你对于你在本案中的笔录，还有你自己的自书材料，你是如何定性？这些材料属实吗？
谢：不属实。我是在被折磨、生不如死的状态下，按照尹卓、周毅、屈可等人的要求签字书写的。如果开庭，我要当庭对本案事实进行阐述，这些笔录是刑讯的结果。
律师： 【2017年01月05日11:24:22】上午就先到这里吧。下午我们继续。
律师：【2017年01月05日14:49:55】我们继续。
谢：好。
律师： 除了不让你睡觉外，还有其他方式逼迫你吗？
谢：有。他们有一种慢性的整人方式，叫做“吊吊椅”，就是我说的好几张塑料凳子叠加起来，强迫我坐在上面，每天24小时中除了让我休息的2个小时外，其余时间我一直被强迫在上面坐着，双腿不能着地。我的右腿之前受过伤，我告诉过他们，这样整我会把我整残废的，我对所有来审讯我的警察都说了，他们每个人都是说“我们知道了，你说的不是个事，我们会把握的。”还有的说“你别给我讲条件，让你怎样就怎样！”
律师： 然后呢？
谢：没人同情我的遭遇，他们就是故意整我折磨我啊。我每天这样20个小时以上地坐着，两条腿吊着，两条腿都痛，然后都麻木了，再后来，我右腿从上到下都肿起来。那时候是夏天，大腿小腿都肿的很厉害。
律师： 你的腿出现症状以后，他们有没有停止对你的审讯然后为你治疗？
谢：不可能停止审讯，仍然是一天20小时以上的审讯。就是给了我一小瓶喷雾的云南白药和红花油，都是外用的药。
律师： 你有没有因为右腿浮肿的症状要求休息？
谢：有啊，但是没有用，那些审讯我的警察尹卓、周毅、屈可等人都是故意折磨我的，甚至明确地这样告诉我。每天20个小时坐“吊吊椅”的这种方式本身就是慢性整人的方式，会让人腰肌劳损，会让双腿吊的疼痛，但都是慢性的，是没有外伤的。再加上不让睡觉，这种折磨都是看不到外伤，不会落下痕迹的折磨人的方式。
律师： 在这种不让睡觉、“吊吊椅”的方式下，你的笔录和自述与事实相符吗？
谢：没有办法相符啊。我自己写的他们不满意就让我重写，他们做的笔录凡是他们认为我的回答不满意的，他们就反反复复重新问我，他们明确地告诉我，“我们有的是时间，你这样被指定监视居住的时间是6个月，你如果不老实听话，我们就继续往下整。”他们要的答案就是三条路，为名为利为反党反社会主义，我只能从中选择。为了早点结束，他们让怎样写我就怎样写，后来我整个人崩溃了，甚至他们提审我让我自己写材料，我都哭了，实在写不动，我说他们打印好的，无论什么内容我都签字，生不如死，实在受不了，我就是想休息一会。
律师： 有人殴打过你吗？
谢：有。周浪、尹卓、庄晓亮还有其他人，殴打我很多次。
律师： 什么时间、因为什么事情殴打你？
谢：他们说我不配合他们写自书材料。他们逼着我按他们的意思写自书材料，完全不符合事实的事情非要逼着我写，我拒绝了。还有的时候我实在是疲惫，笔都拿不动，多数是在第四班也就是晚上11点到凌晨3点期间，我实在写不动，他们就过来殴打我。
律师： 怎样殴打的？
谢：他们几个人过来拉我起来，他们有分工，有人抓着我胳膊，有人用拳头猛击我腹部，用膝盖顶我腹部，还用脚猛踹我。
律师： 你房间有摄像头吗？
谢：有摄像头，且应该是正常运转的。他们每次殴打我都是把我拉到摄像头正下方，摄像头镜头照不到的地方殴打，这个地方是摄像头的盲点。我知道他们的想法，所以每次他们打我我就故意往摄像头能照到的地方走。后来尹卓对我说：“你以为这个摄像头能帮你啊，告诉你，这个摄像头是我们控制的，你别以为到这个摄像头下就有用。你这个案子你是反革命罪，你以为共产党能放过你？我整死你没有任何人能帮你……”
律师： 当时有没有把你打出问题来？
谢：外伤和硬伤是没有的，他们能打痛就可以。最主要是朝腹部以下下半身动手，不会留下硬伤和外伤。
律师： 你当时在他们殴打之后有没有屈服？
谢：有。我想尽快结束他们对我的审讯，哪怕是死了。后来让我怎样写我就怎样写。笔录也签字好多，他们自己打印的笔录，不让我提任何意见，更不能修改。我开始的时候要求修改，因为笔录完全是假的，他们不同意，说我不老实，就殴打我。后来笔录我只能签字，他们爱怎样打印就怎样打印，我没有任何提出异议或者修改的权利。
律师： 还有其他方式折磨你或让你难受的方式吗？
谢：有。在13日至19日之间，他们还用烟熏的方式整我。
律师： 你说一下什么叫做烟熏？
谢：审讯我的警察有几个人，他们主要不是负责审讯，但轮班能轮到他们。有几个人坐在我左右两边，每个人一次点燃好几只香烟，放到一块，两个人抽了之后都喷烟道我面前来，我被迫坐着，这样在我脑袋周围能呼吸的范围内全是烟。我说“你们这样做不大合适吧？”他们说：“我们抽烟你管得着吗？我们就愿意这样做。”所以他们就一直这样用烟来熏我。他们也不是为了向我逼口供，但就是为了折磨我，为了让我痛苦。在前7天过去后他们认为我已经被折磨了，所以在后面让我签笔录的时候，一旦我不配合或者提出异议要求修改的时候，他们就说“谢阳，你需不需要回炉重新搞一下？”威胁重新对我进行刑讯。还说“谢阳，我们整死你像整死一直蚂蚁一样。”
律师： 他们还对你说过什么？
谢：他们自始至终拿我家人和孩子对我威胁，对我说“你老婆在湖大（湖南大学）当教授，她经济上难道就没有一点问题？你如果不配合，不要逼我们把这个事情扩大化。如果你不讲清楚讲明白，毫无疑问，要整你老婆。还有你哥哥，我们知道也是个国家公职人员，还是个小小的头目，难道他就没有一点问题？我们也知道你有一个有出息的侄子，在湖南信访局，难道他就那么干净？你不要逼我们去查他们。”还拿我孩子来威胁我，说“你女儿谢雅娟在长沙博才中学读书，如果她老师和同学都知道她的父亲是个反革命分子的话，她能抬起头来吗？她将来如果要做公务员这怎么可能呢？”
律师： 还说什么？
谢：尹卓等人还对我威胁过我老婆孩子的生命，原话是“你老婆孩子开车的时候要注意交通安全，现在这个社会交通事故比较多。”
律师： 你有没有问他这是什么意思？
谢：没有。我明白这是什么意思。我当时内心十分恐惧。他们拿我老婆孩子威胁我（谢阳开始哭泣），我说“你们要这样做我也没办法，你们要问的事情我都如实讲了，我被关着，你们如果还是要这样做，我也没办法。”
律师： 然后呢？还说过其他吗？
谢：他们还对我说过很多话，比如“你在外面有多少女人外面都已经掌握了，你不要让我们告诉你老婆，这会对你家庭有影响。”我说你们如果查到了就告诉我老婆吧。他们这是扯淡的话，以为我像他们一样。
律师：还有吗？
谢：他们还威胁过要查我周边的朋友，比如我朋友谢某某。尹卓说：“如果我们要扩大打击面很容易，我们有的是资源，如果你不配合我们，你周围的朋友我们都可以下手一个一个查一个一个整。我们有的是资源和手段，这个案子，我们没有任何限度地往下整，包括你在的律师事务所，你的同事朋友，我们想整谁，想怎样整就怎样整。”这种威胁的话贯穿整个审讯过程，尤其是前面7天。
律师： 然后呢？还说过什么？
谢：他们主要用我孩子来威胁我（谢阳开始哭泣）。尹卓对我说“我们抓了很多律师，张磊律师在浙江已经被抓了。”我听了我就哭了，哭了很久。我被抓的时候张磊律师家刚生了小孩一个多月，我听到说张磊被抓我心里很难过，担心他家孩子也担心我家孩子，我哭了很久。
律师：然后呢？
谢：庄晓亮、尹卓等人对我说过：“我们主要看你的态度，你的案子是天字第一号的案子，如果我们做错了你到北京去告我们，你以为我们这样整你北京不知道吗？我们想怎样整就怎样整。”
律师： 你在被指定监视居住期间能保证你的正常饮食吗？
谢：不能，他们故意不给我水喝。中午11:30会有人送饭过来，但是他们每次都不会让我吃饭，而都是要故意拖延到下午1点多才给我吃饭。这时候饭都冷凉了。审讯的时候他们不给我水喝，因为我喝水需要打报告，但是他们不让喝。还故意把水放在我面前，就是不给我喝，就是这样故意刁难我，水就在我面前，但是他们就掌握我对饮水这种最基本的需求，让我难受。有一次我是在渴的难受我拿了放在面前的矿泉水瓶喝水，周毅抢过去就开始殴打我，说我袭警。
律师： 在指定监视居住期间，除了殴打、威胁、“吊吊椅”、不让睡觉、不给水喝、烟熏眼睛这种方式之外，还有其他方式向你逼供吗？
谢：他们还引诱过我，让我故意牵扯、诬陷别人，说是让我检举、揭发。
律师： 你说说经过。
谢：大概是在15年8月中旬，这个时候对我密集的第一轮审讯已经完了，因为我受不了酷刑，他们要的笔录我都签字，这已经做完了。尹卓他们就想让我牵扯、诬陷别人。尹卓对我说：“谢阳，你做律师才3年，你每天做坏事也做不了多少，你只要把“人权律师团”中其他人给牵扯出来，你就能立功，就能争取宽大处理。如果你能把刘卫国啊、刘金湘啊、陈建刚啊、张磊啊、覃永沛啊、朱孝顶啊、庞琨啊、常伯阳啊、葛文秀啊、隋牧青啊，还有湖南的文东海、蔡瑛、杨金柱啊、胡林政啊，你要是能把这些人牵扯出来你就能立功，我们就会向上级汇报，争取给你取保，让你出去。”
律师：你是怎样回答的？
谢：我说人权律师团不是一个组织，只是一个聊天群，没有任何组织。并且我是一个独来独往的人，我不接受任何人的指令。我和其他律师联系不多，你们说的这些律师我和他们交往不多，我没有什么可以提供的。我拒绝构陷其他律师。
律师： 除了让你牵扯这些律师以外，还有其他人吗？
谢：有。尹卓还点了好多公民的名字，比如长沙的欧彪锋、北京的翟岩民，还有很多人名我都不认识。尹卓等人要求我把他们牵扯出来，让我诬陷他们。他们还拿了很多欧彪锋的材料给我看，让我牵连、揭发他。提示我，让我说和他们有什么沟通，办什么什么事情之类的。我拒绝了。
律师： 你拒绝了尹卓之后，他怎么说？
谢：他很失望。过了一个周以后，他又找我，说“其他人你不讲也就罢了，我们请示了长沙公安局国保的主要负责人，湖南律师中蔡瑛和杨金柱，你如果能把他们的事情进行检举揭发，哪怕是一个人也可以，就会对你宽大处理，我们可以对你取保候审。”
律师： 你是如何回答的？
谢：我说我想立功，但是我和杨金柱交往不多，甚至在长沙都没有见过面，我想立功想检举揭发，但是我对他不了解，我没有材料可以检举揭发。对于蔡瑛律师，我虽然了解这个人，但是我们工作没有交集，我想立功想揭发检举，但我没有材料。我们在一起就是吃吃饭喝点酒而已，其他的没有交往。
律师： 这是你第二次拒绝尹卓，尹卓如何说？
谢：尹卓说这是给我的机会，我不珍惜，给我机会我不要，这是我自找挨整。
律师： 今天就到这里吧，明天我们继续。
谢：好的。【2017年01月05日16:56:06】
律师： 【2017年01月06日09:47:50】现在我们继续聊。你拒绝尹卓以后，发生了什么事情？
谢：我有便秘的毛病，需要吃水果，不然便秘会比较严重。我在被关押期间连水都喝不上，所以便秘非常严重，我极端痛苦。我要求他们给我吃一点水果，他们一开始不给，后来让我交换。就是逼我写自书材料，按照他们要求写，就给我吃水果，笔录按他们要求签字就给我水果，我没有办法，又得不到休息，身体还疼痛，后来他们让写什么我就写什么，让我签字我就签字，我当时已经整个崩溃了。
律师： 继续说。
谢：到了10月24号，我不知什么原因全身发抖，冒冷汗，我非常恐惧，我说我要去医院检查。当时他们就报告了叶云（长沙国保六大队指导员），叶云来了，说不能让我去医院，如果有病可以安排人来给我看病。我不相信他们的医生。
我怕我会死在这里，我老婆孩子都不知道（落泪哭泣）。我从窗户向外喊：“我是谢阳律师，我被长沙国保关押在这里，没有通知我的家人。请通知我老婆，我生病了，我要治病。”当时外面有人在散步，我当时就喊，告诉外面的人我老婆的名字、工作单位和电话，请通知我的老婆。
在晚上9:46的时候，叶云用他的手机拨打了120电话。在等待120救护的时候，来了一个没穿制服的人，很魁梧，他力量很大，一只手顶住我胸口把我推在墙上，我一动都不能动，呼吸都不能，另一只手左右打我耳光，打了我很多下。我被顶着胸口非常非常痛，说不出话来，又被打脑袋，就半昏迷了。大概过了20多分钟，120救护车就来了，他们首先不让120医生对我就行检查，而是先把他们叫出去进行交代。然后一个姓王的小伙子对我进行了检查，就是简单的检查，没给我做任何救治，没有开药，说继续观察，然后就走了。
律师： 我注意到你是2015年7月12日被带走监视居住，但对你的审讯笔录却是从7月19日开始的，你如何解释？
谢：前7天也是有很多笔录的，但是他们都不标记是第几次，我要求他们写清楚他们说这不是我的事情，我不能提，那些笔录都没有附卷，因为那个时候我还没有被整服，所以那些笔录他们都没有拿出来。7月19日的笔录绝不是第一次。从7月11日凌晨6点我就没能睡觉，这样一直整了我3天就崩溃了，我自己写的那些也都是在这种逼迫状态下写的。
律师： 你对于案卷中你亲自签字过的笔录还有你自书的材料，你是如何评价？
谢：大致分两部分，其一基本事实的内容有一些不正确，因为我说了事实他们不同意，他们非要按照他们的想法制作笔录，所以事实方面不能保证全是事实。其二是有关我的反思，这些全部都不真实，这是我被逼迫状态写的，如果我不这写，如果我不签字，我当时就会死在那个宾馆，他们故意折磨我已经超出了我能承受的极限，我当时想自杀，他们的陪护人员为了防止我自杀从两个人增加到三个人，三个人分别在我身体一周，怕我自杀，要盯着我。前7天以后，白天审讯，晚上不审讯了，大概过了20天以后，他们怕我自杀，陪护人员从3个班增加到四个班，每个班从2个人增加到3个人，一分钟不离地盯着我，怕我撞墙自杀。在这种生不如死、求死不能的状态下，我如果不按照他们给的三个方向——为名为利为反党反社会主义当中选择写材料或者做笔录的话，我当时就会被折磨的死去活来，我没得选择。
律师： 笔录中有很多自污的说法，还有所谓的反党反社会主义、反对现行体制的笔录，你如何认为？
谢：这种话都不是我说的，我根本就不会说这种话。这种笔录的制作是审讯的警察自己打印的，我仅仅是被逼签字而已。好几卷的笔录，几乎没有一个修改的地方，这可能真实吗？我当时看了笔录我说我没有这样说，我要求如实记录要求修改，尹卓说“我们公安机关的笔录不允许你修改”，所以我只能签字。他们在前7天不让我睡觉，酷刑折磨我，我后来同意签字，所以在19日以后笔录就很多很多，这些笔录就是这样来的。
律师： 笔录我们就先做到这里。这几天的笔录，你所说的都是真实的吗？
谢：是真实的，这是我被监视居住期间真实的遭遇。
律师： 你仔细看看笔录，下午我把打印稿拿来你核对后签字。
谢：好的。
【谢阳和律师签字】
以上笔录我看过，和我说的相符。
谢阳
2017年01月6日
陈建刚【律师】
 
附：陈建刚律师: 《会见谢阳笔录》纪实二
http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2017/0119/15425.html

民生观察工作室2017/1/19日消息：1月4日，人权律师陈建刚前往长沙第二看守所，会见被关与此的人权律师谢阳，随后整理了12000多字的会见纪实笔录。

在该笔录中，谢阳律师提到“/我怕我会死在这里，我老婆孩子都不知道（落泪哭泣）。我从窗户向外喊：“我是谢阳律师，我被长沙国保关押在这里，没有通知我的家人。请通知我老婆，我生病了，我要治病。”当时外面有人在散步，我当时就喊，告诉外面的人我老婆的名字、工作单位和电话，请通知我的老婆。”
 
全文细致的描述了会见过程，并记录了谢阳律师的处境及遭受的酷刑，本网附上陈建刚律师的会见全文链接，供各位公民参阅——

2017-01-04 会见谢阳笔录 （第一份）
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_508244570102wk3r.html?type=-1&from=groupmessage

［民生观察工作室2017/01/05消息］本网1月5日获悉，张金武律师连续两天会见熊飞骏，并向湖北红安警方递交了取保候审材料。
 
当地知情人士蒙先生介绍，1月3日，张金武律师到红安县看守所会见熊飞骏，详细了解案情后，认为符合取保候审的条件。第二天，到红安县公安局提交《取保候审申请书》，承办警官表示，会及时请示并在法定时间内答复。
 
递交取保申请后，张金武律师再次到看守所会见熊飞骏。据蒙先生讲述，熊飞骏身体状况良好，他对隋牧清、张科科两位律师此前的法律支持，及社会各界的关心与帮助表示感谢。
 
蒙先生透露，熊飞骏这次入狱，与未经出版部门许可，自行印刷个人书籍有关。而早期介入案件的隋牧清律师则担心，当局可能会加控危害国家安全的罪名。
 
现年52岁的熊飞骏是湖北红安人，本名熊应学，异议作家。著有《历史在这里哭泣》、《中国在这里反思》、《中国近代史的前车之鉴》等多部著作。近年来，他常在网络上发表涉及民主宪政的文章，有大量拥趸。
 
 
2016年12月8日，熊飞骏被当地警方以涉嫌“非法经营”刑事拘留，目前关押在红安县看守所，他的助理及一名武汉的印刷商，也同时遭到拘捕。

［民生观察工作室2017/01/13消息］本网20时30分刚刚收到的消息，隋牧清律师在成都新津县看守所会见陈云飞后，先是被看守所限制人身自由，后被兴义派出所传唤。四川律师冉彤已赶往当地与警方交涉。
 
据与隋牧清一起会见陈云飞的郭海波律师介绍，今日（1月13日）上午10点半，他与隋律师在成都市新津县看守所会见陈云飞，12点20分左右会见结束。随后，看守所以隋牧清给陈云飞拍照为由，开始限制他们的人身自由，直到下午5点半，兴义派出所以“扰乱单位秩序”为由将隋牧清带走，而郭海波也被以证人传唤。
 
截至本网1月13日21:00发稿时，隋牧清和郭海波仍被滞留在兴义派出所。
 
成都市新津县兴义镇派出所电话：028-824-009-54

下图为隋牧青律师近期发布的在看守所内的陈云飞照片

［民生观察工作室2017/01/09消息］黄志强律师今日（1月9日）到江苏常熟市公安局，要求送达陆国英解除律师委托的申明，对方同意出示但不允许带走。
 
申明内容摘录如下：本人陆国英因与黄志强律师不相识，为了家庭考虑不聘请黄志强作为我的代理律师，声明人陆国英，2016年12月9日。黄志强认为该申明并不是陆国英真实意思的表达，并表示将继续以辩护人的身份履行职责。
 
去年12月7日，黄志强曾到常熟市公安局要求会见陆国英，二天后得到答复称，陆国英已经写了解除律师委托的申明。但警方一直未向黄志强送达。
 
同年12月3日，陆国英的另一名辩护律师萧云阳收到警方答复，称陆国英涉嫌“危害国家安全犯罪”，拒绝律师会见及不予变更强制措施。
 
据报道，陆国英是 “908苏州大抓捕案”被拘捕者之一。从去年9月8日开始的两个月内，至少有十一名维权人士陆续被苏州、常熟警方拘捕。目前十一人全部被指定居所监视居住，关押地点不明。其中，戈觉平（网名：奔博，陆国英丈夫）、顾义民两人被指涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”，倪金芳、陆国英、王婉平、朱雪英、吴其和、徐春玲、王明贤、邢佳（邢介忠）等八人被指涉嫌“扰乱法庭秩序罪”，胡诚被指涉嫌“寻衅滋事罪”。多名律师前往要求会见“908苏州大抓捕案”当事人，均被以涉嫌“危害国家安全犯罪”为由拒绝。

［民生观察工作室2017/01/09消息］山东律师刘书庆今日（1月9日）在网上发文，讲述与谢阳代理黑龙江庆安案件（徐纯合案）的始末，驳斥谢阳案的起诉书，并表示愿意为谢阳出庭作证。
 
文章的标题是《我为谢阳辩护——关于“庆安案件”始末的重要说明》，刘书庆在文中表示，起诉书中，代理庆安案件成为谢阳的“罪状”之一，当中也有他的名字，而且用了“伙同”一词，给世人以他侥幸漏网的印象。“事关朋友之安危，事件之真相，本人之名誉，我不能鸵鸟一样视而不见”。
 
刘书庆详细讲述2015年5月，他与谢阳、谢燕益、李仲伟等律师办理庆安案件的经过。他认为他们没有任何违法行为，“介入案件之后，我们所采取的行为都在现有法律框架之内，没有触犯任何一条禁止性法律规定”。刘书庆感慨道，“律师正常代理案件，会成为‘煽动颠覆国家政权’的罪状，这本身就足够载入法制史册了”
 
刘书庆希望长沙当局本着对自己、对他人、对历史负责的态度，撤回对谢阳的起诉，并称，“如果他们执意要起诉，届时我会要求出庭为谢阳作证”。
 
 
谢阳是湖南邵阳人，1972年出生，著名人权律师，常年代理人权案件，并多次参与维权行动，包括探访陈光诚、声援黑龙江建三江被拘律师等。2015年7月，被长沙警方以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”、“扰乱法庭秩序罪”拘捕，目前关押在长沙市第二看守所。关押期间，曾多次传出遭受严重酷刑的消息。
 
2016年11月21日，在被关押16个月后，谢阳首次获准会见律师，在押送至会见室途中，被狱警袁进殴打。12月16日，长沙市检察院以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”、“扰乱法庭秩序罪”，将他起诉至法院。
 
本网曾于1月5日报道谢阳律师被起诉至法院，详情请见：
http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2017/0105/15356.html
 
以下是刘书庆《我为谢阳辩护——关于“庆安案件”始末的重要说明》全文：
《我为谢阳辩护——关于“庆安案件”始末的重要说明》
 
今天看到了谢阳案的起诉书，起诉书中，代理庆安案件成为其主要的罪状之一。起诉书中也有鄙人的名字，而且用了“伙同”一次，意有所指，也给世人以鄙人侥幸漏网的印象。
 
事关朋友之安危、事件之真相，本人之名誉，我不能鸵鸟一样视而不见。
 
一、“庆安案件”的真正起因
先说下去庆安的原因吧。试想一下如下情景：当着人家古稀之年的寡母，当着人家三个未成年的子女，在众目睽睽的火车站，近距离击毙一个手无寸铁的人。
 
如此后果如此严重的、人命关天的案件，即便不以故意杀人罪由公安局立案，起码要按照正当程序由检察院介入调查，反而案发第二天，庆安县常务副县长董国生即代表哈尔滨铁路公安分局对李乐斌进行表彰，把案件定性为袭警，进一步刺激公众的敏感神经。
 
单凭案发时流出的杀人信息，已经足够让人惊骇，而哈尔滨铁路警方以表彰的方式意图包庇和急于定性的做法更是让公众刺心。
 
考虑到这个案件案发的情景、案发的过程，尤其是嫌疑人的身份及警方的处置方式，都已经无可逃遁的决定该案将会经成为一重大公共案件，会被置于舆论的风口浪尖。
 
假设这样的案件都无人关注，都普遍沉默，那我们这个族群将仍然是可怜的奴隶之邦，将深陷无垠的悲剧无法救赎，好在并非如此。
 
作为有社会责任感的人权律师，我们关注它、讨论它、评论它再正常不过。
 
二、我们所看到的“庆安案件”的另一面
 
随着更多案件细节的流出，尤其在网络上看过屠夫（吴淦）悬赏得到的一段视频后。我们可以获知如下案件事实。
（1）在双方争执前，徐已经被李完全控制的事实；（2）李在进入警务室之前曾掏枪又放回枪套，显示其杀人犯意或许已起的事实；（3）李进入警务室后，徐并没有明显的违法行为，但李从警务室拿出警棍无端痛殴徐的事实；（4）徐在被李长时间用警棍痛殴却并未还手只是泄愤击打自动售票机，并未采取任何紧急避险行为的事实；（5）结合视频和双方年龄体格力量对比，显示警棍系李自动放弃的事实；（6）徐的母亲不停哀求李并训斥自己儿子的事实；（7）李向徐致命部位开枪时，徐并没有危及李或他人生命安全行为的事实。
 
基于律师的专业知识，基于自由心证，我们笃信该案不是一起普通的职务犯罪，而是符合防卫挑拨的一起故意杀人案。
 
如果这样的行为得不到惩戒，那意味着正义在众目睽睽中被践踏，而这无论对国家对政府对警察群体对普通公众是全输的局面。这是我们自带干粮去庆安的动机。
 
三、我们为什么要到公安厅门前举牌？
 
再说下我们在黑龙江省公安厅门前举牌的原因吧。10日我和谢阳辗转到了庆安，先就近勘查了案发现场，发现案发现场有三个摄像镜头，可以不留死角的拍摄整个案发过程。
 
次日与先期到达的谢燕益和李仲伟律师汇合。一起去了中医院获得徐母授权，而后为了调查案件，我们一起去了庆安公安局、县政府、庆安火车站派出所，想面见案发后出警的警察、常务副县长董国生、派出所长，向他们了解案情，也想获得他们接报警记录，案发的全部监控视频。
 
但无人配合律师依法调查案件，不得已次日我们转移阵地去哈尔滨。
到了哈市后径直去了哈尔滨铁路公安分局，我们想见他们主要领导，当面想了解几个问题：对于一个人命关天的案件，且嫌疑人还是与他们有利害关系的同一单位的警察，他们到底做了哪些调查，掌握了哪些证据，基于什么法律依据做出了死者袭警的判断，做出了恶警李乐斌没有任何过错甚至应当得到表彰的决定？
 
但很无奈，除了铁路公安处的某中层领导告知公安部已经领衔成立调查组以外。我们四位律师被两次阻止在公安分局不足4平米狭小的入门走廊里几个小时一无所获。
 
12日我们发表联合声明，考虑到哈尔滨铁路公安分局对李乐斌的包庇行为及人员隶属的利害关系,继续由他们侦办该案不合适,我们要求黑省公安厅以故意杀人案立案侦查。要求省检察院对哈尔滨铁路公安分局荣锦兴、哈尔滨铁路公安处处长汪法林、刑警支队赵冬滨、常务副县长董国生及幕后相关责任人包庇行为立案调查。
 
13日上午谢燕益、李仲伟和我三人先去省检察院对相关人员包庇罪进行控告，然后去省公安厅要求面见相关领导。门卫不允许进入，我们只能去信访接待窗口，想通过电话与公安厅领导交流几句，窗口接待人员说无法做到。
 
中午吃饭时，大家都有很深的挫折感，觉得如果继续如以前四平八稳的履行职责，结果已经可以预料。我们将有愧于死者，有愧于徐母的重托，我们决定死磕一下。死磕的方式也没有创新，无非拉横幅静坐，都是律师们死磕惯用的方式。“枪杀公民，天怒人怨”、“问责庆安警方，履行宪法权利”的横幅都是我们集体商定的。
 
下午我们又去省公安厅信访接待室，接待人员表现愈发不耐烦，晾了我们很久。我们又回到省公安厅门口，准备做最后努力。我们苦口婆心，情理法齐上阵试图劝说门卫同意我们进去，但结果闭门羹依然。
 
于是我们特意找了一个不影响人员进出的位置，拿出写好的字幅、静坐。正好有个来此申冤的女孩为我们拍了照片。在我们静坐了一段时间后，信访接待窗口的警察终于放下身段，说他们领导要见我们。不过一次象征性的接待，竟然也需要死磕才能达成，实在令人心寒。
 
这就是省公安厅门口附近举字幅、拉横幅的来龙去脉，是我亲身的经历和感受。
 
四、微博发帖系事实描述，何罪之有？
 
另外我要坦诚，在庆安案件办理过程中，10日晚我和谢阳现场勘查后发微博的是我；12日的“庆安枪杀案4律师联合声明”、15日的“四位代理律师对央视报道庆安徐纯合被击毙案的回应”、6月8日9的“九律师联名向公安部申请公开徐纯合案完整监控录像信息公开申请书”均由我操刀。
 
考虑到检方指控谢阳“煽颠”的所谓“罪行”中，代理庆安案件与其他行为之间没有任何关联性，是独立的行为，而且“煽颠”罪也不实行如盗窃罪一样的累积构罪处罚制度。这意味代理庆安案件是独立“构罪”行为。如果谢阳此行为被判有罪，那我和李仲伟律师则是漏网。但我实际想说的是，我们连违法都没有，更遑论犯罪。
 
我们主动介入此案，是因为此案具备高度的公共性，我们想为受害人及其家属求得正义，为社会求得正义，唯有正义才能抚慰死者及其家属，平息公众的愤怒，消除警民隔阂。如果通过此案能推动警察用枪制度的规范化，那更是意外之喜，也是公共案件价值所在。
 
前前后后所有主动介入庆安案件的人，想必都基于同样的动机。这是在尽一个公民的责任，受赤子情怀的驱使。
 
而且介入之后，我们所采取的行为都在现有法律框架之内，没有触犯任何一条禁止性法律规定。
 
五、对起诉书的几点质问意见
 
起诉书中有“采取网下聚集滋事、网上鼓动对立等方式恶意炒作此事，诽谤执勤民警故意杀人”，“后又通过互联网发布上述举牌行为的照片和歪曲事实真相的言论、声明，煽动不明真相的人员与国家政权机关对立”的内容。
 
我在想，假如后人看到这份起诉意见书，他们会做何感想？对一个人犯罪的指控，其核心的意见竟然全部是诛心之论。这到底是对谁的羞辱？
 
我想问下长沙检方几个问题：
第1， 我们网下是如何滋事的？滋事和正常代理如何区分？
第2， 我们网上是如何鼓动对立的？律师基于自由心证对案件定性并发布了案件信息，公众对案件表示关注，对恶警草菅人命表示愤怒，对公权力机关未能依法按正当程序审慎调查该案表示不满，这难道是律师鼓动的结果吗？律师说出不利于公权力机关的事实就是鼓动？
第3， 李乐斌可以代表整个警察群体？哈尔滨铁路公安分局能代表国家的整个权力机关？批评国家权力机关就意味着煽动颠覆？
第4， 有哪条法律禁止律师上传自己静坐、举字幅、拉横幅的照片？如果禁止，将置公民言论自由的宪法权利于何地？
 
六、追求公平正义、追求事实真相是每个法律人的责任
 
起诉书指控我们的行为构成“诽谤”，真是无稽之谈。李乐斌开枪是事实，死了一个人是事实。案件发生后，受害人的代理人、辩护人、侦办方、基于利益之间的冲突基于自己掌握的案件信息，对案件的定性有差异甚至根本上对立再正常不过，否则律师制度就可以取消了。
 
如果公权力机关的认定就代表客观事实，那些冤案又从何而来？尽管李乐斌没有被追究刑事责任，但在我看来，他就是一个恶警，一个杀人犯，而哈尔滨铁路公安分局的主要和直接领导则构成了包庇罪。而且只要这个案件没有真正得到彻底调查以回应民众关切，没有经过正当法律程序。我不会改变自己的看法。追求公平正义、追求事实真相是每个法律人的责任。
 
律师正常代理案件，会成为煽动颠覆的罪状，这本身就足够载入法制史册了。希望长沙检方相关员本着对自己对他人对历史负责的态度，撤回对谢阳的起诉。如果他们执意要起诉，届时我会要求出庭为谢阳作证。
                                  刘书庆 于2017年1月9日
 
 

［民生观察工作室2017/01/05］本网1月5日晚11时许获悉，著名人权律师谢燕益获取保候审出狱。谢燕益妻子向友人表示，双方通过电话，但未见到谢燕益，证实已经取保。
 
谢燕益是“709大抓捕事件”数十名被抓捕者之一，2015年7月12日被警方带走，后被指定居所监视居住，关押地点不明。2016年1月8日，被天津市公安局以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”逮捕，关押在天津市第二看守所。
 
现年42岁的谢燕益是广东电白人，著名人权律师，在北京执业。常年代理人权案件，持续为弱者发声。 2003年提起宪政第一诉，起诉时任军委主席江泽民，违反宪法利用等额选举方式继续担任军委主席。2008年发表《和平民主运动研究》，倡导和平民主理念。著有《信仰之路》一书，记录其对中国民主宪政建设的点滴思考。

[访民之声2017/1/5消息] 河北固安县访民李会民，在停止上访一年多的时间后，于2016年7月11日突然以寻衅滋事罪遭到固安县警方抓捕，而抓捕她的理由是她之前的上访行为违法，还在追诉期限。

李会民家属为其聘请的律师，河北高阶律师事务所律师李威达，已于日前向固安县检察院寄去了律师意见书。并坦言，李会民寻衅滋事案是李会民不配合拆迁而遭到借故打压才被立案逮捕。

附：关于李会民涉嫌寻衅滋事案的律师意见

尊敬的检察官：

我接受李会民亲属的委托，担任其涉嫌寻衅滋事案的辩护人，现根据会见李会民和查阅本案案卷的情况，发表如下律师意见，望重视并采纳，以维护李会民的合法权益。

一、将李会民已被行政处罚过的行为，再升格追究刑事责任，没有法律依据

固安县公安局起诉意见书称，2008年以来李会民与本村村民刘金保因毁林占地纠纷多次上访，同年9月份上述问题解决后，李会民仍以此为由多次到北京、石家庄等地非正常上访，多次因扰乱公共秩序、扰乱单位秩序、非法携带危险物品、故意损坏财物被公安机关行政处罚。2010年12月31日，因危害公共安全被北京市公安局西城分局取保候审。2011年1月11日，被固安县公安局劳动教养一年。2013年至2015年期间李会民以同样理由继续去北京中南海等重点地区、敏感部位非正常上访16次，其中被公安机关行政处罚9次。

辩护人认为，先不说这些处罚是否有法律依据和适当，李会民多次被处罚的事实充分说明，李会民的行为都不构成犯罪，而且对这些不构成犯罪的行为都已作了行政处罚。公安机关再依据这些所谓行政处罚决定书和训诫书等材料，加以升格，以寻衅滋事罪追究李会民的刑事责任，是重复处罚，没有法律依据。所以，再依据已作过行政处罚依据的上访事实对李会民以寻衅滋事罪追究刑事责任，判处刑罚，将是一个经不起推敲的案件。

二、2015年5月至2016年7月11日，这期间，李会民没有进京上访，也没有实施任何寻衅滋事行为

从公安机关的证据材料证实，2015年5月至2016年7月11日，这期间，李会民没有进京上访，也没有实施任何寻衅滋事行为。李会民没有实施我国刑法第293条规定的任何寻衅滋事行为，没有随意殴打他人；没有追逐、拦截、辱骂、恐吓他人；没有强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物；没有在公共场所起哄闹事和造成公共场所秩序严重混乱；更没有纠集他人实施上述行为。所以，公安机关没有任何证据证实在2015年5月至2016年7月11日期间，李会民实施过何种寻衅滋事的犯罪行为。

三、建议检察机关对李会民变更强制措施，取保候审

1、等候审判的人一般不受羁押是国际人权公约和国内法保障人权的必然要求。《公民权利与政治权利国际公约》第9条第3项规定：“等候审判的人受监禁不应作为一般原则，但可规定释放时应保证在司法程序的任何其他阶段出席审判，并在必要时报到听候执行判决。”我国《宪法》第33条：“国家尊重和保障人权”；《刑事诉讼法》第2条和第79条的规定和法律精神是，以取保候审为原则，以逮捕羁押为例外。

2、对李会民采取取保候审措施不致发生社会危险性。辩护人曾多次会见李会民，向其了解了相关案情，辩护人了解到，李会民只是有多次上访的行为，没有其他犯罪行为。辩护人也向办案单位了解了李会民的涉案情况。辩护人认为，就李会民涉嫌的罪名是寻衅滋事来看，也属于轻罪案件，不是对社会治安产生严重影响的暴力犯罪案件。所以，对李会民没有羁押的必要性，采取取保候审也不致发生社会危险性。

3、关于本案的相关案情和证据材料已被侦查机关掌握，不可能发生隐匿证据的情况，现进入审查起诉阶段，对李会民取保候审，也不会妨碍刑事诉讼程序的正常进行。

4、李会民患有严重的支气管炎、甲状腺病和肺病等，对李会民采取取保候审措施，让其有机会住院治疗，这也是司法机关人道主义精神的体现。

5、据李会民讲，她所在的刘家园村正在被拆迁，目前仅有十几户还未谈妥和签订拆迁补偿协议，她是其中之一。辩护人认为，李会民现在被羁押在看守所，她无法与拆迁单位就其名下的房屋、院落和享有使用权的土地等，与拆迁单位谈判和签订拆迁补偿协议。辩护人认为，为不影响政府和开发商的拆迁工作进程，建议对李会民采取取保候审措施，让其有机会与拆迁单位直接沟通拆迁事宜，这也不致发生社会危险性，也不会妨碍刑事诉讼程序的正常进行。

四、建议检察机关作出事实不清、证据不足的不起诉决定

将李会民已被行政处罚过的行为，再升格追究刑事责任，没有法律依据。2015年5月至2016年7月11日，这期间，李会民没有进京上访，也没有实施任何寻衅滋事行为。

说到上访，辩护人想多说几句。上访，本来就是法律赋予公民的合法权利，也是公民反映个人诉求，并寻求解决的一种途径。从某种意义来说，选择上访，实际也是民众对政府依旧怀有希望的表现，又怎么能以寻衅滋事罪追究上访人呢？我国刑法第293条也没有规定进京上访是犯罪行为。至于所谓将中南海、天安门等地区定为“重点地区”和“敏感部位”，是没有法律依据的。

但残酷的现实是，公安司法机关成为当地政府官员为了政绩而打压上访民众的工具，而不再是公平正义的化身，这是法治的悲哀。动用有限的公安司法资源来打压无辜的善良的上访人，是浪费国家有限的公安和司法资源。地方政府不是依法行政和积极采取措施解决问题，而是打压访民，这是一种错误的行为，只会导致“旧问题未解决，又产生新矛盾”的恶性循环局面，公安司法机关面临更大的维稳压力。这种不科学的体制，会使所有人包括我们在内的每个人、家人、亲友，今后都有可能成为这个体制的受害者。

说句实话，李会民案不就是李会民不配合拆迁而遭到借故打压才“立案”的吗？明眼人都知道。像这类案件，政治气候一变，都得翻案。李会民案是一个经不起推敲的案件，更经不起历史的检验。

五、检察机关应当重视辩护律师的意见

根据《最高人民检察院关于依法保障律师执业权利的规定》的规定，各级人民检察院和全体检察人员应当充分认识律师在法治建设中的重要作用，认真贯彻落实各项法律规定,尊重和支持律师依法履行职责，依法为当事人委托律师和律师履职提供相关协助和便利，切实保障律师依法行使执业权利，共同维护国家法律统一、正确实施,维护社会公平正义。人民检察院应当依法保障律师在诉讼中提出意见的权利。人民检察院应当主动听取并高度重视律师意见。

法律未作规定但律师要求听取意见的，也应当及时安排听取。听取律师意见应当制作笔录,律师提出的书面意见应当附卷。对于律师提出不构成犯罪，罪轻或者减轻、免除刑事责任，无社会危险性，不适宜羁押，侦查活动有违法情形等书面意见的，办案人员必须进行审查，在相关工作文书中叙明律师提出的意见并说明是否采纳的情况和理由。

上述律师意见，望尊敬的检察官重视并采纳，运用您的法律智慧，做出智慧的决定，让李会民获得自由！

李会民的辩护人：李威达
河北高阶律师事务所律师
2017年1月5日

相关报道：河北访民李会民被捕 警方不予变更强制措施
http://msguancha.com/a/lanmu4/2016/0809/14739.html

［民生观察工作室2016/01/05消息］蔺其磊发布消息称， 2017年1月3日（天气：雾霾）上午8:30分许，蔺其磊和北京华泰（郑州）律师事务所的孟猛律师赶到了三门峡市看守所，提交了会见许有臣的手续，被告知现在放风时间9点才能会见。（当时联系了三门峡中院的承办法官，告知了许有臣已经提起了上诉，律师们才稍心安）。

蔺其磊律师称， 进入看守所大门又通过了武警值守的AB门，我们在第一律师会见室稍等片刻，许有臣带着手脚连链就进来，脸上还是照片中固有的微笑面容，握手时感到他的手很热的，做到椅子上后，我发现管教警察并没有像例行那样固定他的手铐在椅子上。当他得知我们是他儿子聘请的律师后，眼眶湿润起来，我们安稳了他的情绪后才聊起事情的经过。看起来他很愿意讲事情的经过，说得很详细，并且都有停顿，以便等待我的记录。主要事实是：2014年7月15日，他和妻子张小玉到北京中南海的行为没有违法，次日，焦作市中站区驻京人员联系他们，经当场联系区领导同意回焦作就解决他们的问题后，2014年7月17日他们夫妇把租住地的全部东西装进两个行李箱包括折叠自行车、一些食品袋、以及全部的多年来的信访材料等，和两名工作人员坐火车于15:50分左右回到焦作火车站，下车后被接站的李封办事处人员直接拉进了焦作市公安局中站区分局社区警务大队一中队（原派出所）院内。一穿T恤衫的人（就是死者王军干），在车上和许有臣夫妇说话，被许有臣质疑后下车，后又拿上传唤证上车，又被质疑然后再次下车的情形，这是许有臣下车出了派出所即一中队的院内，到亲戚处问他的电动车事情和在另外的土产店买水果刀后又回到车上。此时王军干第三次穿了夏装警服探身车内，继续夺张小玉的包，推夺之际许有臣记得是头晕眼黑不知道怎么了。清醒过来时，就看到水果刀插在王军干的身上了。当然他为了救王军干就把刀从王军干身上拔出来了，向一旁的其他几个人叫：快报120，抢救啊。其他人以为是要捅他们就都吓跑了。他看到王军干离开走了。随后他们夫妇呆在车内没动，等赶来的分局警察把他们强拖下车。

许有臣叙述事情经过之间，多次说他被拖下车后遭到了（当时和以后的一段时间）暴力殴打，现在他的记忆力和听力都明显下降，但他说，当时派出所院内有几个监控摄像头的，应该都有录像记载的。

鉴于我们辩护人还没有看到本案卷宗，只是谈了事情大致经过，但从许有臣首先谈到开庭时审判长不让他说他们上访的事情，以及他认为政府人员存在重大过错行为和警方存在违法行为等情形来看，许有臣的思路还是很清晰的。他说：“一审判决下达后，他看到了很多法律及司法解释的规定，在律师的上诉状基础上他自己又增加了很多内容。”会见结束之际，我们让他回去后自己书写一些事情，包括刑讯逼供等情况。

在即将下班时，我们又赶到三门峡市中院，找到承办法官在提交了辩护手续后，复制了许有臣的上诉状，加上所附的两个材料，一共有27页内容。承办法官表示，案件卷宗材料将尽快移送二审法院——河南省高级人民法院，你们律师到时和高院联系吧。

我们将及时跟进案件到二审的时间和复制卷宗的情况。