标签： 律师

民生观察工作室2016/12/16日消息：今日，仍然身陷囹圄的屠夫（吴淦），经过律师发出个人声明，表示在任何情况下绝不会自杀。于此同时，湖北赤壁四君子的公民陈剑雄被控“寻衅滋事”罪，在今日上午被判处有期徒刑两年八个月。
 
据悉，屠夫在被抓的一年半时间里，一直拒绝配合当局认罪、上媒体、接受官派律师，但是鉴于政府无底线的打压迫害，鉴于无法预见的后天酷刑，鉴于曹顺利、、李旺阳的前车之鉴，屠夫发表个人声明，表示绝不自杀，绝不做有辱道义和良知的事情。另一位南街抗争者陈剑雄今日上午被判刑两年八个月，但是其已被非法羁押了两年七个半月，预计将于2016年12月31日刑满出狱。
 
附：屠夫的个人声明
鉴于我之前遭受几天几夜不让睡觉等酷刑及其他种种虐待；鉴于李旺阳、曹顺利的事例在前；鉴于因揭露可能会被疯狂报复；本人特声明如下——
 
一、在羁押及将来入狱期间，本人绝不会自杀，若本人非正常死亡，必是酷刑虐待所致。
 
二、本人不会做出有违道义和良知，有损尊严的事。
 
三、本人绝不会接受官方指定的律师。
 
四、本人绝不会认罪和上官媒悔罪，本人所做所说的一切都是在互联网上公开的。
 
五、希望认识我的朋友们，在我失去自由期间，给我家人必要的精神鼓励和帮助，以减轻我对家人的愧疚。
 
感谢大家都不离不弃，我会坚持到底！
 
声明人：吴淦
二零一六年十二月十四日
 

民生观察工作室2016/12/9日消息： 今天上午9：30～11:00，燕薪、葛永喜两位律师在天津市第二看守所与涉嫌寻衅滋事及颠覆国家政权两罪的“超级低俗屠夫”吴淦先生实现了自“709大抓捕”以来的首次会见。
 
律师在通告中表示，吴淦精神良好，但身体健康状况因长期羁押受到较大影响，他自称现在比被抓之前瘦了有三十斤。他称，办案人员一直希望他认罪、接受指定律师、上媒体，但对这三点，他均予以严拒。他会坚持使用自己聘请的律师，参与案件的整个过程，并办理其它一切投诉、控告等事宜。他感谢朋友们的关心关注，感谢家人的理解支持，并表示已做好了一切准备，不会在意最终的结果。他会坚守自己的立场理念，做一只打不死的小强。
    
博讯报道：屠夫于去年5月20日，因在江西高院门口声援“乐平冤案”的律师时，被行政拘留10天。未等拘留期届满，即被福建警方以涉嫌“寻衅滋事罪”和“诽谤罪”把屠夫遣返当地刑事拘留。在被关押期间一直未能获得律师会见。
 
后来发生的“709大抓捕律师”事件，当时当局称屠夫曾任职的“锋锐律师事务所”是犯罪平台，联合访民和维权人士制造社会事件，那时候外界怀疑，屠夫被扣押而不获律师会见，或与“709事件”有关。 8月16日，吴淦的辩护律师燕薪已经从天津公安确认，吴淦原来的“煽动颠覆国家政权罪”的罪名已变更为“颠覆国家政权罪”，另寻衅滋事罪仍在。8月22日吴淦的律师证实，属于709大抓捕案其中个案的吴淦案，已移送天津市检察院第二分院审查起诉。不过，律师仍然不能依法会见吴淦或者阅卷。
 
而因于2015年7月25日，与10数人穿着印有“维权抗暴，公益良善”的T恤衫声援“屠夫”吴淦的王芳，7月28日被武汉市洪山区桌刀泉警方行政拘留15天，关押于武汉市第一拘留所；2015年8月8日，又被以涉嫌“寻衅滋事罪”刑事拘留；2015年9月15日，被武汉市警方正式逮捕，2016年12月5日下午，武汉市武昌区法院王芳案经办法官电话通知律师称：王芳案检察院已向法院申请延期审理，要补充侦查。目前被羁押于湖北省武汉市第一看守所。
 

 
民生观察工作室2016/11/23日消息：人权律师江天勇前几日前往长沙看望被捕律师谢阳的妻子陈桂秋，并购买了11月21日晚10点22分的D940高铁票回北京，预计第二天早上6点30分到京，然而两天过去了，江天勇一直处于无法联系的状态。
 
今日早晨，他的妻子金便玲女士发布消息称“我多次拨打他的电话及网络通讯软件均未能取得联系，经询问北京和长沙的朋友也均称在过去24小时之内无法联系上江天勇”。
 
江天勇此次前往长沙还陪同蔺其磊及马连顺两位律师到长沙看守所了解谢阳的会见事宜，并长久关注709案群体，失联很可能跟此有关。
 
鉴于江天勇在从事人权工作过程中，曾多次遭遇秘密警察的绑架，鉴于“709”之后越来越多的律师遭遇强迫失踪及酷刑，我呼吁各界对江天勇本次的失联予以关注！
 
江天勇妻子金变玲联系电话：+16262230980
 
附：江天勇简介：
 
江天勇，资深人权律师，现年45岁。2001年取得律师资格证书。2004年11月在北京高博隆华律师事务所供职。
 
2005年受托代理陈光诚案。此后还参与了高智晟案、陕北油田案、广州太石村案、艾滋感染者维权案、乙肝携带者维权案、浙江东阳特大环保案、新疆法制报记者海莱特上诉案（家属迫于官方压力放弃委托）、四川藏区普布泽仁活佛案、甘肃拉扑楞寺久美案等宗教信仰案。
 
2009年7月遭北京市司法局注销律师执业证。其后继续坚持以公民身份参与人权维护工作。
 
2011年2月19日，江天勇遭警察绑架，失踪长达两个月之久，其间遭到酷刑折磨。
 
2012年5月4日，因为探望正在北京朝阳医院住院的盲人维权人士陈光诚，江天勇被国保秘密警察残酷殴打，导致左耳鼓膜穿孔，双耳听力下降。至少有五名国保秘密警察参与了这次殴打。
 
2014年3月，江天勇探访黑龙江建三江黑监狱，遭到警察拘留和殴打，致八根肋骨骨折。
 

[访民之声2016/11/12消息] 今天，本届北京市昌平区人大代表候选人，北京悟天律师事务所主任律师程海，宣传选举知识被警方控制，参加助选的选民也遭到保安撕扯、阻拦，并被带到派出所。
 
参加此次助选活动的辽宁访民祝忠孝告诉本网志愿者：“民主走上实践阻力重重！程海律师的助选志愿者闫春凤、祝忠孝、张振敏、季新华在程海律师选区天通苑西一区发放宣传资料，宣传选举方式和具体参选途径，东小口派出所出警将闫春凤、祝忠孝带走。两位助选志愿者说明自己行为的合法性后，警方很快将其释放，回到原地继续宣传。随后物业人员对他们进行驱逐、围攻撕扯。祝忠孝数次报警，警方来后将季新华、祝忠孝带到东小口派出所，将撕扯、围攻他们的物业人员放走。并称物业对他们发放宣传资料的行为有权管理。但警方两次将助选志愿者带走均未出具传唤证和受案回执。
 
助选志愿者季新华说：“今天人大代表候选人程海律师和 709家属李文足、王俏岭，在他所在选区昌平区立水桥附近宣传选举知识时，来广营派出所将她们3人带走，不久即获释。
 
祝忠孝称，民主之路阻力重重。但是，越是有阻力，越有如程海律师一样的公民站出来追求民主，目前人大代表独立候选人越来越多，如雨后春笋般涌现出来，正因有众多的正义之士参与民主，才会让华夏有希望。希望华夏早日实现民主和宪政！

图为程海律师及助选者
 

9月19日，河北保定访民王双才在北京朝阳区垂杨柳中街与城管发生争执，导致一名城管队保安王志强重伤医治无效死亡。事发后，王双才被朝阳区公安局以涉嫌故意伤害罪刑事拘留，关押在朝阳区看守所。
 

10月26日上午，北京来硕律师事务所黄汉中律师在王双才女儿王瑞和儿子王士龙的陪同下，前往朝阳区看守所会见王双才，律师刚将王士龙签置的委托书和律师证、律所介绍信递交会见窗口，办理会见手续的看守所警员当即问委托人来了没有，律师回复在看守所门外，随即有警员进入将律师递交的会见手续拿在手上，让律师走出大厅将委托人叫进来，一同带入一间讯问室，查验过王士龙身份证后让律师和王家兄妹在讯问室等候大约半小时后，告知律师王士龙因上访，身份证标注了"稳控人员"，将交由辖区派出所留置，由户籍地派出所接回夲地，律师表示王士龙目前是因其父亲被刑事拘留，委托陪同律师会见，没有违法行为，不应被限制人身自由，但警员说他无法改变上级决定，很快辖区常营派出所一辆警车三名警员赶到，将王士龙带到常营派出所，此后被户籍地保定市安新县警方接回当地。
 

因没有提前预约，直到下午三点，律师才终于会见到王双才。这是一个头发花白、干瘦的老人，一见律师，开始半天说不出话来，一急居然嚎啕大哭起来。待他平静后，才慢慢将事件经过向律师说了出来。
 

9月18日上午，王双才推着卖豆腐的电动三轮车在马路边，碰上城管，以车上的广告牌不合规为由，强制扣押王双才的电三轮车，当时城管人员清点了王双才电三轮车上的物品，一个装钱的钱箱子（里面有1000元左右现金），把现金用塑料袋装上交给了王双才。王双才手里拿着装现金的塑料袋跟着城管队工作人员走到双井城管大队门外，保安王志强在门外支开其他城管工作人员后抢走王双才手上的钱袋，暴力殴打王双才，致其右手手臂受伤，倒地昏迷，醒来后拔打110电话报警，110回复让打城管投诉电话投诉，当时已经是中午12点多了，王双才打了几次城管投诉电话没人接听，无奈只好回到豆腐店。
 

9月19日上午，王双才骑自行车出门，车前放了两把豆腐刀，准备去城管队交涉要回卖豆腐的电三轮车，走到朝阳区垂杨柳中街工业大学附属中学垂杨柳校区门前看见城管正在执法，王双才在一边等工作人员空闲了，找到昨天扣车的城管工作人员，对方回复去办公地点处理，此时保安员王志强不知道从哪里冒出来看到王双才后，怕王双才说出他昨天抢钱还行凶打人的事情，过来威胁王双才，被在场城管领导制止后就上了马路对面城管车上，过了一会又从车上下来朝王双才冲过来，王双才夲能地从自行车上抓起豆腐刀防卫，王志强冲过来，身子扑到豆腐刀上被扎伤后还往前面跑离了现场，其他城管人员随后也离开了现场。

2016年10月26日消息，北京华欢律师事务所彭剑律师称，今日其通过国家投诉受理办公室网站提交了《有关审查‘律师事务所管理办法‘的建议书》。另以邮局信函方式给国家信访局邮寄了书面的建议书。计划再安排专人面交建议书。
 
建议书的内容：
 
有关审查《律师事务所管理办法》的建议书
中华人民共和国国务院：
       我所认为司法部第133号令对《律师事务所管理办法》的修订违反法定程序，其内容违宪、违法、违反国际公约和国际准则，故依据《规章制定程序条例》第三十五条第一款之规定，特提交如下规章审查建议，望国务院依法将本建议交国务院法制办公室研究处理。
       一.建议主旨
       删除经司法部第133号令修订的将于2016年11月1日施行的《律师事务所管理办法》第五十条中的第二、三、六项规定。
 
       二.争议内容概述
       修订后的《律师事务所管理办法》第五十条规定律师事务所不得放任、纵容本所律师有下列行为（实为间接禁止律师有下列行为）：“（二）对本人或者其他律师正在办理的案件进行歪曲、有误导性的宣传和评论，恶意炒作案件。（三）以串联组团、联署签名、发表公开信、组织网上聚集、声援等方式或者借个案研讨之名，制造舆论压力，攻击、诋毁司法机关和司法制度。……（六）发表、散布否定宪法确立的根本政治制度、基本原则和危害国家安全的言论，利用网络、媒体挑动对党和政府的不满，发起、参与危害国家安全的组织或者支持、参与、实施危害国家安全的活动；以歪曲事实真相、明显违背社会公序良俗等方式，发表恶意诽谤他人的言论，或者发表严重扰乱法庭秩序的言论”等等。
       联合国促进和保护意见和表达自由权问题特别报告员凯依于近日表示：“政府正在将言语视为武器，通过模糊不清的法律来使官员具备巨大的定夺权利，破坏言论和意见表达自由”。而前述规章内容恰恰就是凯依所说的“模糊不清的法律”。
       实践中，上述规章内容提及的“误导性”、“恶意炒作”、“制造舆论压力”、“诋毁司法机关”、“利用网络、媒体挑动对党和政府的不满”、“支持、参与、实施危害国家安全的活动”、“歪曲事实真相”、“发表严重扰乱法庭秩序的言论”等等，如何客观认定，争议颇大。该规章条文的存在，为公权力的滥用创设了“法律”基础，而在客观上限制、甚至剥夺了律师的言论和结社自由。
       最为明显的，禁止发表公开信，系赤裸裸地剥夺律师的言论自由；禁止“组织网上聚集”与联合国人权理事会通过的“重申新的信息和通信技术在促进和便利享有和平集会和结社自由权利方面起着重要作用”等决议内容公然相悖。
       而事实上，中国刑法和律师法已经对《律师事务所管理办法》第五十条提及的行为进行了规制，无须部门规章创设责任义务规定。律师对自身言行，依法承担相应的刑事责任、行政责任、民事责任。而《律师事务所管理办法》第六十七条第二款规定：“律师事务所违反本办法第四十四条、第四十五条、第四十七条、第四十八条、第五十条规定的，司法行政机关应当依照《律师法》第五十条相关规定予以行政处罚”，是司法部以规章形式界定了何为“对本所律师疏于管理，造成严重后果的”，并实际上为律师创设了言论和结社自由受限、服从律师事务所法外管制的义务。
       正如促进和保护意见和表达自由权问题特别报告员所述，“所有形式的审查都反映了官方对于思想和信息的恐惧。这样做的结果不仅伤害了发言者、记者或是播报者，同时也破坏了每一个人应该享有的获得信息、公共参与、公开与民主治理的权利和机会”。
       特别要声明的是，律师的案件评论、“串联组团、联署签名、发表公开信、组织网上聚集、声援等方式”、“个案研讨”，是律师行使公民言论自由、结社权、执业权的重要途径，是有律师职业特性的自由表达方式，且在过去实践中，律师的上述行为已经促使司法机关纠正了不少冤假错案。
       律师实务中，代理上诉、申请再审、申诉、申请行政复议、提起行政诉讼、控告、信访等律师业务，均是基于对相关司法机关、行政机关、司法官员、公务员的不服、不满；与上述维权业务相关的律师言论，几乎难免异议、不满用语，很难避免“攻击”“司法机关”的嫌疑。倘若真正严禁“攻击、诋毁司法机关和司法制度”，唯有取消中国的上诉程序、审判监督程序、行政复议、行政诉讼等法律制度，且须取消中国宪法第四十一条第一款规定的“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害”。
      
       三.规章违宪违法的事实与理由
       （一）司法部第133号令超越权限。
       司法部第133号令限制、剥夺了律师的相关公民政治权利。
       鉴于《立法法》第八条规定：“下列事项只能制定法律：……（五）对公民政治权利的剥夺、限制人身自由的强制措施和处罚”，而司法部第133号令修订的规章含剥夺公民政治权利的内容，因此，司法部第133号令超越立法权限。
      
       （二）司法部第133号令属于下位法违反上位法。
       鉴于《宪法》第四十一条规定公民拥有批评建议权、申诉控告检举权，《宪法》第三十五条规定公民有言论和结社的自由，《律师法》第二条第二款规定：“律师应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义”，第三条第四款规定：“律师依法执业受法律保护，任何组织和个人不得侵害律师的合法权益”，而司法部第133号令修订的规章违反前述法律规定，因此，司法部第133号令修订的规章违反上位法的规定。
 
       （三）司法部第133号令违背法定程序。
       鉴于《规章制定程序条例》第十五条规定：“起草的规章直接涉及公民、法人或者其他组织切身利益，有关机关、组织或者公民对其有重大意见分歧的，应当向社会公布，征求社会各界的意见”，第三十七条第二款规定：“修改、废止规章的程序，参照本条例的有关规定执行”，而在国务院法制办公室管理的中国政府法制信息网公开征求意见系统（网址：http://zqyj.chinalaw.gov.cn/index）查无《律师事务所管理办法》相关信息，且无该规章征求社会各界意见的任何报道，因此，足以认定《律师事务所管理办法》的修订，未向社会公布，未征求社会各界的意见，明显属于违背法定程序。
 
       （四）司法部第133号令违反国际公约和国际准则
       鉴于中国政府已签署的《公民权利和政治权利国际公约》第十九条规定：“一、人人有权持有主张，不受干涉。二、人人有自由发表意见的权利；此项权利包括寻求、接受和传递各种消息和思想的自由，而不论国界，也不论口头的、书写的、印刷的、采取艺术形式的、或通过他所选择的任何其他媒介”，第二十二条第一款规定：“人人有权享受与他人结社的自由，包括组织和参加工会以保护他的利益的权利”，《世界人权宣言》第十九条宣告：“人人有权享有主张和发表意见的自由；此项权利包括持有主张而不受干涉的自由，和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由”，第二十条第一款宣告：“人人有权享有和平集会和结社的自由”，《联合国关于律师作用的基本原则》第二十三条规定：“与其它公民一样，律师也享有言论、信仰、结社和集会的自由。特别是，他们应有权参加有关法律、司法以及促进和保护人权等问题的公开讨论”，第十六条规定：“各国政府应确保律师（ａ）能够履行其所有职责而不受到恫吓、妨碍或不适当的干涉；……（ｃ）不会由于其按照公认的专业职责、准则和道德规范所采取的任何行动而受到或者被威胁会受到起诉或行政、经济或其它制裁”，而司法部第133号令公然剥夺律师的表达自由等基本人权，因此，司法部第133号令违反了国际公约和国际准则。
 
       综上所述，司法部第133号令超越权限、违反法律规定、明显不适当、违背法定程序。鉴于中国律师法规定律师应当“维护法律正确实施，维护社会公平和正义”，《北京市律师执业规范》规定：“法律赋予律师维护社会公共利益和国家利益的特殊社会责任”，因此，为了法律的正确实施，为了维护国家利益，为了维护律师的职业荣誉和尊严，本律师事务所特提交本建议，望国务院依据《法规规章备案条例》第十四条之规定，由国务院法制办公室建议制定机关自行纠正；或者由国务院法制办公室提出处理意见报国务院决定，并通知制定机关。
       特此建议。
                                 建议人：北京华欢律师事务所
                                         2016年10月26日
 
 
       联系电话：13901322991
       电子邮箱：huahuan@china.com
 
抄送：国务院法制办公室、司法部