分类: 公民维权

  • Google官方声明:中国的新战略

    Google官方声明:A new approach to China: an update


     


    北京时间3月23日凌晨3时零3分,谷歌公司高级副总裁、首席法律官大卫德拉蒙德公开发表声明,宣布停止对谷歌中国搜索服务的“过滤审查”,并将搜索服务由中国内地转至香港。


     


    http://g.cn开始跳转Google香港了 http://www.google.com.hk/webhp?source=g_cn


     


    还加了一行字“欢迎您来到谷歌搜索在中国的新家”


     


    Google官方声明:


     


    A new approach to China: an update


     


    On January 12, we announced on this blog that Google and more than twenty other U.S. companies had been the victims of a sophisticated cyber attack originating from China, and that during our investigation into these attacks we had uncovered evidence to suggest that the Gmail accounts of dozens of human rights activists connected with China were being routinely accessed by third parties, most likely via phishing scams or malware placed on their computers. We also made clear that these attacks and the surveillance they uncovered—combined with attempts over the last year to further limit free speech on the web in China including the persistent blocking of websites such as Facebook, Twitter, YouTube, Google Docs and Blogger—had led us to conclude that we could no longer continue censoring our results on Google.cn.


     


    So earlier today we stopped censoring our search services—Google Search, Google News, and Google Images—on Google.cn. Users visiting Google.cn are now being redirected to Google.com.hk, where we are offering uncensored search in simplified Chinese, specifically designed for users in mainland China and delivered via our servers in Hong Kong. Users in Hong Kong will continue to receive their existing uncensored, traditional Chinese service, also from Google.com.hk. Due to the increased load on our Hong Kong servers and the complicated nature of these changes, users may see some slowdown in service or find some products temporarily inaccessible as we switch everything over.


     


    Figuring out how to make good on our promise to stop censoring search on Google.cn has been hard. We want as many people in the world as possible to have access to our services, including users in mainland China, yet the Chinese government has been crystal clear throughout our discussions that self-censorship is a non-negotiable legal requirement. We believe this new approach of providing uncensored search in simplified Chinese from Google.com.hk is a sensible solution to the challenges we’ve faced—it’s entirely legal and will meaningfully increase access to information for people in China. We very much hope that the Chinese government respects our decision, though we are well aware that it could at any time block access to our services. We will therefore be carefully monitoring access issues, and have created this new web page, which we will update regularly each day, so that everyone can see which Google services are available in China.


     


    In terms of Google’s wider business operations, we intend to continue R&D work in China and also to maintain a sales presence there, though the size of the sales team will obviously be partially dependent on the ability of mainland Chinese users to access Google.com.hk. Finally, we would like to make clear that all these decisions have been driven and implemented by our executives in the United States, and that none of our employees in China can, or should, be held responsible for them. Despite all the uncertainty and difficulties they have faced since we made our announcement in January, they have continued to focus on serving our Chinese users and customers. We are immensely proud of them.


     


    Posted by David Drummond, SVP, Corporate Development and Chief Legal Officer


     


     


    中国的新战略


    1 月12日,我们在博客里面曾经声明,谷歌和其他二十多个美国公司, 曾经遭到一个复杂的来自中国的网络攻击,经过我们对攻击的调查,根据已发现的证据, 我们认为,数十个与中国有关的人权活动分子的Gmail帐户, 经常发现有来自第三方的访问. 这些访问大部分通过网络钓鱼的诈骗手段,或者在电脑上偷偷安装恶意软件进行的。我们十分清楚,在过去一年中, 这些攻击和监察是为了进一步限制中国的网络 自由,这还包括持续封锁如Facebook,Twitter,YouTube以及谷歌的Google docs和Blogger—这些事情让我们再也不能同意在 Google.cn继续审查我们的结果。


     


    因此,今天我们不再审查我们的 搜索服务,这包括网页搜索结果,新闻搜索结果和图像搜索结果。目前, 用户访问Google.cn将被重新定向到 Google.com.hk,在那里我们提供未经审查的,简体中文搜索结果,这是专门为中国大陆用户设计,这些结果通过在设在香港的服务器提供。在香港用 户将通过Google.com.hk继续得到现有未经审查的繁体中文服务还。由于我们的香港服务器负载的增加,以及这些变化不会那么简单地完成,用户可能 会看到一些服务变慢或发现一些服务不能进入。


     


    我们为了停止在Google.cn作审查付出了很多努力。我们希望世界上更多的人尽可 能地获得我们的服务,这也包括中国大陆的用户,而中国政府一直 在和我争论与自我审查相关的法律规定。我们认为,从Google.com.hk 中提供未经审查新的做法是明智的选择. 并从法律层次上解决了我们面临的挑战. 这样我们完全合法的,为中国人提供了更多的搜索资料。我们非常希望中国政府尊重我们的决定,尽管我们都知道,它可以在任何时候封锁我们的服务。因此,我们 将认真监测准入问题,并设计了新网页, 我们将每天定期更新,让大家可以得到的谷歌中国过去提供的服务。


     


    谷歌在中国有更加广泛的商业服务,我们打算继续在中国进行研发工作,也维持在那里的销售,但销售团队的规模完全决定于中国大陆是否能够访问Google.com.hk。最后,我们想明确指出,所有这些决定都是由在美国的行政管理人员下达的,与在中国的员工无关,他们不应该被追究法律责任。尽管有很多不确定性,面临很多的困难,他们依然在1 月份宣布,他们继续把重点放在对中国用户的服务上。对此我们对他们感到无比自豪。


     


    发布者:大卫德鲁蒙德,高级副总裁,企业发展和首席法律官

  • 中国公布首份网络舆情指数年度报告

    2010-03-19


    《2009年中国网络舆情指数年度报告》星期四对外公布。报告认为, 中国网络热点事件日益增多, 呈波浪式起伏状态, 社会影响不断增强。自由亚洲电台记者闻剑采访报道


     


    中国自从1994年全功能接入互联网以来,就像报告所说,其“社会影响不断增强”。发展到网民数量接近四亿的2009年,中国此前有报道说,互联网在中国呈现出“发展态势喜人,传播景象斑斓”的特点。《2009年中国网络舆情指数年度报告》分析发现的其中一个特点是,“在国家大事件中, 舆论态度以正面评价为主,经济类话题容易成为网络媒体的兴奋点”。为此,曾经被美国《华尔街日报》誉为“中国民间记者第一人”的周曙光有不同的看法:“在我的感觉中,我应该觉得不是以正面评价为主,主要是以对当局、对经营者、对官方机构的质疑居多。财政话题应该落后于社会话题才对,比如说‘石首事件’呀,或者是‘杭州飙车事件’呀,这些话题才对普通网民有参与感。对经济类话题的话,一般的网民是没有这个专业能力去分析。”


    有人说,互联网让社会进入“大众麦克风时代”,使普通百姓都有表达意见的机会。


    《2009年中国网络舆情指数年度报告》对中国几个主要论坛上网民点击和发帖结构分析发现,网民特关注别财经和国际问题。然而,周曙光表是,他的观点之所以与报告的分析发现不同是因为中国对互联网内容有审查和过滤的因素:“比如说有些话题虽然很吸引人,但是因为正是非常吸引人,所以需要被‘和谐’掉,所以这类帖子反而是被控制了。而是国外、国际问题和财经话题是相对安全的话题, 所以就点击率比较高, 并且容许讨论。 ”


    尽管对互联网上内容有过滤和审查,但旅居瑞典的网络作家茉莉女士表示,互联网在中国媒体被官方控制的情况下发挥了巨大的舆论作用,促使官方媒体一定程度上正视一些社会热点和焦点问题。要说“在国家大事件中, 舆论态度以正面评价为主”。茉莉女士认为, 政府网络背后的推手作用不容忽视:“因为网上有很多网评员。各个省份据说大量的雇佣网络评论员,原来从五毛钱一个贴子现在降到一毛钱了,那么他们要工作更多对不对?所以,如果说他们对政府的评价都很正面的话,我觉得政府雇用的拿钱买网上评论员那些人, 就是大家说的五毛,他们的功不可没。”


    中国各级政府雇用的网络评论员网评员,其收入是“计件工资”,即收入和在网上生产的评论数量直接挂钩。有人说这些网络评论员在网上生产一条评论可挣五毛钱,所以他们便被贴上“五毛党”的标签。


    茉莉表示,虽然网络为中国普通百姓发表意见提供了一个难得的平台,但是别指望互联网“所有人对所有人的传播”优势在中国现有体制下能够发扬光大;中国不会主动拆除互联网上所有人对所有人传播之间的那堵“防火墙”:“因为中国政府它好像没有什么压力促使它必须拆除,以前九十年代的时候,那时候中国还觉得比较谦虚,它要向西方学习,所以有的时候它会在压力下做一些让步。而现在中国政府俨然是美国的债主了,所以他现在由于它的经济优势,更加没有什么东西能够阻扰它做‘防火墙’的事情。一般统治者自动放弃某种对他们有利的政策,它都是需要有足够的压力的。 ”


    2009年,中国十大网络流行语有这么两句:“这事儿不能说太细”和“你是准备替党说话, 还是准备替百姓说话” 。《2009年中国网络舆情指数年度报告》列出2009年中国网民最关注的八大焦点问题依次是:反腐倡廉、房价、就业、户籍制度、养老保险、食品安全、医疗保险和交通安全问题。如果有网民在网络上想把这些焦点问题中的“有些话说得太细”但却被有关部门认为有“你是准备替党说话, 还是准备替百姓说话”之嫌时,这样的“舆情”能够在指数报告中得以体现吗?


     

  • 湖北省随州市部分农村涉农资金乱象重重

    近期,民生观察工作室接到湖北省随州市万店镇多个村村民的投诉,反映农村粮食直补金、低保金、五保金、移民款、自然灾害生活补助金等多个方面的问题。这些问题中有的尽管被湖北相关部门点了名,但至今未解决。接到投诉后,本工作室对这些问题进行了核查,结果发现乱象重重。


     


    一、虚报、冒领国家粮食直补金的情况


     


    新中村是万店镇所辖的一个普通村子,该村约有二千余人,人均耕地一亩左右,国家每年对这个村有发放一些扶贫救济款项。在随州市曾都区财政与编制政务公开网(http://www.hbcz.gov.cn/421302/)中,我们查到新中村二组,被称为“老实人”的村民王宽安的粮食直补面积赫然为40.94亩http://www.hbcz.gov.cn:7001/XZQHQueryWAR/xxcx/loca_zjxx1.jsp?page=4&table=cz_lszb&qhstr=D421302&class_fovo=42130206&class_ssort=4213020620&D3=niandu&D4=niandu&T1=2008&T2=),很显然王宽安家中不可能有四十余人,王宽安现已出具书证,这笔所谓的粮补款是家住新中村三组的新中村原村支书、村主任王金星以他的名义冒领了。


     


    王宽安等人的证言


     


    王道国是新中村委会委员,新中村八组人,除了其实际面积外,王道国的妻子熊传菊2008年却在新中村九组还有31.2313亩可获得粮食直被的耕地(http://www.hbcz.gov.cn:7001/XZQHQueryWAR/xxcx/loca_zjxx1.jsp?page=24&table=cz_lszb&qhstr=D421302&class_fovo=42130206&class_ssort=4213020620&D3=niandu&D4=niandu&T1=2008&T2=)。


     


    我们再来看万店镇新东村村支书王三菊家2008年的粮食直补情况,王三菊、黄启友夫妇本住新东村二组,其在二组实际承包农田3.73亩。可查新东村粮食直补的情况,我们赫然看到,王三菊在新东四组还有67.66 亩的粮食直补田(http://www.hbcz.gov.cn:7001/XZQHQueryWAR/xxcx/loca_zjxx1.jsp?page=11&table=cz_lszb&qhstr=D421302&class_fovo=42130206&class_ssort=4213020621&D3=niandu&D4=niandu&T1=2008&T2=),其子黄虎(正在读大学,户口已迁出新东村)却在新东一组和六组分别有       24.24亩、30亩的粮食直补田。(http://www.hbcz.gov.cn:7001/XZQHQueryWAR/xxcx/loca_zjxx1.jsp?page=3&table=cz_lszb&qhstr=D421302&class_fovo=42130206&class_ssort=4213020621&D3=niandu&D4=niandu&T1=2008&T2=)( http://www.hbcz.gov.cn:7001/XZQHQueryWAR/xxcx/loca_zjxx1.jsp?page=17&table=cz_lszb&qhstr=D421302&class_fovo=42130206&class_ssort=4213020621&D3=niandu&D4=niandu&T1=2008&T2=)村民们说,新东村只有一个叫黄虎的。


     


    二、农村低保发放及克扣情况


     


    通过查询随州市曾都区财政与编制政务公开网,我们发现万店镇新中村原村支书、村主任、副主任、村会计、村委会委员的父母都是2008年的农村“低保户”。


     


    不仅如此,那些穷得叮当响,真正的低保户们本已少得可怜的低保金,竟还被看上予以克扣、截留。


     


    新中村三组的吴翠兰是位残疾人,儿子又是侏儒,家中确实困难。吴翠兰在她出具的证书中说,2009年6月15日,村会计王卫伦到她家对她说:“你2008年低保是给300元,莫说是二百元”“不管什么人来调查,就按我说的数说”。吴翠兰还告诉我们,以前她根本不知道自己是低保户,整个2008年,她家的低保金加上她丈夫给村里办黑板报,她家总共领到的款项是三百元,而在随州市曾都区财政与编制政务公开网显示,2008年吴翠兰一家四口总共被分三次发放低保金2560元。


     


    吴翠兰的证明


     


    在新中村委会盖章的一份《新中村2008年低保款发放明细表》中,我们看到李德贵、李德宏二人均被发放三百元,但本是退休工人的李德贵和到随州做生意的李德宏说他们二人当年均未领取到这笔款式。虽然随州市曾都区财政与编制政务公开网低保发放数据中没有李德贵、李德宏二人,但有分析认为二人被列入新中村低保款发放明细表中,是新中村委会为了平衡帐目。


     


    新中村2008年低保款发放明细表


     


    李德贵\李德宏的证明


     


    三、农村“五保金”发放及克扣情况


     


    王宽哑是新东村村民,无儿无女,被列为五保户。在随州市曾都区财政与编制政务公开网上,我们查到2008年6月1日王宽哑被发放五保金750元,2008年12月1日发放600元,2009年1月10日又发放年终慰问金100元,共计1450元。而2007年,随州市曾都区财政与编制政务公开网显示王宽哑于2007年6月1日和12月1日分别领取600元、750元的“五保金”。


     


    王宽哑的侄儿为其出具证明说,王宽哑2007年实际只领到“五保金”180元,2008年则只领到622元。经计算,2007、2008两年,王宽哑“五保金”被克扣二千元差二元。


     


    王宽哑的的证明


     


    新中村的万春福出具证明说,2007年他应发“五保金”1350元,但实发700元,克扣650元;2008年应发1350元(年终100元还未计算在内),实发800元,克扣550。


     


    另外,新中村民张启云等人都出具了五保金被克扣的证据。


     


    万春福等人的证明


     


     


    四、自然灾害生活补助金被克扣、挪用的情况


     


    聂太海是新中村七组的村民,随州市曾都区财政与编制政务公开网可查到,2008年聂太海因雪灾致房子损坏应获得自然灾害生活补助金3000元,可实际上他只领到了二千元,剩余一千被克扣;


     


    熊传合是新中村民委员会六组村民,他2008年应获得自然灾害生活补助金4000元,但实际上只获得了2000元;


     


    新中村民王伦柱2008年应获得自然灾害生活补助金4000元,但他实际上只获得了2000元;


     


    另外,新中村民王道知、付存贵、黄光友、杨大兵等村民也出具证明,2007、2008两年,他们的自然灾害生活补助金共计被克扣7080元。付存贵等人还告诉我们,他们此前根本不知道自己有自然灾害生活补助金,村民们上访查询后他才知道。


     


     聂太海等人的证明


     


    五、冒领移民款的情况


     


    上世纪,由于随州修建先觉庙水库,万店镇部分村民搬迁成为移民。新中村上访村民代表宋远坤等人经到随州市相关部门查找,发现土生土长的村干部们及其家人都成为移民,领取移民款,而在官方的移民登记表中,我们又看到了一些奇怪的现象。


     


    村民们反应,新中村会计祖住新中村王家湾,现还住王家湾,是土生土长的新中村人,但他及其家人都成了“移民”;


     


    新中村委会委员祖住小月湾,现还住小月湾,是土生土长的新中村人,但他及其家人也都成了“移民”;


     


    新中村副书记原住万店电站对门,70年代搬迁至杨家河,但与修建先觉庙水库无关。


     


    据了解,成为“移民”后,2007年至2009年,“老移民”每人每年可领取600元的移民补贴。


     


    宋远坤等人的证明


     


    在官方的移民登记表中,我们看到一些看不明白地东西,如许多人被登记为:迁出地是“随州市曾都区万店镇新中村”,安置地还是“随州市曾都区万店镇新中村”;而在“迁出地”中,又有许多人被登记的是“未知镇未知村”。


     


    官方的移民登记表


     


     


    在村民们递交的材料中,上述各个方面的案例还有不少。村民们说:“最让我们想不通的是,像低保金、五保金这些用来活命的‘小钱’,怎么也被人不放过”


     


    对于上述种种问题,村官们辩解说那些钱被他们领取用于村里修路等公共开支了,村里的帐是平的。


     


    尽管湖北省纪委2008年通报的基层干部截留挪用惠农资金典型案件中,随州市新中村在列(省纪委监察厅通报11起基层干部截留挪用惠农资金典型案件 http://ctdsb.cnhubei.com/HTML/ncxb/20090804/ncxb802283.html),尽管随州市政府说已成立专班对上述问题进行调查,但至今村民们仍没有等来一个明确的说法。


     


    2010年3月17日,万店镇政府组织人员在新中村开会,有官员公开称“只要钱没有放入自己口袋里,就不要怕”。


      


    举报上访村民代表宋远坤\屠礼申


     


                                                       民生观察工作室


                                                       2010年3月19日

  • 湖北省随州市部分农村涉农资金乱象重重

    近期,民生观察工作室接到湖北省随州市万店镇多个村村民的投诉,反映农村粮食直补金、低保金、五保金、移民款、自然灾害生活补助金等多个方面的问题。这些问题中有的尽管被湖北相关部门点了名,但至今未解决。接到投诉后,本工作室对这些问题进行了核查,结果发现乱象重重。


     


    一、虚报、冒领国家粮食直补金的情况


     


    新中村是万店镇所辖的一个普通村子,该村约有二千余人,人均耕地一亩左右,国家每年对这个村有发放一些扶贫救济款项。在随州市曾都区财政与编制政务公开网(http://www.hbcz.gov.cn/421302/)中,我们查到新中村二组,被称为“老实人”的村民王宽安的粮食直补面积赫然为40.94亩http://www.hbcz.gov.cn:7001/XZQHQueryWAR/xxcx/loca_zjxx1.jsp?page=4&table=cz_lszb&qhstr=D421302&class_fovo=42130206&class_ssort=4213020620&D3=niandu&D4=niandu&T1=2008&T2=),很显然王宽安家中不可能有四十余人,王宽安现已出具书证,这笔所谓的粮补款是家住新中村三组的新中村原村支书、村主任王金星以他的名义冒领了。


     


    王宽安等人的证言


     


    王道国是新中村委会委员,新中村八组人,除了其实际面积外,王道国的妻子熊传菊2008年却在新中村九组还有31.2313亩可获得粮食直被的耕地(http://www.hbcz.gov.cn:7001/XZQHQueryWAR/xxcx/loca_zjxx1.jsp?page=24&table=cz_lszb&qhstr=D421302&class_fovo=42130206&class_ssort=4213020620&D3=niandu&D4=niandu&T1=2008&T2=)。


     


    我们再来看万店镇新东村村支书王三菊家2008年的粮食直补情况,王三菊、黄启友夫妇本住新东村二组,其在二组实际承包农田3.73亩。可查新东村粮食直补的情况,我们赫然看到,王三菊在新东四组还有67.66 亩的粮食直补田(http://www.hbcz.gov.cn:7001/XZQHQueryWAR/xxcx/loca_zjxx1.jsp?page=11&table=cz_lszb&qhstr=D421302&class_fovo=42130206&class_ssort=4213020621&D3=niandu&D4=niandu&T1=2008&T2=),其子黄虎(正在读大学,户口已迁出新东村)却在新东一组和六组分别有       24.24亩、30亩的粮食直补田。(http://www.hbcz.gov.cn:7001/XZQHQueryWAR/xxcx/loca_zjxx1.jsp?page=3&table=cz_lszb&qhstr=D421302&class_fovo=42130206&class_ssort=4213020621&D3=niandu&D4=niandu&T1=2008&T2=)( http://www.hbcz.gov.cn:7001/XZQHQueryWAR/xxcx/loca_zjxx1.jsp?page=17&table=cz_lszb&qhstr=D421302&class_fovo=42130206&class_ssort=4213020621&D3=niandu&D4=niandu&T1=2008&T2=)村民们说,新东村只有一个叫黄虎的。


     


    二、农村低保发放及克扣情况


     


    通过查询随州市曾都区财政与编制政务公开网,我们发现万店镇新中村原村支书、村主任、副主任、村会计、村委会委员的父母都是2008年的农村“低保户”。


     


    不仅如此,那些穷得叮当响,真正的低保户们本已少得可怜的低保金,竟还被看上予以克扣、截留。


     


    新中村三组的吴翠兰是位残疾人,儿子又是侏儒,家中确实困难。吴翠兰在她出具的证书中说,2009年6月15日,村会计王卫伦到她家对她说:“你2008年低保是给300元,莫说是二百元”“不管什么人来调查,就按我说的数说”。吴翠兰还告诉我们,以前她根本不知道自己是低保户,整个2008年,她家的低保金加上她丈夫给村里办黑板报,她家总共领到的款项是三百元,而在随州市曾都区财政与编制政务公开网显示,2008年吴翠兰一家四口总共被分三次发放低保金2560元。


     


    吴翠兰的证明


     


    在新中村委会盖章的一份《新中村2008年低保款发放明细表》中,我们看到李德贵、李德宏二人均被发放三百元,但本是退休工人的李德贵和到随州做生意的李德宏说他们二人当年均未领取到这笔款式。虽然随州市曾都区财政与编制政务公开网低保发放数据中没有李德贵、李德宏二人,但有分析认为二人被列入新中村低保款发放明细表中,是新中村委会为了平衡帐目。


     


    新中村2008年低保款发放明细表


     


    李德贵\李德宏的证明


     


    三、农村“五保金”发放及克扣情况


     


    王宽哑是新东村村民,无儿无女,被列为五保户。在随州市曾都区财政与编制政务公开网上,我们查到2008年6月1日王宽哑被发放五保金750元,2008年12月1日发放600元,2009年1月10日又发放年终慰问金100元,共计1450元。而2007年,随州市曾都区财政与编制政务公开网显示王宽哑于2007年6月1日和12月1日分别领取600元、750元的“五保金”。


     


    王宽哑的侄儿为其出具证明说,王宽哑2007年实际只领到“五保金”180元,2008年则只领到622元。经计算,2007、2008两年,王宽哑“五保金”被克扣二千元差二元。


     


    王宽哑的的证明


     


    新中村的万春福出具证明说,2007年他应发“五保金”1350元,但实发700元,克扣650元;2008年应发1350元(年终100元还未计算在内),实发800元,克扣550。


     


    另外,新中村民张启云等人都出具了五保金被克扣的证据。


     


    万春福等人的证明


     


     


    四、自然灾害生活补助金被克扣、挪用的情况


     


    聂太海是新中村七组的村民,随州市曾都区财政与编制政务公开网可查到,2008年聂太海因雪灾致房子损坏应获得自然灾害生活补助金3000元,可实际上他只领到了二千元,剩余一千被克扣;


     


    熊传合是新中村民委员会六组村民,他2008年应获得自然灾害生活补助金4000元,但实际上只获得了2000元;


     


    新中村民王伦柱2008年应获得自然灾害生活补助金4000元,但他实际上只获得了2000元;


     


    另外,新中村民王道知、付存贵、黄光友、杨大兵等村民也出具证明,2007、2008两年,他们的自然灾害生活补助金共计被克扣7080元。付存贵等人还告诉我们,他们此前根本不知道自己有自然灾害生活补助金,村民们上访查询后他才知道。


     


     聂太海等人的证明


     


    五、冒领移民款的情况


     


    上世纪,由于随州修建先觉庙水库,万店镇部分村民搬迁成为移民。新中村上访村民代表宋远坤等人经到随州市相关部门查找,发现土生土长的村干部们及其家人都成为移民,领取移民款,而在官方的移民登记表中,我们又看到了一些奇怪的现象。


     


    村民们反应,新中村会计祖住新中村王家湾,现还住王家湾,是土生土长的新中村人,但他及其家人都成了“移民”;


     


    新中村委会委员祖住小月湾,现还住小月湾,是土生土长的新中村人,但他及其家人也都成了“移民”;


     


    新中村副书记原住万店电站对门,70年代搬迁至杨家河,但与修建先觉庙水库无关。


     


    据了解,成为“移民”后,2007年至2009年,“老移民”每人每年可领取600元的移民补贴。


     


    宋远坤等人的证明


     


    在官方的移民登记表中,我们看到一些看不明白地东西,如许多人被登记为:迁出地是“随州市曾都区万店镇新中村”,安置地还是“随州市曾都区万店镇新中村”;而在“迁出地”中,又有许多人被登记的是“未知镇未知村”。


     


    官方的移民登记表


     


     


    在村民们递交的材料中,上述各个方面的案例还有不少。村民们说:“最让我们想不通的是,像低保金、五保金这些用来活命的‘小钱’,怎么也被人不放过”


     


    对于上述种种问题,村官们辩解说那些钱被他们领取用于村里修路等公共开支了,村里的帐是平的。


     


    尽管湖北省纪委2008年通报的基层干部截留挪用惠农资金典型案件中,随州市新中村在列(省纪委监察厅通报11起基层干部截留挪用惠农资金典型案件 http://ctdsb.cnhubei.com/HTML/ncxb/20090804/ncxb802283.html),尽管随州市政府说已成立专班对上述问题进行调查,但至今村民们仍没有等来一个明确的说法。


     


    2010年3月17日,万店镇政府组织人员在新中村开会,有官员公开称“只要钱没有放入自己口袋里,就不要怕”。


      


    举报上访村民代表宋远坤\屠礼申


     


                                                       民生观察工作室


                                                       2010年3月19日

  • 中国宣称取缔网络记者

    中国的主要媒体监管机构–国家新闻出版总署星期一在其网站上发表了主管官员对网络媒体实行监管的谈话。总署新闻报刊司负责人在接受官方的光明日报记者采访时肯定互联网在反映社会民情民意方面发挥了重要作用,并以邓玉姣事件举例说,网络和传统媒体的互动是推进社会进步的重要力量。


     


    *官员:网络记者新闻采访属非法行为*


     


    这位没有透露姓名的负责人同时宣布,“所有以‘网络记者’名义进行的新闻采访活动都是非法的”。他以“中国法律观察网”事件为例,称一些社会人员创办的“内参网”、“反腐网”和“舆论监督网”利用民众上访心切,以帮助民众为名谋求不正当利益,严重危害了社会秩序和新闻采访秩序。


     


    这位负责人还说,新华社和人民日报等国家重点传统新闻媒体可以为他们的网站新闻从业人员领取新闻记者证,而所有“商业网站”一律不能获发记者证。


     


    邓玉姣事件被公认是网络媒体和公民力量的一次胜利。去年,湖北巴东县修脚女邓玉姣因拒绝为地方官员提供特殊服务将攻击者杀死,被当局起诉故意杀人。后来在网络媒体的广泛报导和巨大的民意压力下,当局判她免于刑事责任。


     


    *民间维权网:官员口是心非*


     


    湖北《民生观察》网站负责人刘飞跃说,国家新闻出版总署官员的有关讲话表明,当局虽然在口头上肯定民间网络力量为推进社会进步发挥的重要作用,但实际上并不打算给予互联网所需的空间去反映社会的民情民意。


     


    刘飞跃说:“像人民网这样的网站很显然被官方牢牢控制,它们本身也是官方的媒体。现在它对官方媒体和独立的民间网络媒体采取双重标准,是它对整个网络进行控制的体现。”


     


    *民间维权网:担心新一轮打压*


     


    刘飞跃星期二在《民生观察》网站上发表了他这个月初就教育机会平等问题对北京一名民工子弟学校校长的电话采访。他担心,当局会认为这样的采访也属非法行为,并因此对他这样的网站进行更大的打压。


     


    刘飞跃说:“这个说法意味着它后续可能会出台一些具体的政策和措施。事实上从09年底的时候,它就不断地对一些网站采取这样一些措施。一些独立的网站被封锁,被关闭。像我们这样的网站,虽然服务器设在国外,但它不断地加强控制,包括监控和攻击,使网站受攻击后瘫痪,几个月都无法正常运行。”


     


    *中国资深记者:理解政府监管网络媒体*


     


    不过,最近对网络媒体进行过详细调查研究的中国产业报协会副秘书长张国发说,他理解政府对网络媒体的监管。


     


    张国发说:“现在的问题是,在民间网络,也许一个人、两个人就成立一个网站。国家对中国大陆的这个发展基本没有一个具有约束力的条文、法律和法规。有些网络媒体的创办者素质不高,也出现问题。要是给网络媒体全部发记者证,那么中国的记者形象可能大打折扣。有关部门可能在从这个角度考虑。”


     


    *张国发:控制传统媒体反使网络蓬勃发展*


     


    中国拥有近四亿因特网用户,网民数量居世界之首。网络已经成为中国民众获取和传播新闻信息的主要渠道。从事了二十多年新闻工作的张国发认为,政府对官方传统媒体的控制促使网络媒体更加蓬勃发展,方兴未艾。


     


    张国发说:“中国大陆的新闻媒体有一个主管部门,有些报导要受一些综合的主管部门的控制,因此网络媒体应运而生。网络媒体对实实在在有冤枉事的弱势群体起了作用,对(揭露)社会不合理的现象起了一些作用。”


     


    中国国家新闻出版总署新闻报刊司负责人在访谈中说,新闻记者进行采访和报导代表了人民的知情权、表达权、参与权和监督权。《民生观察》网站负责人刘飞跃说,政府应该更多地反思为什么民众不去找官方媒体的新闻记者而要通过网络媒体去寻求维权。

  • 保护记者委员会:中国监控网络媒体的手段最超

    2010-02-16


     


    总部设在纽约的保护记者委员会星期二发布的年度报告表示,自由媒体人和网络记者人数的增加使新闻媒体更容易受到政府的压制。该委员会官员同一天表示,中国监控网络媒体的手段最超前。自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道


     


    路透社有关保护记者委员会年度报告的报道说,电子邮件、博客和交友网站等新的媒体形式有助于提高人们对政府侵权行为的警觉;新的社会网络化媒体有助于反对新闻审查的斗争,但是也有例外情况,比如在中国。


     


    保护记者委员会的亚洲项目协调人迪兹星期二接受本台记者采访时就新媒体在中国的作用作了全面说明。他说,他并不认为博客和社会网络化网站等新的媒体形式对中国没有助益:“我不能断言新的媒体形式对中国没有帮助。在中国,通常流行的新媒体形式,早些时候有布告栏、留言板,现在常见的有微博等社会性网络平台。这些新形式对于推动中国媒体的发展发挥了很好作用。当然,我也要指出,中国政府开始认真对付这些新的媒体形式了,相关的监控也比过去严密得多。多数人会同意,从制定法规,到构筑防火墙,以及实施社会压力,再到采取行政措施,中国的互联网监控系统最为超前。”


     


    路透社的报道援引另一位保护记者委员会官员–厄普–的话说,中国的博客使用者没有放弃对政府审查的迂回斗争。迪兹也说:“尽管限制很多,但是中国新媒体的活动气氛仍然很活跃。我们所看到的最普遍的现象是,受打击最大的是那些对政府构成威胁最大的博客。这些博客所写的东西,其议题的敏感性,及其倡导的政治路线,决定它们比起非政治性博客来说,要更加树大招风一些。不过,尽管当局压制得很厉害,中国的新媒体仍然富于活力。”


     


    美国约克学院教授周泽浩表示,中国社会已经“有所松动”,但是仍然缺少自由的政治空间。他认为,中国政府竭力控制互联网,但发现自己“心有余而力不足”:“互联网出现的话确实是一个大突破。当然政府对有些控制的话它是不遗余力。但是关键问题就是说它要看你发什么东西。因为现在整个社会有‘松动’。就是说有政治的空间很少。但是所谓这个社会自由这个松动就很多。那么很多人打擦边球的人很多。从我在海外的感觉第一就是说,国内一些对政府不满的观点的话,我们海外都能看见。比如说北京电影学院的崔卫平教授,在刘晓波被抓起来被判刑以后,他就是在国内向一些知名人士进行采访,打听他们的观点,就是对刘晓波被判刑的观点。那么多人也发表了观点,那个观点居然也被送出来。这个东西说明政府的管理也极端有限,而且它很多东西它都不管,它也管不了。我个人感觉政府就是没有力量。并不是说它没有下力。现在的‘五毛党’政府派出来的网上的网警。这个‘五毛党’的现象很有意思。因为有一句话是:我如果打不败你的话,我要来参加你。就说明什么,就是说它看到这个现象它阻止不了,它只能派‘五毛党’利用国家资源来进行舆论导向。我觉得这个‘五毛党’现象就是证明了政府看到媒体,这个互联网上的消息不能挡下,这个挡不住,挡洪水倒还不如把它保留。”


     


    但是,周教授说,中国社会的一切资源,包括传统媒体,仍然控制在政府手中。


     


     


    以上是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。

  • 中国互联网的理想光环正在消失

     


    作者:胡泳 稿源:南方都市报


     


    摘要:昨日在北京召开的“2010·中国新视角高峰论坛”上,搜狐公司董事局主席兼首席执行官张朝阳抨击“不完全的市场经济时刻在妨碍竞争”。


        ■网络胡话 之胡泳专栏


     


        昨日在北京召开的“2010·中国新视角高峰论坛”上,搜狐公司董事局主席兼首席执行官张朝阳抨击“不完全的市场经济时刻在妨碍竞争”。这个不完全的市场经济,按照张的看法,其实也就是权贵资本主义,它是官商结合走到极端的一种产物。并非张一人有此隐忧,吴敬琏先生早就警告说:有两种前途严峻地摆在全体中国人的面前:一种是政治文明下法治市场经济的道路,另一种是权贵资本主义的道路。


     


        按照庄礼伟先生的研究,权贵资本主义原是针对亚洲一些国家的执政权贵阶层的贪污腐败而提出的。庄礼伟认为,亚洲式权贵资本主义除了“商界和政界不道德的结合”的共性之外,还具有以下特性:前现代性,即无权势者缺乏独立人格,依附心态非常严重;体制性,如政治上的崇拜权力,经济生活中过多的政府干预,法制不健全等等;家族性,家族、密友利益超然于法律和市场经济的应有秩序,贪污金额普遍巨大;全社会性,上行下效,各种层次的朋党关系、密友关系从低到高形成了全社会性的金字塔式的网络结构,精英和权贵阶层的大面积腐败,使市场经济秩序极度混乱,社会发展陷入恶性循环。


     


        这些特性的很多迹象已然在我们身边显现,但在互联网业,张朝阳是第一个出来抨击这种危险发展趋势的企业家。这是一个信号,表明在当下大环境中,中国互联网业已很难独善其身,这个行业在高歌猛进的年代所生发出来的理想光环正在消失。


     


        我所说的理想光环,并不仅仅指一代互联网企业家欲用互联网改变中国社会的雄心壮志,更包含这些企业家认为自己是特立独行的一群(the best)而其他行业的企业家不过是“其余的人”(therest)的那种认知。是什么造成了他们的自信?因为相对于中国其他领域的企业家攫取第一桶金的“原罪”,互联网领域产生的财富似乎是“干净钱”;相对于中国本土私营企业和国有企业任人唯亲、缺乏制衡、动辄“脱轨”的管理,互联网企业似乎从诞生的第一天就产权明晰、治理结构优良且面向国际市场。互联网企业家们被称为“阳光富豪”和“知识英雄”;并且,他们还有一笔其他行业都自愧弗如、望洋兴叹的“吹牛”资本:本土互联网企业几乎在所有领域都击败了各自的国际对手,这是在中国经济中从来没有出现过的完胜场面。


     


        而在今天,知名互联网企业家张朝阳出来大声疾呼,“创新来自于公平的竞争,而不完全的市场经济在无时无刻地妨碍竞争。”“一个基本点就是对政府权力的限制和对公平性的追根问底,只有公平的最大限度的实现,才能让有才能的个人和组织脱颖而出,社会才能充满活力和创造性。”毫无疑问,这意味着阻碍创新和扼杀竞争的阴云正在逼近中国互联网。


     


        我没有和张交谈过,但我想,以张为代表的中国互联网企业家(请注意,我说的不只是像张朝阳这样的大企业家,还有众多中小企业创业者)可能忧虑这样一些现象:


     


        * 互联网曾经是中国经济中被管制最少、准入门槛最低的行业,企业家精神得以在这个行业充分爆发。然而,今天的互联网已经“许可证当道”,不仅耗费着经营者的大量时间和精力,而且在限额发放的稀缺性资源之上极易产生寻租和黑幕交易。


     


        * 新媒体蕴藏的巨大商机和市场,开始引来国有资本的垂青,导致这个领域的运营风险升高,在实践中已有民营资本含辛茹苦将一个新媒体领域做大,国有资本以国家法规政策为令牌,前来低价强行收购、坐享其成的例子。在网络视听领域,运营风险是触手可及的;在其他领域,风险也恰似不知何时会爆发的活火山。


     


        * 在互联网这样一个本该充分竞争的行业,垄断的大象是否有可能无情地踩过蚂蚁?垄断的国有企业借助行政力量排斥竞争、恢复垄断,这种在其他行业一再发生的事情,在互联网业也不无可能出现。国人都已熟知一个行业由一家企业独占会出现什么后果:没有创新、没有服务、唯利是图。如果在互联网业也出现垄断进竞争退的情形,行业所有的活力都将丧失殆尽。


     


        *监管过度,网络企业动辄得咎。目前网络行政的监管主体几乎遍及政府各大部门,各行政部门根据本部门主管的行政业务对互联网出具不同的法律、法规,无形中增加了互联网企业的“制度成本”,同时也容易造成行政部门相互推诿责任和争揽权力——— 它们要么不作为,要么乱作为。于是“偷菜”必须变成“摘菜”;手机搜索引擎把“美女”列入敏感词管理;QQ群因含动漫词汇而面临关停……


     


        互联网不是当年的神奇之地了。当监管者高度关注这个行业,当“国家队”蜂拥进入这个行业,它就不再会有属于自己的神话。在2009年很流行的一本书《沸腾十五年——— 中国互联网1995-2009》前言中,作者林军曾用充满激情的笔触写道:“本书记录了一群在中国创造属于自己历史的人以及他们的故事,他们是在中国互联网自1995年兴起的波澜壮阔中的弄潮儿……这些人的名字直至今天依旧如雷贯耳,他们的故事恒久流传。”中国互联网还会产生新的故事么?老故事还会恒久流传么?无人知晓。由此,我们可以深切理解弄潮儿张朝阳的忧虑。


     


        (作者系北京大学新闻与传播学院副教授)

  • 中国网络人赢得民主定义竞赛

     


    周曙光的民主定义得到众多Twitter用户的推崇


     


    网名zuola的中国网络人周曙光赢得由美国国务院发起的“民主就是……”民主定义竞赛活动。


     


    美国国务院星期一(2月1日)发表声明说,在来自世界30多个国家的1400多名Twitter用户参与的“民主就是……”活动中,周曙光的民主定义得到最多用户的推崇。


     


    周曙光的民主定义是:“民主就是独立的个体和独立的组织在文明社会中使用除暴力外的透明手段争取利益最大化的过程中逐渐完善的游戏规则。”


     


    周曙光是中国著名的网络人,曾因报道“史上最牛钉子户”等消息被部分媒体誉为“中国民间记者第一人”。


     


    他得知获奖消息后接受BBC中文网采访时表示,很高兴自己对民主的理解可以为更多人所接受并广泛传播。


     


    选择其它媒体播放器


     


    不过他说,他更乐于看到别人对他想法的反驳,因为“这样可以让大家更加清楚去了解什么是民主,把每个人心目中定义的民主说出来”。


     


    网络自由


    周曙光批评中国的互联网审查制度缺乏透明度和公开性,并说自己的多个网站都已经被当局屏蔽。


     


    他对美国国务卿希拉里·克林顿有关网络自由的讲话表示欣赏,并说希望中国的网络未来能够更加自由。


     


    由美国国务院发起的“民主就是……”竞赛活动为期两个星期,共吸引了来自来自世界30多个国家的1400多名Twitter用户参与。


     


    被中国用户称为“推特”的Twitter社交网站在中国也遭到屏蔽,中国大陆用户需要通过代理服务器才能登陆。


     


     

  • 谷歌CEO再言反对中国网络审查

     


     


    谷歌公司(Google Inc.)首席执行长施密特(Eric Schmidt)以密集措辞为该公司近期威胁退出中国的争议性举动进行了辩护。


     


    施密特在瑞士达沃斯“世界经济论坛”(World Economic Forum)年度峰会上说,我们喜欢中国在增长方面的作为,我们只是不喜欢审查;我们希望这方面能够改变,希望我们能够施加一定的压力,让中国人民的处境得到改善。


     


    施密特的言论,让在达沃斯论坛一个星期内发生的一场辩论由私下交流的形式摆上了桌面,即美中关系越来越紧张,让人担忧。


     


    1月份谷歌威胁退出以来,两国政府之间一直仅限于口头上的争吵。美国曾威胁对中国提起正式投诉,促其调查谷歌有关遭到源自中国的大规模网络攻击事件的说法,但这一威胁还没有兑现。中国通过国有媒体予以反击,这些媒体称,谷歌的说法不过是一场“意识形态战”的一部分。


     


    一些中国观察家担心,谷歌事件、中国在哥本哈根气候谈判中的角色问题引起的持续争执,以及人民币汇率等贸易与经济问题引发的矛盾,加剧了两国关系的紧张,使之跌入多年来的底谷。


     


    很多商界人士还对越来越严重的网络安全威胁感到担心。谷歌网络受到的攻击还带来了一个更大的疑问,那就是“云计算”的安全问题。在云计算之下,政府、企业和个人都在谷歌和其他公司的远程数据库中存储数量日益增长的数据。


     


    谷歌调查到网络被攻破后公开表达抗议,让上述担忧进一步加剧。据两位知悉调查内情的人士透露,最多有34家公司或其他实体成了此次攻击的目标。调查已进行数周时间。多数其他公司还没有公开表态。


     


    中国国务院副总理李克强上周在达沃斯发表演讲时没有提及谷歌事件。有商界高管称,李克强在一次私下讨论中强调了遵守中国法律的重要性。


     


    中国政府曾反复为其处理互联网的做法进行辩护,并否认中国在针对外国实体的网络攻击中负有责任。


     


    美国某科技公司的一位高级管理人员表示,随着越来越多的宝贵数据迁移到网络上,“云”将像美国肯塔基州的Fort Knox金库,需要采取与之匹配的安全措施。他说,这是摆在各国政府面前的一个公共政策议题。


     


    代表马萨诸塞州的民主党众议员弗兰克(Barney Frank)在上周的一个小组讨论会上也认为,解决上述问题将需要利用越来越多的资源。弗兰克说,我知道我们需要应对网络安全问题。


     


    上周五施密特重申,谷歌希望在中国维持运营。但他表示,如果必须根据中国的审查法规运营,那么谷歌就不希望继续在中国做下去。谷歌为了在中国运营Google.cn站点,不得不同意审查其搜索结果。


     


    施密特回答问题时说:我们非常希望留在中国,我们非常希望我们所反对的中国审查问题得到改善。


     


    但一位中方与会人士表示,谷歌的举动很有可能已经终结它在中国的商业前途。谷歌在中国拥有30%的市场份额。这位与会人士说,谷歌的增长需要在中国以外实现的部分可能将会提高很多。


     


    Rebecca Blumenstein / Stephen Fidler


     


    ── 原载 华尔街日报中文版

  • 在京城福建大厦“快闪”而过的网民

    (2010-02-01 09:14:44)


     


     


      “快闪行动”是新近在国际流行开的一种嬉皮行为,可视为一种短暂的行为艺术。简单地说就是:许多利用网络联系的人,通过短信或bbs约定一个指定的地点,在明确指定的时间同时做一个指定的不犯法却很引人注意的动作,然后赶快走人。又译“聪明暴民(Smart Mobs)”、“暴民(Mobs)”、“快闪暴走族”(flash mobs)、“快闪族”、“聪明行动帮”等等。反正,五花八门,称呼混乱。其中“闪”在闽南语中的意思是躲开、让开。 


        “快闪行动”,自国外传入国内后,中国“快闪”一族多次展现过自己的行为艺术。


     


         1月31日下午1时31分31秒,京城有网民在“福建大厦”和福建驻京办事处,再次践行了一次“快闪”行为艺术活动。这次自发性“快闪”行为艺术活动,据说公安机关非常地关注。可能是担心网民“快闪”时会闪坏腰呀,腿呀什么的,人民警察开着警车来到了现场保护。有两个网民原本也想去体验“快闪”的滋味,公安机关也许是为他们健康着想吧,就让人民警察一直陪伴着他们,要他们安心在家休养生息。人民警察为人民嘛,公安机关考虑问题如此周全,还是值得我们赞许呀!


     


         有国外的专家认为,“快闪族”的出现,从表面上看,是通过“无厘头”的游戏在公众面前表现自我、张扬自我,实际上是为了寻找归属感。但我以为,中国的“快闪族”们,有些并不是为了表现自我、张扬自我,为了寻找归属感,而是为了发出被压制已久的呐喊之声。


     


         下面的文章,是北京诗人阿尔所写,他参与了“快闪”行为艺术。http://rennanaer.blog.sohu.com/143594317.html


     


              “快闪、快闪、快快闪”——一次善意的提醒


     


       ——记2010-1-31中午13时声援无罪网友游精佑的快闪行为艺术


     


        福建网民游精佑、范燕琼、吴华英被诬告陷害一案,经过律师与法学专家的剖析与答疑后,几乎所有遵守中华人民共和国法律、法规的网友,在关注此案过程中,都可以得出一个显而易见的结论:游精佑等人无罪。(可参考刘晓原律师博客里的大量专家、学者的博文及成都电视台、江苏电视台录制的关于此案的法制节目)。


     


    可福建有些部门的有些人无视法律、枉顾民意,前后数度变化罪名,不但疑似非法抓捕了8位网友、并且以法律的名义变相超期羁押游精佑等三位网民已经24天了。


     


       全国网民在等待福建改正错误,期待着一次公正的判决。


     


       2009年11月11日开庭审理范燕琼、游精佑、吴华英诬告陷害案。开庭过程充满戏剧性:从参加庭审的人所表述资讯来分析,公诉人词不达意,且用了不甚文明的词句(因为没有法理依据);而辩护人则辩护得掷地有声(因为合理合法)。而三被告理直气壮直接质询主审法官。而后者则支吾敷衍,显见气短、理亏。


     


       公审后,大家期待游精佑等三人无罪释放。


     


       谁知福建有司竟一再对范燕琼、游精佑、吴华英三位公民进行超期羁押和变相超期羁押。


     


       网民们不满某些操纵公权力者的傲慢,一直在密切关注着此案的进程。于是就有了许多网民、学者的一篇篇正义文章、热切呼吁;就有了慈善人士朱承志先生去福建驻京办、全国最高法等部门,递交抗议信;就有了央视、成都电视台、江苏电视台关于游精佑一案的真相追踪报道;于是就有了王荔蕻大姐给孙春兰书记的八封公开信……


     


        可大家理性、善意、平和的呼吁都如同碰上了冰冷的石壁。没有丝毫回响。


     


        今天,2010年1月31日星期日,在游精佑等人被超期羁押和变相超期羁押24日这一天。网友们自发地来到福建驻京办事处及福建大厦两地。于13点31分31秒,同时高呼游精佑名字。


     


        由于众所周知的原因,北京这个冬天异常寒冷。来的网友并不多,分开在福建驻京办事处及福建大厦两地,就显得更少了。但到了约定的时刻,游精佑三字还是撕云裂帛地冲上了古都凛冽的高空——正义的声音永远是响亮的。


     


        虽然北京警方出动了若干警车及若干警员巡视在福建驻京办事处及福建大厦。许是他们也从央视、成都电视台、江苏电视台上知晓此案一二。所以没有任何干涉与冲突发生。这说明了网友们是守法公民,而北京警方文明执法上也很有进步。


     


        其间有一小插曲:我的强老弟在喊完游精佑名字后,一形迹可疑、面目猥琐的家伙想挑起事端。我即刻越过马路,汇合强老弟。我们闪离。那个疑似败类的家伙没能得逞。


     


        当时强老弟带着他上小学的儿子。小家伙很有胆识。爷俩对话:不怕抓你吗?儿子仰头问。强老弟说我没犯法,我怕啥。小家伙紧跟着一本正经地又说了一句超强雷人的话:你别以为(对他老爸说)你没犯法,你犯了“大声罪”。我俩面面相觑……


     


        然后,小家伙又泰然自若地说:嘿嘿,这样一来,会把大街上一半人都抓走。


     


        我和强老弟瞠目结舌。哑然失笑后又有一丝悲哀……


     


        为了游精佑、为了范燕琼、为了吴华英,为了在寒冬里给他们添一分温暖,我们来过了!我们表述了!我们闪了——虽然我们身影倏忽闪过,心中却是不能忘怀对正义的渴望、对游精佑们的绵绵无尽的爱与关怀……


     


        这次快闪行为艺术,是一次善意的提醒。希望福建有关部门及有关人员迅速改正自己的错误——因为一误再误就会变成犯罪。


     


        快过年了,我们都是中国人。把无罪的游精佑等人释放了吧!


     


        不要破坏和谐社会!


     

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?