标签： 事件

6月10日凌晨，在唐山市路北区机场路“老汉城烧烤”烧烤店内，发生一起暴力事件，多名男子骚扰殴打一名女子，从网传视频中看到，疑似多名拉架女性均遭不同程度的殴打。监控视频流传到网络后，该事件引起舆论广泛关注和群情激愤，相关话题迅速冲上微博热搜榜首位，其中“严惩唐山烧烤店打人事件狂徒”的阅读量达1.2亿人次。在巨大舆情压力之下，官方媒体也呼吁对肇事者严惩，主要犯罪嫌疑人刘某、陈某志被唐山警方抓获归案。

在众目睽睽之下被陌生男子性骚扰后肆无忌惮地拖拽、殴打，如何保护女性成了网民们热议的话题。有网民评论说：“女生好无力啊。男生没有一个帮忙！没有一个阻止！人性呢？”有网民写道：“她们满足了所有完美受害者的条件：没有穿裸露的衣物，没有去偏僻的场合，没有单独出行，没有去娱乐性场合，她们只是坐在热闹的餐馆和姐妹吃饭聊天。她们甚至还满足了对受害者的另一种要求—不要示弱不要害怕，互相帮助，敢于反抗。可是你看到了，在绝对的暴力面前，她们所做的一切都毫无作用。”有网民说：“这个事件发生在一个针对女性的暴力行为猖獗的社会。对视为弱势一方的性别视而不见和压制就是否认人们，特别是女性遭受的暴力。”

中国女性长期受到不平等对待的事件屡见不鲜。2019年4月，安徽阜阳市一豆浆店发生了同样的暴力行为。一名男子搭讪一名女子引起争吵。男子随即动手打人。后来这名男子被拘留13天，赔款七千多元人民币。

黑龙江宝清县2020年也发生一起酒吧女子被打事件。一名男子因搭讪女子被拒而动手打人，这名女子被打伤住院18天。法院判决这名男子和朋友赔偿1.7万元人民币。

同年贵州盘州市一女子被酒后搭讪的男子打成重伤，住院一个月。结果，法院竟认为这名女子明知男子酒醉“仍然与他争吵”犯有“重大过错”，而减轻了对男子的判决，罚款2.2万元了事。

当然更为人所知的是徐州铁链女事件，在中国官方的维稳压力下，铁链女事件已悄然退出了公众的视野。

在网上流传评论中国女性现状的一个段子是：“人少的地方被尾随，人多的地方被暴打，没人的地方被偷拍。出生的时被遗弃，年轻时被拐卖，铁链栓脖子要你生八胎。死后配阴婚，结婚被家暴，离婚冷静期，热搜上写的是如何提高生育率。”

中国官方的处理手法再度受到质疑。事件在网络曝光后，唐山警方声称，事发当时已出警，但拒绝透露详情。6月11日，网上传出唐山警方的出警记录，显示10日凌晨2点41分开始，唐山市警方先后接到3个报警电话，称在机场路烧烤一条街的老汉城烧烤被人殴打。警方将案件定性为“一般警情”、“一般打架”。2点43分，事发地所在辖区派出所——路北分局机场路派出所受理派警，但3点的“催办意见”显示“未到达”。6点09分反馈称，机场路派出所警察“已到场”。6点10分反馈称，警察到现场后将当事人带回派出所。出警记录表明案发时唐山警方仅抓了一名施暴者，随后又把人放了。随后这起针对女性的暴力事件引发舆论发酵后，在压力下唐山警方才开始抓人。

而在10日当天，正当全网声讨打人男子时，一名疑似涉案男子曾发视频声称，自己一方出资60万元人民币，双方已经和解了，还嘲讽网友“在网上吵吵没用”，“最后绝对打你们脸”。还有两段视频显示，疑似打人男子事后还到机场路派出所内开直播，公然向网友挑衅。这些视频疑似也验证了网友的猜测，打人男子们“背景强大”，和官方有勾连。

官方媒体的角色也受到批评。《北京青年报》10日刊登了一篇题为“凌晨河北唐山女子被多名男子围殴？医院：受伤女子仍在医院接受治疗”的报导，该报导称，“一名男子靠近几名女子的餐桌后与对方交谈，几秒钟后双方开始由推搡直至爆发了肢体冲突，双方扭打到一起后，几名男子从店外冲了进来加入了战局，对抗几名女子。”

《北京青年报》的报导，令人瞠目，看了你根本分不清谁是暴徒。明明是以众欺寡，两名女子先后被九名男人打倒在地，但文章却写成，“几名男子从店外冲了进来加入了战局”，“对抗几名女子”，如果只看这一篇文章的话，你能相信这是一起恶性暴力伤害女性事件吗？两名女子被打倒在地，一名被拖到店外继续暴打，这叫“对抗”？网民质疑说，本是流氓调戏妇女被拒后殴打妇女的事件，为什么官媒遮遮掩掩、轻描淡写？究竟是想掩盖流氓社会的真相，还是要包庇罪犯，纵容罪恶？

大陆知名节目主持人金星6月11日在微博上怒斥《北京青年报》：你眼瞎吗？那个行为不是“交谈”，是骚扰滋事！“对抗几名女子”？？？亏你做为一个记者写的出这样的句子？那叫正当防卫！！！

事件引发全民愤怒后，官方五毛网军迅速进行舆论导向，为中共治下的治安辩护。有五毛在微博称，“唐山打人一事属于偶发性事件，却被炒得像中国常态。”有网民批评说：“铁链女事件官媒却无声，唐山打人事件却反应迅速。”此外，还有网民翻出了中共共青团中央于2017年发布的微博立此存照讽刺，当时共青团中央声称：“凌晨两点在路边撸串，半夜独自外出……这些在中国习以为常的生活方式，在美国却可能成为一道道催命符。”唐山打人事件是对“中国式安全”自我吹嘘的辛辣嘲讽。

在问答网站知乎，《唐山某路烧烤店，男子骚扰女子未果挨骂，随即动手打人，将受到哪些惩罚？出门在外如何保护好自身安全？》的问答浏览量高达五千万，一万五千多条回答。网民牧之野回答说：“我一点也不想说，也并不像众媒体上那么愤怒，一如曾经轰轰烈烈的徽州宴、铁链女、50台宾利事件一样，我们终究像这个时代的喧嚣后的沉寂一样，连自己都会被时代遗忘。要的只不过宣泄本身罢了……唐山并不特殊。之所以能有连夜的抓捕，群情的激愤，只是因为一段视频被发到了网上，而恰好被传播了出去而已，仅此。中国这么大，这样的事不是稀有，受害人也有比这还惨的多。可惜，没有被你们看到罢了。”

网民遠夏说：“我觉得在某种程度上，现在的普通民众或者说是公民，已经丧失了对社会的基本信任。因为人们默认干了坏事的人能逍遥法外。云南的孙小果，杀人强奸，把女人的头按在KTV的桌板上，把牙齿全部磕碎。就这样一个该死一万次的杂碎，都能通过系统内部的操作，一次又一次的减刑，屡次逍遥法外，仿佛公权机构是自己家开的一样。如果刑法被很好的执行了，黑恶份子才会畏惧头上高悬的利剑，如果什么人都能轻易的脱责，那么利剑自然就成了他们眼中的绣花枕头了。要知道，一个社会靠微博断案，本就是不正常的行为。”

被删除的一则网民评论说：“如果你在唐山烧烤店你会上前制止吗？答：不会。都在中国生活了这么多年了，都别装外宾。你上前制止，必然和那群醉汉地痞发生肢体冲突。你—个人单枪匹马，不可能打得过一群人，更何况还是一群残暴的歹徒。你的下场就是住院，严重点就进骨灰盒了。好，我们假设你是吕布附体，一个人把他们全干碎了。捕快赶到，你会被逮捕。因为在捕快们眼里，你动手就是互殴。你的下场就是赔钱，严重点就蹲监狱去了。你以为你是见义勇为，在捕快们眼里你就是斗殴。你能做的，就是报警，然后保护好自己该保护的人。我从q群里看到的视频，有个男子在店门外面，把自己女朋友护在怀里，同时尽可能地远离事发现场。我认为他做的很好，他保护了该保护的人。”

作者华昭在其微信公众号“做書”发表文章《大多数女性，远比你想象中更愤怒》，文章说，无论女性还是男性，愤怒是可以的，愤怒是应该的，愤怒也是有必要的，愤怒让人们有勇气大声说出我们身上也发生了同样的事情，我们也同样感到愤怒。愤怒是权利，愤怒也是联结。它让我们所有人，站在一起。

文章说，若我们继续作壁上观，下一个地铁中、铁链下的，就是我们自己。因为若是我们不看，不关注，就永远不知道他们的手段有多残忍，也永远不知道女性究竟还在背负着多重的包袱佝偻前行。“女性实苦。”也正是在这个意义上，我真真切切领会了来往那么多次邮件中，译者这四个字的重量，和滋味。而且我们不仅要看，要关注，还要扩散，还要表达——特别是愤怒。

作者敏敏郡主在其微信公众号“玖奌杂货店”发表文章《北京头条的这则报道，是媒体的耻辱》批评了《北京青年报》的报导，文章说，视频里明明是一个壮汉去骚扰在安静吃饭的女生，并且有明显伸手去摸女生的动作，但这位记者写的是，“一名男子靠近几名女子的餐桌后与对方交谈”，有这种方式的“交谈”吗？接下来，几个壮汉对女子的殴打，在这位记者的笔下，成了“肢体冲突”，“双方扭打在一起”。一场性骚扰不成的杀人未遂，在这位记者的笔下，更像是一场普通的互殴。

文章说，更让人气的想骂脏话的是，明明是一群男人殴打毫无招架之力的女生，在这位记者的笔下，成了“几名男子从店外冲了进来加入了战局，对抗几名女子”。“冲了进来加入了战局”，你这是在写发生在一家烧烤店的暴力犯罪，还是在写写国际战争？女生都快要被打死了，这是“对抗几名女子”？这位记者是不是想说，这些毫无人性的暴徒是在自卫？明明是单方面的性骚扰被拒绝后，恼羞成怒后动手打人，对女生的暴力犯罪，到了这位记者的笔下，“骚扰”成了“交谈”，“群殴一名女性”成了“对抗”，“暴力犯罪”成了“加入战局”。

文章批评说，这篇报道罔顾了事件的真相，不去追究本质的问题，把事实如此清晰的暴力犯罪写的这么清新脱俗，不仅缺乏了对受害者最基本的同情心，更是在给受害者的情感上又捅上了一刀。以前我们说，新闻记者不是在采访现场，就是在采访的路上。可慢慢的，一些记者，已经不再去新闻现场了。到现在，一些记者，连坐在家里看视频都看不会了，写个正常的新闻都写不好了。从北京头条发布的这则报道来看，一些媒体记者，为了抢流量，早就不顾什么专业主义了，自甘堕落到跟网络喷子一个水平了。这则报道，既丢弃了做人的良知，也无视公正和道义，是对新闻职业信仰的玷污，散发出一股浓浓的恶臭味。一家媒体能发出这样一则臭不可闻的报道，我觉得是一种耻辱。

作者整点薯条在微信公众号“海鸥如是说”发表文章《从丰县到唐山——什么是系统性的性别暴力》，文章说，在家暴、强奸、公共场所对女性的暴力等问题上，我们也可以看到【底层思想——性别偏见——社会规训——性别暴力】这样一脉相承的逻辑。

文章提出讨论性别暴力的系统性的意义在于，第一，我们需要明确地拒绝对性别暴力和性别问题的“去系统化”。第二，我们需要承认，我们所处的环境中仍然存在着支持、鼓励、驱使男性对女性施加性别暴力的作用力。

文章认为反思与行动下，我们可以做到，1.拒绝“受害者有罪论”。2.停止宣传有毒的“男子气概”。3.向身边的男性表明“施暴是错误的”。

上海封城以来，民众因物资短缺而怨声四起。5月14日，一段青浦区徐泾镇一居委工作人员在办公室吃瑞士卷的视频，引发网民热议。

5月14日23时23分，有上海网民发布徐泾镇玉兰清苑居委工作人员在办公室吃瑞士卷的视频。视频显示，一间办公室内几名女子在办公桌前享用“瑞士卷”。后续镜头显示，愤怒的居民们把一大堆方便面纸箱扔进树丛，旁边有防疫人员和公安戒备。还有镜头显示，居民集体抗议，高呼“解散居委会”、“下台”、“滚蛋”等等。事后在微博有律师发贴证实拍片发声的男子在5月16日被官方拘留5日。同日，党媒引述徐经镇官方说法“辟谣”称，“瑞士卷”并非网购而来，只是同事间互相慰问馈赠。官方的回应引发网民的愤怒，批评说事件再次验证当局“不解决问题，只解决提出问题的人”。

微博网友毫不买账官方的“辟谣”，质问：“居民都在吃泡面，静默外来物资都拒收，瑞士卷怎么出现？”“物资只发了泡面，小孩奶粉都没了，居委会却可以买山姆瑞士卷等，所以这是爱比较吗？”“辟谣错了，应该说瑞士卷过期10天了是静默前进来的。居委会物资缺乏，没办法才吃。”

微博网友“专业戳轮胎熊律师”发贴说：“我想问一下，瑞士卷的后续，居然是拍摄视频的人，被拘留5日？你们公安不只是公安，更是人民警察！前面挂着人民两个字！老百姓被封在家里，断了物资（根据他的说法，是从7号开始断团购，8号断快递），保供菜也就那么回事，断物资的情况下，居委哪里来的瑞士卷？居民有没有质疑的权利？你们的良心在哪里？你们不查一查居委是不是违反防疫规定，自己私下团瑞士卷，反而把举报人给拘了？真有你们的。”

“小米Daddy-”说，“据说拍视频的人要被拘留5天，合理吗？法律到底能保护谁？”

“未名苏苏”说，“意思是干部吃的瑞士卷不是买的，是防范区的同事送的？但防范区的人也不能进入封控区，就像外卖和团购不能进封控区一样的。大家买的物资都不能进来，那干部吃的瑞士卷是怎么进来的？所谓的防范区的同事怎么进来的？能给人民群众一个清楚明确的回答吗？”

“蕉窗_夜雨”说，“这不是方便面和瑞士卷的矛盾，是居民跟居委会的矛盾，民众对居委会积怨已久，瑞士卷只是个导火索。”

在问答网站知乎，《如何看待上海回应“居委会工作人员吃瑞士卷”，称“系防范区同事送来慰问值守人员”？还有哪些信息值得关注？》的问题成为热门话题，共获得753万的浏览，1639个回答几乎都是愤怒的谴责。

居住在同一小区的“白兔猫”说：“为什么买不到吃的？因为我们这边静默了十天没有外卖，没有快递，没有团购。公司慰问的东西都被退回去，不让收，只有居委会高人一等可以收。”

匿名网友说：“居委会的这几位大姐，太不小心了，怎么能被抓了现行呢？辟谣也不够聪明：应该说瑞士卷过期10天了，是静默前进来的。居委会物资缺乏，没办法才吃。毕竟小区都静默管理了，没有人看到瑞士卷是通过什么渠道被送进来的。”

文字工作者乐徒说：“这事反映出人们愤怒的其实很简单——特权。但你以为媒体不知道吗？抓人的警察不知道吗？指示警察去抓人的那个群体不知道吗？他们都知道，他们心里比谁都清楚。但他们就是想让老百姓明明白白地知道，什么样的指责他们会加以镇压的……”

网友“韩多鱼”说：“警察带走是最骚的，这说明公权力已经明目张胆的骑在人民头上了，不服从就抓走。不要用法律做挡箭牌。那人民该以什么来保护自己？碰到这种警匪一家亲的只能匹夫一怒么难道。”

网友“东宫娘娘烙大饼”说：“在上海的人对这种事情已经司空见惯了。居委吃个瑞士卷算什么？之前4月的时候，我们居委和某些大白、团长不仅自己吃面包喝咖啡吃蛋糕披萨牛肉卷，他们还要禁止居民另外去团价格合理的咖啡、蛋糕。之前小区群公开表示，禁止任何个人快递，所有人要遵守大白、团长们的管理，不许团小区外的团购、不许外卖。也就是说，除非你团他们的加价团购，否则你就吃发的物资。收到非居委和居委志愿者的团购或者快递，直接大群报你的姓名地址网爆你不许你出门取。就这，我们部分居民还感恩戴德，觉得居委‘已经很好了’。这个居委吃个瑞士卷而已，别大惊小怪好吗？”

贾文和披露说,这个徐泾镇玉兰清苑居委已经搞过十几次事情了吧，“200元打赏”被网爆跳楼的姑娘住这里（评论指出是姑娘父亲），疫情防控不让探望的是他们，居民医保卡离奇消失的有他们，说“快死了再打120喽”也是他们，磁爆也是这个小区，不让探望老人也是这个居委，把人骗到方仓也有这个居委，消杀故意损坏居民财物也是（有评论指出这个没有），让交出钥匙的也有这个居委，现在瑞士卷也是。有些人有些事，确实不“借人头一用”不足以平民愤。

网民曦哥评论说，在抗击疫情最艰难的攻坚时刻，小区静默，任何物资不得入内，那么保质期只有3天的瑞士卷究竟从何而来？要说这里面没有滥用公权，没有以权谋私，你相信吗？如果这批瑞士卷是在小区“静默”之前就备好的物资，那当然无可厚非，大家最多不过指责居委会干部不能跟居民同甘共苦罢了。问题是，上海这些小区进入“静默”状态已经七八天了，只有3天保质期的瑞士卷，怎么可能是提前备好的物资？这不明显是居委会利用特权临时弄进来的吗？

一方面要求居民保持静默，另一方面却耍起特权给自己开辟绿色通道，这样不负责任的双标管理方式，不但寒了民心，更严重的是破坏了“静默”的规则，让病毒有了可乘之机。居民不是想要居委干部口中吃的瑞士卷，也不是要求这些干部必须跟他们一块吃泡面，而是要求大家必须同进同退，共同遵守“静默”原则！我吃糠咽菜，你吃香喝辣，这不是大问题，而是你为了吃香喝辣以权谋私公然破坏规则！

这事儿曝光之后，涉事居委会发布的声明更加让人无语。当天它就发了一则“居民通知”，说要尽快给大家组织一批物资进行组团认购。乖乖，原来静默期也能运送物资？也能组织团购？这还算什么静默？眼见事情越闹越大，为了平息民怨，上海疫情防控工作组终于发布调查结论：居委干部吃的瑞士卷是防区同事送来的慰问品，并不是其他渠道得来的物资。哦，静默期间，居委干部还能接收慰问品？那为什禁止小区居民接收慰问品？

曦哥的评论说，现在防控工作人员却告诉大家：居委干部可以接收慰问品。这不等于明着说“州官可以放火，百姓不许点灯”吗？这还想平息众怒？更可笑的是，事件发酵之后，当地警方居然把拍摄居委干部偷吃瑞士卷的居民给行政拘留了！这叫什么操作？不解决问题，先把曝光问题的人给解决了，果然是雷霆手段！

有网民撰写了一封对联讽刺：

上联：居委可吃瑞士卷
下联：孕妇禁送鲜鸡蛋
横批：人民公仆

在网易，瑞士卷事件同样成为网民关注的热点。上海网友“劝表聪靚”发贴说，因为上海人的反抗，市民的各种曝光，才能让诸位看官当成笑柄。看其他城市有发声的机会么，看不见就当没发生咯，跪久的人嘲笑站起来的人，可笑可笑。

北京网友“秋名山小孬虎”发贴引用《国际歌》表达了愤怒：“可恨那些毒蛇猛兽，吃尽了我们的血肉！一旦它们消灭干净，鲜红的太阳照遍全球！”

网易号“TKCPMALL”发表文章《上海瑞士卷事件后续，居委被洗白，居民成刁民，网友：要的是公平》说，有网友回应防范区人不能进，东西可以进，做好消毒工作就好，问题不是瑞士卷比泡面高级，而是居委能团瑞士卷，居民不能团购？也有网友表示，工作人员比较辛苦，累了一天吃点点心充饥不行吗？注意，这是在偷换概念，居委工作辛苦，防疫人员不是更辛苦，为什么只有居委有瑞士卷呢？再说，这是本职工作，是本分。

文章说，居民要的不是瑞士卷，而是公平！公则四通八达，私则一偏而隅，瑞士卷不是关键，多辛苦也是说辞，居民想要的只是公平！

网易号“墨有余温”发表文章《1盒瑞士卷引热议！上海某小区居民挨饿吃泡面，居委人员吃瑞士卷》说，在小区居民根本吃不上鸡蛋肉食，只能靠泡面度日的情况下，居委人员吃的这种保质期仅有3天的瑞士卷，从何而来？若是有渠道进货，那么为什么不考虑到小区内的居民？就算价格比平时贵上一些，该小区的居民也愿意购买吧？

文章批评说，难不成居委他们的渠道，一次性只能购买三五包瑞士卷？只够几个居委的工作人员吃？这不是典型的何不食肉糜吗？

在有名的左派大本营“乌有之乡”，也发表文章《上海瑞士卷事件，谈两句公平！》批评。文章说，拍了个视频为什么会被拘，是居委会不能拍，还是居委会工作人员吃瑞士卷的样子不能拍？本来这么个事情，估计居委会出面两句话，表个态说自己太馋了下次不吃了，那大家互相理解理解，估计闹不出什么大事儿。可抓人算什么？除非另有原因，否则实在让人难以理解。虽然发泄了一些市民个人的不满，但也远远没到应该被拘留的地步……更关键的是，难道这名男子拍摄的内容，以及说的话不属于事实吗？

文章说，徐泾镇官方还是没有意识到网民真正在意的是什么，是瑞士卷吗？不，是公平。不要偷换概念，不要糊弄人，不要在居民买东西的时候说“别给志愿者添麻烦”，到了自己身上，就成了忙碌一整天后的充饥点心。视同一律，公则四通八达，私则一偏而隅。瑞士卷并非关键，多辛苦亦非说辞，大家所要的，除了公平，还是公平。

在上海的新冠疫情不断恶化的过程，官方继续执行“最短时间内社会面清零”的最高指示。近期舆论所热议的上海婴幼儿隔离点事件，再次揭露了这场“智商清零、人性清零”的荒唐政治性防疫所带给国民的毫无人性的“次生灾害”。

4月1日晚，网上一段视频曝光上海金山婴幼儿隔离点的乱象，引发公愤。视频画面显示，大批婴幼儿被放置在一个大厅内，许多小床上挤着三名婴幼儿，一个出生不久的婴儿几乎被床单盖住了脸，另一个约1岁多的幼儿站在那里哭泣。

视频和照片显示，多名婴幼儿在无人看护的情况下，挤在一张张凌乱不堪的病床上啼哭，有的婴儿横躺在床上，床单还蒙住半张脸，有的婴儿挤在床的角落，而床角放着医院的消毒容器，场面让人揪心。有网民爆料，这些幼儿得不到及时照顾，“屁股都烂了”、“发高烧”、“衣服上还沾着屎”。网民并指这些照片是位于上海金山区的上海公共卫生临床中心的婴幼儿隔离点。

这个话题在中国社媒上进入热搜，招致民众广泛的谴责。中国网民极大地质疑政府以这种方式隔离感染新冠儿童的做法，“救救孩子”、“把孩子还给妈妈”成为网上新出现的关键词。在微博上，“上海婴幼儿隔离点”的话题标签迄今共计3.2万次讨论，累计阅读量为1.5亿。

4月2日，《中国慈善家》在报道中引述一名冠病患儿家长称，在一家三口均为阳性的情况下，她两岁半的女儿却被单独带去隔离，地点正是网民所指的上海公共卫生临床中心。家长对此感到焦虑和不解，并透露在隔离点“一个护士要照看约10个孩子”，而在和女儿分开的过去三天里，每一次问询情况都只能得到“还好”两个字的回复。

面对民众汹涌的愤怒和家长的恐惧，官方站出来“辟谣”说，网传图片并非“金山婴幼儿隔离点”，而是儿科病房在内部腾挪过程中的一些场景。但到底有没有婴儿隔离点，隔离点的情况又是怎样，却没再多说。

医院工作人员在接受媒体询问时对这个问题则含糊其辞的说：“我只能告诉你，我们这边也有（婴幼儿隔离），有问题可以通过其它途径做咨询。”

官方的回应显然未能平息众怒，网民要求得到隔离点的真实情况，并进一步质疑，无论照片是不是金山隔离点，把幼童和家长分开隔离本来就极不合理。有微博用户指出：“为了防疫隔离形式，可以不顾实际情况。让那么小的孩子离开父母，应该是比疫情更可怕的事情吧！”也有用户质问道：“是无症状清零事态紧急，还是老人、婴孩、常规病患的缺乏照顾引起生命安全隐患严重呢？”

品葱网在《如何看待网传“上海金山婴幼儿隔离点”事件？》的话题下，网民批评说“上海市政府发明了人类历史上第一个：婴儿集中营。”

网民“eleven_day”说：“成功破防西方人。当年帝国主义一定要搞租界的原因之一，就是实在受不了满洲亚细亚式的暴政酷刑。”网民“迷路的金属史莱姆”说：“所以说新疆集中营根本不是虚构的，把坐牢的维族父母的小孩另行安置，也不是空穴来风，对于共产党而言，啥是界线他根本不知道、也没兴趣知道，只知道完成任务。”

在中国慈善家杂志一篇转载上海市妇联回应婴幼儿被单独隔离问题的微信文章下，无数家长现身说法、讲述了自己孩子被强迫拉去单独隔离的情况。这篇文章的阅读量迅速达到十万加，其中一个妈妈表示网上流传的视频和照片中就有自己的孩子。她说：“我就是那个母亲，我可以提供小孩被要求单独带走的聊天记录！要是造谣，天打雷劈！”她的这条评论迄今已获得8.8万个赞，足见人们对这一问题的关注。另有许多父母表示，假如孩子被强制单独隔离，他们一定会与防疫人员拼命。

华尔街日报4月4日发表报道《幼儿与父母分开隔离，上海严格防疫规定惹民怨》说，上海一位Zhang姓女士在接受采访时说，她两岁的儿子上周一被带走隔离了，此前他们一家三口新冠检测结果均呈阳性。Zhang说，在儿子被送到上述金山区婴幼儿隔离点后，她只接到过该隔离点医生询问自己儿子病史的一个电话。Zhang说，当视频在网上热传时，她才又看到了自己两岁的孩子。Zhang说，虽然只有两秒钟，但她还是立刻就认出来了。

老家是安徽的Zhang说，这不是我们一家的事，视频中宝宝被盖在毯子底下的画面让人看了很难受，听到他们的哭声简直受不了。周六凌晨，Zhu在微信上向金山这家医院的一名医生写道：我再也受不了了，我求求你们，请把我的女儿还给我。根据《华尔街日报》看到的交流截图，这位医生告诉她，他们别无选择，只能遵守医疗规定。Zhang是轻症患者，她说，此刻新冠并不可怕，最可怕的是与亲人分离。

路透社采访的一位赵姓上海女市民抱怨说，她两岁半的女儿3月26日发烧，因此带她去上海一家医院看诊。结果三天后，她和她的女儿以及她的丈夫全都被确诊。医院并决定将她、她的丈夫以及他们的女儿分开隔离，而且她幼小的女儿还要被送往金山区公共卫生临床中心的儿童隔离点进行隔离。

赵女士考虑到女儿太小，因此哀求医院让她和她的女儿一起隔离，但是院方强硬表示，如果她不同意将她女儿送去金山区的儿童隔离点，那么她女儿就只能留在这家医院，而赵女士本人还是得去她自己的隔离点。

赵女士星期六含泪接受路透社采访时表示，她女儿被迫被送往金山区的儿童隔离点之后，她只在与医生建立的微信群中收到过一个短信，说她女儿挺好。她和她丈夫再三要求医生多提供一些信息也毫无用处。

“连一张照片都没有…我都急死了，我完全不知道我女儿的状况，”赵女士接受采访时含着泪说。“医生说，上海的规定就是儿童必须被送往指定的隔离点，而成人则被送往隔离中心，根本不允许陪伴自己的孩子。”

路透社引述一位不具名消息人士的话说，视频画面的确是在上海金山区的公共卫生临床中心拍摄的。根据路透社的报道，中国社媒上最初贴出的视频画面已经被删除，但是成千上万的市民持续发表评论或转贴视频。路透社引述另一位知情人士的话说，上海一家幼儿园有20多位五六岁的儿童被单独送往一个隔离中心而没有父母陪伴。

澳大利亚广播公司发表报道《“救救孩子”：上海新冠疫情阳性婴幼儿与父母强制分离引争议》说，家住上海浦西长宁区的朱女士和两岁半的女儿于3月26日在同仁医院确诊感染新冠病毒。3月29日，正在同仁医院接受治疗的母女二人接到通知，医院以“政府规定”为由，要将女儿转送至金山集中隔离点。

女士说，女儿被带走的第二天没有收到任何关于女儿的消息，她开始感到担心。“没有任何人跟我讲我孩子的病情，医生拉了一个微信群，我们找医生，医生也不回我们，所以我就觉得有点不对头了。”

当朱女士在几天后看到了网络上关于“上海金山婴幼儿隔离点”的讨论，她对女儿所在的隔离点的卫生条件十分担心，并且渴望把女儿接回自己身边。于是，她在48小时内陆续在微博上发了11条帖子向外界求助。

“求求大家，救救孩子，让我女儿快点回到我身边，”朱女士在4月2日的帖子中写道。“我只想要我的女儿。想让我女儿每天可以刷牙，拉完臭臭可以擦洗一下屁股，让她干干净净的养病，想让我女儿每天醒来可以看到妈妈，”她写道，让孩子被带走“是我最后悔的事”。

她的求助帖在微博上受到越来越多的关注，短短48小时内，她的发帖收到了6000多人转发、2.6万人点赞，几家中国媒体也对她的故事进行了报道。

4月4日凌晨4点，在媒体、医院工作人员的帮助之下，朱女士终于时隔5天前往金山公卫中心见到了接受集中隔离的女儿。

朱女士告诉ABC中文，女儿当时的神状态很不好，整个人都很紧张。由于没有人很及时地帮她换纸尿裤，朱女士说女儿的“整个屁股都红掉了，感觉是个‘烂屁股’了，心疼死了”。

朱女士说虽然金山公卫对大人和孩子提供了治疗，但隔离点没有热水，没法给孩子洗澡，厕所卫生条件也不尽人意。她表示现在只希望女儿能快点转阴，“不想在这里多呆一分钟”。

经过半天和女儿的相处，朱女士说女儿的状态恢复了一点，但被独自留在一个陌生环境长达5天，朱女士的女儿产生了明显的不安全感。

中国广州知贝医疗服务儿科欧茜在她的微信公众号《欧茜医生》发文表示，在儿科临床实践中，通常只有需要重症救护的婴幼儿才考虑跟家长分离，单独收治。

“其它情况下，都会安排至少一名照护者在病区陪伴，优先哺乳期的妈妈，”欧茜医生写道。“作为儿科医生，我有责任就当前婴幼儿隔离收治的情况提示风险”。“包括窒息与意外跌落伤害、母婴分离造成精神创伤、暂停母乳导致营养摄入不足、清洁护理不及时导致皮肤问题、其它疾病交叉感染等五大风险。”

德国之声报道说，4月4日，上海当局面对舆论压力开始松口，宣布允许阳性父母与其确诊子女共同在“亲子舱”隔离观察，但未感染父母不符合陪护条件，不得进入“亲子舱”。新规则允许未感染的家长也可以陪护感染儿童。

换句话说，如果家中儿童感染，没有染疫的家长要想陪护照顾，只有一个办法：那就是让自己主动感染。

当天互联网上开始涌现“如何确保和孩子一同核酸阳性”的花式求助贴。有网民求助说：“孩子阳了，自己已经在家里三天不戴口罩了，怎样能实现陪孩子隔离的愿望？”有的妈妈专门去多亲吻孩子、舔孩子用过的勺子，以求快速感染。

作者小残在文章《她问，怎样快速感染新冠》中质问道：抗疫宣传时，“人民至上”是面面红旗上鲜亮的标语，也是制度优越性的浓缩概括。那么，罔顾各专业领域的疾呼，置婴幼儿于隐患重重的隔离环境，为亲子双方带来已可确证的巨大伤害，留下难以消弭的心理阴影，倒逼妈妈们几近疯魔地想方设法主动感染新冠——哪一个环节，可供人民为之击节自豪？

在舆论压力下，仅仅宣布“阳性可陪同”一天后，上海官方开始松口，称有特殊需求的染疫孩童，可获监护人陪伴，但必须签切结书，遵守严格的防疫措施。即是说即使家长阴性，也可以被允许陪护感染儿童。

毫无人性的上海婴幼儿隔离点事件引起了国际社会的强烈关注。儿童相关的防疫措施往往最引人关注，不仅让有小孩的当地家长神经紧绷，也引起身处当地的外交人士的不安。根据路透社报道，30余个西方国家的外交官为儿童隔离的问题向中国相关部门表达关切。其中英国驻中国大使馆上月31日致信中国外交部，要求中国保证此事不会发生在驻华外交人员身上。法国驻上海总领事馆也在同天致函上海市政府外事办公室，信中说：“我们要求在任何情况下都不能将父母和孩子分开。”根据路透社的报道，美国、法国和意大利驻上海总领事馆已经分别对各自在上海的国民发出警告，上海的疫情防疫措施可能会导致他们各自家庭成员间的分离。

法国领事馆和英国大使馆都表示，他们是代表包括欧盟成员国（奥地利、比利时、保加利亚、捷克、丹麦、芬兰、法国、德国、希腊、匈牙利、爱尔兰、意大利、卢森堡、马尔他、荷兰、波兰、葡萄牙、罗马尼亚、斯洛伐克、斯洛维尼亚、西班牙、瑞典）以及挪威、瑞士、澳洲和新西兰等其它国家，向中国政府提出要求。

新加坡《联合早报》4月7日发表文章《“儿童单独隔离＂背后的抗疫隐忧》文章指出，这并不是外籍人士在儿童隔离的问题上首次与中国交锋。香港去年3月疫情反弹时，当局针对一家颇受香港外籍金融人士欢迎的健身房暴发的疫情，安排了包括儿童在内的大约750人进入隔离中心。当时就有外派驻港高管说，“一想到自己的孩子要去隔离中心，就感到不舒服”，并在社交媒体上表达愤怒，在网上请愿要求港府改变有关政策。

今年奥密克戎引发香港第五波疫情，有不少年幼病患需送院。英国《卫报》上周二（29日）报道，在过去五到六周，多达2000名10岁以下的儿童在入院后与父母分离，引起了家长和社会活动人士的愤怒。报道引述香港健康慈善机构Mind Hong Kong执行主席说：“这是不可接受的”，并指出这在任何层面上都是虐待儿童的行为。

在疫情得到缓解后，香港近日对儿童隔离的政策终于有了“180度大转弯”：允许染疫儿童的家长入院陪护，无论家长是否感染。

文章指出，实际上中国大陆此前也遇到儿童感染被隔离的情况。福建莆田去年9月的疫情，就有一批最小年龄为四岁的儿童独自穿着隔离服的照片流出。当时报道称赞他们“坚强”、“正能量”，鲜有人对此提出质疑。同样的，北京大兴去年1月发生疫情时，官方允许孕产妇、婴幼儿等特殊人群可由一名家属或护工陪同隔离观察。

随着封城防控措施造成的婴幼儿隔离等次生灾害不断加剧，民众的怨愤情绪和对清零政策的质疑也逐渐暴涨。德国之声的《中国坚持动态清零：网民抱怨：越清越不灵》报道说，中国社交问答网站知乎上被广受赞同的一篇文章如此总结上海应对本轮疫情的防控措施：“上海的防疫证明了精准防控对奥密克戎是无效的，想要彻底清零只有以武汉式封城手段。但封城只能解决本轮疫情，解决之后下一轮或许又会在一月之内卷土重来。”文章作者“轻狂124”继续写道：“如果延续封城作法，那么财政上将无法承受，目前依赖于高额成本投入才能运转的防疫体系也会最终崩溃。”

有微信公众号在转发了这篇知乎文章，但点击的结果却是“此内容因违规无法查看”。从专门搜集被删除微信文章的“自由微信”网站上不难看出，近日有多篇评论和记录上海疫情的文章遭到删除。

而在专门搜集被删除博文的“自由微博”网站，“上海”一度名列热搜榜首。有推特用户调侃道：“上海终于有个区清零了，那就是评论区。”

另一篇题为“比疫情更危险的，是对疫情的恐慌”的微信文章也难逃被删命运。文章作者“随水文存”感慨道：“我深深感到现在我们整个国家都病了，这种病跟病毒没有关系，而是由于无知和恐慌导致的全民臆想症。这种病远比新冠更可怕，新冠最多让人脑袋发烧，恐慌直接把人脑袋搞坏了，丧失了基本的理性思考能力与判断力。”

这篇在被删前被广泛转载的文章在结尾处写道：“最后感谢所有投诉、举报、谩骂我这篇文章的朋友，你们正在用自己的实际行动，证明我的观点–你们是如此害怕别人不再害怕新冠，因而任何认为它不可怕的言论都必须被消灭。”

而在微信广为流传却已被删除的佚名无题网文说：

这是一场大型的服从性训练。

这是一场用疫情为借口发动的针对十几亿人的服从性训练。这场训练的结果，是让我们无条件接受“不惜一切代价”，所有与我们最亲的人，都可以被随时成为被牺牲的代价。总之，大是大非面前不要讲代价。

如果你心里还保留了一些善良、体面和同情心，脑子里还保留了一点点独立思考能力，这场训练的目的，就是给你清零：人性清零，智商清零。

通过强制核酸、群体隔离、长期封城等一系列铁腕手段之后，你会发现居委会领导同意你出一趟小区就是莫大的幸福——恭喜，这个时候你的剥夺性训练已初见成效了。

他们最厉害的地方不是压着上上下下的人不说话，而是通过恐吓与剥夺训练之后彻底改变了大家的思维方式，让所有人从正常理性脱轨，理解不了正常社会的正常现象，反而把不正常社会的不正常现象视为正常。

网上有好事者问：现在查出来的基本都是无症状，怎么治？要治成啥样算是治好？我现在可以回答了，治得大家服服帖帖都说清零大法好、交口称赞我国制度优越性的时候。

江苏徐州铁链女一案在网络发酵以来，在长达一个月的时间里成为全民热点话题。自1月27日事件曝光后至少20天内，未有任何中国官媒对事件表达立场或发表调查报道，仅转载了当地政府的几次官方通告。2月19日，中国官媒《农民日报》主办的“中国农网”刊发该报原编委、高级记者孙鲁威的评论文章，回应社会上对没有任何主流媒体对事件进行调查报道的质疑。该文章称，主流媒体是党的一支有素质的宣传舆论队伍、具有严明的纪律，正是这种“集体沉默”形成的态度等来了事件出现新的转机，文章更反问网络红人是否“鸡一嘴鸭一嘴”就是功德。

2月23日，江苏省委省政府调查组发布了第五份，也是最后一份官方通告。此后，对于铁链女的讨论逐渐在官方封杀和俄乌战争等其他时事热点话题的冲击下，淡出了公众的视野。然而，依然有许多公民不愿就此放弃，持续发声关注事件追寻真相。中共为了维护统治的“稳定”，一如既往，不解决问题，而是解决提出问题的人。

官方对铁链女事发地进行了严密封锁，从源头上阻挡民间的调查。台湾中央社的新闻消息指，爆发徐州8孩案的江苏省徐州市丰县董集村，先是被当地警方严密把守，接着整个村子架起了铁皮围墙。随后，丰县负责民兵管理及兵役动员的人民武装部，参与了董集村的封锁管制工作。与此同时，官方也在董集村甚至欢口镇周边区域，通过人脸识别、步态识别等手段，对进出欢口镇的所有人进行清查分析，进而查出可能的泄密者及潜入调查的民间人士。

对于民间的关注和声援，中国的审查部门开始高强度噤声。许多在社交媒体平台上勇敢发声、行动的网民被禁言或删除账号，或受到来自警方或学校、单位的威胁，要求他们不再讨论铁链女事件，不再质疑江苏省委省政府调查组的结论。

《云南信息报》前调查记者“铁木”和“马萨”在2022年2月8日至11日来到据称是铁链女的家乡、位于云南福贡县的“亚谷村”实地探访，并与“TM”一同把访谈记录整理成《查找小花梅》并于2月12日在其微信公众号“路的另一边”发表。《查找小花梅》的原发文稿在两天后从微信公众号中删除。至2月23日，有媒体人在微博透露，指“铁木”和“马萨”两人在发文后被昆明市公安传唤，2月23日下午获释，并被公安要求不能外出、不能受访，亦不能再评论此事

深受大众欢迎的54岁大陆脱口秀主持人金星敢说敢言，其微博粉丝数约1358万。3月1日在微博上发文，发表对“铁链女”及“乌俄战争”的看法，痛批：“2022年最惊悚的事情是：一个脖子上被栓着铁链的中国女人说：这个世界不要俺了！一个疯狂的俄国男人说：不让俺继续当总统，俺就不要这个世界了！”

该则贴文发出后立刻在网络上引发热烈讨论，其中不乏小粉红的留言攻击，但不久后这则帖文就不见了。小粉红们质疑是金星删文灭火，持续质问金星。随后金星不甘示弱的发文回呛小粉红，直言到：“我本人没有删微博，是系统给屏蔽了！不带脑子想骂我的人请先在微博上实名认证后再来吧！”此后，金星的账号就被微博禁言，理由是其言论“违反相关法律法规”。

BBC报道，知名美籍华人作家严歌苓就徐州八孩母亲事件发声，撰写了《母亲啊，母亲》一文。文章中写道：“那是怎样的身体啊，二十多年经受不止息的蹂躏，被打掉了牙，被扯落了发，被当成一个器皿盛装兽欲，被实施一个逆向进化：从人至非人。”她在文章的最后称：“你问：你干嘛愤怒？我答：因为你不愤怒。”该文章在社交媒体广为流传，但随即遭到删除。

63岁的严歌苓是在中国有着相当名气的作家与编剧。她的作品包括《金陵十三钗》、《芳华》等。她在作品中常以女性视角聚焦女性的人生经历。她及后在一档网络谈话节目中谈及中国的人口拐卖问题，批评中国领导人习近平“就是人贩子”，这导致她迅速被多个中国网站和社交媒体平台封杀。她的微博账号迅速遭到删除，无法查询到账号。在微博检索有关“严歌苓”的内容也为空，系统显示“根据相关法律法规和政策，搜索结果未予显示”。她在百度百科和书评及影评网站豆瓣上的个人资料页面也被删除。在豆瓣检索“严歌苓”，同样提示由于“法律法规和政策”无法显示结果。一些视频网站也不例外。在哔哩哔哩（Bilibili）上，系统告诉希望查询这位作家信息的人们：“什么都没找到啊”。

民生观察报道，3月5日，两位天津美术学院的学生在墙上画了铁链女的像，马上被覆盖，遭举报被警察约谈，微博号也被禁言。两会期间，吉林长春民运人士冷万宝因关注铁链女事件，被长春公安局汽开分局国宝强制传唤近20个小时，并被创业大街派出所进行训诫，获释后被变相软禁在家中，被要求噤声，直到两会结束。

美国之音报导指，中共正在各地投入大量警力，为消除网上“杂音”，大举删帖封号，多所高校的数百名校友被约谈“喝茶”。网上近日正流传的一段北大校友与沈阳警察的电话录音显示，一位在北京做律师30多年的北大校友（但户籍似乎仍在沈阳），接到沈阳警察打电话称，市局下来的文件，要求该校友少在微信上就铁链女事件发言。不过，接电话的北大校友表示拒绝接受警方的无端盘问和非法禁言要求。

而另一份北大校友群聊纪录截图则显示，这些就铁链女事件发声的北大毕业生在校友群中相互戏称“茶友”，讨论、交流被各地警察和国保约“喝茶”的经验及应对之策。起因是人民大学、北京大学、清华大学和山东大学四所高校的800多名校友联名发出倡议，依照中共政府的信息公开条例，“申请江苏省政府公开铁链女调查报告形成的信息”。

一北大校友写道：“几大院校，签署的几千人有吧？挨个找，花不少警力……”另一校友写道：“我看他们这满世界约喝茶，也是够辛苦的。不过北大的属于重点喝茶对象。”有被喝茶的校友表示，“大多数喝茶属于打招呼、恐吓，阻止参与活动的意思。”

据报道，这个北大校友群中有人分析指，根据目前信息判断江苏报告出笼后有一系列的尽快平复舆情，为两会和三八节维稳的措施，包括官媒连篇累牍尽可能多的证明调查报告正确，安抚粉红和普通百姓，封杀一些有不同意见的大V，同时动用大量警力面对面威吓群体性活动参与者，这个行动的规格很高，应该是能协调各省维稳办的部门组织的。

微博上的各网络大V收到封口的警告。就在中共全国人大会议开幕当天（3月5日），“骄傲女孩”在推特发布消息说，“微博温馨提醒：由于账号影响力较大，发言要谨慎！”。同时贴出了微博发出的警告通知。微博通知称，“在即将到来的全国两会期间，由于您的账号影响力较大，在此期间如您参与讨论时政相关内容，建议以官媒报道为基准进行转发……”与“骄傲女孩”一样，中国大陆一些有影响力的网民或社群组织，也因持续关注“铁链女”事件，接到了相关的警告，有的网络大V遭到删帖封号，有的被约谈“喝茶”。

徐州丰县“铁链女”事件发生以后，90后网友乌衣和拳妹开车前往丰县看望铁链女，在丰县拍摄视频时手机被抢，俩人前往孙楼派出所报案，于2022年2月11日晚被警方扣留抓捕，罪名寻衅滋事，后迫于舆论压力，徐州警方于2月18日将俩人释放。获释后的乌衣曾在微博披露在关押期间遭到徐州警方的虐待殴打。2月21日后，乌衣的微博被禁言；3月1日，乌衣再次失联，有消息称其被徐州警方带走，目前在徐州沛县被监视居住，罪名寻衅滋事。沛县警方上门向她父亲宣读了拘留通知书，但不给纸质拘留通知书，也不允许拍照录音。

民生观察消息，乌衣的代理律师黄思敏于3月23日晚到达徐州办案，出发前她和姐妹们约好定时报个平安，谁知24日曾一度失联，后来得知她一整天都被两三台车尾随，一路跟踪，无论出行还是用餐，都紧随其后。黄思敏律师发消息告知，不得已她只能离开徐州，尾随之人在高铁站也就消失不见了。

3月29日凌晨前，传出乌衣律师带来的消息，还是无法会见乌衣，首先沛县警方要核实乌衣妹妹对律师的委托书，再去问乌衣是否同意，因为乌衣已经（应该是在有司推荐下）请了两位律师。一般都是在别无选择的情况下，请有司推荐律师。有司肯定不希望乌衣请外边的律师。律师还需要隔离3天，才可以进入警方办案区域了解案情。就算是隔离了，也不会让会见乌衣。根据当地最新规定，因疫情原因，所有的会见都停止了。

民生观察消息，中国网《名家访谈》栏目制片人、导演兼作家王圣强，于2022年3月28日子夜发文称，自己大半夜被警察上门抓捕，只因为丰县铁链女发声。王圣强出身徐州丰县，连续在微博发帖20多条，为“铁链女”发声。他披露，警方四处打听他的住处，并最终在深夜找上门。目前，其微博及博客均已被封。

自由亚洲电台报道称，王圣强目前微博被禁言，电话被监控，然后一套完整的官方公式式处理：徐州当局对其施压，警方政治绑架其徐州老家的家人、其工作单位、领导谈话、配偶家庭（也被政治）绑架、单位施压等。

另一位持续关注铁链女的人权律师卢廷阁3月25日发文说，他在2月24日向江苏省政府申请信息公开，但3月25日到期，还没收到正式书面答复。而在21至22日，先后有当地司法和公安人员私下找他，劝他撤回申请。

前南方都市报评论员、中国财富杂志记者宋志标在其公众号发文《仍留下她独自面对命运》说：“省调查组在处理了一批丰县官员后，依旧是把铁链女留给当地解决，将她建基在堕落罪行与无耻之上的所谓家庭，留给当地组织的“爱心妈妈”关怀呵护。一起延续了20多年的多重贩卖妇女案，最终仍局限在家事范畴内被调查、被处置，这合适吗？”

前南方都市报记者魏春亮发文《丰县最终章：我们没能解救铁链女，铁链女也没能解救我们！》回应：“如果任何一点正义都要靠汹涌的互联网舆论来获得，那不是舆论的胜利，而是法律的悲哀，社会的悲哀……合适不适合，这就是我们能得到的所有结果了。曾经，人们唿喊，如果只解救一个铁链女，而不能触及系统性拐卖的根基，不能解救其他受害者，就是在为新的犯罪制造土壤。可是，最终的结果却是，我们连一个铁链女也没能解救。更别提那些超越一个铁链女而放飞的想象，在沉重的现实面前，怦然落地。铁链女也没能解救我们。”