标签： 送

【访民之声2017/1/29消息] 湖南省湘乡市龙洞镇访民辜湘红，因上访十数次被关精神病院，今年农历的大年三十，在京上访的辜湘红被拦截回乡后，又差点被送到精神病院关押。
辜湘红表示：“1月25号，湘乡市龙洞镇政府工作人员在北京市久敬庄接济服务中心外，把我们母女拦截到宾馆，说给过年的钱也没给。大年三十上午10点左右，龙洞镇政府综治办的人把我母女截回来，要送到精神病院去。我给他们吵起来，吵了好长时间，快到精神病院了综治办的人才说，今天就不送你们了，年后再上访就把你们送到精神病院去关起来。”
据悉，辜湘红是湖南省湘乡市龙洞镇小田村人，因年青时被拐卖、计划生育、房屋拆迁问题而上访，在上访过程中，政府强制将她送进精神病院十余次，进行强制治疗。其家人也倍受恐吓及骚扰。
相关报道：维权律师代理辜湘红被精神病案 赴院交涉要求放人
http://msguancha.com/a/lanmu51/diershisiqi/2014/0703/10313.html

山东泰安新泰市54岁访民徐学玲，曾在上访过程中两次被送入精神病院，她认为自己“被精神病”，以此为由继续上访，之后又被法院判寻衅滋事罪，获刑4年。让她意想不到的是，被判刑前，官方再次对她进行鉴定，结果是：“无精神病表现”。
法院一审、二审均判徐学玲犯寻衅滋事罪，徐学玲提出申诉，2016年12月底，她的家属收到泰安市中级人民法院的一纸驳回申诉通知书：“相关在案的证据能够证实你（徐学玲）不顾劝导、教育、训诫、屡次进京非正常上访，严重扰乱社会秩序的事实，因此你的申诉理由不能成立，不予支持”。
徐学玲的家属始终认为，政府相关部门存在明显过错，才致使徐学玲不停上访，“不能将政府的过错转嫁给徐学玲”。
2017年1月3日，徐学玲的儿子张平辉前往山东高院递交刑事申诉状等相关材料。但张平辉称，他被告知，山东省高院申诉来访实行预约制度，按照2017年上半年申诉来访预约指导时间表，分管徐学玲所在泰安市的第五合议庭，最近的窗口值班时间是2月13日到2月17日。
澎湃新闻（www.thepaper.cn）注意到，按照上述时间表，山东高院2017年上半年接待泰安市地区申诉来访的值班时间为15天。
因“被精神病”上访，获刑前被鉴定“无精神病”
2016年6月13日，澎湃新闻报道了徐学玲的遭遇。
10年前，山东省新泰市泉沟镇人徐学玲为了给被打伤的妹妹讨一个公道，开始上访。2008年3月，她被鉴定为患有“癔症”，并被镇政府送入精神病院治疗。但是，此份鉴定书中并没有显示徐学玲在鉴定过程中表现出精神病性症状：“意识清楚，接触主动，检查合作……未发现幻觉、妄想症等精神病性症状，智能、记忆正常。”
等到妹妹的事情协议解决之后，徐学玲再次上访，这次的原因是：她认为自己是“被精神病”，要讨一个说法。2009年，她第二次被送入精神病院。
《新京报》2008年12月8日刊发报道《上访者的“精神病院”》，称山东多位访民被鉴定有精神病，并被送入精神病院进行治疗，徐学玲就是其中之一，她还不知道自己被鉴定了。
直到2015年5月，上访多年的徐学玲因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留。之后，2015年5月28日，山东精神疾病司法鉴定所对徐学玲作出一份精神疾病司法鉴定书，称徐上访过程中无精神病表现。在这份鉴定书中，多名曾任泉沟镇信访办主任、副主任及镇政府的工作人员称，徐学玲表达能力很强，说话有条有理，思维清晰，“就是正常人的精神状态”。
2016年4月1日，徐学玲一审被山东省新泰市法院以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年。理由是其在“非正常上访”过程中，“强拿硬要”新泰市泉沟镇镇政府37700元现金。
澎湃新闻刊发报道后，多家媒体就此事刊发评论。微信公号“团结湖参考”刊发题为《有些基层政府娴熟地将精神病变成维稳手段》的评论认为：“在徐学玲身上，精神病的妙用被利用得淋漓尽致……基层政府娴熟地将一种疾病变成维稳手段，公权侵犯私权的姿势多到让你招架不住。”
证人称迫于稳控考核压力给钱
徐学玲不服一审判决，提出上诉。2016年7月12日，泰安中院直接向徐学玲家属及律师寄送了维持原判的二审判决，其中称“本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理”。
二审判决认定，徐学玲因其妹妹被打、其被鉴定为“癔症”及其子张平辉无证驾驶被行政处罚等事项，多次到北京非正常上访，多次受到北京市公安机关训诫后不思悔改，仍以此为要挟向负责稳控工作的工作人员索要财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
与一审判决相同，泰安中院的判决书，共采信了12名泉沟镇政府及信访办工作人员的证言证词，均称徐学玲以上访中被打及关精神病院为由去北京上访，并以此为要挟多次向负有稳控责任的泉沟镇政府工作人员索要财物，镇政府迫于稳控、通报考核等压力给她钱，有些钱是镇政府工作人员向领导汇报后经审批而给。
徐学玲的供述则称，自己没有主动要过钱，是政府工作人员怕她上访主动给的，并不是“强拿硬要”。徐学玲还称，泉沟镇一名工作人员“劝自己在家里治病不要到北京上访，说镇里要处理自己的事，并安排人在泉沟镇信访办公室给自己1万元现金”。
泰安中院二审判决显示，徐学玲分别于2008年3月3日、2009年4月29日以借款的名义，从泉沟镇财政所分别领取现金14000元和5000元。
徐学玲的代理律师张生贵认为，寻衅滋事罪中的“强拿硬要”是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁方法，强行索要公私财物。而相关证言显示，泉沟镇政府给上诉人费用以治病费用的形式给付，接访行为本身是完成稳控任务；给徐学玲钱款是经过镇政府领导批准，不属于“被威胁”产生压迫感恐惧感，且政府享有拒绝付款的权力和自由，徐学玲取得钱款不符合寻衅滋事罪的构成要件。
徐学玲的弟弟徐加生认为，政府相关部门存在明显过错，在徐学玲不知情的情况下对其进行精神疾病鉴定，才致使徐学玲不停上访，“不能将过错转嫁给徐学玲”。
（来源：澎湃新闻http://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_1592625  2017-01-04）

高靖春家住沈阳市皇姑区2013年3月13日我在北京六部口人行道上被沈阳市皇姑区公安分局截訪民警张明，刘实等人强行押上警车限制我的人身自由，发生车祸造成我伤残。2015年10月28日辽河派出所所长田雷把我关押在辽河派出所又把我转到黄河派所29号晚上没有给我任何手续把我押到拘留所。拘留所拒收把我押回黄河派所30号下午黄河派所民警刘旭，王文力等5人没有穿警服没有给我任何法律文书把我拖出黄河派所押到了沈阳市安宁精神病医院非法拘禁48小时。11月1日中午在患者家属的同情和帮助下通知了我的亲人才使我脱离了虎口。我的电话17070690138
（来源：新浪微博http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404054080875058893）