分类： 公民来稿

我叫吴立新，河北省三河市人，大学文化。

我于　2004年6月4日　被罪犯吴春良、王旭东殴打致轻伤并致残，经鉴定为二个轻伤、二个九级伤残；按刑法规定，二案犯应该被刑事拘留，可是，二案犯之主犯吴春良利用其社会关系，在被抓捕后仅仅二个多小时，即被取保候审，原因是：因其患有重大疾病。　2004年9月4日　，我突然被三河市公安局刑事拘留，　9月9日　被逮捕，原因是：案犯吴春良眼部被鉴定为轻伤，其鉴定单位是廊坊市法医医院，鉴定人为马世昌、田志永。鉴定序列号为（04）第1352号。案犯吴春良是个高度近视眼，其社会关系十分复杂，所以我坚信这个鉴定结果是假的，是案犯背后运作的结果，是利用社会关系做的伪证，所以，在提审时我依法向三河市检察院、公安局提出对吴春良的伤情进行重新鉴定。案犯吴春良也于　2004年9月4日　被刑拘（三河市公安局的说法是各打五十大板），　9月9日　同时被逮捕，　9月10日　即被取保候审，在其住院期间，闻知我方提出对其伤情进行重新鉴定后，即刻逃之夭夭。我本人于　2004年11月25日　因三河市公安局在法定期限内不能侦查终结此案为由被取保候审，为了还我清白，我于当天即刻投入了抓捕案犯吴春良的漫长过程，三河市公安局因为抓不到案犯吴春良，将其列为网上逃犯通缉，其间我本人几次差点将案犯擒获，由于三河市公安局配合不力，丧失了抓捕良机。

令人意想不到的是，　2005年10月2日　，我到案犯吴春良老家—三河市段甲岭镇大九百户村探查案犯踪迹时，惊闻在逃通缉犯吴春良已然当上了三河市段甲岭镇大九百户村党支部书记。一个在逃的罪犯、一个被网上通缉的罪犯，能够在三河市公安局的眼皮底下当上了共产党的党支部书记，这是什么性质的问题？三河市公安局是为人民服务的，还是为罪犯服务的？我悲愤之下，于　2005年10月3日　向河北省纪委、信访局、公安厅等相关部门发了举报信，在我的积极配合下，在强大舆论的压力下，于　　　2005年10月14日　下午　4时　许，最终将案犯吴春良抓获归案。

   本来此案可以告一段落，可是令人意想不到的是，三河市公安局有些领导竟然听从于案犯家属的意见，也同时将我收押，其理由之一竟然是：案犯吴春良提出，把我抓了，也得把吴立新抓起来；理由之二是：罪犯吴春良他们家有社会关系，他们家上边有当官的，你们家没有当官的。

   　2005年10月27日　，案犯吴春良经过省级鉴定，结果为：轻微伤，我被无罪释放；后来，案犯又经过了一个省级鉴定，结论依然是轻微伤，此案最终尘埃落定，案犯吴春良于　2005年12月27日　被判刑。

　 　

我本人前后被三河市公安局两次无辜羁押达97天之久。

　 　

   其后，我本人一直为蒙受不白之冤之事奔走上访，皆未有结果。其间三河市公安局曾经把我叫过去，让我对回访信做个签字，是满意还是不满意。我约同律师一同前往，我的签字结果是：对于罪犯吴春良被抓住判刑一事满意；对于罪犯吴春良其父、其妻包庇罪犯未受任何处理一事不满意。

   在这个案件里，起决定性作用而将我送入大牢的，是廊坊市法医医院开具的一份疑点重重的法医鉴定，这份鉴定改变了本案的性质。鉴于这份鉴定的真实可靠性，我向廊坊市信访局、检察院举报中心、纪委；河北省信访局、检察院举报中心、纪委；中华人民共和国公安部信访接待处、中华人民共和国最高检察院举报中心等等很多相关部门提出了控告，控告廊坊市法医医院的法医马世昌、田志永涉嫌渎职犯罪、玩忽职守、作伪证诬陷他人。可是，到现在为止，从来没有任何音讯。

　 　

　 　

  附：

  1. 廊坊市法医医院（04）第1352号法医临床学检验鉴定书

     案犯吴春良左眼视力为0.07，经过矫正后，左眼视力为0.05；根据《人体轻伤鉴定标准》第九条（五）之规定，吴春良的损伤属轻伤。

　 　

  2.廊坊市司法医学鉴定中心—司法医学鉴定书（2005）第14号

    检查情况：眼底未见异常；B超未见异常；视野检查：左眼“全盲”

                    鉴定结果第三条：眼部检查未见异常，与视力表先不符，故目前诊断屈光不正，与外伤无直接因果关系；

结论：根据《人体轻微伤鉴定标准》吴春良的损伤为轻微伤。

                  3.河北省保定司法医学鉴定中心—河北省人民政府指定人身伤害重新鉴定医院—保定市第二医院—法医临床学重新鉴定书—冀法医鉴字保[2005]第5599号，检查所见第二条：检查左眼结构未见异常，超声正常，屈光不正，视力左0.12，右0.8；分析意见第三条：外伤未对内眼构成影响；第四条，依据G/A-1996《人体轻微伤鉴定》定为轻微伤；

 

               4.综上所述，可以明显看出来，廊坊市法医医院的法医马世昌、田志永，为一个患有高度近视、左眼“全盲”的罪犯，做出了一份轻伤鉴定。

 

    作为本案的受害者，廊坊市法医医院的法医做出的鉴定，使我的身心受到了严重的伤害，也给我的家庭带来了巨大的伤害。所以，我向贵处提出控告：控告廊坊市法医医院的法医马世昌、田志永涉嫌渎职、玩忽职守、作伪证，请求网友们转帖、回复，谢谢！

                                   

     此致

　 　

敬礼

                                                            

                                                        受害人：吴立新

　 　

 

 尊敬的总统阁下：
       您好！我是上海维权人士曾霞敏。

感谢您和国际社会对上海维权人士的关注。我们希望您继续关注我们目前的人权状况。特别是：我们有许多人至今为止无家可归，乃至度日如年地艰难生存，这里为维护自身合法权益者即被视为另类，遭受各种程度的人身攻击，违法地限制人身自由，动辄就非法软禁或被关入黑监狱等，而法院不给立案诉讼，社会缺乏道德底线，政府官员只重视表象上的“面子工程”，他们对人民是不给公道的，更是缺乏起码的人权待遇。

        2010年2月25日，我家有600多㎡的合法房屋，被上海嘉定区地方政府派出300多人使用暴力摧毁了。其结果是当场房毁人伤，我的父母和85岁的奶奶当场送医院急救。我们就此失去了居住权，财产权和危及到生命权，我因此成为上海数以万计的依法维权人士之一。

举世瞩目的世博会在上海举办，我们维权人却被上海政府拒之门外。我去上访要讨公道却被当地政府借世博维稳名义，非法软禁200多天，另外又被行政拘留10天，人身自由未经法定手续即被任意剥夺，手机与电脑一直被处于限制及监控状态。在世博年里，我们无家可归，老人妇孺多次被官匪合伙实施暴力殴打，威胁恐吓不断，全家老小整天在担惊受怕中度日，连基本的人身安全与居住都得不到保障。我们的基本人权在哪里呢？

像我这样的遭遇绝非个案。在世博筹备的十年中，上海有成千上万的家庭被违法暴力强拆而遭遇不幸，我们维权民众都是千辛万苦地挣扎在贫困线上，生存条件极其艰险，今天特地来信向您提供我所了解的上海，尤其是受害程度较为严重与典型者，被违法或暴力强拆人的姓名和联系电话。希望您在百忙中拨冗给予关注，希望能对这些居无定所者，遭受上海地方当局迫害最严重的维权人士了解具体情况，提供必要的国际性的人道主义援助。

为此呼吁：救救这些危险中的上海维权人士的家庭！督促中国政府和领导人：还我们家园！保障我们的私人财产与基本人权！

请您也为我们呼吁：以唤起上海地方当局的良知，及时解决我们被侵害的合法权益，让我们也能像民主社会的人民那样真正享受到人权的尊严。希望不久就能听到您的回复！谢谢!
                                                                  曾霞敏

2011年1月16日

联系：一、手机：(86)13816732008。二、E-mail:ask2un@gmail.com

维权代表：

嘉定：

曾霞敏 13816732008严小妹 15710115190 胡阿巧13816348405 鲁  俊 13651817422

徐汇：

赵迪迪13482668367高信翠13661858454 王承起 13817881559 吴育清 13818408980

闵行：

沈佩兰13764885120金月花13918030465顾德明13774355127王志华13061663626

浦东：

詹祥元13601987213李贵荣 13501869020 崔福芳 13564097383 卫玉华 13817460549

黄浦：

陈国贵 13381884870童莉雅 13795219512陈燕燕 13472883876 韩忠明 13671719261

长宁：

毕和英 13120756751李惠芳 13166302020 陆福忠13044669073 王扣玛 13601929155

其他各区：

孙建敏13671947476王蓉华13162424968丁菊英 13248010520  谈兰英 13651808078     徐秋琴 13801829437 詹荣妹 13817094728  端木家寿15001705883  孙秋生 021-54290848  

卢银娣 13916277455 沈兰珍 13127675263  吴雪伟  13901662286  焦东海  13801802454

徐金芳 18601720946 彭妙林 13701953491 黄苏沪 13262569833何茂珍 13002138109   张修芹 13761195093  刘义良 13311820598吴如云 13761195093杨金林 18930265121   袁春生 13818255050 董佩俐 13818221416 赵惠琴 13817848528邬月明 13916986555   王惠明13001797656王  鸿 021-54864869  李彩娣  13370204539谢金华 13761738697        申琴芳 13764724418 金美珍 13621877658  周锦洪 13501869020   洪  群 021-66541321  沈纯理 13020220713

                                                 

 

浙江省苍南县芦浦镇八个村14000多农民的1500亩集体盐场土地被非法霸占，本地“三通带指标土地”正常市场价60万左右，而该土地仅卖186000元一亩，其中差价就是6个多亿，而农民得不到一分钱的经济补偿。

为此事八个村3981名户主联名，2007年春开始按法定程序层层上访，直到国务院信访局，国土资源部、公安部、中纪委，国家信访局就有四次回复（分别为：访复字[2008]25732、访复字[2009]18545访复字[2009]31895访复字[2010]2446，但事情至今得不到解决。

贪腐官员怕事情暴露，进行一系列恶劣手段：

一、残酷的打击和陷害，2007年10月23日开始至2008年秋，三次大规模出警镇压不服的农民，造成数十间民房被损，6位无辜农民“犯”“妨害公务”罪，分别被判一年半到两年半有期徒刑、多人逃离家园（上访代表林传书家的商店被砸，家被抄，已经在外流浪四年时间）。

二、恶毒的分化。2008年5月29日《农民日报》做了第983期内参之后。迫于中央的压力，镇委书记陈吉畅于2008年12月10日开始找村民“谈判”，并公开承认违规操作的事实，但是又不给农民应有的经济补偿和安置，同时又在暗地里采取恶毒的“分化”活动。

陈吉畅等镇领导勾结各村干部，暗地在每一个村成立最少两个以上收取“地霸费”的“搬运队”并且，以每股分一套商品房为诱惑，在八个村成立十数“搬运队”（就是运输车通过，收取通行费），为此，经常为收“通行费”发生群殴事件，至今已造成20余人不同程度的受伤，村民之间的矛盾一天天恶化。

三、狠心的谋害。镇领导还特意找上访代表林传书的堂叔（林华英）作见证人，说是等大家到一起商量后解决，叫林传书先回家住，保证没问题。林传书于2010年5月23日回家居住，在家仅住8天的5月31日早晨3点多钟，出租给别人作无妨布仓库的一楼被人放火烧，如果不被起早卖菜的邻居（王银柳）看到喊人扑救的话，一家四口将全部葬身火海（当时有“勘察车”来勘察过，就没有报案。后来听说还得报案，所以于2010年11月2日才拿当时拍的烧坏门窗照片，到钱库派出所分管芦浦镇的“片警”周忠科同志那里报案，但到今天还是无人过问）。在人身安全得不到保障的情况下，林传书只有再次离开家乡过流浪生活。

四、与村干部合谋用欺骗、镇压、殴打等手段来对待农民。在事情没有解决的情况下，2010年6月27日，我们再次组织20人准备去北京上访，乘坐敖江11点钟到北京的大客车，不知道是谁泄露，客车行驶到乐清市“清江服务区”时，被等待在那里的芦浦镇干部和钱库派出所民警等50多人拦截，四人逃跑，16人被抓去审问后放回13人，3人被关押，一夜只允许坐不允许躺下睡觉，第二天晚上11点才释放。

这13人回家后马上又返往北京的同时，2010年6月29日见证人（林华英）又打电话说：镇委书记（陈吉畅）“请”我们回去，事情一定给解决，还先打50000元钱作为补偿“定金”。因此，我们于7月3日又返回。7月8日由“见证人” 林华英、杨乃池（林华英的姐夫）、连同镇委书记（陈吉畅）和我们上访代表等7人，在龙港镇“啊菠萝茶座”“谈判”后，定于7月16日把8%的“农民生活保障留用地”划给我们，23日前，55万多元的上访费用由镇里拨到见证人的帐户。但是，7月19日下午3点多种，芦浦镇委书记指派镇农经办副主任（陈为赞）到现场划地块，他叫上访代表自己插旗子。没想到，早有预谋的华西村村长“冯亦科”除出动全家男女老少外，还雇佣本村无赖“杨仁定父子”，及黑社会人员共数十人，将正在插旗子的华西村上访代表（冯亦雕）打伤，在苍南县第三人民医院住院，连医药费都是拿，镇领导根本不理，（问题是镇领导已经公开支持冯亦科将12亩“农民生活保障留用地”以381800元一亩卖给其亲弟弟（冯亦财）从中获取100多万元的暴利）派出所也不干预，如果是农民有点差错，警车就没有黑白的抓人，如此严重的“双重标准”对待农民，八村敢说“不”的村民时刻都有牢狱之灾，国法天理哪里去？

之后，迫于我们又要去北京上访，又找我们到本镇“林家院酒店”协商决定一切都一定兑现，并且还签了协议书，并且公开了事情已经解决，工厂就开始大规模施工，可一切解决方案至今也不兑现。

五、又一次谋害农民的阴谋正在形成。2010年12月2日早上，我们将盖有地方老人协会公章的“通知”送到各个企业，意在请求他们暂时停工，等事情解决后再施工，可是他们根本没把农民的请求当一回事。农民白天不敢做反抗的举动，于是3日晚上9点钟左右，10多个农民准备去拆新筑围墙，意在迫使镇领导把事情解决掉。没想到，刚一到围墙旁边，就被早有准备的“施工人员”用铁铲大打出手，增产村村民（林维合）手背被铲坏一个大口，铲断一根动脉，导致冲突。之后可能是林维合的儿子听到父亲被伤，去几个年轻人砸了点东西。第二天，正在龙港医院动手术就医的林维合被公安抓走，而他们受伤的人就可以安心住院治疗。

据林维合老婆说，还要他说出是谁联系他的人员名单，看来这肯定又是一次大规模谋害农民的行动。

无奈，我们只有再次向中央领导求救，并请求依法将目无党纪国法的芦浦镇党政干部查处，给农民一个安全的生活环境，泣谢！

 

浙江省苍南县芦浦镇农民

2011-1

 

 

武汉广电顺手牵到的地，已晒了八年之久，原来说用旧楼置换以完成新楼的建设的，今天，又利用长江日报报道说，经过装修老楼已建成了，有先进的设备与完善的设施，报纸称这是广电东楼，四月份就可以投入使用了。武汉广电这个项目负责征地的某些操盘人，以为这样就可以把黑的洗成白的了。

 

怎么这么无耻，征地时巧立名目，扩大拆迁范围，跨过一条马路，把老百姓的房子拆迁了，说是要盖演播厅，结果，是个假的。广电又把老楼不卖，八年后再装修，这钱从何来？公共利益就这样浪费资金？却把抢老百姓房子，一分钱也不补偿，这样的宣传单位，怎么样体现先进文化发展的方向？（因为当时的广电的一官员放言，他们是代表先进文化的方向）。

一个项目，搞征地时就撒谎，以为老百姓过几年就不记得了，可是，明明在征地时写的清清楚楚，老楼置换进行新楼建设，现在，如其原来分管基建的黄副局长所说，“我们是代人受过，这块地不是我们的”。

 

如果是黄副局长所说是区政府征地，广电代人受过，搞这样的假把戏，怎么能让老百姓信服，武汉广电征地搞假，资金搞假，这样的乱来，使人质疑他们怎么能搞好党的宣传工作，公然说假话，把立项公共利益的武汉广电大楼，一半变成了中国银行湖北分行，再加上老楼继续装修，这样大盖楼堂馆所的行径，不是在浪费国家与人民的血汗钱吗？

 

这是一宗典型的打着公共利益名义侵害老百姓利益的案例，今天，长江日报报道东楼装修完毕，是最好的证据，也是我们继续向国务院反映这个问题的最新证据。

 

2011-1

 

 

 

 

武汉广电拆迁户在进行维权行动

 

 

我叫陈明光，妻子王桂兰，是武汉市江汉区的居民；夫妻双下岗，孩子正在读大学。为了谋生，四处拆借资金，将我的房屋改造成快餐店。该店位于江汉区建设大道711号，营业面积260平方米；2004年10月27日武汉市江汉区城市管理执法局以违章建筑的名义将我的快餐店(有工商、税务、环保、卫生、房产、土地六证齐全的合法建筑)强行拆除。随后“太子”在这个地块上建了一个豪华酒楼。

 

2003年8月6日武汉市江汉区北湖街城管大队的汪伟、邓五星对诉争房屋下了（武城管）【2003】第6031号违法建设拆除通知书，后来他们经过调查了解诉争房屋是合法的。

2004年9月8日武汉市城市管理执法局的周洪华队长认定该地块违章建筑时也查明诉争房屋是合法建筑。

2004年10月20日武汉市江汉区城市管理执法局的郑勇认定诉争房屋违章，2004年10月22日我将诉争房屋的房产证、土地证原件在江汉区政府五楼（美化家园专班）向郑勇出示，五天后武汉市江汉区城市管理执法局的郑勇，明知诉争房屋合法仍然将其拆除。

 

2008年2月3日武汉市江汉区法院的再审法庭审理笔录9、10页记载，武汉市江汉区城市管理执法局拆除诉争房屋没有经过规划部门认定、没有事实依据；明显违法。

我的案件是中联办的督办案件之一，江汉区的张书记非常重视，责令你负责解决；我们见面快100天了，至今没有任何进展。昨天2011年1月9日我看见你的车停在江汉区信访局门口，我在你的车旁等了4个多小时，天气寒冷、风又大；中午12点多钟你出来看见我、你转身走了；你是党的干部，你就这样对老百姓？

 

我的快餐店遭拆除后至今已六年，没有一分补偿。六年的维权我被政府非法关押300多天；现在年关将近、物价上涨，妻子王桂兰患有高血压、糖尿病需要看病医治，小孩上大学需要学费、生活费，我居住的房屋要交房租、房屋租金还要上涨，夫妻双方没有工作、没有收入；基本生活无法维持。政府大楼不让进，你不解决问题，又不面对；所以我无奈穿上冤衣，在你路过的地方求你了。我是你砧板上的肉，你要公安抢了我的冤衣；你也可以要黑社会杀了我。这样我一了百了。

 

 

武汉市江汉区的冤民陈明光

联系方式：15327177761

2011年1月10日

 

就申请紧急救助一事致国务院温家宝总理的鸡毛信　　

敬爱的温总理：　　

             年关将至，北京经租访民周重却面临断炊、断电、断供暖的窘境。由于现在是市场经济、高科技时代，没有收入的我，根本无法维持北方冬季的基本生活开销。　　

草民为经租房问题（即1958年，我国政府对城镇出租私房的社会主义改造问题）已经上访十年，身多疾病、负债累累。现为渡过眼前难关，斗胆向总理借款二万一千元。其中，一千元用于解决包括口粮、咸菜、煤、电、水费在内的过年开销；余下二万元用于支付房屋大修费。草民寄身的唯一一间8平米私房，因破损严重，随时可能房倒屋塌。北京东城区前门房管中心对私房拒绝免费修缮(总理来前门地区视察过，也许了解对公房实行免费修缮的情况)，北京市非紧急救助中心让我去向亲友借钱修房，房塌了要砸死人的问题，不属于救助范围。可他们不知道，草民常年上访，靠借钱度日，至今欠款本息合计60多万，根本没有亲友还肯借钱给我，人家都认为“共产党不可能把抢走的私房还给老百姓”，上访讨房是在白日做梦！但我坚决不同意这种看法，首先，共产党不拿群众一针一线；其次，如今的共产党腰缠万贯，早已不是五十年前一贫如洗的共产党啦！它可以大笔一挥，慷慨地免除35个非洲国家189.6亿元人民币债务，可以不顾风险、不计收益地狂购上万亿美元的美国、日本、欧元区各国国债，难道还好意思死皮赖脸地霸占经租房不还吗？正是基于对共产党的无比信任才支撑我走到今天，我坚信共产党必将无条件发还经租房，这是因为：台湾国民党高级军政人员、海内外知名人士、没出租或出租面积小的国内私房主的经租房业已先期发还，其余出租私房面积大，为国家做出卓越贡献的私房主，没道理继续含冤受辱！　　

温总理，您老人家屡次表示：要让人民生活得更加幸福、更有尊严。所以，我觉得您就是当今“最可爱、最可依赖”的长者，比我的亲爹都亲！相信您老人家一定会慷慨解囊，帮我渡过难关。　　

借据　　

今有北京市民周重，男，现年47岁，住北京东城区珠市口东大街甲159号，身份证号：110103196412040031，电话：13901117574，因借贷无门，身陷冻饿而死或被倒塌危房砸死的绝境。万般无奈，特向中国国务院温家宝总理借款人民币二万一千元，以解救命之急。待房管局发还经租房之日，本息合计一并返还，本人情愿按年息24%计息。　　

                                 立据人  周重　　

                                                 　2011-01-08　

       　　

 

因为只有公共利益才可以强制拆迁，所以，有些利用公共利益的项目进行腐败的官员，是极力的要多多的争取上公共利益项目的，这也是为何征收国有土地上的房屋条例一直在公共利益的界定范围上，意见不一相持不下的原因。

 

极力的说强制合不合理，是行政还是法院强制，还不如认真确定公共利益的概念。

把公共利益的概念泛化，其现象说明，利益双方关注的不是前面公共二字，而是关注其后面自己的利益。

 

有问题的官员强调公共，老百姓极力的说自己的利益，实质还是征地侵犯了老百姓的利益还是没有侵犯老百生的利益。

 

我认为，公共利益有明确的概念，不能因征地而改变其内含与外延，公共利益是作用于全民的军事、交通、没有商业羸利性质的某些社会共享的设施，需要用地的，才可以征收土地。而且无论是国有土地还是集体土地。

 

在这样的前题下，公共利益就一目了然了，即征地是否让全体老百姓共享了。

 

既然项目征地后，盖起的设施让全部社会共享了，那么，被征地的当事人，就是为当地的人民做出了贡献，贡献就是付出了代价，他们让出土地来就应该得到奖励，怎么能把因公共利益让出土地来的被征收人的补偿过低呢？

 

我认为，要用双倍于当地市场价值补偿当事人，才是合理的，因为，这个公共利益项目它给全社会带来了不止于原土地双倍的社会效益。

 

那么，强制拆迁还有什么意义呢？

 

这样一来，可能出现两种现象，一是广大老百姓都希望得到公共项目征地，为全社会服务，二是官员们继续多多立项公共项目以及暗中把不是公共利益项目的征地变成公共利益的项目，这是因为，项目是他们的政绩与利益所在。

和谐社会由此产生，何乐而不为呢？

 

 

 

（刑事自诉抢劫财产案）

自诉人：卫玉华，女，1958年2月28日出生，汉族，农民，身份证号：310224195802286627

住址：上海市浦东新区唐镇大丰村三队李家宅73号。

联系地址：上海市浦东新区唐镇虹四村二队卫宅73号。   

邮编：201201

被诉人：王良，上海市浦东新区唐镇工业园区领导。

地址：上海市唐镇人民政府唐兴路495号                                        

邮编：201201

第二被诉人：上海市浦东新区王港派出所所长。

地址：上海市浦东新区王港镇。                        

邮编：201201

申请事项：

1、请求查处两被诉人联合抢劫自诉人的私有合法财产及居住房屋的犯法行为，追究其刑事法律责任。

2、请求返还自诉人的一切私有合法财产的损失，并给予赔偿。

3、请求查处第二被诉人的打击报复行为，对自诉人赔礼道歉。

 

 

 

事实与理由：

2003年4月17日，自诉人被告知所居住的73号和93号房屋面临拆迁范围的宣传，自诉人也在考虑之中，后因自诉人生病在复旦大学附属医院住院手术期间，于2003年5月14日，第一被诉人乖自诉人家中无人之机伙同第二被诉人将自诉人家中一切财物抢劫一空。当时自诉人在医院得到这个消息，即打110电话报警求助，无动于衷。最后连房屋也被拆除。嗣后，才知道是两被告联合带人抢劫。也向法院提起诉讼，法院不予立案。在上访中先后被第二被诉人进行五次行政拘留的打击报复行为。如今8年之久，自诉人无有分文收入，求助无门，靠借贷为生。无奈之下，申请请求检察机关立案查处这一抢劫案件，保障在党的领导下，保护自诉人的人身、财产、住房不受侵犯和剥夺。请求立案查处，追究刑事责任，返还财产，确保社会稳定，打击刑事犯罪。望请申控科立案侦察。

     此致

 

敬呈

上海市人民检察院

 自诉人：卫玉华

2011-1-3

我在去年两会前发表在主流媒体上的文章《废除拆迁条例是一个误区》，现在看来要重新提出来，因为听说现在人们一直都在等待着条例的修改，结果条例经过快一年了，还是没有修改出来，这快一年的时间里，又出现了很多暴力拆迁与恶性事件，有很多有心人就想联名催条例尽快出台。

 

我想，这是人们还没有搞懂条例为何快一年了还没有出台的原因。

 

当时北大的五个学者提出这个问题时，以为是拆迁条例出了问题才出现暴力拆迁与野蛮拆迁的，我当时就给五个教授提出了六点建议，指出废除拆迁条例是一个误区，接着就发表了《废除拆迁条例是一个误区》的观点，主流网站编辑电话联系上我，征得同意后，很快就发表在财经版上。

 

我对五学者的建议里说，不要以为这些现象是条例造成的，这样提出来修改实际上是对公众的一种误导，让人们等待着新条例出台，以为一切拆迁问题就迎刃而解了。

 

我的观点是物权法出台后，明确地说明了实施时间，这样，条例自然就失效了，房屋再也不由条例来规范产权关系，各地再用条例是违法的。而再出台的所谓条例，已不是拆迁条例，而是征收条例，与拆迁条例没有延续性，征收条例其实是第一次面对公众，而从法律层次来讲，其上位没有征收法来支持，所以，形成是很困难的，而征收法是要经过全国人大通过的。

 

我认为，各地拆迁还在用拆迁条例与在此基础上各地的相应条例都是违法的。如305号文件与武汉市130号文件在物权法出台后，都一律自然废止了。

 

 

 

附：http://business.sohu.com/20100127/n269859849.shtml

 

 废止与修改《城市拆迁管理条例》是一个伪命题

 来源：搜狐财经 作者：靳光明

2010年01月27日15:04

　　最近，媒体上多有报道，有北大五学者提议废止与修改《城市拆迁管理条例》的新闻。

 

　　我认为，这是一个伪命题。

 

　　一、《城市拆迁管理条例》即国务院305号文件是2001年来指导城市拆迁的一个条例，这个条例在物权法出台后本身就自动废止了，因为，法比规大。条例自然不能与物权法相抵触。

 

 

 

　　在物权法以前依相关的法律基础制定的《城市拆迁管理条例》，在经过全国人大通过的物权法产生以后，已没有了存在的条件。产权基础都不同了，再用就是违法。

 

　　所谓废止实际上承认了它的合法性，这就成了一个伪命题。

 

　　当然，在现实中，建设部迟迟不解释不通告是一种失职行为，除了有个别部长在某种场合表示此条例已失效外，并没有严令废止，实际上是睁一只眼闭一只眼，这是由于里面的利益太大了，迟迟不进行与物权法对接的管理办法研究出台也是建设部的利益价值取向所在，这几年中，频繁出现暴力野蛮拆迁事件只是表面现象，利益才是核心。各级地方政府拆迁都还是堂而皇之依305号文件，建设部并不制止，还是利益使然。

 

　　严格一点讲，不是废止《城市拆迁管理条例》的问题，而是要追究物权法出台后，为何不禁止各地还依305号文件进行这么多年的拆迁，建设部为何不进行一个与之对接的《城市拆迁暂行规定》来及时进行协调。这是建设部的问题，据我所知，各地多有起诉建设部的，只是不立案。

 

　　二、《城市拆迁管理条例》既然在物权法产生以后就应该废止，就不存在修改之说，修改就等于承认了它的延续性，国务院在305号文件之前有一个城市拆迁条例，即国务院78号令，其核心是拆一还一，在305文件产生时，国务院78号令是废止了。305号文件是主导性的，不是商量性的，把拆一还一改变了，破坏了买卖公平的原则。在物权不清的情况下，当然是强对弱说话，在这种物权的思维下修改形成的任何文件都不是对等的，在产权明晰的情况下要有一个新的东西，所以，修改之说应该也是一个伪命题。

 

　　三、五学者积极关注社会问题得到公众的热烈欢迎，除了五学者的社会责任感以外，还有305号文件的确存在诸多问题，并且2001年以来出现了极不正常的恶性拆迁事件，造成了社会的极不和谐，比如说，南京翁彪案，成都唐福珍案，这也是造成此次五学者提出问题造成轰动的直接原因。但是，把城市拆迁条例当成罪魁祸首是大错而特错了。而且一切事件都归罪于305号文件也是一个误区。这会让前期地方政府的浑水摸鱼者金蝉脱壳，这也是他们所希望的。

 

　　我想说的是，大家以及五学者以为一切问题都是出自305号文件，以致于大家都认为，只要305号文件修改好了，就万事大吉了，那就是太不了解实情。我可以告诉大家的是，没有任何拆迁手续的违法拆迁就不少，这是严重的犯罪行为，即使没有任何条例都是不允许的，但是，这个现象地方政府并不追究。还有就是条例有规定的并不执行的更多，如武汉市广电中心违法征地，隔一条马路搞假的所谓东区实为夹带的土地，法院不查，强制原居地居民七年无家可归也并没有按规定提供周转房，而305号文件16条里明文规定要有工程等不及了才能强制，但要提供周转房，而广电原来是一个偷梁换柱的项目，假的，现成了中国银行湖北省分行了，原隔一条马路的扩大拆迁范围的地晒了七年地皮。国务院信息公开条例要求重大工程与拆迁款项必须公开，面对国务院信息公开条例492号文件，武汉市规划局不理不睬，492号文件总没有问题吧。

 

　　仅仅把305号文件当成了替罪羊是想掩盖整个事实真相，仅仅修改条例或制定条例解决不了任何问题。不执行等于没有。地方政府拿条款对付老百姓，而任何条例对一个诚心想不执行文件的实施者来说，等于零。

 

　　总之，如果还记得三大纪律八项注意的话，不要任何条例，就可以与老百姓和谐相处，任何条例如果都能体现“不拿群众一针一线”“买卖公平”的话，就一定不会出现把人搞死了还说人家是暴力抗法的成都金牛区的流氓区长。