标签： 对

我名徐玉林，男，58岁，汉族，家住建德市梅城镇顾家村上秦53号。是在编的正式民办教师，后来党中央国务院多次下达的对民办教师、代课教师的各项优惠政策。我们这些民代师们与其他人员对比（他们只帮过人民公社时期，或其他时期的各行各业的人员仅仅帮过很短时间工作过的人，他们每月至少也享有500元。）与其对比真是天壤之别。为此民代教师们为达到在社会主义制度下人人平等 ，又因国家有文件指示在先故而民代师们向政府一级一级的进行上访，我们想讨回应该享有的合情合理合法的那一份。为此事我也跟其他民代师们一样，进行过，先到市（县级市）后到省，再到中央的各级有关部门进行了合乎情理法的上访。
可是我的合情合理合法的上访，被建德市公安部门，给我头上扣上许多莫须有的罪名，将我抓捕，我被关进牢房时，牢房边的小卡片上写着徐玉林犯敲诈罪。但是后来对我的判决书上又定我为聚众扰乱社会秩序罪，给予定刑。真是牛头不对马嘴最后我被判刑六个月（在牢中我苦度了183天，）牢中的潮湿与折磨将我们身体折垮。在那儿我得了腰肩盘突出病，平稳的血液成了高血压。
2016年4月21日刑满释放后，凡有识之士都说我是冤枉坐牢。现在仔细回想，我对建德市人民法院对我的宣判关押，我提出如下质疑。
一、时间的质疑：我所谓犯的罪是被判关押六个月，为什么检察院于2015年1月6日就已经向法院进行公诉，又为什么于2015年10月22日对徐（我）进行刑拘呢？又于同年11月25日对徐（我）被逮捕呢？再说我的冤枉罪只能判六个月，为什么这期间相隔9个月零10余天呢？（286天）后以法逮捕，恰好这时正又是我到北京上访回家之时，他们其目的也就是阻止上访（合情合理合法的上访）要抓我先来一个杀鸡儆猴的错误行为，想让他们的错误行为有利阻止其他民代师们的合法上访！
疑点之二：判决中的：所谓对我指控的人，共有16人，其中有建德市的何锡潮，松阳县的程叶美、何有梅、贾副清、陈亚勤等这些人根本就没有与我一起去省里上访过。没有与我共同一起的上访人怎么能对我指控作证呢？由此可见，此案本身是在弄虚作假，胡作非为，他们对我的这件事，这个案是否有失公平、公正？是否是在冤枉好人？？？？
疑点之三：判我砸国家机关（省教厅25楼）办公室的门。妨碍正常上班秩序现象。
这件事确实使我难以想象。我们只不过用手指头敲了几下办公室的门（因门未开）这其实是一种很有礼节的行为，他们用“砸”字放在判决书中，我真不知道“砸”字从何而来？难道我们用石头，用木棒、用铁、以及其它工具去打门吗？那为门一点未破呢？未受损呢?从这件事可以看出不用“砸”字就不可以将我治罪，只有用上“砸”字才能将我定为“妨碍正常上班秩序现象”才能将我定罪。这正是欲加之罪，何患无词。
疑点之四：公诉人，又说我是在有一次上访时期，民师们拉横幅，喊口号，唱国歌 ，又指控我是组织者，这正是无稽之谈，这里我先谈一谈我的一点看法拉横幅喊口号，唱国歌确有此事，但说我是组织者，这真不知道是从何说起。横幅是从温州地区的民师准备好的，我根本也不知道，喊口号，唱国歌，是因为省教厅的负责人很长时间不肯出来接见，有在场的那些民师们，自己自动起来发生的。这些人中极大部份的人我根本不认识，怎么说我是组织者。至今为止我也不知道“徐是组织者”的根据、证据是从何而来！
我的另一点看法是：拉横幅，喊口号，唱国歌我至今为止，还是认为他们民师们的此举是正义之举，合法之举，请看横幅上面写的是什么，是“还我教龄，申张正义之类的字幅，又不是什么反动之词，喊口号也是同样的内容，关于喝国歌那就更加说明是正义之举了。国歌中的内容是什么凡有知识的人都知道，那是唱出中华儿女反对压迫，反对不平等择和被剥削的正义内容，也是我们中华民族的，高昂抬头反对一切不道德，不民主，不合情理的正义之声！民师们的此举究竟违反了法律的哪一条？？？
疑点之五：我在看守所服刑的6个月，每个月由建德市公安局国保大队的一个干警向看守所交纳由他向自己掏腰包每月交纳人民币500元，作为给我的 补贴（看收所有）收据的（可参考）我真正不知道为什么我与此人从不认识，那又为什么会掏腰包给我出所谓的生活费呢？难道我被判刑后还要我出钱买伙食费的吗？我至今天也不知道这是法律中的那一条规定？至今为止，这个民警与我讲的这种话，其中究竟是什么？但是可想而知，他就是怕我要上访申诉，怕追查到他的身上（因他是抓我进监之人）。
疑点之六：判决书中判我是“聚众扰乱社会秩序罪”。请向我在建德市范围内有过聚众扰乱社会秩序吗？答案肯定是“没有的”！那我是在哪儿犯了这个罪呢？答案是“在杭州”。那我倒要请问：我在杭州犯的罪为什么杭州的公安部门、法院部门没有对我进行抓捕、判刑呢？为什么会在建德受抓捕被判刑呢？（难道你们受到了省政府或杭州市政府的委派吗？？即便是受到委派，你们的法律程序及方式是对的吗？比如，假设外省人到我们浙江犯罪、被捕以后，仍然要交到外省去宣判处理的吗？那我的事情为什么我没有在建德犯罪，却指控我是在杭州，那建德市公安及法院有什么权利对我进行判刑呢？这是不是建德的这些部门本身就违法的做法！
上级政府的各级领导今日我向你们提出上述的几点质疑是否正确，是否合理、合法须望各级领导给我一个回复，给我一个指路明灯。
我相信中华人民共和国的刑事诉讼法是公平、公正的。如果有错，肯定是会改正的。为此我真情地期望，现代的包青天是会有的。也是能为我的事道出冤枉二字的。这样才能使得我“死而瞑目”。
 
倾吐实情人  徐玉林
2016年7月
徐玉林被枉法判刑的相关情况请见：
浙江民师代表徐玉林被判刑 二年前的上访成“罪证”
http://www.msguancha.com/a/lanmu11/2016/0427/14309.html
 

在被羁押长达三年零一个月之后，被称为「赤壁三君子」之一的90后青年维权人士黄文勋，被控「煽动颠覆国家政权罪」一案将于6月24日上午9点在湖北咸宁开庭审理。代理律师罗立志表示，黄文勋目前被关押在咸宁市咸安区看守所，情况比之前在赤壁看守所有所好转，不再强迫劳动。据悉，在赤壁看守所中，黄文勋曾遭受警察殴打、电击等酷刑。

黄文勋，男，网名黄子，于1990年2月16日出生于广东省博罗县，是南方街头民主运动的发起人和倡导者。从几年前开始频繁参加民运维权活动一线抗争，2012年3月在广州街头举牌要求官员公布财产，被刑拘一个月后取保候审。2013年在深圳华强北手持标语游行，此次被抓后由于激烈反抗遭到殴打，并被关押十几天。

2013年4月黄文勋发起「光明中国行」活动，从广东一路北上，经过江西、江苏、浙江、上海、湖北等多个省市，在各地通过举牌、游行示威、发传单、网上呼吁等方式宣传宪政民主、呼吁广大同胞积极参与抗争——这种和平非暴力、且身体力行地倡导宪政民主的街头行动引起公众共鸣，得到多人响应。

2013年5月25日，黄文勋「光明中国行」来到湖北赤壁，他和袁兵、袁小华、陈剑雄、李银莉五人在赤壁市政府门前举牌，宣传民主理念，呼吁民众参与推进民主化进程，结果当天被警方带走刑事拘留。后李银莉和陈剑雄获取保候审，其余三人被正式批捕，由此被外界称为「赤壁三君子」。

「赤壁三君子」案经过多次延长审限后，2016年3月，赤壁法院作出刑事裁定书，准许检察院撤回对黄文勋的起诉，而「赤壁三君子」中的袁兵、袁小华，则于4月19日开庭审理，并于5月9日作出一审宣判，两人分别被判处有期徒刑四年和三年半。随后，黄文勋的罪名被改为「煽动颠覆国家政权罪」，代理律师罗立志表示当局此举意在加重对其惩罚力度，这可能与黄文勋一贯的强硬态度有关。

然而，黄文勋从被抓捕到开庭审理，遭羁押已超过三年时间，是目前已知关押时间最久未开庭审理的良心犯。民生观察对湖北司法机关这种随意曲解法律，粗暴践踏人权的做法表示强烈抗议！我们也许无法改变这场政治审判的结果，但发出对黄文勋的声援不仅仅是出于良知、道义的驱使，其中更重要的理由在于——90后青年维权人士黄文勋所追求的「宪政民主」乃大势所趋，人心所向。这份属于全人类的美好愿望、共同追求，绝不是当局针对这些街头抗争的勇士进行政治迫害就可以抹杀的。

鉴于此，民生观察呼吁：

1.请海内外各方关注黄文勋的处境，并共同谴责这场毫无公正可言的政治审判。

2.要求当局立即无条件释放黄文勋，以及「赤壁三君子」中的袁兵和袁小华。

3.追究参与这场政治迫害事件的有关部门与个人法律责任。

4.立即停止一切践踏人权、破坏法治的行为，无条件释放所有在押良心犯。

民生观察工作室
2016年6月24日

2016年6月17日下午，浙江杭州民运人士陈树庆和吕耿松涉嫌“颠覆国家政权罪”一案在杭州中院宣判，陈树庆获刑10年6个月，吕耿松获刑11年。民生观察对此表示严正抗议，强烈谴责当局打压公民权利、实施人权迫害的倒行逆施行为。
 
陈树庆，现年51岁，曾参与上世纪八十年代的学运，1995年投身于浙江民主运动，1998年参与筹建中国民主党，1999年因此被拘押四个月。2006年9月14日因“在互联网上发表异议文章”被公安以“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”刑拘，翌年判刑四年，2010年9月出狱。2014年9月11日，陈树庆被以涉嫌“颠覆国家政权”刑拘并遭起诉获刑。
 
吕耿松，现年60岁，1993年因支持民主运动而被浙江高等公安专科学校开除教职，其后从事自由写作并参与民主运动，2008年2月因言获罪被杭州法院以“煽动颠覆国家政权罪”判刑4年，2011年刑满获释后继续参与中国民主党的人权活动。2014年7月7日被刑事拘留，8月13日被杭州警方以涉嫌“颠覆国家政权罪”正式批捕。
 
陈树庆与吕耿松均是因在互联网发表批评政府的文章以及要求中国实行民主化而因言获罪，当局对他们的重判是赤裸裸的政治审判，是当局近年来强化对民间社会的控制与镇压以维持一党专政政权稳定的倒行逆施行为的又一典型恶性案例。
 
陈树庆与吕耿松为推动中国的民主化进程，坚持抗争，义不容辞地以个人牺牲承担这个时代的苦难，一次一次主动走进监狱，显示了中国民主活动人士的道德勇气与悲壮精神。民生观察工作室对他们以及所有良心犯们致予最崇高的敬意。
 
民生观察强烈要求：
 
一、立刻无条件释放陈树庆与吕耿松二人，并追究制造人权迫害事件的有关部门与个人法律责任。
 
二、停止一切公然实施人权迫害的行为，无条件释放所有在押良心犯。
 
民生观察工作室
 
2016/6/21

投诉人：杨雅梅，57岁，汉，住内蒙古扎兰屯市葛根路长青巷1号。
职业：（个体经济企业经营者）超群寿衣花圈店法人。
身份证号：152103196002130367
联系电话：15049054846
被投诉人：于洪波、男、扎兰屯市人民法院院长。
投诉的事实理由
内蒙古扎兰屯市人民法院拒不执行最高人民法院关于人民法院立案登记制度若干问题的规定。2015年5月1日施行的。
2016年4月1日，就我被绑架精神病院迫害强行治疗2176天要求赔偿，向内蒙古扎兰屯市人民法院递交申请书，、请求立案。扎兰屯市人民法院10日信访副主任张雯雯电话通知我说：于院长说不属于《国赔》范围不能立案，并且拒不出示立不立案通知书，使我依法诉讼程序不能进行。
我不仅要问：
（一）公安人员、审判人员、政法委人员诬陷我患精神病，绑架到呼伦贝尔市精神病院强迫治疗四次6年2176天残，属不属于“国家赔偿”范围？
（二）阻止我接到中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会做出的（2004）赔申字31号书。2009年作出的刑事赔偿裁定书、捏造谎言诬陷我被劳教、拘留，是不是‘国家赔偿’范围？
大家看看我的悲惨遭遇应不应该立案？应不应该赔偿？
人间地狱我都坐遍,手铐、脚镣、刑具,我都戴全,只差没把我送火葬场活炼。侵害我祖孙三代,亲情、黄金岁月20余年。剥夺我女儿童年、少年、青年时母爱20余年。家父是几十年老党员,终老没能闭双眼。
     07年女儿考取山西政法管理干部学院,因母亲被陷害劳教三年羁押图牧吉劳教所,没有经济来源,一度失学。录取编号《153》
     08年又考取陕西服装艺术职业学院,又因母亲被诬陷精神病,迫害囚拘呼伦贝尔市精神病院,二度失学,录取号《T080514》至今无职业。
     03年9月娄莲生市长特批我母女低保每人每月104元。
     04年9月正阳办事处主任高亚文扣押领低保证至今,我一无经济来源,二无生活保障,三被残害躯体残废。

以下是杨雅梅的部分病历：

民生观察工作室2016年3月28日消息：湖北赤壁检察院近日撤销了对袁小华，袁奉初，黄文勋等人的起诉决定，并已获得赤壁法院准许。

3月27日下午，据上述三人的代理律师在网上发出消息说，湖北赤壁检察院近日撤销了对袁小华，袁奉初，黄文勋等人的起诉决定，并已获得赤壁法院准许,但目前尚未接到三位维权人士获释的消息。

袁小华，袁奉初，黄文勋，陈剑雄，李银莉等人因2013年5月25日在赤壁聚餐时被抓，行政拘留15天后改为刑事拘留，其中陈剑雄和李银莉刑拘37天后被取保候审，陈剑雄于2014年8月1日因参与声援郑州三君子活动再次被刑拘至今，袁小华，袁奉初，黄文勋三人一直处于在押状态，至今已将近三年。据律师会见后表示，上述几位活动人士2013年5月份被拘留开始就遭到严重虐待，袁奉初被牢头狱霸殴打导致头部缝了八针，黄文勋被电警棍击打，此外他们还被强制从事超负荷的无偿劳动，以及高价在看守所内购买生活用品。

上述三位是目前已知在押时间最长却未开庭审理的活动人士。

2010年11月29日湖北省宜城市腊树村村支书李茂安与江河供水有限责任公司签订供水合同，合同第二条第二款规定：据此，现行水价为每吨0.92元（1.15元×80%），截止2014年11月6日，我们的用水价均按每吨1.50元付给。从2014年11月6日后每吨涨到2元。合同第八条规定：本合同有效期一年，自2010年11月29日起至2011年11月29上。本合同到期后若供、用水双方均未提出终止、修改、重签合同，则本合同自动延续。2015年5月12日我们在供水公司拿到该合同，这说明该供水合同继续有效。哪为什么村里从2014年11月又擅自涨了一倍还多的钱？村里有权提高水价吗？即使涨价也该供水公司首先提出，征求社会，用户意见，然后举行听证会。这些非法强收的钱都进了谁的腰包？
 
2011年7月13日宜城市国土资源局给腊树村委会下达听证告知书：根据《国土资源听证规定》第十九条的规定，你村委会及被征地村民对该方案有要求举行听证的权利。请在接到本告知书后按照《国土资源听证规定》第二十一条规定的听证期限，在5日内向我局监察科提出听证申请，到期未提出的，视为放弃听证，受送达人系村支书李茂安签字。
 
2011年7月15日，腊树村委会给宜城市国土局的回应是：关于宜城市2011年第六批次6号地块用于通用设备制造用地，征地申请不听证的情况说明（以下简称《情况说明》）。该情况说明说：根据《省人民政府关于进一步加强征地管理切实保护被征地农民合法权益的通知》和鄂政发[2005]11号《省人民政府关于公布省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》鄂政发[2009]46号文件规定，所征土地按31200元/亩标准进行补偿。征地总费用为1445715元，其中土地补偿为578286元，安置补偿为809600元；青苗补偿为57829元，采取货币安置，调整承包土地安置，扶持农民就业安置。对上述补偿标准和办法，涉及被征地村民没有不同意见，因此申请不听证。（实际补偿被征地村民每亩是28600元）
 
关于腊树村委会给国土局的《情况说明》是一个极端荒谬的，捏造事实的，欺上瞒下的，严重损害了被征地村民的利益，剥夺了被征地村民的知情权、参与权和行使自己权利的机会。村委会在提交申请不听证前，召开过被征地村民会和征求过被征地村民意见吗？《情况说明》所采取的三种安置办法，有一种兑现了吗？被征地农民的安置费，社会保障费被谁截留了？无容置疑，腊树村委会申请不听证的目的就是为他们在分配征地补偿款过程中搞暗箱操作，徇私舞弊打下基础。（我们有大量铁的证据）
 
腊树村的恶权是在为谁服务？为谁谋利？行使特权的底线和法律依据是什么？是村民自治还是村官自治？
 
姚学元
 
2016年 1 月                                      

控告人：张勤灏，男，汉族，1962年10月6日出生，住浙江省东阳市吴宁街道朝龙路430—2号。身份证号码330724196210060056。联系电话13967994191
控告人认为衡水市公安局经济开发区分局（以下简称开发区分局）于2015年3月17日决定立案的衡经开（刑二）立字（2015）0092号立案决定书及衡水市公安局经济开发区分局于2015年3月17日向浙江省东阳市人民法院发出的《关于核查李红等诉浙江城建建设集团有限公司案的函》，存在重大错误和故意为之的滥用职权、枉法渎职嫌疑，存在违法动用刑事手段插手经济纠纷,严重侵犯了控告人的人身权、名誉权及财产权，请求纪检部门对该事件进行详细调查，还控告人清白，维护控告人正当的民事诉讼权利。
一、简要事实：
1、签订合同：2010年8月4日，黄红威以浙江城建建设集团有限公司（简称城建集团）的名义承接了衡水裕泰房地产开发有限公司（以下简称裕泰房产）开发的位于衡水市的“达观天下工程项目”的总承包工程。黄红威以城建集团代理人的身份与裕泰房产签订了《“达观天下工程项目”建设工程施工合同》，对内黄红威与城建集团签订有涉案工程内部承包合同。2010年8月16日，李红代表四合伙人李红、许剑军、张勤灏、蔡黎洪与黄红威签订《达观天下工程项目安装工程施工合同》，水电分包工程由四合伙人李红、许剑军、张勤灏、蔡黎洪分包施工，同年8月30日，四合伙人通过黄红威支付城建集团保证金70万元，并与城建集团达观天下项目部签订了《项目部安全管理目标责任书》。
2、实施工程：为了配合城建集团赶工程进度，控告人（合伙人之一）张勤灏亲自在衡水当地租房常驻，对工程现场进行全面管理，并兼材料采购。该项目14幢楼的水电工程在四合伙人尤其是张勤灏的努力下，按时完工，并分别于2012年6月、9月竣工验收合格，小区业主已经入住。期间支付的工人劳务费用及材料费用都有劳务人员收款签名或采购凭据，有据可查。
3、部分支付工程款：自2010年1月20日至2013年7月16日，城建集团支付四合伙人部分工程款共计723.014万元。有相应的银行汇款凭证和付款凭证为证。
4、民事起诉：后黄红威退出内部承包，由李国平接手作为城建集团涉案土建总承包的内部承包人，继续实施未完工程。工程竣工后，控告人多次要求李国平代表城建集团结算工程款，均予以推脱。无奈，为讨要未结工程款维护合法的财产权，四合伙人于2014年8月向东阳市人民法院起诉[案号（2014）东民初字第2651号]要求城建集团结算支付工程余款。
5、控告人等“被犯罪”：在控告人等四名合伙人民事起诉后，李国平向河北省衡水市开发区公安分局报案，开发区分局在没有进行任何调查的情况下，于2015年3月17日向浙江省东阳市人民法院发出衡经开（刑二）立字（2015）0092号《衡水市公安局开发区分局立案决定书》和《关于核查李红等诉浙江城建建设集团有限公司案的函》，以诈骗的罪名对控告人等四名合伙人进行立案侦查，企图拖延、终止民事诉讼的进程。
二、控告理由
1、衡水市开发区公安分局不作为
衡水开发区立案后至今长达近半年的时间没有通知“犯罪嫌疑人李红、许剑军、张勤灏、蔡黎洪”进行任何调查核实。甚至在控告人张勤灏主动通过电话联系要求承办本案的民警和主管领导对张勤灏本人及许剑军、蔡黎洪进行调查核实，但衡水警方仍不予以调查。为此，控告人张勤灏先后三次前往衡水公安局经济开发区分局反映情况，并且提供了因工作原因无法前往衡水的关键当事人也是本案嫌疑人之一的李红的联系方式。其他两位合伙人许剑军、蔡黎洪也从浙江赶往衡水分局要求调查，但衡水警方仍未及时取证，无期限拖延案件调查进程。
2、衡水市开发区公安分局严重违纪滥用职权
刑诉法规定“人民法院、人民检察院、公安机关对报案、控告、举报、自首的材料，应当按照管辖范围、迅速审查、认为有犯罪事实需要追究刑事责任的，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不要要追究刑事责任时，不予立案。”衡水警方在未进行任何调查，无事实证据支持的情况下草率立案，不及时调查取证，充分说明衡水警方存在滥用国家赋予的立案侦查权，干扰、阻止东阳市人民法院正常民事审判，以达到帮助李国平和浙江城建建设集团有限公司不予支付四合伙人合法工程款，侵占四合伙人合法财产的非法目的，严重违反公安部关于严禁公安机关插手经济纠纷的规定。
 3、衡水市开发区公安分局侵犯他人人身权、名誉权及财产权。
刑事立案作为刑事诉讼开始的标志，其作用既是为了准确、及时揭露和惩罚犯罪，也是为了保证无辜的公民不受刑事追究，保障人权，切实保证公民的合法权益。但是由于衡水市开发区公安分局的草率立案，拖延民事审判进程，导致控告人无法通过法律手段维护自己合法的财产权利。控告人在整个工程项目中，常年离家驻守工地，与家人分多聚少，在承包工程上尽心尽力，换来的却是被冠以“诈骗犯”的嫌疑；为保证工期，控告人倾尽自己所有垫付了材料款，给整个家庭的经济造成了严重影响，控告人大半生在外赚的辛苦钱，很可能因为衡水公安的一纸无证据的“公函”而付诸流水。
综上，开发区分局衡经开（刑二）立字（2015）0092号立案决定书存在重大错误和故意为之的枉法渎职嫌疑，存在违法动用刑事手段插手经济纠纷,严重侵犯了控告人的人身权、名誉权及财产权。请求纪检部门在百忙中关注此案，责成衡水市公安局经济开发区分局查明事实，纠正错案，对该案予以撤销。
此致
敬礼
 
                                   控告人：张勤灏
                                   2015年12月

我叫汪金莲，女，1954年1月16日，身份证：430682195401160065，住址：湖南省临湘市廉租房，联系电话：15873053626。

今天我主要是向各位社会同胞揭露临湘法院枉法判决及临湘公安局非法拘留的违法行为。

1972年我与郑世辉结婚，婚后四年间生育了三个女孩。1974年，我卖掉嫁妆建新房，还从娘家借来钱和粮食，娘家出钱又出力。1978年，我怀第四胎，是一男孩，因生育计划的原因，被迫做了引产。郑世辉一家重男轻女观念极重，因男孩被引产，生下三个女孩而不高兴，从此虐待我母女四人。随后，郑世辉与王、李、徐等人非法同居，为达到离婚目的，还捏造事实诬告我与刘某某有不正当的男女关系。临湘法院多方调查，于1980.5.26临湘法院（1980）法民字第09号判决不许离婚。郑世辉仍不罢休，上诉至岳阳中级法院，中院刘冬凡、廖小华不调查事情的真相，仅凭郑世辉的一面之词，在我毫不知情的情况下，下发一张判决书，即岳中院民字（1981）第01号到村部。4月5日，村部宣布汪金莲与郑世辉离婚，不再是同和村的人。面对如此枉法判决，我不服，为维护自身权益，随即不断上访却均对我的诉讼请求置之不理。同年12月9日，村组根据岳阳中级法院的离婚判决，请示大队党支部同意：不分责任田地给我，逼我母女四人于绝路。

刘冬凡、廖小华泯灭良知，枉法判决，因我不断上访讨公道，还将我无故关进收留所5天。

1982年3月19日郑昌汉（县收容所所长，郑世辉父亲）回老家，逼我离开家里，我不肯，便开始对我实施暴力。郑昌汉联合他二儿子郑世雄将我达成骨折。我的头颅。胸背软组织均有损伤。我住院近五个多月，住院期间，我多次要求到上级医院检查，却被县法院刘辉以“若我去上级医院检查，他便不再管理此事”这种无理的理由拒绝。住院过程中，郑家不仅不出医药费，还强行要我出院。

随后，有了1982年临刑字89号判决、临湘法院刑事裁定（1995）临刑再初字第5号、岳中院刑事裁定书（1996）岳中刑再终字第05号。这些裁判中均对我骨折的伤情只字未提。迫于无奈，我向各级政府求助，后来县纪委带我去湖北检查。不久，开除了郑世辉的党籍。 1983年1月3日，岳中院裁定：岳中法民申字（1981）第1号终止执行。然而郑世辉与余兰香与1983年1月3日晚上7点半打了结婚证。1984年8月15日，我受到岳中院（1984）民申字第1号再审判决书，对此我判决书我不服，不断进行上访。

临湘县人民法院公正处理，然而中级人民法院枉法判决，对郑一家违法包庇，为维护自身权益，我上访到各处。于2012年5月2日，我在上访过程中，无故被临湘市公安局违法拘留，对我做出了行政拘留十日的处罚，以往还无故拘留我三日。我依法律的规定，以合法的途径去维护我的权益，却被无故拘留，此等滥用权力，欺压百姓之举实属有违天理。

三十四年来，我逐级正当的文明的上访，希望可以维护自身权益，却被一次次拒之门外。现在特向各位社会同胞揭露这一黑暗的事实。

控告人：汪金莲
2015年9月1日

控告人：张国新、男、57岁、广东省阳春市春湾镇人（死者张军帅的父亲13078397671）；
梁春梅，女53岁，汉族，广东省
阳春市人，住阳春市春湾镇旧工商所宿舍，（是死者张军帅的母亲13824957895）
黄玉霞，女、30岁、广东省阳春市春湾镇人（死者张军帅的配偶15113531391）

被控告人：阳春市公安局看守所
控告事项：枉法滥设私刑致人死亡。

一、 事实经过：
2014年5月4日下午，阳春市公安局治安大队在张军帅（今年30岁，阳春市春湾镇人，与母亲住址同）住家对其进行拘留，原因是有人举报其在2013年7至8月份间搭赌客营运，2014年5月29日转逮捕，一直在阳春市看守所羁押。阳春市法院分别于2014年12月28日上午和2015年5月18日上午开庭审理，检控方两次都是指控张军帅搭赌客营运1400多元，涉嫌开设赌场罪。但两次审理都无结果，不知为什么搭客赢利1400多元，都无法判决？要关押到死？

2015年6月22日上午约9时多，看守所称是值班人员电话通知亲属说：“张军帅在阳春市人民医院抢救”。上午10时05分家属赶到医院，经询问医生，医生说：“看守所上午9时03分将病人送到医院，病人已经无呼吸，无心跳，已证实死亡”。听到这些话，我们父母、妻儿、亲属非常伤心，万万想不到看守所这样草菅人命，比猪狗不如，人死了还带着脚镣，几乎丧尽天良，良心何在，公理在那里？亲属们非常悲愤，医院看病群众议论纷纷，我们向看守所、公安局人员讨说法，极力要求到看守所看监控录像，当日下午五时多经公安局杨副局长向领导们反映，同意亲属6人分两批到看守所监控室看录像。从监控录像回放我们看到这样的情况：2015年6月21日晚上10时多，由别仓犯人把张军帅双脚锁在床上固定脚夹，脚夹约40多公分高，双脚不能摆动，大腿及以下部位不能与床接触，被固定在一个位置整整10多小时，天气这么闷热，人体根本上无法承受，2015年6月22日上午8时26多分钟，由两个犯人打开张军帅脚夹，见他下地走动，满身大汗，不停地摆动双脚，走到窗边，双手不停擦汗，但在8时38多分钟，出现病态，（从打开脚夹到出现病态只有12分钟），他手扶窗柱，头倒在窗边，有同仓犯人见状，走到他身边扶着，也按了报警器，把他扶到床上躺着，到8时40多分钟，由几个犯人用担架把张军帅抬着到医务室，从录像看此时张军帅已无任何反应，8时46分钟多，医生就拿着听筒听心跳，量血压，重复了两次，最后拿手电筒照眼部，医生就脱开身上白掛不理，再次由几个犯人锁上脚镣，搬上警车，8时56分钟多送医院。

我们在看录像时向监控室工作人员问，为什么仓内十多个犯人穿黄色衫，只有张军帅和另外一个犯人身上穿着青色的衣服？该名工作人员说：“这是病号的衣服，他有病，有高血压和心律不齐”。我们接着问：“有病还对他用这样的重刑？”他说张军帅违反了监规。2015年6月24日下午，阳春市政法委、公安局、信访局在信访局二楼召开该件事通报会，公安局纪委书记通报情况：“张军帅入仓前有严重高血压、心律不齐；6月12日与同仓犯人争吵，对其进行禁闭处理，禁闭7天，但到了6月16日晚上9时多停止禁闭，把原来决定7天改为4天，并从原来2号仓调到3号仓。”

二、 理由：
1、从监控录像得知：阳春市看守所枉法滥设私刑是导致张军帅死亡的直接原因。看守所以“犯人管犯人”的方式指使关押犯人对张军帅从2015年6月16日晚上9时多开始至其死亡时止连续5天晚上实施血液冲击心脏、头部而下身失血的酷刑（40公分高固定脚夹，腿以下部位不能与床接触），正常人都受不了这样折磨和摧残，何况明知是一个高血压、心率不齐的病人？我国刑法及监规里有这样的酷刑吗？又是谁赋予关押人对另一关押人实施的权力？不难看出看守所与实施者“听话”关押人之间存在权钱交易。

2. 阳春公安局通报情况称：“张军帅因2015年6月12日与同仓犯人争吵而对其进行禁闭7天，6月16日晚上9时提前3天解除禁闭”。这一事实表明：一是看守所发现张军帅病情严重不适宜禁闭提前解除，二是张军帅服从监规管理提前解除。但按常理这两种情形都不能对张军帅使用比禁闭更重的体刑，令人愤慨的是看守所本未倒置地实施了，那只有一个目的：往死里整。

3. 阳春市公安部门赎职、失职：
一是从2014年5月4日对张军帅进行拘留到现在都没有给家属寄送拘留证。
二是在张军帅被关押长达13个月直到死亡公安部门都没有告知家属其有“高血压三级、窦性心率不齐。”在其死后的通报会公安部门才告知张军帅关押仓前体检有这一病情。
三是非法超期关押。其一，根据阳春市公安局2015年6月24日通报会的情况通报：对张军帅的延长羁押从2014年7月29日经阳江市检察院批准延长一个月（至8月28日止），2014年8月29日经广东省检察院批准延长羁押两个月（至10月28日止）。那么2014年10月28日应为广东省检察院批准延长羁押的结束之日，从结束日起至2014年12月24日阳春市人民法院第一次审理日止共57天时间是没有经任何部门批准的，显然这57天是非法关押。其二，根据两次开庭检控方的指控，同案有十多人，为什么有的同案犯人会提前释放？而对一个只靠搭客营运1400多元的“搭客仔”进行遥遥无期的关押呢？只能讲明“搭客仔”做了替罪羊，原因是没有利益输送。

四是看守所医生没有采取适当、及时的救治也是张军帅死亡的原因。从监控录像看到：医生在那里悠哉由哉地瞎转了长达15分钟。连正常人都明白对一个毫无反应的病人应采取按人中、按胸扩张、人工呼吸、输氧等措施，但当值医生没有。这是职业医生吗？看守所为什么有这样的医生存在？ 综上所述，对张军帅非法超期关押、突然有病、突然死亡都是公安看守所草管人命、枉法用刑造成的。本案涉及到阳春整个司法系统太多的问题。黑暗啊，那还有公理？唯一的儿子张军帅的死亡给我和亲人造成致命的打击，家庭支离破碎，人财两空，精神崩溃。我一个弱质女流在本地有冤无处申，相信党、相信国家能给予我申冤的机会，唯有求助于社会、求助于国家上级机关，尽快查明真相，严惩凶手，赔偿我一切经济损失，还我一个说法，还社会一个公理，让死者得予安息。

控告人：张国新、梁春梅、黄玉霞