标签： 生

民事起诉状

原告：许艳，女，汉族，1982年10月3日生，身份证号：321324198210034284，现住：北京市石景山区古盛路36号院2-312室。系涉案报道中余文生之妻。电话：13718826079

被告：上海东方报业有限公司，住所地：上海市静安区江场三路238号1515室，电话：021-62471234，统一社会信用代码：913101065981888955邮政编码：200040

法定代表人：王伟；职务：董事长

诉讼请求：
1、认定被告的涉案报道严重失实、侮辱人格、致原告及家人名誉受到严重损害；
2、以原告认可的方式公开在报道影响的范围内向原告赔礼道歉；
3、赔偿原告差旅费、精神损失等费用共计1万元。

事实和理由：

2018年1月23日14：35，被告的澎湃新闻网在《时事》栏目首页，以“一号专案”刊发了一篇《北京警方：一男子暴力袭警致两民警受伤，涉妨害公务罪被刑拘》的报道，报道记者：庄岸，责任编辑：陈雷柱。报道中附有一段48秒的执法记录仪录像，来源：北京警方(00:48)。网址：http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1963877，报道内容：（附后）

此报道发出后，迅速引起各大网站的大量转发，用标题在360搜索，当时即能搜到约5600个结果。此报道的视频仅在腾讯网的播放量就高达9.5万次，在新浪视频的播放量也有8300多次，而其他门户网站和新闻网站也都有大量的占击和播放量。查看评论，对余文生律师几乎是一边倒的谴责和骂声，什么“在美国当场就乱枪打死了”，“希望严查！”，“这种作死的律师”，“这人也太狂了吧？关个几年”等等等等，可见，此报道对余文生及原告等家人产生的影响之大，余文生是原告丈夫，现被关押。

然而此报道明显歪曲事实，视频有明显的颠倒和编辑，结论有明显的倾向性，具体如下：

一、法律常识告诉我们：警察执法，首先要出示执法证件，传唤要出示《传唤证》，但视频中始终没有看到，可见警察已经违法在先，作为公民，不配合这种违法的所谓传唤，是公民的权利体现，否则，生活在中国将没有任何安全感，谁都不会例外。而本案的执法，更应当严格要求执法警察。作为一个知名网站，作为将本案作为“一号专案”进行报道的记者和编辑，应该有一点儿最基本的法律常识，明白在“依法治国”的口号下，警察执法更应该依法，而不是穿上警服，说的话就是法律，甚至自称是警察，说的话就是法律，是个警察就代表法律。相反，和任何普通公民一样，警察也会有违法的时候，本案即如此。

二、视频明显是由两个记录仪拍摄的，且是交替出现。时间点上，有时一个记录仪的视频突然跳过10几秒，有时从一个记录仪突然后退近7分钟切换到另一个，有时又从一个记录仪突然跳过近9分钟切换到另一个，有明显的拼接和编辑。这个所谓的过程显然不是连贯的，那些漏掉的视频拍摄了什么？余被带上车后，有无对其进行报复性殴打？是不是警察有违法行为？否则为什么警察不完整出示呢？之后又为什么不让原告聘请的律师会见余文生？所以，存在这种合理怀疑的可能性极大，全部公开视频的结果可能完全颠倒视频给公众的印象。就比如一个人的正当防卫，如果掩盖加害人违法行为，那么正当防卫者就会被人为转化为凶手，黑白即刻被颠倒。
案发后一周左右，北京警方为什么将案件转移到外地？且至今不让律师会见？更加重了上述的合理怀疑。

作为专业记者和编辑，对视频里面的拼接和编辑，对一些连带的问题，显然是有意的忽视，甚至是故意掩盖。

三、余文生以妨害公务被刑事拘留，视频报道的也是所谓妨害公务的过程，妨害的一方是余，被妨害的一方是北京警方，那么作为报道记者，采访报道引述的完全来自于一方即北京警方，而没有对另一方余文生的任何采访记述，你的客观公平性又在哪里？这难道不是带有明显倾向性的报道？两个人理论，却只听到一个人的声音，谁会相信他说的话？

综上，被告严重背离了新闻报道的客观公正原则，完全引述对立双方中一方的说法和视频，没有对另一方的任何采访，完全变成了一方的喉舌，报道内容严重失实。对引述的说法和视频不加分析，故意歪曲了事实，造成余及原告等家人在公众中极度恶劣的印象，侮辱了余及原告等家人的人格，明显降低了公众对余及原告等家人的社会评价，严重侵害了余及原告等家人的人格名誉权，对余及原告等家人产生了巨大的精神创伤和损失。因此，请求法院依法公正裁决，维护原告等家人的合法权利，维护社会的公平正义。

此致
北京市石景山区法院

具状人：许艳
2018年7月16日

附：被告的报道及证据

附：涉案报道

时间：2018年1月23日14：35，澎湃新闻网/《时事》首页/一号专案
标题：《北京警方：一男子暴力袭警致两民警受伤，涉妨害公务罪被刑拘》
记者：庄岸，网址：http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1963877

报道中附有一段48秒的执法记录仪视频，来源：北京警方(00:48)

报道内容如下：

1月19日，一余姓男子在接受公安机关依法传唤时暴力袭警致民警受伤，被公安机关依法以妨害公务罪刑事拘留。澎湃新闻（www.thepaper.cn）从北京市公安机关获悉，涉案男子系在被警方强制传唤时，先后打伤、咬伤两名民警。

据警方介绍，余某某，男，51岁，北京市石景山人。19日当天，公安机关对涉嫌寻衅滋事的余某某依法进行传唤。警方执法记录仪录像显示，民警现场多次向余某某口头宣告传唤措施，余某某反应激烈，拒不配合，反复表示不服从传唤。就在民警依法向余某某宣告口头传唤变更为强制传唤时，余某某突然挥拳重击民警头部。在场的其他民警迅速将余某某制服。在被带离过程中，余某某再次袭击同一民警，猛踢该民警膝盖，还咬伤另一民警手指。

经司法机关鉴定，两名被袭击民警伤势均已构成轻微伤。余某某的行为已涉嫌妨害公务罪。经依法审查，余某某对自己暴力袭警行为供认不讳。记者还了解到，余某某还涉嫌其他违法犯罪活动，公安机关正在开展进一步审查调查。

澎湃新闻从北京警方处还获悉，余某某曾先后在多家律师事务所担任执业律师，2017年7月与某律师事务所解除聘任合同，后未再被其他律师事务所聘用，因为时间超过六个月，北京市司法局根据《律师执法管理办法》规定，已于2018年1月15日依法注销其律师执业证书。

责任编辑：陈雷柱

【民生观察2018年6月11日消息】本网获悉，今日下午，辩护律师及家属就余文生律师被捕接近五个月来一直无法会见律师等事项，谢阳等三位律师与余妻许艳女士一起到全国律协，为余文生案件申请维权。

据悉，今日下午，谢阳律师、王宇律师、宋玉生律师以及许艳女士一起去到位于北京东城区东四十条24号青蓝大厦的中华全国律师协会，就余文生律师被捕近五个月来一直无法获得律师会见等权利受侵害事项申请维权，并向全国律协递交相关申请材料。

律师及家属向全国律协反映的具体情况包括：1，余文生律师从1月19日失去自由（被拘捕）至今一直未能得到辩护律师的会见；2，余文生律师目前获得辩护律师维护权利的权利被剥夺（既不承认家属为余文生所聘律师，又未听说余文生有其他辩护律师）；3，有关官方所称解聘律师的说法，法律规定辩护律师可以会见当事人，与当事人核实解聘事宜，但徐州市公安局一直未同意辩护人谢阳律师和常伯阳律师进行会见核实此事；4，6月19日是余文生案是否审查起诉的最后期限，家属许艳希望余文生可以在最后期限6月19日前回家团聚。

全国律协有派出工作人员接收律师及家属递交的申请材料，并答复会转交相关部门。

公开信息显示，余文生律师在2018年1月19日清晨在自家楼下被以“寻衅滋事”传唤，后以“妨害公务罪”对其刑事拘留，最后将罪名更改为“煽动颠覆国家政权罪”。余文生被拘捕近五个月以来，多名律师申请会见当事人，但当局一直以各种理由拒绝。期间更以余文生律师已解聘律师为由回绝辩护律师的会见申请，并出示一张声称为余文生亲笔签名的声明（解聘书），但一直回避法律规定辩护律师有权可以会见当事人进行核实情况的事实，但又不告知家属当事人时下所聘请的律师是谁。余文生妻子许艳女士曾多次申请要求政府信息公开，但回复均以官方拒绝的观点告终。

相关报道：余文生取保被拒许艳申请对案件进行监督
http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2018/0523/17499.html

【民生观察2018年5月23日消息】本网获悉，日前，余文生律师妻子许艳女士收到徐州市公安局寄来的《不予变更强制措施通知书》，拒绝家属提出的取保候审要求。为此，许女士于今日向徐州市监察委、徐州市人大常委会、江苏省监察委及江苏省人大常委会邮寄了《申请对余文生案监督》的申请书。

北京知名人权律师余文生被捕已有四个月，但律师与家属至今未知该案的办案部门及办案人员的具体信息。四个月间，辩护律师及家属多次前往徐州市公安局了解情况并要求会见当事人，但当局一直推来搪去，因此外界对该案几乎一无所知。最近一次是5月16日，辩护人常伯阳及谢阳两位律师和许艳女士一起去到徐州市看守所要求会见余文生不果，看守所的工作电脑显示“限制会见”。其后，两位辩护律师又去到徐州市公安局要求会见办案人员进行会见申请，但办案人员并无接待，将律师与家属指派去信访办，而信访办官员则以两位辩护律师已被解聘为由，不认可辩护律师的身份。

今日5月23日，许艳女士用邮寄的方式向徐州市监察委、徐州市人大常委会、江苏省监察委及江苏省人大常委会、最高人民检察院邮寄了《申请对余文生案件监督》的申请书，申请监督事项包括：

1.监督徐州市公安局对余文生案件行使公权力的情况；
2.监督徐州市检察院对余文生案件行使公权力的情况；
3.监督余文生案件中公职人员是否实施酷刑情况；
4.监督余文生案件中公职人员是否有滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊等情况；
5.监督当事人余文生聘请律师的权利是否被剥夺，余文生获得辩护律师帮助的法律权利如何得到保障。

据称，前日余文生律师的妻子许艳女士致电徐州市公安局信访部门的电话，向该部门核实5月16日信访办答应转交的两份材料，一份是“余文生家属取保候审申请书”，另一份是家属写给余文生的家信，但令人惊讶的是信访办竟然答复称“信访办5月16日没有收过上述东西”。其后，许女士又致电徐州市公安局督察部门、徐州市公安局总机及徐州市公安局国保的电话，上述工作人员表示不知道余文生案的情况，均以“应找到具体办案部门与办案人员问询”的理由推脱。

许艳表示，截止目前，家属并不知道余文生案办案人员的具体信息和联系方式，加上徐州市公安局不承认家属为余文生聘请的辩护律师，因此目前无法获知余文生有没有辩护律师，更加不清楚案件的具体情况。为此，许女士表明态度称，假如余文生有律师（当局指定），那么家属是不认可官派律师的；假如没有辩护律师，那么就是剥夺了余文生聘请律师的权利，当事人理应在被捕后一直享有根据自身意愿聘请辩护律师的权利。

关于向多部门邮寄监督申请书，许女士直言，余文生案完全是赤裸裸的打击报复政治迫害案件，希望有关部门能够依法履行监督职责，对余文生案件进行监督，避免不公正或冤假错案的发生，同时亦希望那些滥用职权者可以回归人性与法治。

【民生观察2018年4月20日消息】本网获悉，被抓已经三个月的知名人权律师北京余文生律师已被当局批准逮捕，被控两项罪名，分别为“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”以及”涉嫌妨害公务罪”。之前余文生律师已被以“指定居所监视居住”近三个月，被抓三个月以来，辩护律师虽多次向当局提出会见要求，但至今未获批准。

从余文生妻子许艳女士收到的《逮捕通知书》可以看到，余文生律师的办案地江苏徐州警方是在4月19日晚上8点开出逮捕证的，逮捕证上显示，余文生被控“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”及“涉嫌妨害公务罪”两项罪名，羁押地点是徐州市看守所。

据悉，4月17-18日两天，余文生家属聘请的辩护人常伯阳律师和谢阳律师连续向铜山区公安分局提出申请，要求会见余文生律师，但遭到警方拒绝，未有出示任何理由。

据公开消息显示，2018年1月中旬，余文生律师的执业证被注销，接下来的1月19日大清早，余文生在送孩子上学走到楼下时遭到北京石景山区警方的暴力拦阻，在冲突时警方以其”涉嫌妨害公务罪”对其强制传唤，并在短时间内将其刑事拘留，随后案件跨省指定由江苏省徐州市铜山区公安局管辖，并被“指定居所监视居住”六个月，目前“监居”被提前几个月结束，快速被批准逮捕。

【民生观察2018年4月14日消息】本网获悉，今日上午，北京余文生律师妻子许艳女士应早前江苏警方之约去到徐州与余文生律师视频会面，但突然遭到警方无理由拒绝。

据许艳女士讲，4月1日，江苏徐州市公安局铜山分局将其传唤至北京市石景山区八角派出所，两名分别姓孙及姓王的民警与其谈话，除了询问最近家庭情况外，还主动与许女士约定于4月14日准许其与余文生律师视频会面。

今日（4月14日）一早，许艳女士在“709案”家属樊丽丽的陪同下，从北京赶到徐州铜山区公安分局，找到孙姓王姓民警后提出要求与丈夫视频，但两警却拒绝了许女士的要求，对于之前的约定既不承认也不否认。许女士追问原因时，对方以无理由为由打发了许女士。

许艳女士非常气愤，事后表示，警方太过言而无信，余文生已经被捕四个多月，到目前为止还不允许辩护律师会见，却用这样的方式来捉弄家属，非常过分。

有不愿透露姓名的律师告诉本网人权观察员，警方这次的做法应该是带有明显目的，余律师目前处于“指定居所监视居住”强制措施期间，按照以往惯例，特别是经历“709”案件后，当事人绝大部分都会遭遇酷刑，而通常利用当事人家属的情况进行恐吓胁迫具有一定的效果，因此江苏警方这次的操作手法可能是想利用家属来要挟余文生律师，如无意外的话，警方传唤许艳女士的时候应该有对其暗中利用高清摄像机拍摄。

相关报道：当局继续不准辩护律师会见余文生
http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2018/0323/17226.html

【民生观察2018年3月23日消息】本网获悉，余文生律师的辩护人谢阳律师和常伯阳律师日前在江苏徐州铜山区公安分局要求会见余文生律师以及申请变更强制措施，继续遭到当局拒绝。该案辩护律师上次申请会见不成功是上月21日。

据悉，两位辩护律师以及余文生妻子许艳女士是在3月21日晚陆续抵达江苏徐州，入住酒店后曾遭到警方查房骚扰。3月22日上午，辩护律师及许女士去到徐州铜山区公安分局（图一），向值班领导要求会见已被羁押超过两个月的余文生律师（图二），并递交会见申请书以及要求变更强制措施为取保候审申请书，铜山区分局有关负责人在收下两份申请书后未即时作出回应。

下午两点，辩护人之一的谢阳律师收到铜山区公安分局的电话，告知其上午递交的两份申请已作出决定，要其前往铜山区分局自行收取。根据《不准予会见犯罪嫌疑人决定书》（图三）显示，警方认为余文生律师“涉嫌煽动颠覆国家政权案”属于“危害国家安全犯罪案件”，并称“会见有碍案件侦查或可能泄露国家秘密”，因此根据相关法律规定“决定不准予会见犯罪嫌疑人余文生”。另外一份《不予变更强制措施通知书》（图四）显示，警方认为“对犯罪嫌疑人采取取保候审措施”会有碍侦查，因此拒绝。

今日（3月23日），许艳女士将为余文生律师买的衣服送到铜山分局，要求给余文生存钱存物。随后，许女士赶到徐州市检察院，向检察院递交一份要求监督该案的申请书（图五六），检察院收下材料，但未提供收据，理由是此材料系转交，不需提供收据证明。

许艳女士表示，余文生律师已被抓捕超过两个月，律师至今未能会见，在忧心丈夫的权利如何保障之外，更多的还是担心其会否受到酷刑对待，现阶段非常迷茫，不知如何能够营救丈夫。

有关余文生的情况本网将会继续关注和报道。

相关报道：谢阳和常伯阳律师接力要求会见余文生
http://www.msguancha.com/a/lanmu9/2018/0221/17059.html

【民生观察2018年2月21日消息】本网获悉，被当局指控涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”的北京知名律师余文生，自2018年1月19日遭到抓捕羁押，至今已超过一个月。1月27日，余文生律师被指定“异地管辖”，并“指定居所监视居住”，相应的异地办案单位为江苏省徐州市公安局铜山分局。

昨天，余文生律师妻子许艳女士发出消息称，湖南谢阳律师将于2月22日下午4点搭乘G1532次高铁前往徐州，要求会见被“监居”徐州已近一个月的余文生律师。而另一辩护人常伯阳律师亦将于2月23日早上8点到达徐州，同样要求会见余文生律师。

在此之前的2月5日，河南郑州常伯阳律师受许艳女士的委托前去铜山区公安分局要求会见当事人余文生律师，但遭到当局以“相关规定”为由拒绝。

许艳女士表示，当初“709大抓捕”发生时，全国多地的人权律师义无反顾为涉案当事人提供法律支援服务，并相继遭到当局的打压迫害，其中包括余文生律师，而目前“709案”的辩护律师身陷囹圄，已获自由的”709案”的涉案律师挺身而出为当初的辩护人做辩护。许女士感慨：“这是一个让人感到悲伤又倍感感动的事情，它更像是一个个故事，可活生生地就发生在我们的生活中。”

有关余文生律师的情况本网将会继续关注和报道。

相关报道：律师和家属前往徐州会见余文生遭拒
http://msguancha.com/a/lanmu4/2018/0205/16994.html

【民生观察2018年2月9日消息】本网获悉，余文生案辩护人河南郑州常伯阳律师于昨天（2月8日）收到江苏徐州市公安局铜山区分局的《不准予会见犯罪嫌疑人决定书》，当局以会见有碍侦查或可能泄露国家秘密为由，驳回了律师的会见申请。另外，余文生律师的家属继续受到当局的滋扰，令其妻许艳女士不胜厌烦。

据悉，常伯阳律师是在2月5日联同另一辩护人黄汉中以及许艳女士一起前去徐州铜山区公安局要求会见当事人余文生被拒后，随即以书面形式向该局提出会见申请，于昨天收到《不准予会见犯罪嫌疑人决定书》。决定书显示，当局认为余文生涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”，属于“危害国家安全犯罪案件”，目前正在执行“指定居所监视居住”，会见有碍侦查或可能泄露国家秘密，因此不准予会见。

另外，继余文生妻子、母亲、孩子受到骚扰威胁后，余文生其他家属也受到当局的滋扰。据许女士透露，她的弟弟（余文生妻弟）称，有自称其老家宿迁的的警察发信息向许弟查问许女士何时回老家过春节，许弟回答不知情。稍后，该名警察又致电许弟，称正在许弟所在的泗洪县，要求他前往派出所，需要谈话以及查问有关余文生律师的情况，后许弟在许女士的劝阻下没有前往指定派出所。

许艳女士表示，老家警察已经不止一次滋扰她弟弟，余律师已经被莫须有罪名关押起来了，还要一次又一次地骚扰家属，实在令人愤怒。随后，许女士拨通了该名宿迁警察的电话，质问他意欲何为，对方听后未作回应即挂掉电话。

有关余文生的情况本网将会继续关注和报道。

相关报道：律师和家属前往徐州会见余文生遭拒
http://msguancha.com/a/lanmu4/2018/0205/16994.html

【民生观察2018年2月5日消息】本网获悉，余文生律师的家人在他被拘捕后持续遭受警方的骚扰，继之前其妻许艳女士被传唤后。昨天余文生的母亲亦遭遇警察敲门而受到惊吓。

据悉，许艳女士在昨天致电余文生母亲时，得知刚刚有自称民警的人前来拍门，态度粗暴。当时家中只有老人家一人在家，便不敢开门，最后来人无功而返离开。许女士称，其致电时觉得老人家语气比较不悦，讲话言语有所迟钝，明显是受到惊吓之后的表现，交谈同平时有所异样。回想起这十几天来家中遭遇的一切，老人家一直生活在恐怖气氛之中，从余文生大清早被抓，到被刑拘和监视居住，再到许女士被传唤问话，派出所还曾经多次在夜里拍门骚扰等，以至于老人家出现头晕目眩低热发烧等症状。

谈到余文生律师的情况，许女士表示，自从上个月（2018年1月）27日，余文生律师被江苏徐州铜山区公安局异地管辖执行“指定居所监视居住”后，自己非常担心余文生会遭遇刑讯逼供。之前被羁押在石景山区看守所的时候当局都不准律师会见，如今已经“监视居住”就更不可能有律师会见的机会，至少在“监居”期内不会有丈夫的消息，想起来非常担心和无奈。结合最近家中成员遭遇的种种恐惧，许女士希望警方能够人性办案、法治办案。

关于余文生律师的案件，北京知名律师刘晓原认为，该案从被指涉嫌普通罪名的案件，变更为涉嫌“危害国家安全罪”的案件后，竟然会跨省异地指定管辖，同时变更强制措施为“指定居所监视居住”，这在2015年7月之前是罕见的。该案涉嫌罪名变化之快，地域范围跨度之大，让人感到惊讶，但惊讶的不是涉嫌罪名变更为“煽动颠覆国家政权罪”（此前，一直阻止律师会见就预料到了），而是跨省异地指定管辖，且指定的是县级区公安局侦办。“余文生律师是土生土长的北京人，他的案件怎么就指定给江苏省徐州市铜山区公安管辖了呢？谁能看明白？这起发生在北京石景山区的妨害公务案变为危害国家安全案，又是依据那条法律规定，跨省指定县级区公安立案侦办的呢？”刘晓原律师认为这一切令人感到疑惑不解又荒唐可笑。

有关余文生律师的情况本网将会继续关注和报道。

相关报道：余文生律师遭监视居住 其妻被传唤
http://msguancha.com/a/lanmu4/2018/0128/16974.html