标签: 病人

  • 两精神病人涉杀人案被采取强制医疗

    近日,朝阳法院、通州法院分别对辖区内发生的两起杀人案的被告人做出强制医疗刑事决定书。两人分别砍伤、杀害了自己的室友和保姆,后因患精神疾病被鉴定为无刑事责任能力。但因仍有继续危害社会的可能,最终被法院决定强制医疗。

    据介绍,这两起案件因涉及个人隐私,均不公开开庭审理。

    大学生砍伤室友

    朝阳法院审理的该起案件中,被告人是休学的学生徐某(化名),2017年4月13日3时许,在朝阳区北京中医药大学男生公寓宿舍中,持菜刀砍伤22岁的同学小张的头部、颈部,造成小张头面部多发皮裂伤,并致颅骨骨折,面部7处创口,累计长9.5厘米,经刑事科学技术鉴定小张身体所受损伤程度构成轻伤一级。

    朝阳检察院认为徐某故意杀人,严重危害公民人身安全,经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人,有继续危害社会的可能,并向法院提供了证人证言、鉴定意见等证据,提请法院按照刑诉法相关规定,对徐某强制医疗。

    庭审中,其法定代理人及诉讼代理人同意申请机关的强制医疗申请。

    法院认为,徐某虽经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病患者,但其疾病尚在治疗期,仍具有继续危害社会的可能性,符合强制医疗条件。综上决定对徐某强制医疗。

    男子杀死保姆

    另一名被申请强制医疗的是38岁的罗某。通州法院经审理查明,2017年5月6日10时许,罗某在通州区梨园镇某小区的家中,无故持菜刀多次砍保姆小陈的颈部等部位,致小陈急性失血性休克死亡,经鉴定,罗某患精神分裂症,实施违法行为时受精神疾病影响,辨认及控制能力丧失,评为无刑事责任能力;民事赔偿问题已经和解解决。

    法院认为,罗某持刀杀人,非法剥夺他人生命,严重危害了公民的人身安全,已达到犯罪程度,虽经法定程序鉴定依法不负刑事责任,但其精神疾病尚在治疗期,仍具有继续危害社会的可能性,且其监护人、亲属无法承担有效治疗、监管被申请人罗某的责任,故罗某符合强制医疗的条件。

    综上,法院做出对罗某强制医疗的决定。

    目前两决定已生效。

    (来源:新京报 http://www.thebeijingnews.com/news/2017/10/29/462094.html 2017-10-29)

  • 政府预算不足 英大量精神病人被拒诸门外

    英国12个精神健康团体联署发表公开信,促请政府要投入更多资源,因为精神健康服务已到了临界点,不能维持下去,太多病人被拒诸门外。

    英国《独立报》独家刊登这封公开信,指出如果政府的财政预算不增加,大部分精神病患者仍然将不能获得服务。公开信指出,首相文翠珊提出改善对精神健康的服务,确保精神健康服务和其他服务看齐,但承诺许下近一年仍未兑现,批评她的目标毫不进取,以目前的经费水平根本不能维持下去。

    这12个团体包括了英国心理治疗委员会、心理健康基金会、慈善组织青年思想等,他们指本月底的秋季财政预算案是关键时机,政府需要显示她们对改善精神健康服务的决心,确保有足够的资源投入服务。

    支持精神健康服务的政治阵营也批评政府,不合理的让精神服务的预算任由剥削,来填补医疗服务中其他不够经费的地方。只有政府决心捍卫精神健康的经费,情况才可以扭转。不过政府重复表示每年已增拨额外10亿英镑(约100亿港元)经费给改善医院的精神服务部门。

    (来源:东网 http://hk.on.cc/int/bkn/cnt/news/20171105/bknint-20171105232259134-1105_17011_001.html 2017年11月5日)

  • 共同关注:16岁精神病人连伤3人事件

    6月18日下午3点半左右,达州城区接连发生3起伤人事件,一名身着红色T恤的男子,先后在达州城区朝阳东路一带的某小区门口、达巴路口天桥、朝阳路朝阳商场后面的康力首座小区,持刀连续作案,导致3名无辜的女性市民受伤。当天下午4时许,伤人者被达州市通川警方抓获。

    “3起伤人事件系一人所为。”6月19日上午,封面新闻-华西都市报记者从通川区公安分局获悉,伤人者姓胡,男性,出生于2001年,家住达州城区,有精神病史。胡某本应在学校读书,但因有精神病史目前休学在家,仍在其父母的监护下接受治疗。

    嫌疑人被警方控制。

    据犯罪嫌疑人胡某初步交代,前几天他通过某网络交易平台网购了一件商品,但快递到后因种种原因拒收。在拒收快递后,他在网络上与卖家协商退款,但遭到对方拒绝,胡某心生怨恨,想要报复社会。6月18日下午3时30分左右,胡某带着刀出了门,在朝阳路一带先后刺伤3人。

    在接到报警后,通川警方立即启动突发事件应急机制,对中心现场及周边街道架网布控。18日下午4时许,布控民警在朝阳路朝阳农贸市场路口,发现一名身穿红色T恤的男子,其体貌特征与嫌疑人吻合,遂当即上前将其控制,当场从其随身的挎包内搜出作案所用的刀具。
    目前,2名受害人伤情已趋稳定,另一名受害人伤势较重,但已暂时脱离生命危险。该案正在进一步侦查中。

    南昌二七精神病专科医院点评道:

    现如今,我们经常会看到精神病伤人事件,或者是精神病人被家庭锁住,困在屋子不让出门等等,就像我下面说的,精神病一定要及时治疗,另外,社会对精神障碍患者的宽容程度不够也是不断出现所谓“被精神病”事件的重要原因。

    一方面,在长期的社会文化因素影响和教育下,在大多数人心目中,精神病人就是疯子,理所当然地对精神病人存在着一定程度的恐惧、厌恶甚至歧视的心态。所以,在当今的社会环境中,如果人们听说某个人患了精神病,往往会有谈虎色变的反应,避之唯恐不及。其实,渲染“被精神病”事件的行为在一定程度上折射出渲染者存在着对精神病人歧视与厌恶的阴暗心理。

    另一方面,由于社会对精神障碍患者的歧视和厌恶,自然而然地促使患者及其亲属产生显著的病耻感,即使有严重的精神障碍,也不愿到专科医院就诊,成为“讳疾忌医”最为典型的例证。甚至在医疗机构得到明确诊断后还会要求再次鉴定,以期改变诊断为“无精神病”,甚至不惜为此与医疗机构对簿公堂,要讨一个说法,要求为患者恢复名誉。由此可见,这些精神障碍患者及其亲属甚至可能将“精神病患者”这顶帽子等同于“罪犯”这样的帽子,也在一定程度上说明了对精神疾病的病耻感达到了何种程度。

    这也提示我们精神科医生还需要作很大的努力,让公众对精神疾病有正确的认识,知道每个人都有患精神疾病的可能,从而使社会更人道、更理性地看待患有精神障碍的患者。

    (来源:简书 http://www.jianshu.com/p/2b4a7d56f22c 2017-06-19)

  • 疑似精神病人21年前杀5人未被收治 今再杀两人

    一座小城,两宗命案,七条人命……当凶手自杀以后,事态几近平息,受害家庭沉默,地方政府噤声。只留下旁人扼腕叹息。

    当年,他在黄土坡的窑洞里杀死自己一家五口人;21年后,他在繁华的县城街头再度砍杀一对母女。因为疑似精神病,他不曾获罪入狱,却也未曾得到医治。

    21年前,疑似“精神病人”杀死一家五口

    陕西省绥德县只有30多万人口,白士高已是名人。

    1996年的农历腊月二十八,41岁的白士高杀死了自己的妻子和4个孩子。年纪最大的孩子13岁,最小的不过5岁。案发地点在绥德县大白家沟村,白士高自家的窑洞里。

    谈起当年的惨案,多年以后接触过白的人仍疑惑,虎毒尚不食子,白士高为何会如此歹毒?

    白士高的弟弟白士阳回忆称,当年案发的晚上,白士高因为出现幻觉,觉得有人要谋害自己,带着刀斧要出门。妻子和孩子试图拦住他。混乱中,白士高失手杀死了女儿。随后,白将怒火发泄到妻子身上,将其也杀死。

    白士高无意再活,他干脆杀死剩下的三个儿女,然后,他将自己的双腿齐膝剁下。

    但他被送到医院,活了下来。

    其实,早在杀害家人前,白士高的精神异样已经为村里人注意到:他无道理地锄掉了家里种的庄稼,还每天没由头的反复将水挑上山坡,再倒至山下的公路上,一天能跑上几十趟。

    白士高的姐弟均认为,白士高的精神问题要追溯到1994年。那一年,因为村里修路的问题,白士高与邻居发生冲突后,被关押在看守所里约半个月。家人们说,从看守所出来以后,白士高的脾气大变。

    1996年,白士高杀死家人后却没有受到法律追究。据《北京青年报》报道,白士高姐夫田增元回忆:白士高因断腿住院期间,当地的公安部门曾派人问话,但未办理手续,便让他把白士高接回了自家。

    根据亲人的描述,白士高杀死家人以后,没有接受过精神病司法鉴定。

    这也许是因为,当时白士高精神状况异样的问题表现明显。

    出院以后,白士高在姐姐白学梅和姐夫田增元所居住的田家岔村住过半年多,因与村民发生纠纷,又回到了大白家沟村。

    同住大白家沟村的弟弟白士阳回忆,白士高随后放火烧掉了自家窑洞,挖出妻儿的尸体焚毁。

    不久,白士高离开了大白家沟村,与兄弟姐妹再无联系。

    亲人们不清楚白士高此后经历了什么,但他最终在县城落脚谋生。他装了假肢,走路时身体往前倾,一瘸一拐。

    亲人们后来普遍与白士高没有往来,偶尔的遭遇也免不了冲突。姐姐白学梅和姐夫田增元均曾在镇上和县城偶遇白士高,但被后者记恨殴打。

    白士高在繁荣的步行街头摆摊,亲人们有时路过,远远地眺望一眼。

    再度犯案杀害邻居母女

    直到2017年2月23日,白士高再度犯案。

    当天中午两点,白士高在离家门口大约10米外的街头,持刀追砍一对母女。受害者与他住在社区的同一单元楼,白士高在一楼,受害者家在五楼,由于楼房结构,各有出入口。

    目前尚无法证实,白士高与受害者是否有仇怨。受害者刘女士47岁,小女孩只有6岁,殒命于白士高的刀下。刘女士的丈夫梁先生婉拒了采访。

    多位邻居认为,白士高不存在杀害母女二人的直接动机。有人猜测,事发前白士高曾与一位年轻人发生过冲突,受了气没处发,他可能是转而报复,发泄在邻里身上。

    案发后的一周内,绥德县政府的善后处置方案开始在县城流传。这些说法中,补偿的金额数字从数十万到数百万元不等。

    迄今,一则流传较广的说法是:死主家得到了250万元的赔偿,大部分来自白士高的积蓄;此外,政府还承诺为死者家的长子在大学毕业后安排工作。

    绥德县官方没有证实这些说法。《凤凰周刊》记者先后联系绥德县委宣传部和绥德县长,均未获回应。

    由于案件信息披露不全,留下了诸多疑点:白士高究竟是不是精神病人?为何要杀害邻居母女?两度案发间隔的21年里,是否确有肇事的迹象?当地政府是否有介入挽救的机会?

    邻居刘国强目睹了白士高生前的最后一幕。刘的店铺门口几米开外,便是白士高的杀人地点。刘国强90多岁的老母在门口看到杀人一幕,慌忙拉上了店铺卷闸门。

    闻讯赶回来的刘国强在巷口撞见了白士高。白跌跌撞撞,朝他砸出一块砖头。砖头擦肩而过,在墙角砸出一个缺口。刘国强注意到,白士高没有说话,但口角带白沫。

    不久后,白士高仰天倒地,菜刀从他的手里掉落。

    当晚,绥德官方通过微博发过案情通报:调查初步显示,白士高疑似服毒自杀。

    这次,白士高没有再活下来。

    杀人者“花老汉”,人称绥德县城一霸

    在绥德县城街头,“白士高”这个名字远没有他的绰号“花老汉”流传得广。

    杀死全家之后,白士高孑然一身。他喜欢穿着花衣,在绥德县繁华的观云阁步行街街口摆摊。

    绥德县当地人告诉《凤凰周刊》记者:白士高摆摊出售的碟片其中一些存在涉黄嫌疑,另外他还卖一些土制的疑似毒品。

    但白士高的生意在旁观者看来像是特权。沿街邻居表示,多年来,相关部门没有对白做过处理。为何不管,众说纷纭。有说法是“不敢”,白士高杀过人,即使公安人员找他,他也威胁,“谁都怕家中老小遭报复。”

    周边商家观察到,白士高的生意不断有人光顾。县城里流传着他挣了几十万、乃至上百万元的故事。他白手起家,借生意积累财富,还全款在县城购置了一套时价20多万元的房子。

    沿街的商家还证实,除了摆摊,白士高还做过放贷生意。

    一家小商品店的老板王文革说,四五年前,他曾向白士高先后借贷过两次,加起来10多万,借款时间一年左右不等,其中一次的月息在12%,另一次的月息在15%。

    一个流传很广的说法是,跟白士高有债务往来的人很多,当地甚至还有借贷公司找他借钱。

    与白士高的发家故事同样流传甚广的,是他的“霸道”。

    王文革说,按照县城一般的放贷做法,如果借款人手头一时拿不出来钱,一般情况下能缓缓。“但白士高的钱是说今天上午要就是今天上午,缓半天都不行,不然他拿着刀就过来了。”

    这得到了另一位借贷者的证实。“没有人敢借他的钱不及时还,如果不是实在是没有别的路子,一般人怎么也不可能会找他。”

    因此,很多人不认为白士高是精神病人。刘国强曾应白士高的要求,帮忙核对过一张5万元的借据。他认为,“(白士高)那么精明,那么能挣钱,怎么会是精神病?”

    白士高的房子就买在刘国强的隔壁。案发之后,白士高家的铁门上锁。从对面楼的高处望过去,能看到院落里的破落木窗,显得萧瑟冷清。

    白士高在院落内的生活状态,邻里知之甚少。几乎没有邻居会去敲他家的门。去过白士高家抄水表的工人说,“里面臭的不行。”

    刘国强回忆,白士高大概是8年前购置了这套房子。此前他曾经租住在这里;搬离后一段时间又回来买下了房子。

    由于他的杀人前科,邻居们带着戒备,与他极少往来。刘国强曾与白士高有过一些交流。他曾问过白,为何要杀死自己的妻子儿女。

    白士高对此的解释与他的姐弟描述有出入,白的大意是:天上降旨,不杀妻女,白本人就得死。

    这到底是疯言疯语,还是装疯卖傻,现已无从得知。

    从和邻居的相处来看,白士高的性格异于常人,处事方式趋于极端。

    白士高的房子在一楼,邻居们称,楼上如有杂物掉到他家院子,一旦他看见谁家窗户开着,就冲上楼砸门,恶言相向。

    因为安装防盗门一事,白士高曾与邻里发生冲突,白不但拎着锤子将门砸坏,还在楼道的墙壁上泼洒粪便。

    广为人知的一件事情是,白士高跟邻居争吵后,录下“特别难听”的脏话,天天放喇叭,夜里长时间敲打脸盆。整个社区的人不堪其扰。

    刘国强为此事也在夜里敲了白家的铁门。白士高开了门,全身赤裸地出现在他眼前,拒绝了他的要求,并以脏话回击。

    描绘白士高“霸道”“泼皮”形象的人不止他的邻居。靠近白士高摆摊点的一位商店老板说,她常看到,有人在白士高的地摊挑选影碟,多挑了一会儿,没有中意的决定不买时,“花老汉急了,拖住人家强卖了才走。”

    冲突在白士高的日常生活里司空见惯。很多人亲身经历,或耳闻目睹,对于白的为人,他们只是不断摇头。但也有人并不认可“白是精神病人”一说。

    如是精神病人,何以未受干预?

    尽管白士高很可能罹患有精神疾病,但精神病患者犯罪并非绝对免于刑事责任,只有通过司法鉴定认为患者案发时无刑事能力,患者才可能不负刑事责任。

    但白士高案发时是否处在发病状态,是否意识清醒,已经死无对证。

    绥德县精神康复医院的院长钟乐在案发后曾接到当地有关方面的问询。经她查阅,她肯定该院没有白士高的病历材料。

    绥德精神康复医院创建于1993年,是一所民办精神病专科医院。它承担着包括绥德县在内,整个榆林市南部六县的精神残疾病人的防治工作。

    2015年9月,《榆林日报》曾报道,该院受县卫生局委托,负责全县重性精神疾病的管理。按照国家相关规定,被纳入管理的重症精神疾病包括精神分裂症等6种。

    据钟乐透露,2015年登记在册的绥德县全县重症精神病人大概有1500位,但那次调查,实际总共只为900多名重症精神病人更新建档,其余600人都未能接触到。

    “人户分离的精神病人很多。”钟乐说,此外受很多因素影响,包括精神病人家庭的病耻感很强,地方精神卫生资源有限,基层的精神病人管理和治疗工作很难。

    钟乐曾听闻白士高的事迹,根据她15年来的从业经验,她猜测,白士高很可能罹患精神分裂症,案发时可能出现了被谋害的幻觉,这是精神分裂症典型的阳性症状。

    当《凤凰周刊》记者转述白士高家人的说法,即白士高第一次杀人后未进行精神病的司法鉴定后,钟乐面露诧异,未予评论。

    距离案发已经2个月,白士高的事情在绥德县城已经陷入沉寂。

    傍晚时分,小城步行街附近、白士高家社区的街口常有人聚集,当《凤凰周刊》记者寻人聊起“花老汉”,常常围拢过来一圈人,控诉“花老汉”劣迹,抱怨地方政府的迟迟无为。

    据《华商报》报道,2015年的绥德县政协一次会议上,有政协委员提出,白士高长期在绥德售卖黄碟和土制毒品,影响很坏,建议上级机构干预,或将白士高送入精神病院。但后来,此事未能得到跟进。一位接近绥德县政府的人士也向《凤凰周刊》记者证实确有此事。

    疑似“精神病人”白士高死了,小城绥德终又归于平静。偶尔人们还会聊起那些可能改变受害者命运的一次次“如果”,但这些“如果”,从白士高再次举起屠刀的那一刻起,已不再有任何意义。

    (来源:凤凰周刊 http://news.china.com/socialgd/10000169/20170425/30455363.html 2017-4-25)

  • 南方日报:要加快精神病人犯罪管控进程

    就在全国两会召开前不久,各地发生的几起精神病人犯罪问题将公众舆论聚焦在精神病人犯罪管控的议题上,也为平安中国建设提出新的考验。十二届全国人大五次会议上,多位法律界代表直面社会治安顽疾,为推进精神病管控法治化建言献策。

    精神疾病的确立虽然只有一百多年历史,但它一直和全人类相伴相生,在中国也是一个大问题。首先,它是一种心理障碍,据中国疾病预防控制中心数据统计,世界范围内每4个精神疾病患者就有一个中国人,平均每13名国人就有1例精神疾病患者,其中重症病患1600万名。其次,精神疾病还和社会治安问题休戚相关,在过去几年,每年与精神病人相关案件都超过1万件,其中1/3是严重暴力案件。因此,推进精神病犯罪管控法治化,不仅关乎“健康中国”的建设,更是建设“平安中国”的新要求。

    在过去,精神病人犯罪问题屡见不鲜,公众大都有不少疑虑,比如:有些精神病人为何能随便游走?“精神鉴定”为何总能成为免罪金牌?如何保障精神病人得到救治?这几个问题,正是本次代表们所提建议的主要指向。在预防问题上,应该要最大程度地识别精神病人并跟踪其精神状况,以从源头上减少犯罪风险;在惩治问题上,针对一些“假精神病”“被精神病”的现象,更应从程序上完备司法鉴定,参考证据、情节等进行综合评判;在救助问题上,针对一些重症患者中断治疗,应该要实现财政救助,确保对他们“控得住、不流窜、不肇事”。

    首先是预防问题,主要存在的问题是“底数不清、情况不明”。《精神卫生法》规定在治疗上实行“自愿原则”,实际上是认定精神病人的人格自由,但也不排除有一些重症病人具有攻击人格和暴力倾向。但从实际上来看,一些人没有得到诊断评估,也有些人被故意隐瞒等,导致一些重症精神病人游离在管控之外。2015年底,登记在册的重症精神病人有429.7万人,但在去年底,这个数字就变成了510万。可见,还有很多精神病患者散落民间,建立统一的精神障碍患者信息库,是进行预防管理的首要前提。

    还有就是惩治问题,很多犯罪问题一旦和“精神病人”相挂钩,往往就变得扑朔迷离,舆论通常要追问司法鉴定的科学性。出现这个问题,主要是我国规定了精神病人的民事行为能力和刑事责任能力,其中针对后者,又分为完全、限制和无刑事责任能力三级,《刑法》第18条依次规定了不同级别所承担的责任。其中,精神病司法鉴定作为重要依据,直接关系到了量刑规定,这就要求,必须要提升司法鉴定的科学性、真实性、公信力,该追责的要精准追责,避免被钻空子。

    再就是救助问题,一些具有暴力倾向的重症精神病人如果不能被及时救治,很可能产生潜在的社会危害。因此,也有代表提出设立专项救助资金,对于实现保护性救治。这实际上可以理解为和预防措施双管齐下,通过把一些重症患者,尤其是具有暴力倾向的患者排查清楚,以登记在册,实现保护性救助,就能有效减少那些散落民间的“潜在威胁”;而防止“精神病”被不公正利用,就需要在惩治问题上扎好篱笆、设好屏障。

    从目前来看,几位代表的提案涉及预防、惩治和救助三大环节,对于精神病犯罪管控法治化而言,预防是基础,惩治是保障,救助是前提,这三者基本涵盖了精神病犯罪管控所需要注意的问题。希望它们能更加体系化,早日精准落地。

    (来源:南方日报 http://opinion.people.com.cn/n1/2017/0308/c1003-29130850.html 2017年03月08日)

  • 治不起精神病,只能去死

    精神病人管控不易。在社区警务交流会上,我和同事打趣:“只要张革命躺在马路牙子上晒太阳,小豪走街串巷捡饮料瓶,阿强在汽车站唱歌,常娥坐在家门口玩纸盒,今天就平安无事。”“不然呢?”“不然”我笑了笑,“你忘了那年冬天,咱俩在武汉满世界找精神病人的事了吗?”聊着天,我就突然想起徐征。

    一

    2011年4月的一个晚上,五七夜市杨家烤鱼店的老板报警:“派出所吗?快来人啊,徐疯子又来搞事了!”

    “徐疯子”本名叫徐征,39岁,人高马大,一表人才。如果他是正常人,凭借长相应该就能迷倒很多女人,可他从小就患有间歇性精神病,直到现在也无法正常工作,没有结婚。

    我和同事抓起防暴钢叉就往夜市赶,到了烤鱼店,杨老板和他的妻子站在店门口。杨老板脸上带伤,身上的衬衣被扯得不像样子,一众食客在店门口围观。

    “人呢?老杨。”

    “在屋里呢,你们快把他弄走,幸亏刚才老子跑得快啊,妈了个X的!”

    我和同事赶紧进屋,只见徐征握着一把菜刀正在砍电冰箱,周围桌椅横倒,吃食撒了一地。看我们进来了,徐征二话不说,提着菜刀就迎了上来,我心里一惊,伸手要摸枪,同事大喊一声:“小李,用钢叉!”然后猛地冲了上去。

    同事的伸缩警棍甩开,徐征稍一犹豫,警棍正砸在他右手腕,菜刀“哐当”一声掉在了地上,我赶紧用钢叉把徐征叉住,同事扑上去,按住他的双手,掏出约束带,把他牢牢地绑在了暖气管上。

    徐征瞪着眼睛,面目狰狞,张开嘴“啊啊”地叫。他挣扎了没一会儿,就放弃了抵抗,同事爬起来,蹲在一边喘粗气。

    一直站在门口的杨老板看徐征被控制了,才走了过来,顺手拾起了一个酒杯,要砸徐征。

    “老杨,别动手!” 同事赶紧制止他。

    “你看看,他把我和我店里搞的!”杨老板怒气冲天。

    “别给自己找麻烦,他是精神病人,砸伤了他,你还得赔他钱。”同事赶紧站起来。杨老板气得直跺脚,“他是么斯(什么)精神病人,我看,他就是蓄意报复,这次必须赔钱!”

    杨老板的烤鱼店前,原有一台“抓烟机”(类似于娃娃机)。3天前,徐征连投五个硬币都没有抓出一包烟,当场就犯了病。他捡起石头把抓烟机砸个稀烂,烤鱼店的伙计推了他一把,被闷了一砖头。事过三天,1000块钱的财产损失和医药费还没给,徐征又把烤鱼店砸了。

    二十分钟后,徐征的父亲,老徐,赶到了烤鱼店。

    彼时,徐征仰在地上,正歪着头舔自己吐在地上的口水,看到父亲来了,他双脚乱蹬,又兴奋地“啊啊”叫起来。

    老徐瞟了儿子一眼,扭头问:“杨老板,这次又是多少钱?”他语气漠然又无奈。

    “两次加在一起三千块。少一分也不行!”杨老板怒气冲冲地朝老徐吼。

    “先别说这个,老徐,你儿子现在怎么办?”同事打断了他们。

    “还能怎么办,你们把他枪毙了吧,我不管了。”

    二

    多年来,徐征一直是我们派出所的常客,几乎每位民警都处理过与他有关的案情。

    有时是他砸破了烟酒店的玻璃;有时是他划了小区里的私家车;有时是他追打路人,最严重的一次,他把桥头卖水果的摊主打成了轻伤。打人事件发生后,徐征被送到沙市精神病院强制医疗了三个月。虽然打人时他正处于发病期,不用负刑事责任,但民事赔偿还得出。

    三万元的赔款几乎压垮了老徐,那段时间,曾有人看到老徐在武汉光谷地铁站乞讨。

    长期以来,老徐的生活就是在“去派出所、赔礼道歉、赔偿损失、骂儿子、送精神病医院”的圈子里兜兜转转。

    后来,他骂不动儿子了,只是去派出所给受害人道歉赔钱,再把儿子送进精神病医院。

    再后来,老徐没钱了,就只能频繁地来派出所领人,低声下气的给受害人道歉。

    遇到脾气好的、损失小的,看老徐可怜就算了,有时遇到不好说话或损失太大的,老徐还是免不了到处筹钱。

    “你们把他枪毙了吧,我不管了。”老徐说得到,却做不到。

    经过两个小时的调解,杨老板走了,手里拿1000元的赔偿金,这是当时老徐能筹到的全部钱。

    处理完赔偿,我们才再次注意到徐征。他还在派出所后院绑着,疯劲已经过去了,老徐跟我商量:“他现在好点了,能不能让我带回家?”

    我劝老徐赶紧把他送进精神病院,但老徐无奈地摇头,“等等吧,明天他姐姐回来,我们商量一下,这会儿家里实在是没钱了。”

    我把他们送到派出所门口,告别的时候,老徐问我:“李警官,现在还有精神病人强制送医的政策吗?”

    “有是有,但那是出大事儿以后,你可别盼着啊!”

    “哎,算了。”老徐嘴里嘟囔,带着儿子走了。他们的背影在暗夜的灯光下,拉得老长。

    三

    老徐快70岁了,每月只有不到2000块的退休工资。他妻子的身体不好,需要常年吃药,好在他们还有一个女儿在本市上班,每月能拿些钱回来贴补家用。

    徐征不发病时,像正常人一样,见了人会打招呼,有时也帮母亲做家务。有段时间,他连着半年没有发病,老徐便托人在市机械厂给他谋了一个看仓库的差事。

    可后来,徐征发病打了厂里的职工,被送去精神病院治疗,虽然事后老徐一再保证“已经治好了”,但厂长死活也不肯再雇他了。每个月几百元的收入也没有了。

    精神病人管控是社区民警的一项职责,需要每月按时调查情况,做好记录。我刚接管社区工作时,就去了徐征家。他家住在一座旧家属楼上,两室一厅,陈设还是90年代的风格。

    老徐说:“儿子刚吃了药,正在卧室睡觉。”说着,他便把卧室的门关了,拿张椅子坐在我对面。

    家访的内容无非是“目前病人情况怎样”、“是否按时吃药”、“有什么需要民警帮助的”之类的话。了解的差不多了,我准备告辞,送我出门时老徐还不住地说:“徐征没有工作单位,每次去精神病医院都是自费,本地医院不接收他这种有暴力倾向的,沙市精神卫生中心一个疗程(两个月)要一万多,武汉的更贵,确实是送不起了。警官你看,派出所有什么办法没?”

    我感到很为难。

    市场经济时代,公安机关既无权免去他的医药费,也没法帮忙与医院讨价还价。后来,我曾试图帮徐征办理社会医保,但由于种种原因,也一直没能成功。

    徐征只能继续待在社区里,做一颗“定时炸弹”。

    四

    2011年5月,市里召开重要会议,上级要求做好社会面管控,务必不能发生重大治安问题。然而怕什么就来什么,当天有群众报警称,辖区内有人打架。

    我和同事赶到现场,看到徐征正把一名收废品的外地人按在地上殴打,周围有不少群众围观,却没人敢上去拉。

    我们赶紧上前,想把徐征拽开,不料这时老徐突然冒了出来,他手里拎着一根钢管,举起来就要往徐征头上招呼。同事见势不妙,上去阻拦,钢管结结实实地砸在了他身上。这一下的力道不轻,同事当场就疼得说不出话来。老徐吓坏了,顾不得儿子,不住地道歉。

    一众人等被带回了派出所,在办公室里,我怒斥老徐,问他想干嘛,老徐低着头半天囔出一句话,“刚才,我真想一棍子打死徐征。”

    “杀人偿命呢。”我冷冷地说。

    “我70了,偿命就偿命吧,都解脱了。”

    最后,老徐出了500元的赔偿金,收废品的外地人骂咧咧地离开了。这次,我再也不听老徐的了,坚持要将徐征送往精神病院,老徐原本还想把他带回家,但可能是觉得自己误伤了民警,有愧,最终默许了。

    去精神病院治疗,费用问题依旧逃不过去,老徐给女儿打了电话,那边不知说了些什么,老徐的脸色很不好看。我问怎么了,老徐没说话,只是深深地叹了口气,然后点了一根烟。

    半小时后,徐征的姐姐、姐夫来到派出所,虽然他们很不情愿,但最终还是答应把徐征送往精神病院。

    他姐夫说:“我要开车,一旦他反抗,我怕老婆和岳父在路上控制不住他,希望你能陪我们一起去。”

    在去往沙市的路上,我用约束带把徐征绑结实,老徐给他吃了一些药物,徐征昏沉沉地睡着了。

    车内寂静无声,只是徐征的姐姐不时从倒车镜里看一眼弟弟。眼神复杂。

    五

    回到家中,老徐问我:“李警官,徐征这种情况除了送精神病医院外,真的没有别的办法了吗?”

    “出院后只要按时吃药,一般可以控制住病情。”

    老徐摇摇头,“警官你不知道,那些药物并不能根治徐征的病,而且副作用很大。”

    精神类药物中的镇定剂成分让人整日嗜睡、无精打采。一些成分也会伤害人的肝脏和肾脏,很多精神病人晚年会面临着严重的肝病和肾病。老徐担心儿子的身体,就经常自作主张减少药量,结果导致徐征频繁发病。

    “1978年,我有个朋友也得了疯病,家里被折腾的没办法,就把他送到新疆种树去了,一家人也就安生了,现在还有类似的路子吗?”老徐问。

    “把亲生儿子送到新疆去种树,你真舍得啊。”我笑。

    “年轻的时候真舍不得,徐征小时候,我有个亲戚在西藏,劝我把儿子交给他,自己再生一个。我知道他的意思,但总想着‘生养生养’,既然生了他就得养,得了病,就得给他治,但现在看来,唉……”

    我以为老徐是为了钱发愁,便劝他,“现在精神病人的治疗费用报销比例在提高,经济上的压力会越来越小的。”

    老徐摇摇头,“不只是钱的问题,我今年70了,身体也不好,万一哪天不在了,他该怎么办呢?”

    我不知道该怎么回答,只能安慰他,“好在徐征还有个姐姐,可以帮忙照应。”

    谁知老徐听到这话,眼泪就掉了下来:“这些年,我已经太对不住女儿了。她从小就因为有个精神病弟弟被人欺负,结了婚还要负担弟弟的医药费,我女婿虽然不明说,但我也能看出他的不满。之前,我曾打算把女儿变更为监护人,想着我百年之后,徐征还有个依靠,但女婿说如果那样做,他就马上离婚。我真的不想因为儿子,毁了女儿的一生。”

    六

    两个月后,徐征出院了,尽管我一再嘱咐老徐一定要按时按量给徐征吃药,但一切还是沿着“发病、打人砸物、报警、赔偿送医”的老路行进着。

    后来,我要调任刑警支队,最后一次进行精神病人家访时,我问老徐:“有什么需要民警帮忙的?”

    老徐说:“我打算下个月带徐征去湖南一趟,给你报个备。”

    “干啥去?”

    “有人说那边有个神医专治这种病,我带儿子去瞧瞧。”

    谈话间,老徐的眼神有些闪烁,我不禁有些担心,“你可问清楚了,千万别被骗了,徐征这种情况出门很危险,我建议最好别去,但如果你坚持要去,那也一定要把药带足。”

    老徐点点头。

    2012年1月,徐家父子出发。

    2月,原派出所同事突然打来电话,让我赶回派出所,说要了解徐征的情况。我有些诧异,赶回派出所后,发现所里有两名湖南警察。

    湖南警察告诉我,徐征父子死了。我吃了一惊,连忙问是怎么死的,他们说是车祸,随即又补充道:“确切的说,是老徐制造了这起车祸。”

    他们递来的材料里,详细地记述了那场车祸的过程。

    2月7月下午,老徐骑着一辆踏板摩托车载着儿子在长沙某水库旁徘徊,三点多,老徐突然加速,与儿子一起,连人带车冲进了水库。水库旁的监控,记录了整个过程。

    湖南同行说,原本是要按交通肇事立案的,但老徐的行为有故意杀人的嫌疑,虽然他已经死了,但还是需要来居住地了解情况,看是否是受人唆使。

    我终于明白了老徐跟我报备时,那个眼神的含义——治得好就治,治不好就带着儿子一同赴死。

    我赶紧带湖南同行前往徐家查看,他们的亲人们早在屋里哭作一团。看我们到了,徐征的姐姐拿出一封信,是2012年2月6日由长沙寄出的。信中的内容,如今我还依稀记得:

    宝珍、小夏:(徐征的母亲和姐姐)

    我带小征走了。原谅我这样做,我也是没有办法了。

    这次来长沙本想最后试一次,结果那个神医也没有办法。其实来之前我也没抱什么希望,毕竟这么多年了,我也知道小征的病没办法好……

    宝珍,对不起,我不能陪你了。孩子是我们生的,孽是我们做下的,就让我来还吧。我们老了,照顾不了儿子了,我不能让他再毁了小夏的人生……以前听人说,家里有个精神病人,这个家就完了,我不相信,但现在我信了。我带小征走,我们一家都解脱了,有我陪着,到了那边他也有人照顾着。

    小夏,原谅爸爸,好好过日子,孝顺你妈妈。爸爸没有能力给你留下什么积蓄……

    我把信交给了湖南同行,他们默默看完,拍照取证,我就离开了徐家。单位同事问我:“之前,你真的没发现过什么苗头?”

    我说没有,同事说:“那是你的工作责任没有尽到。”

    “你有何妙法呢?”我问。

    “没有。”

    (来源:网易人间 http://renjian.163.com/17/0222/20/CDTGH656000181RK.html 2017-02-22)

  • 容海恩:被判住院令的精神病人 大部分有暴力倾向

    立法会福利事务委员会及卫生事务委员会今早举行联席会议,讨论港铁纵火案涉及的精神健康服务问题。新民党容海恩发言时称,自己定期都有探访精神病患者,形容被判住院令的精神病患者,「大部分都系有暴力倾向」。一向有关注精神病患者的工党张超雄接受《立场》访问,炮轰容海恩说法武断,只会助长对精神病人的误解。

    促加强公众教育 容海恩:点样减低佢哋发病机会?

    容海恩今日发言时指,自己是精神健康复核审裁处委员,定期去不同医院探访有住院令的精神病患者,「接触的个案呢,好多、大部分都系有暴力倾向,可以这样讲。因为如果有住院令的话,他们情况都好严重」。容海恩又称他们很多都曾伤害自己或家人。

    容海恩认为目前的问题是「点样搵出有精神病嘅人」,质疑香港缺乏机制,助市民自己及亲友评估是否有精神病。她又提倡政府要教育公众如果应对精神病患者,以保障个人安全:「点样保障自己安全,见到疑似精神病患者点做,其实无人知。政府系咪应该教育公众,如果见到疑似精神病患系咪唔应该挑衅佢哋,点样令佢哋减低发病的机会。」

    张超雄斥容海恩助长误解

    张超雄接受本网电话访问时解释,是否要判住院令,一般有三个条件,包括是有可能伤害别人;有可能伤害自己;或是不懂得自我照顾。首两项情况的确可能涉及暴力,但没有数据可以显示被判住院令的人「多数」倾向暴力。

    张超雄称,他自己认识的精神病人当中,即使是会伤害人,往往都较经常伤害自己,较少伤害其他人。他又强调任何人都有机会伤害别人,这并不限于精神病人,「所以我觉得她(容海恩)的言论有点武断」、「容海恩讲这些话,只会帮助(助长)这种误解」。

    对于容海恩提倡教育公众应对精神病人,张超雄认为如果教育是要消除对精神病人的误会及歧视,做法是无可厚非。不过若容海恩的建议是抱着「应付精神病人」的态度,张超雄认为这并不适合,「可能会进一步加强大家对精神病人的误解及歧视」。

    (来源:立场新闻 https://is.gd/r9vxTg 2017/2/24)

  • 精神病人=大部分有暴力倾向?

    今天社工日长跑比赛,同工可一边跑步,一边思考容海恩议员近日发表对精神病患者观感之言论。她说,大部分被判「住院令」的精神病患者都有暴力倾向;社总需要对此作出适当的补充,以正视听。

    首先,香港没有「住院令」!但却有「入院令」(《精神健康条》第47条)和「覊留观察命令」(《精神健康条》第31条)。社总相信,很大可能容议员是混淆了两种情况,或甚至乎不明所以。

    [羁留观察命令与暴力可以完全无关]

    羁留观察命令,常被人称为「Form123」。这是由医生诊断为有人精神健康上有入院观察的需要,就会以此作为法理基础,强制病人入院。经此途径入院的人士,有多少有暴力倾向?我们相信没有官方数字提供,因为绝非所有患者都是因为涉及暴力事件才被送到医院;很多时候,是因为患者精神状态欠佳(例如是抑郁情况严重,与暴力无关),或有发病征兆,所以才会被安排入院;更有情况是,患者没有覆诊,社工或会向法庭引用《精神健康条例》,经两个精神科医生签名,强制他入院14或21天接受治疗。试问在这些情况下强制入院的患者,怎能说他们大部分是有暴力倾向呢?!

    [入院令]

    入院令,又有人称为医院令,是法庭对精神上无能力者的一种有期或无期的判处。一般人干犯了罪行后,最终法庭判予入院令,是基于有两名医生证明该人为精神紊乱的人,而该人所患有的精神紊乱的性质或程度,足以构成理由将他羁留在惩教署精神病治疗中心或精神病院内,以接受治疗。他们情况多数是:

    1. 病人发病时会危害其家人及社会安全;

    2. 病人的病悉感较差,亦较低动机不愿意覆诊及服药;

    3. 精神科的报告明确指出事主犯事的原因是因为精神病发。

    若情况好转时,患者就会到精神康复者的中途宿舍作跟进及训练,他们亦会长期有社署的精神科医务社工及社康护士跟进。这类别的人士,有多少有暴力倾向?他们原先被带上法庭接受审讯,并不一定是干犯暴力罪行;但若有人假设了他们通通犯了暴力罪行,也不能解释为他们有暴力倾向。

    [何谓暴力倾向?]

    近几年,香港每年的暴力罪行案件,约有1万宗。难道我们可以说,干犯了暴力罪行的人,就是有暴力倾向?那岂非全港有暴力倾向者,有成千上万?若你不是心理或精神科专家,就不能动辄说人家有暴力倾向了。其实,只有百分之五的精神康复者有暴力倾向,但绝大部份重性精神病患者亦已由医管局、社署及社康护士三方面作跟进,希望患者事主在接受治疗后能够再次融入小区,他们不但不是威胁,更是小区的一份子。

    [个人观感无助改善服务与政策]

    社总认为,容议员所指的情况,只是她个人观感而已,并非有官方数字支持她的说法。她又表示入院的患者「大部分都系有暴力倾向……很多都曾伤害自己或家人」;但我们有同工却表示,患者其实「大部分都系有自残的纪录,又怕人知道自己有病,可以咁样讲,他们宁可伤害自己去舒缓自己的情绪,也不想拖累人成为家人/朋友的负担。」

    她又表示:「政府系咪应该教育公众,如果见到疑似精神病患系咪唔应该挑衅佢哋,点样令佢哋减低发病的机会。」噢,Sorry呀容议员,我们所说的公众教育,是指让公众更认识何谓精神健康,明白精神病都是一种疾病,不要认为精神病就等于是暴力,是痴线;公众教育要让大家明白要积极面对不能逃避「病向浅中医」的道理,要看医生和服药,要有好的生活调整,才能有机会减低病发机会,免去成为长期精神病患者的痛苦。

    其实社会上对于精神病患者的歧视已经很多,恳请大家缔造出一个共融的社会,接纳他们成为我们一分子,而不是强加标签,可以吗?

    (来源:立场新闻 https://is.gd/0M6aZo 2017/2/27)

  • 李丞责运程书预测精神病者伤人 被病人组织投诉歧视

    港铁车厢发生纵火案,引起全城关注。堪舆学家李丞责的2017年生肖运程书《鸡缘巧合》中预测,今年东南方,「过新年,或过了新年没多久……容易有火烧列车,火烧交通工具。」和「易有精神病患者做出异常行为,伤人无数。」香港病人政策联机指上述内容和说法对精神病患者有极大歧视及偏见,该会今日已去信平机会要求调查和采取法律行动。

    香港病人政策联机主席林志釉表示,《鸡缘巧合》有关内容会引起大众对精神病患者的排斥和歧视,认为内容纯为李丞责的个人推测,并无事实依据,该书在各大便利店、报摊和书店有售,容易接触到广大巿民及读者,影响深远。林希望李丞责可以回收有关运程书,重申有精神病并不代表会生事。

    针对事非针对人

    李丞责响应称,对运程书内容引起误会深表歉意,重申并无歧视精神病患者之意,「只系针对事唔系针对人」,运程书只是以正面方式说出预测,希望看书人士可趋吉避凶。

    大律师龚静仪认为,从字面看,有关预测的意思只是说可能有精神病患者在某段时间较容易有异常行为,并不是肯定地指全部精神病患者都会有异常行为,也没有指名道姓,故有关歧视的指控未必成立。龚说,社会应避免对弱势社群作出歧视,但也不应每谈及精神病人便要避提负面东西,「咁样变咗好多嘢都唔讲得」。

    (来源:橙讯 http://www.orangenews.hk/news/system/2017/02/13/010050431.shtml 2017-02-13)

  • 英患病女孩分享视频勇敢展现精神病人生活

    据英国《每日邮报》2月20日报道,日前,身患精神疾病的英国伯明翰姑娘苏菲•伊莉莎(Sophie Eliza)通过录制视频,勇敢地在网上分享了她在病发期间遭受的痛苦。她想通过这种方式让人们了解精神病人的生活,改变人们对精神疾病的偏见。

    20岁的苏菲提到,在发病时,她会看到浑身是血的人们在大声尖叫 。“我不得不去辨别什么是真实的,什么不是。我常问自己是否我家里真的有人,我听到的声音是否是真的。”她所看到常常是真实和虚幻的交织,她也坦言在录制视频时已经服用了紧急药物,所以要比正常发病时看起来好很多。

    苏菲在自己的“脸谱”网主页上写道:“这就是真实的精神疾病。这就是精神病人的真实生活。精神疾病既不浪漫也不可爱,它是可怕的,恐怖的。精神疾病不是人格特质,也不是怪癖。它会被一些事物诱发,它让我出现幻觉,它让我觉得一切都不是真实的,包括身体的痛苦。它让我一遍遍回顾人生中最糟糕的时刻,这些痛苦是我的一部分,挥之不去,如影随形。”

    据悉,2016年1月时苏菲开始病发,随后被确诊为精神疾病,2016年4月开始服用药物。现在,她每天早晚都会服药。

    (来源:环球网 http://look.huanqiu.com/article/2017-02/10171861.html?source=1 2017-02-22)

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?